Commenti udienza processo calciopoli da Napoli del 12/07

[BrancoPreto 4.763]

Mi limito a riportare

L’utente F. (evito il nome..che ne so) che segue la diretta dell’odierna udienza di Napoli per il processo di Calciopoli, al termine dell’inteervento dell’avvocato Picca, nel corso della pausa, ha raccolto da Nicola Penta l’indiscrezione secondo cui esisterebbe un documento redatto da un carabiniere pentito e che smaschererebbe il modo a dir poco discutibile e parziale in cui sono state svolte le indagini e gli interrogatori di Off Side. Addirittura, si parla di una manipolazione delle trascrizioni e delle telefonate “a monte”, cioè prima ancora che venissero confezionate le informative dai militari.

[stefano 74 1.861]

Più si va avanti e più si devono VERGOGNARE!!!

Auricchio più di tutti!

 

...si sta vergognando come capo di gabinetto della giunta De Magistris....insieme all'assessore Narducci...

 

edit. "assessore alla sicurezza"!!!!! :d :d

[skorpion00 976]

vabbo insomma io cho la vicina juventina

[juventus71 5.226]

Mi limito a riportare

tintinnio di manette...

[f1717 146]

...si sta vergognando come capo di gabinetto della giunta De Magistris....insieme all'assessore Narducci...

in tanti si devono vergognare a partire da chi comandava i carabinieri, sai, quel generali Mori...Narducci ha probabilmente solo una colpa: si è gettato a pesce su una inchiesta che pensava lo facesse diventar famoso

[buonvino 46]

 

conosci il Lacrime di Morro?lo adoro

 

E' tra i più antichi vitigni della nostra terra. Non ho avuto ancora il piacere.

[stefano 74 1.861]

in tanti si devono vergognare a partire da chi comandava i carabinieri, sai, quel generali Mori...Narducci ha probabilmente solo una colpa: si è gettato a pesce su una inchiesta che pensava lo facesse diventar famoso

 

xxxxxxxxxxxxxx

 

Una vergogna per la parte della magistratura che fa (si spera) il suo dovere in silenzio.

[f1717 146]

E' tra i più antichi vitigni della nostra terra. Non ho avuto ancora il piacere.

anche tu marchigiano? ma siamo in tanti

[shanghai 5.192]

Domani sulla stampa ed in tv si parlerà del caldo, o di qualche velina al mare. Prima pagina della Merdetta Rosa: Juve: e' di nuovo Pablito. Che schifo!

[f1717 146]

 

 

Una vergogna per la parte della magistratura che fa (si spera) il suo dovere in silenzio.

peggio i carabinieri e i loro mandanti

[LorenzoT 6.668]

Mi limito a riportare

 

 

Mamma mia, se viene fuori 'sta cosa sono curioso di vedere la lettura garantista che ne daranno alla rosea carta da * e sugli altri media collusi. Siamo veramente uno contro tutti.

Cosa aspettiamo a mandare a gambe levate 'sta federazione corrotta ? Poi ce ne andiamo a giocare in Francia.

[fracca700 8.718]

Mi limito a riportare

Me cojoni!!!Questa e' nuova x me.Per voi?

[bungalow8 1.972]

......

 

siamo messi bene...

in bradigaaaaaa....a questo hanno detto: vai e recupera quella borsa.....non so se mi spiego....e questo ha fatto pure carriera....e anche Auricchio ha fatto carriera.....e vedrete che anche Narducci la farà.....facciamo schifo come paese, dovremmo fare la fine della Grecia se non peggio......

[buonvino 46]

anche tu marchigiano? ma siamo in tanti

 

No. Non sono marchigiano. Ma per vari motivi questa terra, come altre zone del nostro allegro paesello, la considero mia propria. Eh si. Il Paese più bello del mondo con i "paesani" peggiori del mondo. O quasi.

[stefano 74 1.861]

in bradigaaaaaa....a questo hanno detto: vai e recupera quella borsa.....non so se mi spiego....e questo ha fatto pure carriera....e anche Auricchio ha fatto carriera.....e vedrete che anche Narducci la farà.....facciamo schifo come paese, dovremmo fare la fine della Grecia se non peggio......

 

 

...Argentina...ma manca assai poco...

[BrancoPreto 4.763]

Me cojoni!!!Questa e' nuova x me.Per voi?

 

E' nuova per tutti. Io mi auguro che sia vero,perchè siamo alla resa dei conti e se hanno documenti del genere in mano è ora di tirarli fuori e far saltare il banco.

[fracca700 8.718]

E' nuova per tutti. Io mi auguro che sia vero,perchè siamo alla resa dei conti e se hanno documenti del genere in mano è ora di tirarli fuori e far saltare il banco.

In un paese normale salterebbe non solo il banco.

[LorenzoT 6.668]

E' nuova per tutti. Io mi auguro che sia vero,perchè siamo alla resa dei conti e se hanno documenti del genere in mano è ora di tirarli fuori e far saltare il banco.

 

Io vorrei che questo oceano di m***a fosse pubblicizzato a livello europeo, che l'UEFA aprisse una commissione di inchiesta e chiedesse di vederci finalmente chiaro.

Stanno uscendo cose inimmaginabili.

[f1717 146]

Io vorrei che questo oceano di m***a fosse pubblicizzato a livello europeo, che l'UEFA aprisse una commissione di inchiesta e chiedesse di vederci finalmente chiaro.

Stanno uscendo cose inimmaginabili.

comunque vada, penso che la federazione verrà commissariata

[bungalow8 1.972]

E' nuova per tutti. Io mi auguro che sia vero,perchè siamo alla resa dei conti e se hanno documenti del genere in mano è ora di tirarli fuori e far saltare il banco.

se questo documento è autentico e il carabiniere non resta nell' anonimato scoppia un casino allucinante.....altro che manette......ma non ci credo se non lo vedo....

[LorenzoT 6.668]

comunque vada, penso che la federazione verrà commissariata

 

Rimane da vedere chi sarà il commissario, l'ultima volta è stata una pagliacciata senza fine.

Allora vorrei che il commissario fosse uomo dell'UEFA, che non guardi in faccia a nessuno e faccia quel che c'è da fare.

[giusardegna 27.594]

L’11 gennaio, data in cui il De Santis avrebbe già avuto la sim svizzera, vi è una telefonata tra De Santis e Bergamo ed è successiva a Parma-Juventus, incontro che Auricchio prima considera coma arbitrato in modo sfacciatamente a favore della Juventus. poi però parla di elemento sdoganante. In quella telefonata si dice che quell’episodio è più quello che volgiono far sembrare che quello che è.

In questo processo vi è uno slalom investigativo. Il discorso non è solo quello della valutazione dei songoli episodi di giochi, il Pm non contesta frodi sportive commesse occasionalmente da Tizio o da Caio ma come programma di un'associazione, destinato a favorire Moggi e la Juventus. Perché non sono state contestate a De Santis? Perché si dice che De Santis è stato attivo nel primo periodo e non poi nel secondo? De Santis avrebbe portato un elemento all’associazione nel primo periodo solo arbitrando Lecce-Juventus nel non sospendere una partita per imparticabilità di campo e Fiorentina-Bologna con un vantaggio indiretto per le ammonizioni per avere ammonito due giocatori secondari del Bologna. L’indizio qui non porta da nessuna parte. Si confonde la tesi con l’ipotesi! E Bergamo in quella telefonata parla di una sfortuna di essere etichettato nel mondo sportivo in un determinato modo. De Santis si preoccupa di quello che pensa la gente, tanta è la buona fede! Sempre con riferimento alle intercettazioni telefoniche, non emerge dalle stesse un contenuto accusatorio. Non vi è alcuna telefonata in cui il De Santis viene avvicinato perché compia atti contrari a quella che è la corretta conduzione della partita. Non vi è nessuna telefonata nella quale vengano promessi denaro o vantaggi al De Santis. Anzi, questi vantaggi vengono dedotti da una presunta progressione in carriera del De Santis in un incremento economico in questo senso. Già questa inconsistenza indiziaria incontra lo stesso corto circuito di cui sopra. Laddove De Santis non si comporta avvantaggiando la Juventus non perseguirebbe nemmeno questo interesse personale che sarebbe una maggiore utilizzazione nelle gare di campionato. Troverete una statistica, una delle tante, che è relativa al numero degli incontri arbitrati da De Santis che in quel campionato ha arbitrato meno incontri di Collina, di Trefoloni, di Paparesta e di Rosetti. Quindi mi chiedo dove sarebbe ravvisabile questo vantaggio personale. Addirittura è emerso in questo processo che per uno spot pubblicitario della Ing Direct il Collina nel 2004-2005 percepì centomila euro, mentre il De Santis non percepì alcunché.

Ritorna alla mente quanto detto dal Nucini e come le sue dichiarazioni siano state trasfuse nelle accuse. Alcuni arbitri che avrebbero favorito la Juve sarebbero stati protetti dal punto di vista mediatico, con riferimento al 'Processo del lunedì', mentre sarebbero stati svantaggiati quelli che penalizzavano la Juventus. Sotto questo aspetto io evidenzio come il De Santis, il capo della combriccola romana, che avrebbe avuto il rapporto privilegiato, non compare in nessuna telefonata successiva a partite da lui arbitrate con Baldas. Io ritengo opportuno fare ascoltare alcune telefonate che non devono essere solo lette e che sono emblematiche della assoluta inesistenza di alcun vincolo tra De Santis e Moggi e la Juventus ma che anzi vi sia stato un atteggiamento ostile di Moggi nei confronti di De Santis perché quest’ultimo non aveva alcun profilo di critica.

[fracca700 8.718]

Io vorrei che questo oceano di m***a fosse pubblicizzato a livello europeo, che l'UEFA aprisse una commissione di inchiesta e chiedesse di vederci finalmente chiaro.

Stanno uscendo cose inimmaginabili.

Quello che ho sempre sostenuto nella vita.Una verita' x essere tale,deve essere saputa da tutti.Altrimenti e' una mezza,un quarto,un sesto di verita'.

[giusardegna 27.594]

Vi è un'opposizione di Capuano di ascoltare telefonate che non sono state trascritte agli atti del processo.

 

La presidente Casoria accoglie l'opposizione e non fa ascoltare le telefonate.

[BrancoPreto 4.763]

Scusate ma è sempre bene evidenziare.Soprattutto per gli interisti che fanno fatica a leggere più di un tot di caratteri quindi è meglio imboccarli.

 

Non vi è nessuna telefonata nella quale vengano promessi denaro o vantaggi al De Santis. Anzi, questi vantaggi vengono dedotti da una presunta progressione in carriera del De Santis in un incremento economico in questo senso. Già questa inconsistenza indiziaria incontra lo stesso corto circuito di cui sopra. Laddove De Santis non si comporta avvantaggiando la Juventus non perseguirebbe nemmeno questo interesse personale che sarebbe una maggiore utilizzazione nelle gare di campionato. Troverete una statistica, una delle tante, che è relativa al numero degli incontri arbitrati da De Santis che in quel campionato ha arbitrato meno incontri di Collina, di Trefoloni, di Paparesta e di Rosetti. Quindi mi chiedo dove sarebbe ravvisabile questo vantaggio personale. Addirittura è emerso in questo processo che per uno spot pubblicitario della Ing Direct il Collina nel 2004-2005 percepì centomila euro, mentre il De Santis non percepì alcunché.