L'avvocato Medugno (FIGC): "Subito al Tar, per noi solo il ricorso è un danno"

[The JoKer 4.475]

magari per qualcuno il 2012 sarà davvero l'anno della fine..

 

ahaha...hai visto mai che i maya avevano predetto la "fine" del mondo figc...ahaahahahahah

[emmepi54 8.511]

Alla luce di tutto sto casino che è uscito, sentenza napoli e ricorso al tar, l'unico modo di fargliela pagare, oltre che sperare nel risarcimento, sarebbe quello di investire come si deve nella squadra e ridicolizzarli in campo tornando quelli che si era prima del 2006. Occorre, con le vittorie in campionato ed in champions, fare alzare le quote di guadagno per toglierli alla concorrenza. Distruggerli sul campo e mettere in condizione i tifosi delle * di far dimettere e così cacciare l'innominabile amico di abete. Vincendo anche in nazionale si avranno anche più probabilità di cambiare il vertice schifoso della figc. Mi sembra però un'utopia

[Cuccureddu 3.774]

vabbè...non sapeva cosa dire...

"aspetto di leggere il ricorso"

[Nightwish 541]

Mah, io credo che da parte della Juve sia la classica mossa del chiedere il massimo (risarcimento ingente) per ottenere il "minimo" (28 e 29...)

[Aure70 1.285]

D'altronde non poteva certo dire vi facciamo un bonifico di centinaia di ml di € e scusateci se siamo incompetenti.

[messapicoprimitivo 1.673]

lo vado dicendo da una vita....la partita giuridica si gioca sulla figura di Giraudo "lui e solo lui rappresentava la juventus".

 

Io credo che pian pianino stiamo subendo delle perdite ma il nemico sta collassando..mi spiego....

 

il massimo sforzo dei nemici è stato condannare Giraudo e Moggi per associazione....e radiare gli stessi dal mondo del calcio....

 

ora la Juve muove un attacco frontale imponente perchè?

 

1) disperazione?

2) sanno che Giraudo verrà assolto in appello.

 

propendo per la seconda Hp.

 

Se ciò avvenisse il nemico è in rotta e allora scatta l'armistizio: i due scudetti +...................

[Fender87 807]

un altro in malafede

 

Voi non avete ancora capito il punto. Il discorso è che la Juventus ha subito delle pene (pesantissime mai viste nel calcio) per l'unicità di rapporti con i designatori, il ricorso pone proprio questo la parità di trattamento. Prescrizione? allora perché nel 2006 non hanno valutato le chiamate di Inter e altre squadre? Erano in malafede e l'hanno tralasciate di proposito. Ecco la risposta!

 

Il TAR darà ragione alla Juventus, e a quel punto la Juventus si muoverà per avere quello che vuole.

Le sentenze di Napoli non c'entrano nulla, sono sentenze politiche fatte e scritte da Narducci per non distruggere il calcio italiano, si sarebbe ribaltato tutto. In appello verranno tutti assolti.

[Volumix 4.259]

Se fossimo ricorsi al tar nel 2006, avremmo ancora 2 scudetti, non saremmo mai stati in B e probabilissimamente avremmo una chamopions in più e avremmo dominato il campionato negli ultimi 5 anni...purtroppo il danno è fatto, conoscendo la INgiustizia italiana non ho belle sensazioni...

[becero Curva Sud 1.454]

in figc sono dei vermi corrotti . Pulizia . Grande Andrea che cerca di dare un pò di credibilità al calcio italiano

[Aure70 1.285]

in figc sono dei vermi corrotti . Pulizia . Grande Andrea che cerca di dare un pò di credibilità al calcio italiano

il calcio italiano non lo sa ma in fin dei conti è così, il nostro Presidente pretende e vuole fare chiarezza. Magari riuscisse a mettere un po' d'ordine

[Fender87 807]

Distinguete giustizia civile da quella penale. In Italia funziona così.

[Amorejuventus 1.621]

mha ! perchè la figc prima assegna lo scudetto ai prescritti e dopo non ha le competenze per toglierlo ?

 

è qui che si punta !

 

e come disse il marchese del grillo la giustizia è morta

 

 

che cavolo di paese i giusti dentro i mafiosi a tirare i fili

 

è proprio così, la giustizia? che cosa è? è una cosa che esiste per pochi eletti, cioè soldati di gruppi di potere, altro che troppi avvocati come dice petrucci, ci vorrebbe qualcosa di diverso... :8 :p

 

forza juve

.juve

[plovdiv 273]

..che morisse Sansone con tutti i filistei

[Juventinoavitasempre 5.727]

un altro in malafede

 

Voi non avete ancora capito il punto. Il discorso è che la Juventus ha subito delle pene (pesantissime mai viste nel calcio) per l'unicità di rapporti con i designatori, il ricorso pone proprio questo la parità di trattamento. Prescrizione? allora perché nel 2006 non hanno valutato le chiamate di Inter e altre squadre? Erano in malafede e l'hanno tralasciate di proposito. Ecco la risposta!

 

Il TAR darà ragione alla Juventus, e a quel punto la Juventus si muoverà per avere quello che vuole.

Le sentenze di Napoli non c'entrano nulla, sono sentenze politiche fatte e scritte da Narducci per non distruggere il calcio italiano, si sarebbe ribaltato tutto. In appello verranno tutti assolti.

 

Eppure per molti è difficile da capire sta cosa.

 

Disparità di trattamento = abbiamo pagato solo noi ed oltre il dovuto e questo ci ha comportato un danno enorme emntre altri che l'hanno passata liscia hanno avuto un vantaggio che gli ha permesso di vincere.

 

La FIGC nel ruolo che rappresenta ha il dovere di vigilare su tutto quello che succede e di giudicare tutti quanti allo stesso modo e di punire tutti allo stesso modo e non l'ha fatto nel 2006 e neanche nel 2011.

 

Non è difficile da capire.

[The JoKer 4.475]

Eppure per molti è difficile da capire sta cosa.

 

Disparità di trattamento = abbiamo pagato solo noi ed oltre il dovuto e questo ci ha comportato un danno enorme emntre altri che l'hanno passata liscia hanno avuto un vantaggio che gli ha permesso di vincere.

 

La FIGC nel ruolo che rappresenta ha il dovere di vigilare su tutto quello che succede e di giudicare tutti quanti allo stesso modo e di punire tutti allo stesso modo e non l'ha fatto nel 2006 e neanche nel 2011.

 

Non è difficile da capire.

 

sopratutto sapendo che palazzi ha rinvenuto in tali comportamenti un illecito. a noi nemmeno quello...e ci hanno scaraventato in B...per poi venire a sapere che secondo la legge non siamo nemmeno direttamente coinvolti.

Il danno causato alla juventus in quanto s.p.a. è infinitamente superiore a quello che poteva essere commisurato. avremmo perso uno scudetto, questo è ovvio viste le penalizzazioni commisurate a tutte le squadre per il 2005...ma se la figc avesse approfondito...o semplicemente ascoltato, avrebbe punito altre società o rivista la posizione accusatoria da caccia alle streghe.

 

insomma i discorsi vanno in poco posto: i pm dicono di aver inviato tutto il materiale, la figc dice che non ne sapeva nulla. Il tribunale ha sentenziato che la società juve è estranea a tutto.

Qualcuno ha sbagliato e ci abbiamo rimesso solo noi. E qualcuno dovrà pagare.

[Fender87 807]

Eppure per molti è difficile da capire sta cosa.

 

Disparità di trattamento = abbiamo pagato solo noi ed oltre il dovuto e questo ci ha comportato un danno enorme emntre altri che l'hanno passata liscia hanno avuto un vantaggio che gli ha permesso di vincere.

 

La FIGC nel ruolo che rappresenta ha il dovere di vigilare su tutto quello che succede e di giudicare tutti quanti allo stesso modo e di punire tutti allo stesso modo e non l'ha fatto nel 2006 e neanche nel 2011.

 

Non è difficile da capire.

esatto

[delpeter 1.082]

il danno alla FIGC caro avvocato l'ha già fatto Palazzi con la sua relazione inequivocabile...

[Juventinoavitasempre 5.727]

sopratutto sapendo che palazzi ha rinvenuto in tali comportamenti un illecito. a noi nemmeno quello...e ci hanno scaraventato in B...per poi venire a sapere che secondo la legge non siamo nemmeno direttamente coinvolti.

Il danno causato alla juventus in quanto s.p.a. è infinitamente superiore a quello che poteva essere commisurato. avremmo perso uno scudetto, questo è ovvio viste le penalizzazioni commisurate a tutte le squadre per il 2005...ma se la figc avesse approfondito...o semplicemente ascoltato, avrebbe punito altre società o rivista la posizione accusatoria da caccia alle streghe.

 

insomma i discorsi vanno in poco posto: i pm dicono di aver inviato tutto il materiale, la figc dice che non ne sapeva nulla. Il tribunale ha sentenziato che la società juve è estranea a tutto.

Qualcuno ha sbagliato e ci abbiamo rimesso solo noi. E qualcuno dovrà pagare.

 

Eppure c'è gente che dice: "Dopo la sentenza di Napoli la Juve ha il coraggio di chiedere i danni"...allora dico io, ma non avete capito un Caxxo!

 

L'esposto al TNAS parte dopo la relazione fatta da Palazzi che ha evidenziato la disparità di trattamento nel giudicare i fatti nel 2006 in conseguenza di quello che è emerso successivamente. Il ricorso al TAR di ieri e conseguenzale al fatto che il TNAS per la questione del risarcimento danni (essendo un tribunale sportivo)ha passato la palla al TAR che è un tribunale competente in materia amministrativa.

 

Le sentenze di Napoli non c'entrano proprio nulla e non c'entra neanche niente il fatto che la Juve è stata assolta dal dover risarcire le parti civili.

 

Purtroppo in Italia la maggior parte della gente è una massa di pecoroni che non capisce nulla e non fa neanche nulla per cercare di capirlo...per questo che poi il nostro paese va a rotoli!

[Goblin 37]

D'accordo pienamente di difenderci in ogni sede , grande AA !

 

Spero solo questo ricorso non sia un boomerang, non voglio pagare ancora da tifoso della juve, accanimento mediatico, accanimento arbitrale ecc. ecc.

 

Poi obiettivamente la cifra è troppo gonfiata ... basta vedere la minusvalenza dello xxxxxxxxx, se poi è stato venduto a 70 milioni e noi lo abbiamo venduto a 25 significa anche che quando lo abbiamo venduto noi 70 milioni non li valeva , magari ne valeva 30/35 to' ma non 70.

[dylan88 4.291]

un altro in malafede

 

Voi non avete ancora capito il punto. Il discorso è che la Juventus ha subito delle pene (pesantissime mai viste nel calcio) per l'unicità di rapporti con i designatori, il ricorso pone proprio questo la parità di trattamento. Prescrizione? allora perché nel 2006 non hanno valutato le chiamate di Inter e altre squadre? Erano in malafede e l'hanno tralasciate di proposito. Ecco la risposta!

 

Il TAR darà ragione alla Juventus, e a quel punto la Juventus si muoverà per avere quello che vuole.

Le sentenze di Napoli non c'entrano nulla, sono sentenze politiche fatte e scritte da Narducci per non distruggere il calcio italiano, si sarebbe ribaltato tutto. In appello verranno tutti assolti.

 

e se gli dà torto ?

Io non ho ancora capito da dove viene tutta questa sicurezza, abbiamo visto come viene amministrata la giustizia in questo paese, il Tar non è un'entità al di fuori ma ci sta dentro alla grande in questa barzelletta che è l'Italia quindi il Tar non farà che confermare quello che è già stato certificato e ufficializzato da giustizia sportiva e penale.

 

Mi piacerebbe poi sapere e questo lo chiedo ai tanti avvocati del forum come fa il Tar a stabilire il ricorso ammissibile in una materia piuttosto complicata e di difficile intepretazione.

 

Poi sappiamo i tempi biblici dei ricorsi al tar, anche nel caso improbabile che il ricorso sia ammissibile passeranno anni, forse decenni, per quella data forse avrà smesso di giocare anche Del Piero.

[Desiderio Bianconero 2.287]

Eppure per molti è difficile da capire sta cosa.

 

Disparità di trattamento = abbiamo pagato solo noi ed oltre il dovuto e questo ci ha comportato un danno enorme emntre altri che l'hanno passata liscia hanno avuto un vantaggio che gli ha permesso di vincere.

 

La FIGC nel ruolo che rappresenta ha il dovere di vigilare su tutto quello che succede e di giudicare tutti quanti allo stesso modo e di punire tutti allo stesso modo e non l'ha fatto nel 2006 e neanche nel 2011.

 

Non è difficile da capire.

assolutamente no. è chiarissimo.

[vilos 478]

Avvocato della FIGC, incompetente ed in malafede pure lui.Prima legga il ricorso per intero e poi parli.

[Juventinoavitasempre 5.727]

e se gli dà torto ?

Io non ho ancora capito da dove viene tutta questa sicurezza, abbiamo visto come viene amministrata la giustizia in questo paese, il Tar non è un'entità al di fuori ma ci sta dentro alla grande in questa barzelletta che è l'Italia quindi il Tar non farà che confermare quello che è già stato certificato e ufficializzato da giustizia sportiva e penale.

 

Mi piacerebbe poi sapere e questo lo chiedo ai tanti avvocati del forum come fa il Tar a stabilire il ricorso ammissibile in una materia piuttosto complicata e di difficile intepretazione.

 

Poi sappiamo i tempi biblici dei ricorsi al tar, anche nel caso improbabile che il ricorso sia ammissibile passeranno anni, forse decenni, per quella data forse avrà smesso di giocare anche Del Piero.

 

Il TAR non deve mica giudicare le sentenze di Napoli o della giustizia sportiva, sei proprio fuori strada!

 

Avvocato della FIGC, incompetente ed in malafede pure lui.Prima legga il ricorso per intero e poi parli.

 

Guarda, bastava che leggesse la Nota, che è molto chiara...

[pavelforever61 3.301]

sopratutto sapendo che palazzi ha rinvenuto in tali comportamenti un illecito. a noi nemmeno quello...e ci hanno scaraventato in B...per poi venire a sapere che secondo la legge non siamo nemmeno direttamente coinvolti.

Il danno causato alla juventus in quanto s.p.a. è infinitamente superiore a quello che poteva essere commisurato. avremmo perso uno scudetto, questo è ovvio viste le penalizzazioni commisurate a tutte le squadre per il 2005...ma se la figc avesse approfondito...o semplicemente ascoltato, avrebbe punito altre società o rivista la posizione accusatoria da caccia alle streghe.

 

insomma i discorsi vanno in poco posto: i pm dicono di aver inviato tutto il materiale, la figc dice che non ne sapeva nulla. Il tribunale ha sentenziato che la società juve è estranea a tutto.

Qualcuno ha sbagliato e ci abbiamo rimesso solo noi. E qualcuno dovrà pagare.

 

questo è il concetto base su cui aveva fatto ricorso alla commissione europea Glmdj con l'avvocato Misson ...causa di cui non si è più saputo nulla .

[Avvocato86 8.415]

Quella serie B è ingiusta.

 

E adesso paghino i danni.