Calciopoli, arrivano le motivazioni: "Campionato 2005 non alterato"

[Bluesjuve 1.774]

Che figura di palta che ha fatto cellino del cagliari a pag.94 ma non hanno vergogna????????

[Profilo Chiuso 1.019]

pagg.549-550

 

Sul versante passivo, il tribunale stima che non può essere accolta la domanda

nei confronti del responsabile civile Juventus s.p.a., sotto il profilo della

frattura del rapporto organico con il datore di lavoro, generata dal'esercizio

da parte dell'imputato Moggi di un potere personale avente manifestazioni

esteriori esorbitanti dall'appartenenza alla società, noto come tale ai

competitori, messi infatti in allarme, così come ampiamente dimostrato dagli

atti del processo, dalle caratteristiche del suo potere, da tutti

indistintamente i competitori primieramente collegato all'universo dei

calciatori rappresentati dalla GEA.

 

Né può essere trascurato il dato del ridimensionamento della portata

dell'accusa che deriva dalla parzialità con la quale sono state vagliate le

vicende del campionato 2004/2005, per correre dietro soltanto ai misfatti di

Moggi, dei quali sono state accertate modalità, quanto alle frodi sportive, al

limite di sussistenza del reato di tentativo, con conseguente ulteriore

difficoltà dell'aggancio alla responsabilità del datore di lavoro, fornitore

dell'occasione all'azione criminosa.

oh, questo va letto bene...

[delpeter 1.006]

sto dicendo da mezz'ora ma nessuno sempre afferrare :d

 

 

dicono che non serve appurare se la partita era regolare o meno, se il campionato lo ha vinto chi meritava o meno, gli bastano le intercettazioni e le schede svizzere per dire che c'era reato di frode.

ecco così sei tornato sulla strada giusta...

[PavelFuria86 3.101]

sto dicendo da mezz'ora ma nessuno sempre afferrare :d

 

 

dicono che non serve appurare se la partita era regolare o meno, se il campionato lo ha vinto chi meritava o meno, gli bastano le intercettazioni e le schede svizzere per dire che c'era reato di frode.

ma che giustizia é? ma è roba da scappare con un biglietto di sola andata.

Cioè se io al telefono dico ad un amico "che fai domani?? lui: vado a fare una rapina o ammazzo qualcuno dato che non ho niente da fare tu?" lo vanno a prendere a casa per tentato furto o tentato omicidio perchè bastano le intercettazioni??? stiamo scherzando??? dove è il telone nero di scherzi a parte???

[ghermin 170]

...intanto su Sportmerdasec, c'è un bellissimo titolone.

MOGGI: CONDANNA PER SIM.

 

Quindi al beota di turno che legge solo l'incipit...chissa cosa vorranno far credere, eh?

[Profilo Chiuso 1.019]

si fermatelo altrimenti tra un pò ci dice che a pagina 333 ha letto che abbiamo truccato i campionati a partire dal 1925 ad oggi...

guarda che c'avevo ragione io, pagina 86, poi l'hanno postata tutti .ok

[ludwig9 11.148]

Fratelli, cosa faccio, rimetto il Don Perignon in fresco?

 

è un mafioso francese?

allora lo dovresti mettere al fresco...

[Juventinoavitasempre 5.727]

Cioè...si vuol forse dire che Moggi falsava il campionato pur non alterandone il risultato a favore della Juve..e che comunque non era necessario che lo facesse per quello scopo per predefinirecomunque un ipotesi di reato??

 

Aiutatemi perchè sto andando veramente al manicomio!

 

No no, qua dice che il campionato non è stato falsato, ma che l'atto fraudolento è tale anche se non incide sulla competizione perchè finalizzato ad interessi esterni.

[ludwig9 11.148]

guarda che c'avevo ragione io, pagina 86, poi l'hanno postata tutti .ok

lascia stare, c'è un pò di caos..

[phoenix 20.627]

ragazzi secondo voi con queste motivazioni la juve può fare qualcosa a livello legale? può chiedere un risarcimento?

[Profilo Chiuso 1.019]

le sim in ogni caso paiono starci... mi pare strano...

[Giorgino 70.031]

No no, qua dice che il campionato non è stato falsato, ma che l'atto fraudolento è tale anche se non incide sulla competizione perchè finalizzato ad interessi esterni.

E io che ho detto???

 

"Falsava il campionato"...nel senso che viene condannato per frode sportiva!

[chia75 9.145]

Voglio ricordare, non per fare il professorino, ma perché anch'io mi sento sconfitto dal giudizio della Casoria identificando la posizione di Moggi con quella della Juventus, che la Juventus FC è uscita innocente e immacolata dal processo di Napoli.

Questo stralcio di motivazioni fanno male perché non si capisce come possano portare alla condanna del Direttore, ma, da profano, mi sembra diano ancor più voce alle richieste risarcitorie della Juventus, uscita, ripeto, immacolata dal giudizio di Napoli.

 

[BrancoPreto 4.763]

sto dicendo da mezz'ora ma nessuno sempre afferrare :d

 

 

dicono che non serve appurare se la partita era regolare o meno, se il campionato lo ha vinto chi meritava o meno, gli bastano le intercettazioni e le schede svizzere per dire che c'era reato di frode.

 

Si l'ho capito,ma scrive che il reato non ha trovato conferma in dibattimento. Vabbè ma cmq mi arrendo difronte a queste cose a prescindere dalle spiegazione che si vogliono dare.

[antigone76 1.173]

repubblica ha già fatto il titolone:

 

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/02/06/news/calciopoli-29422220/?ref=HREC1-10

[Bluesjuve 1.774]

ridicolo poi che a pag. 100 siccome Bergamo e Pairetto decidevano le griglie con arbitri e partite da sorteggiare, Moggi abbia potuto influenzare, nonostante le preclusioni di regolamento!!! ma scherziamo???????

[trimegisto85-TERZA-STELLA 529]

La JUVE è politicamente molto più potente di Moggi.

Non ci sono altre spiegazioni logiche, purtroppo!

Secondo me non è che la Juve è più potente; si tratta di una sentenza per tappare un buco (i danni al coni e figc) che non si poteva indirizzare contro la Juve (non poggiando su nulla), sapendo che con il tempo la cosa si risolve. Non ci sono prove contro moggi, figurarsi contro la Juve.

[JuveFan 15]

Pagina 85

Il tribunale, ... , pur consapevole del fatto che la difesa è stata, se non in diritto, almeno in fatto, molto ostacolata nel compito suo proprio dall'abnorme numero di telefonate intercettate, oltre centosettantumila, e dal metodo adoperato per il loro uso, indissolubilmente legato a un modo di avvio e sviluppo delle indagini per congettura, emerso al dibattimento

[Profilo Chiuso 1.019]

No no, qua dice che il campionato non è stato falsato, ma che l'atto fraudolento è tale anche se non incide sulla competizione perchè finalizzato ad interessi esterni.

dicono che non interessa... a meno fin dove ho letto io.

Dicono che non interessa perchè non rileva. è quello che più o meno disse anche auricchio in deposizione...

[chia75 9.145]

Meglio i politici dei magistrati, i primi al massimo possono fregarti dei soldi, gli altri ti rovinano la vita.

Bisogna mettere la responsabilità civile dei giudici, così è troppo comodo, non possono continaure a gestire la giustizia come caxxo gli pare.

 

verissimo

[PavelFuria86 3.101]

No no, qua dice che il campionato non è stato falsato, ma che l'atto fraudolento è tale anche se non incide sulla competizione perchè finalizzato ad interessi esterni.

sbaglio o è stato condannato per frode sportiva?? questa sarebbe tentata frode, ma non si è concretizzata. Quindi i sorteggi sono regolari, campionati vinti regolarmente, ma il fatto che l'hanno beccato al telefono fa si che abbia la condanna piena...bene..

[Profilo Chiuso 1.019]

ridicolo poi che a pag. 100 siccome Bergamo e Pairetto decidevano le griglie con arbitri e partite da sorteggiare, Moggi abbia potuto influenzare, nonostante le preclusioni di regolamento!!! ma scherziamo???????

ecco, quindi secondo loro pure il sorteggio è alterato, o meglio influenzato...

[ludwig9 11.148]

ragazzi secondo voi con queste motivazioni la juve può fare qualcosa a livello legale? può chiedere un risarcimento?

acb dice che adesso per la figc e moratti si fa nera...

 

io ci spero.

scudetti e risarcimento danni, almeno 500mln.

e se la figc non li ha sti *, blocchiamo il campionato, pignoriamo Palazzi.

[Bluesjuve 1.774]

ridicolo poi che a pag. 100 siccome Bergamo e Pairetto decidevano le griglie con arbitri e partite da sorteggiare, Moggi abbia potuto influenzare, nonostante le preclusioni di regolamento!!! ma scherziamo???????

 

Addirittura sottolineano che fosse un'anomalia, dato che la direttiva Uefa era per la designazione diretta da parte dei designatori......NON HO PAROLE!!!

[marcomazzoli87 20.338]

ridicolo poi che a pag. 100 siccome Bergamo e Pairetto decidevano le griglie con arbitri e partite da sorteggiare, Moggi abbia potuto influenzare, nonostante le preclusioni di regolamento!!! ma scherziamo???????

 

Addirittura sottolineano che fosse un'anomalia, dato che la direttiva Uefa era per la designazione diretta da parte dei designatori......NON HO PAROLE!!!

Mamma mia.Roba da prendersi a testate sul monitor.