Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

The Italian Giants

Calciopoli, arrivano le motivazioni: "Campionato 2005 non alterato"

Post in rilievo

Ma in rete si trova già il testo integrale della sentenza? Mi piacerebbe leggerla

Mi associo alla richiesta... .ok

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Che le ammonizioni dei giocatori del Bologna fossero giuste non ha nessuna importanza, fanno fede le intercettazioni e la "dottrina Meani"...

 

 

Pagina 140

 

 

 

[/b]

Nulla di distruttivo, utile ad annientare il quadro della prova di quello che - non basterà mai sottolinearlo - è un reato di tentativo può ricavarsi dalle risultanze del dibattimento.

Se hanno scritto questo è veramente uno stupro del diritto...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Se il problema sono le schede allora direi che moggi è totalmente innocente. Hanno sempre detto che il nostro ex direttore distribuiva schede straniere per non essere intercettato, cosa che poteva essere fatta senza problemi, dato che nell'ultimo scandalo scommesse, le intercettazioni sono avvenute su delle schede rumene. Magari lo si può colpevolizzare per il fatto che abbia chiacchierato con dirigenti e arbitri, ma chi a quei tempi non lo faceva. Alla fine comunque lo si è sempre saputo che è stato un processo campato per area. Iniziato in un certo modo, e doveva finire in un certo modo. La nostra richiesta danni è più che legittima. Perchè ci hanno cancellati ingiustamente dalla storia del calcio. Fortunatamente ci stiamo riprendendo, ma dopo quante peripezie???

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ho ascoltato a radio radio il procuratore lepore che affermava che in secondo grado non si può che confermare la sentenza, speriamo bene ma ricordati che il pesce puzza dalla testa e che tra cani randaggi non si mozzicano.

 

Bellissima. Quindi se non si può che confermare la sentenza, CHE * SI FA A FARE IL SECONDO GRADO. Oggi le comiche.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ho ascoltato a radio radio il procuratore lepore che affermava che in secondo grado non si può che confermare la sentenza, speriamo bene ma ricordati che il pesce puzza dalla testa e che tra cani randaggi non si mozzicano.

 

e lo dice senza aver letto le motivazioni.

 

che odio che provo, che odio..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

In sostanza accusano moggi di non essere riuscito a dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio di essere innocente.

 

pensavo che in italia fosse l'accusa a dover dimostrare la colpevolezza dell'imputato ma tant'è...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Se hanno scritto questo è veramente uno stupro del diritto...

Io ho letto fino a pag 180 circa...

Ma di cose assurde ce ne sono...

 

Ad esempio la cupola che fa espellere Jankuloski per evitare la succesiva partita con la Juve...

Peccato che il giocatore di cui sopra stee un avversario con un pugno...

Ma tant'è...

.disorientato

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

In sostanza accusano moggi di non essere riuscito a dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio di essere innocente.

 

pensavo che in italia fosse l'accusa a dover dimostrare la colpevolezza dell'imputato ma tant'è...

 

lo trovo incredibile... il muro di gomma

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Bellissima. Quindi se non si può che confermare la sentenza, CHE * SI FA A FARE IL SECONDO GRADO. Oggi le comiche.

 

ah infatti, che fanno a fare 3 gradi di giudizio se "Non si può che confermare".

 

ma veramente, ma chi diavolo sono sti sacchi scrotali?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Quando A.A. nella conferenza romana dell'estate 2011 dichiara che è disposto a rinunciare a qualsivoglia azione legale,in cambio del 28 e 29,è un chiaro segnale che con le azioni intraprese il fine ultimo è il riottenimento degli scudi. .ok

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io ho letto fino a pag 180 circa...

Ma di cose assurde ce ne sono...

 

Ad esempio la cupola che fa espellere Jankuloski per evitare la succesiva partita con la Juve...

Peccato che il giocatore di cui sopra stee un avversario con un pugno...

Ma tant'è...

.disorientato

 

brescia udinese, con de sanctis a terra per un minuto e il brescia che segnò a porta vuota... si menarono in campo, jankulosky prese a pugni uno del brescia, e l'arbitro non avrebbe dovuto espellerlo per non aiutare la Juventus.

 

sono da reparto psichiatrico.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Quando A.A. nella conferenza romana dell'estate 2011 dichiara che è disposto a rinunciare a qualsivoglia azione legale,in cambio del 28 e 29,è un chiaro segnale che con le azioni intraprese il fine ultimo è il riottenimento degli scudi. .ok

 

pensi che riuscirà in qs definirei avventura in estrema salita contro tutto e tutti ? direi improba fatica

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

su sportmediaset hanno fatto un bell'articolo invece...stranamente...hanno riportato tutto...http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calciopoli/articoli/76499/calciopolimoggi-condannato-per-sim.shtml e anche sul corriere viene riportato...solo la gazzetta ha fatto un articolo vergognoso....sono sempre loro sti zozzi!

 

intendevo il corriere della sera...

il sito più letto dagli italiani, nessuna traccia della mia frase in firma

 

facciamoci uno striscione e mettiamolo ogni maledetta domenica!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

1) Se anche penalmente il tentativo è frode, non è assolutamente vero che allora per i processi sportivi siamo fregati. Che il tentativo venga punito dalla giustizia è indubbio, che venga punito come art. 6 non è vero e viene spiegato in una delle due sentenze del processo sportivo.

 

2) Per le schede agli arbitri : a) non rientrano nel processo sportivo b) abbiamo già pagato come violazione di art. 1

 

Quindi, se le motivazioni non dicono che è stato falsato il campionato ( e non mi sembra lo dicano ), si continua la strada del TAR ed eventualmente si fa tutta la trafila per andare in sede europea.

Guardate che se anche fosse stato totalmente assolto Moggi, non è che la FIGC ci veniva restituire gli scudetti con le scuse, eh.

Cerchiamo di non essere troppo ottimisti, ma neanche di dare per scontato che dal punto sportivo abbiamo chiuso.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

le sim svizzere , se esistono veramente, se non intercettate sono acqua fresca, possono solo lasciare dubbi maliziosi ma penalmente non possono provare nulla.

certamente meno di un appuntamento al ristorante chiuso tra meani e collina.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Qui condannano una persona (Bertini) non perché ha fatto qualcosa ma perché Moggi ha parlato con lo staff del processo del luned^ e pare che si sia cercato di modificare il risultato del televoto.

 

 

Pagina 166

 

 

Si ipotizza la turbativa dell'incontro con risultato 0-0 tra Juventus e Milan, svoltosi a Torino il 18/12/2004.

La genericità dell'imputazione, poiché non vengono specificati i termini dell'istigazione di Fabiani e Moggi e in che cosa sia consistito il comportamento di Bertini volto a favorire la Juventus, non è circostanza decisiva, essendosi già più volte chiarito che la valutazione va rapportata al tentativo, di cui non altro, si sostanzia in diritto l'impugnazione.

Soccorrono anche qui le intercettazioni telefoniche per condannare Moggi e Bertini, e però non anche Fabiani

...

Ad avviso del tribunale, sono utili per condannare Bertini le conversazioni tra Moggi e lo staff del processo del lunedì dirette a ottenere una rappresentazione edulcorata di quanto avvenuto sul campo, fino all'estremo della modifica del televoto.

Le risultanze probatorie, diverse da quelle procurate dalle intercettazioni telefoniche, appaiono indifferenti al giudizio di responsabilità.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Nella settimana in cui la cassazione dichiara il "palpeggio" come non-reato e mette delle pene più tenui per lo stupro di gruppo uno che si prende 6 anni per delle telefonate che NON cambiano i risultati dei campionati, bhè siamo all'antitesi della parola giustizia.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

pensi che riuscirà in qs definirei avventura in estrema salita contro tutto e tutti ? direi improba fatica

Questo non te lo so dire,comunque in Italia per avere "giustizia" è sufficiente distribuire la quantità di mazzette adeguate e avrai ciò che speri. ;)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Qui condannano una persona (Bertini) non perché ha fatto qualcosa ma perché Moggi ha parlato con lo staff del processo del luned^ e pare che si sia cercato di modificare il risultato del televoto.

 

 

che reato orribile, moggi merita l'impiccaggione per questo!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.