Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

The Italian Giants

Calciopoli, arrivano le motivazioni: "Campionato 2005 non alterato"

Post in rilievo

ACB su twitter (http://twitter.com/antoniocorsa):

 

- Pag. 84. Essendo frode sportiva reato di tentativo, sufficienti telefonate e sim svizzere / Campionato non alterato. http://p.twimg.com/Ak-sPxwCMAE2vrL.png

 

- Pag. 85. Difese molto ostacolate dal numero abnorme di telefonate e da avvio e sviluppo delle indagini per congettura. http://p.twimg.com/Ak-tyuvCMAALjy8.png

 

- Pag. 87. Nonostante confessione di Nardone sul viaggio a Chiasso, non va annullato tutto il discorso sim svizzere per mancanza di rogatoria.

 

- Pag. 90. Il sorteggio era regolare. Nonostante le domande stupide dei Pm sulle palline che si aprivano e chiudevano. http://p.twimg.com/Ak-yAjrCMAAjUDB.png

 

- Pag. 91. Manfredi Martino, uno dei teste chiave dell'impianto accusatorio, letteralmente umiliato. http://p.twimg.com/Ak-ydOqCIAAbgw-.png

 

- Pagg. 91 e 92. Sui sorteggi ce n'è pure per Cellino (parole massima incoerenza) e Auricchio (all'ostinata ricerca del trucco. Che non c'era)

 

- Pag. 101. Proteste per amicizia Baldini-Auricchio e verbali striminziti rispetto a durata interrogatori inutili: conta solo dibattimento.

 

- Pag. 102. Difese danneggiate e principio di proporzione non rispettato, ma per i giudici fa niente. E' andata così! http://p.twimg.com/Ak-4JAPCIAEA6mZ.png

 

- (Back) Pag. 96. Le griglie lasciavano scelta discrezionale ai designatori. Per sua natura scelta è influenzabile. Da chi ha influenza.

 

- Pagg. 104+ (1/2). Rogatoria a parte, il "metodo artigianale" di attribuzione sim svizzere contiene sì piccoli errori, ma irrilevanti.

 

- Pagg. 104+ (2/2). Complessivamente accolto il metodo aggancio celle più telefonate con sim italiane dell'accusa: imputati avevano le sim.

 

- Fine premesse. Da pag. 110 inizia l'analisi delle singole frodi sportive. Da prima lettura c'è davvero poco. Seguiranno approfondimenti.

 

- Pag. 550. Juve assolta perchè Moggi era potente causa GEA e non causa Juve. E perchè frodi solo tentate, quindi illogico mandante Juve.

 

- Applicando il metodo usato nella sentenza Moggi, anche "qualche" prescritto si sarebbe beccato la sua buona dose di.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

- Pag. 87. Nonostante confessione di Nardone sul viaggio a Chiasso, non va annullato tutto il discorso sim svizzere per mancanza di rogatoria.

 

Qualcuno mi può spiegare sta cosa...perchè davvero la trovo incomprensibile

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Davanti all'assoluta mancanza di prove, si sono inventati il reato "pericolo di frode" ...

C'è da aver paura di questa giustizia becera e inquisitrice.

 

tecnicamente è come dire che vai in carcere in quanto possessore di un auto e quindi potresti investire qualcuno guidando ubriaco e con un piede fuori al finestrino mentre canti Pupo a squarciagola :|

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Per riassumere ho letto sino alla motivazione del capo f ed ho notato vizi di logicità ed incoerenza della stessa in ogni pagina letta..

Tralascio poi la codificazione del reato di tentativo......

io sapevo della figura giuridica del tentativo di reato, questa del reato di tentativo mi è nuova...

Totò...già mi ti vedo....

 

Poltrona...panino con la porchetta...calice di vino...e vai di motivazioni al PC! :d

 

tecnicamente è come dire che vai in carcere in quanto possessore di un auto e quindi potresti investire qualcuno guidando ubriaco e con un piede fuori al finestrino mentre canti Pupo a squarciagola :|

Pensa che io lo arresterei solo per quello! sefz

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

tecnicamente è come dire che vai in carcere in quanto possessore di un auto e quindi potresti investire qualcuno guidando ubriaco e con un piede fuori al finestrino mentre canti Pupo a squarciagola :|

Ho capito, ma non puoi far sempre questi esempi... Allora posso dirti, è come dire di andare in carcere per tentato omicidio... e in effetti ci vai

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Passiamo al capo F Juventus -Lazio 2-1 del 5.12.2004..

Qui la frode c'è...

E sta nell'alterazione delle griglie, perchè Moggi a cena oltra ai panettoni ha dato ai designatori l'assenso affinchè questo arbitro venisse inserito nella griglia...

Questo almeno è quello che si può forse desumere da alcune intercettazioni telefoniche...

Oltre ovviamente al fatto che Moggi non voleva dare i panettoni... :d

E leggiti il passaggio su Dondarini...non basta che lui non abbia fatto errore, la sua condotta sul campo è irrilevante. Roba da tribunale nazista...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Su quali basi afferma che è inutile la difesa del moggi che fa presente che i diffidati dell'udinese giocarono lo stesso e che Jankuloski fu espulso giustamente per aver preso a pugni un avversario?

Se non hai l'intercettazione condanni per cosa?

 

Perchè secondo loro le schede gli arbitri ce le avevano.

Non con certezza ma con altissima probabilità.

A quel punto l' Udinese poteva vincere 5-0, la Juve avere 5 espulsi, ma per loro il tentativo di frode c' è.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Davanti all'assoluta mancanza di prove, si sono inventati il reato "pericolo di frode" ...

C'è da aver paura di questa giustizia becera e inquisitrice.

Neanche pericolo di frode....

Perchè non vi è neanche la prova della messa in pericolo del bene protetto..

Ma il tentativo di messa in pericolo del bene protetto..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Per gli esperti: con queste motivazioni quante possibilità ci sono per l'assoluzione piena nei prossimi gradi di giudizio?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Per riassumere ho letto sino alla motivazione del capo f ed ho notato vizi di logicità ed incoerenza della stessa in ogni pagina letta..

Tralascio poi la codificazione del reato di tentativo......

io sapevo della figura giuridica del tentativo di reato, questa del reato di tentativo mi è nuova...

 

Io riccordo in una trasmissione (non chiedetemi quale) un esperto ( o almeno presunto) spiegava che per essere condannati ''basta solo il pensiero di reato''

 

allora mi misi a ridere oggi invece e successo proprio questo ora non

so se piangere. Praticamente mi vien voglia di svaligiare la gioielleria ne

parlo con un amica (goliardicamente) vengo intercettata e mi trovo sotto

casa i carabinieri e le teste di cuoio (per non dire altro) che mi ammanettano

e mi danno 5 anni per i miei brutti pensieri??. allora tutta l italia compreso

suore e preti vanno in carcere ora si che si spiega perché le carceri sono

strapiene e io che pensavo ci fossero i delinquenti ma quanto sono

credulona ;)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

E leggiti il passaggio su Dondarini...non basta che lui non abbia fatto errore, la sua condotta sul campo è irrilevante. Roba da tribunale nazista...

Per la verità io non ho neanche trovato da dove si evince che moggi avesse fatto inserire Dondarini nelle griglie dalle intercettazioni..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Neanche pericolo di frode....

Perchè non vi è neanche la prova della messa in pericolo del bene protetto..

Ma il tentativo di messa in pericolo del bene protetto..

 

Dopo l'illecito strutturato si sono inventati anche questa perla giudiziaria.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Per gli esperti: con queste motivazioni quante possibilità ci sono per l'assoluzione piena nei prossimi gradi di giudizio?

Tante..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ho capito, ma non puoi far sempre questi esempi... Allora posso dirti, è come dire di andare in carcere per tentato omicidio... e in effetti ci vai

 

si ma per "tentare un omicidio" ci devi provare, non è il solo possesso di un'arma a classificarti come tale, qua invece dalle sentenze viene fuori che c'era un'associazione di persone che poteva fare qualcosa ma non sappiamo se l'ha fatta, nel dubbio condanniamola perchè potrebbe farla, è roba da minority report...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Per gli esperti: con queste motivazioni quante possibilità ci sono per l'assoluzione piena nei prossimi gradi di giudizio?

da perfetto ignorante dico che se si voleva si poteva gia assolvere in primo grado...da perfetto ignorante in materia mi sembra un assist della casoria per ribaltare tutto in secondo grado...

ma ormai nn credo piu a niente...l'unica cosa e' che siamo stati presi in giro..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mi piacerebbe che qualche juventino ospite nelle trasmissione televisive facesse una domanda ai cosiddetti giornalisti presenti :

 

Se l' alta probabilità di aver dato le schede agli arbitri è sufficiente per il reato di tentativo di frode anche senza sapere cosa si sono detti, l' aver intrattenuto rapporti con un arbitro in attività, anche senza sapere cosa si sono detti, come dovrebbe essere giudicato, coerentemente alle motivazioni uscite per Moggi ?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Dopo l'illecito strutturato si sono inventati anche questa perla giudiziaria.

Esiste, poichè è codificato nell'art. 56 del codice penale italiano il tentativo di reato...( art. 56 c.p.).

Oggi ho scoperto che esiste per la magistratura italiana il reato di tentativo...

A quando il reato di pensiero?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mi piacerebbe che qualche juventino ospite nelle trasmissione televisive facesse una domanda ai cosiddetti giornalisti presenti :

 

Se l' alta probabilità di aver dato le schede agli arbitri è sufficiente per il reato di tentativo di frode anche senza sapere cosa si sono detti, l' aver intrattenuto rapporti con un arbitro in attività, anche senza sapere cosa si sono detti, come dovrebbe essere giudicato, coerentemente alle motivazioni uscite per Moggi ?

Attenzione che poi se vai a verificare nelle singole imputazioni non è neanche così...

Le sim funzionano ad intermittenza..

quando valgono come prova e quando non valgono come prova..

La costante è che non conosci il contenuto delle conversazioni...

Ma per alcuni casi mi va di pensare che moggi influenzasse l'arbitro, per altri che parlasse con lui del tempo..

Fabiani invece le usa per conversare del più e del meno sempre, mai che parlasse delle partite.. :d

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

io sogno ancora nonostante la giustizia italiana sia indecorosa un risarcimento e una restituzione dei 2 scudi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

scusami lo scetticismo,ma non si era detta la stessa cosa per il primo grado?

 

Non mi sento fiducioso

L'appello è un grado di giudizio che esiste..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Esiste, poichè è codificato nell'art. 56 del codice penale italiano il tentativo di reato...( art. 56 c.p.).

Oggi ho scoperto che esiste per la magistratura italiana il reato di tentativo...

A quando il reato di pensiero?

 

è questo:

 

Chi compie atti idonei, diretti in modo non equivoco a commettere un delitto, risponde di delitto tentato, se l'azione non si compie o l'evento non si verifica. Il colpevole di delitto tentato è punito:; con la reclusione non inferiore a dodici anni, se la pena stabilita è l'ergastolo; e, negli altri casi con la pena stabilita per il delitto, diminuita da un terzo a due terzi. Se il colpevole volontariamente desiste dall'azione, soggiace soltanto alla pena per gli atti compiuti, qualora questi costituiscano per sé un reato diverso. Se volontariamente impedisce l'evento, soggiace alla pena stabilita per il delitto tentato, diminuita da un terzo alla metà.

ora, posto che moggi non ha desistito dall'azione, non ha impedito l'evento mi dicono "di grazia" da cosa si evince che si stava tentando un reato? dal possesso delle schede svizzere? da intercettazioni inequivocabili (perchè dice "in modo non equivoco") oppure il solo possesso di schede svizzere che sarebbero potute servire a commettere un reato si possono configurare come "ATTI DIRETTI INEQUIVOCABILI" a commettere un delitto?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Tra parentesi...ho letto che la Casoria ha definito irrilevante il fatto che De Santis fosse a Roma mentre la cella si attiva a Coverciano. Secondo lei la scheda rimane sua...mi chiedo come abbia potuto scrivere una cosa del genere. Da nessuna parte puo reggere...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.