Nota della società in merito agli episodi arbitrali

[niofar 1.569]

La nota della società era un atto dovuto.

 

Comunque ho letto qualcuno parlava del silenzio stampa e l'idea non mi dispiace per nulla. Ad oltranza in "onore" di questi "meravigliosi" media antijuventini. Facciamo casino facendo silenzio.

[lagiustizia 241]

VERGOGNA.

 

Siamo diventati come gli interisti del precalciopoli, potevano darci contro anche 1000 rigori ma partite come quella di ieri o quella contro il Siena si DEVONO vincere.

 

Non le vinciamo, perchè?

Perchè ovviamente non essendo una squadra da scudetto non abbiamo un * di attaccante decente: l'unico accettabile forse è a fine carriera e sta sempre in panchina.

[becero Curva Sud 1.454]

Con Antonio e Andrea per sempre. 2 Gobbi veri,e i Gobbi veri non tradiscono.

[3_Stelle_Sul_Petto 1.791]

sì, disse pure che ora con Giraudo non è più come prima. Chissà come mai eh?

Sarà juventino quanto vuoi, ma cosa sta combinando? Che interessi sta difendendo? In che mani si è messo??

Beh ma almeno lui sta difendendo un qualcosa che è pur sempre nostro! Cosa che con cobolli e elkann mai nessuno aveva difeso anzi appoggiarono,il fatto di sbatterci in serie B e diedero al via allo scempio e soprattutto alla juventus "simpatica"

[Flower185 2.943]

abbiamo preso una strada legale assurda per me. detto proprio papale papale, mi sbaglierò, ma pare proprio una linea legale a perdere. Ad un certo punto Andrea ha persino detto " faremo questi ricorsi, poi i ricorsi si possono pure perdere". Della serie non ci crediamo nemmeno noi.

In ogni caso giriamo intorno ma non stringiamo mai, invece di andare al punto, chiedere sto art 39, andare con la revisione, noi percorriamo ste strade assurde dei ricorsi di dubbia natura.

è giusto avere una propria opinione e rispetto la tua, però onestamente mi fido molto di più dei legali della Juventus, poi potrà andare anche male però da ignorante quale sono sto dietro la società più che dietro a te

[Profilo Chiuso 1.019]

Beh ma almeno lui sta difendendo un qualcosa che è pur sempre nostro! Cosa che con cobolli e elkann mai nessuno aveva difeso anzi appoggiarono,il fatto di sbatterci in serie B e diedero al via allo scempio e soprattutto alla juventus "simpatica"

alt. Lui e Giraudo sono stati fatti fuori dal cuginetto con calciopoli. Ora andrea si è alleato con il cuginetto e ha scaricato giraudo. Questa è la situazione. Ne è dimostrazione pure la storia legale della juve attuale.

[Dennis 1.157]

Giusto dar l'idea di compattezza

[Profilo Chiuso 1.019]

è giusto avere una propria opinione e rispetto la tua, però onestamente mi fido molto di più dei legali della Juventus, poi potrà andare anche male però da ignorante quale sono sto dietro la società più che dietro a te

fai bene, immagino tu ti sia fidato anche nel 2006. In questo senso stai in una botte di ferro, sono gli stessi avvocati. Una garanzia.

[Aure70 1.285]

Fate pace con voi stessi!come ribadivo oggi passate da un quereliamo tutti a un non parliamo più con nessuno! È un comunicato che supporta e rafforza semplicemente la linea tenuta dal nostro allenatore atto a sottolinare la piú totale visione comune e concertazione di intenti. Fine.

[Flower185 2.943]

fai bene, immagino tu ti sia fidato anche nel 2006. In questo senso stai in una botte di ferro, sono gli stessi avvocati. Una garanzia.

io non ho titoli(non studio legge)per poter asserire se la strada intrapresa sia quella giusta ma cerco di fidarmi di AA che sembra molto diverso da JE, se poi è tutta una presa in giro non posso saperlo ma non ci metto la mano sul fuoco come fai tu, detto questo gli avvocati della juve sono universalmente riconosciuti come tra i migliori nel loro settore, il discorso è che fanno quel che gli viene detto di fare, non credo siano autolesionisti, come non credo a tutte queste dietrologie, se poi dovesse andar male nessuno di noi potrà sapere, salvo AA ed i suoi legali, se tale risultato sarà derivante dalla volontà di farlo andar male o da un mero verdetto legale

[Profilo Chiuso 1.019]

io non ho titoli(non studio legge)per poter asserire se la strada intrapresa sia quella giusta ma cerco di fidarmi di AA che sembra molto diverso da JE, se poi è tutta una presa in giro non posso saperlo ma non ci metto la mano sul fuoco come fai tu, detto questo gli avvocati della juve sono universalmente riconosciuti come tra i migliori nel loro settore, il discorso è che fanno quel che gli viene detto di fare, non credo siano autolesionisti, come non credo a tutte queste dietrologie, se poi dovesse andar male nessuno di noi potrà sapere, salvo AA ed i suoi legali, se tale risultato sarà derivante dalla volontà di farlo andar male o da un mero verdetto legale

e quindi se ritieni di fidarti fidati, anche se vedo che, come dire, metti già le mani avanti. Non ci credi nemmeno tu che ci riporteranno gli scudetti, vero? .ghgh In effetti, questi sono quelli che ci hanno mandato in b, come si può pensare che ci mettano una pezza?

A parte tutto, se non mi ricordo male ne parlavamo qualche sera fa. Sono passati i giorni ma della richiesta di revisione manco l'ombra. Come sai tra poco scadono i 30 giorni. Che ne dici? Avranno finito la carta?

[Flower185 2.943]

e quindi se ritieni di fidarti fidati, anche se vedo che, come dire, metti già le mani avanti. Non ci credi nemmeno tu che ci riporteranno gli scudetti, vero? .ghgh In effetti, questi sono quelli che ci hanno mandato in b, come si può pensare che ci mettano una pezza?

A parte tutto, se non mi ricordo male ne parlavamo qualche sera fa. Sono passati i giorni ma della richiesta di revisione manco l'ombra. Come sai tra poco scadono i 30 giorni. Che ne dici? Avranno finito la carta?

non è mettere le mani avanti, perchè posso farti l'esempio di OJ simpson, per tutti era colpevole e fu dichiarato innocente, nei processi nulla è certo, per cui non capisco come potrei essere certo di un nostro eventuale risultato positivo quando questo non è dato saperlo a nessuno, avvocati, giudici, tribunali ecc ecc, nessuno può saperlo ed io dovrei venire qui a dire"ci daranno i soldi, ci ridaranno gli scudetti, ci toglieranno simbolicamente l'anno di B ecc ecc"?

io non posso, se tu puoi invece non so che dire, magari dammi anche i numeri del superenalotto

quando scaderanno i 30 giorni magari parleremo di questo, per ora sia le mie che le tue sono solo congetture, nulla di più e nulla di meno e ripeto, non sono gli avvocati a mandarci in B, se non ci schiodiamo da questo punto non ne usciamo più

[Profilo Chiuso 1.019]

non è mettere le mani avanti, perchè posso farti l'esempio di OJ simpson, per tutti era colpevole e fu dichiarato innocente, nei processi nulla è certo, per cui non capisco come potrei essere certo di un nostro eventuale risultato positivo quando questo non è dato saperlo a nessuno, avvocati, giudici, tribunali ecc ecc, nessuno può saperlo ed io dovrei venire qui a dire"ci daranno i soldi, ci ridaranno gli scudetti, ci toglieranno simbolicamente l'anno di B ecc ecc"?

io non posso, se tu puoi invece non so che dire, magari dammi anche i numeri del superenalotto

quando scaderanno i 30 giorni magari parleremo di questo, per ora sia le mie che le tue sono solo congetture, nulla di più e nulla di meno e ripeto, non sono gli avvocati a mandarci in B, se non ci schiodiamo da questo punto non ne usciamo più

oh no, non gli avvocati ci hanno mandato in b, quelli che danno gli ordini agli avvocati. Che in effetti sono sempre gli stessi, sia ieri che oggi. Sia nel 2006 che ora. Condizione singolare e di difficile risoluzione.

Non ho detto che ci ridarranno con sicurezza qualcosa. Mai. Io dico che passano i giorni e la revisione non si vede. Non è una congettura. Restano 17 giorni di tempo.Se dovessero chiederla bene, ma se passeranno questi 17 giorni e non verrà richiesta la revisione tu cosa penserai? Che sono stati impegnati? non so, dimmi tu...

[Aure70 1.285]

Bocia tu stai in fissa di brutto con giraudo comunque eh?hai il poster in camera?è una battuta ovviamente!però fattene una ragione sul fatto che non fa e non farâ mai più parte del nostro organigramma societario. E non vederci complotti strani. Che mai ci sono stati. Vivi sereno.

[Flower185 2.943]

oh no, non gli avvocati ci hanno mandato in b, quelli che danno gli ordini agli avvocati. Che in effetti sono sempre gli stessi, sia ieri che oggi. Sia nel 2006 che ora. Condizione singolare e di difficile risoluzione.

Non ho detto che ci ridarranno con sicurezza qualcosa. Mai. Io dico che passano i giorni e la revisione non si vede. Non è una congettura. Restano 17 giorni di tempo.Se dovessero chiederla bene, ma se passeranno questi 17 giorni e non verrà richiesta la revisione tu cosa penserai? Che sono stati impegnati? non so, dimmi tu...

tu hai un approccio non "legale", mi spiego, pensi che se qualcosa dovesse andare male sarebbe per colpa esclusiva dei padroni, io invece penso anche ad altro, in pratica che magari un non ricorso potrebbe avere anche una base giuridica, cioè si decide di non inoltrare tale richiesta perchè legalmente non avrebbe motivo d'essere, chi può dirlo, non possiamo escludere nulla ed è qui che io fossilizzo il mio pensiero, tu, da quel che ho capito, ragioni così:

Non ricorso--->esclusivamalafede della proprietà ecc ecc

io invece metto per ipotesi che potrebbe anche non ritenere legalmente plausibile un eventuale ricorso, per il semplice fatto che non si può escludere nulla, poi la malafede può esserci ma come io non posso escludere in assoluto il tuo pensiero tu non puoi asserire con certezza che l'unico motivo di una non richiesta di revisione sarebbe da affibiare alla noncuranza della nostra proprietà, tutto qua, detto questo spero che spaccheranno le aule di tribunale ma ovviamente non posso metterci la mano sul fuoco

[Dedo16 3.292]

Ragazzi prendetemi per matto ma io ho paura che rilasciando queste note , gli arbitri meno esperti possano pensare "se io fischieró a favore della juve penseranno che sono condizionato dalle loro dichiarazioni!" E cosi pensando eviteranno di fischiare. In caso contriario, quindi un arbitro fischiera un rigore (valutato sicuramente dubbio da i media ) si dirá : "guardate come la juve riesce a condizionare gli arbitri" . Detto questo non capisco se riesca quindi a giovare nei nostri confronti.. Sicuramente era una cosa da fare , da parte della societá e dell allenatore ,ma ancora non riesco a capire se possa essere effettivamente necessario.

[Profilo Chiuso 1.019]

tu hai un approccio non "legale", mi spiego, pensi che se qualcosa dovesse andare male sarebbe per colpa esclusiva dei padroni, io invece penso anche ad altro, in pratica che magari un non ricorso potrebbe avere anche una base giuridica, cioè si decide di non inoltrare tale richiesta perchè legalmente non avrebbe motivo d'essere, chi può dirlo, non possiamo escludere nulla ed è qui che io fossilizzo il mio pensiero, tu, da quel che ho capito, ragioni così:

Non ricorso--->esclusivamalafede della proprietà ecc ecc

io invece metto per ipotesi che potrebbe anche non ritenere legalmente plausibile un eventuale ricorso, per il semplice fatto che non si può escludere nulla, poi la malafede può esserci ma come io non posso escludere in assoluto il tuo pensiero tu non puoi asserire con certezza che l'unico motivo di una non richiesta di revisione sarebbe da affibiare alla noncuranza della nostra proprietà, tutto qua, detto questo spero che spaccheranno le aule di tribunale ma ovviamente non posso metterci la mano sul fuoco

nella pratica quotidiana il ricorso si fa sempre, anche se poi si perde, perchè non costa nulla farlo. Abbiamo gli unici avvocati di questo mondo che fanno tutti i più improbabili ricorsi tranne quello che, se vinto, ti riporterebbe a casa gli scudetti? E tu veramente credi che questo sia un caso bislacco?

Singolare che evitino come la peste proprio la revisione e che tutti i ricorsi che facciano abbiano ad oggetto al massimo i soldi. Vorrei da te una spiegazione razionale su questo, una spiegazione che riesca ad evitare di parlare del fatto che gli avvocati siano gli avvocati di Yaky.

Se me la dai magari dormo più sereno

[Flower185 2.943]

nella pratica quotidiana il ricorso si fa sempre, anche se poi si perde, perchè non costa nulla farlo. Abbiamo gli unici avvocati di questo mondo che fanno tutti i più improbabili ricorsi tranne quello che, se vinto, ti riporterebbe a casa gli scudetti? E tu veramente credi che questo sia un caso bislacco?

Singolare che evitino come la peste proprio la revisione e che tutti i ricorsi che facciano abbiano ad oggetto al massimo i soldi. Vorrei da te una spiegazione razionale su questo, una spiegazione che riesca ad evitare di parlare del fatto che gli avvocati siano gli avvocati di Yaky.

Se me la dai magari dormo più sereno

io non posso sapere cose che non conosco, non conosco le carte(se non per quello che sappiamo noi tifosi), per cui non ho risposte, lo dico in assoluta sincerità, però non sono estremista come te, al massimo posso pensare che ci sarà un accordo con la FIGC ma non credo che ci venderemo per nulla, poi gli avvocati possono essere di chiunque, se la società darà loro il mandato di "attaccare" allora non molleranno la presa, in caso contrario potrebbero anche essere gli avvocati del papa ma lascerebbero perdere, io la vedo così, non è questione di "cosa sia di chi" ma della volontà di operare, quando finirà tutta questa situazione potremmo trarre delle conclusioni, ora non possiamo, possiamo solo immaginare, tu, giustamente o no, la vedi nera, io non la vedo nera ma nemmeno bianca, sto sul grigio

[daniele_bianconero 895]

compatti! tutti avanti!!! non molliamo di un centimetro!!!! e poi silenzio stampa...

Giusto,un bel silenzio stampa sarebbe utile così i giornalai e le tv forse impareranno a rispettarci.

[Scirea68 3.624]

tosti, incazzati e compatti. avanti così, tutti insieme. alla fine vinceremo, dentro e fuori dal campo.

[Aerdna31 219]

bene!..la juventus deve prendere esempio dal Barcellona sia come gioco sia come difesa rigida della propria società!!

[sardinia bianco nera 680]

Silenzio Stampa

 

 

 

Così si fottono.....

Mi hai tolto le parole dalla bocca

[pintuzizou 304]

Juventus Football Club ribadisce e sostiene quanto dichiarato dall'allenatore Antonio Conte, dal consigliere Pavel Nedved e da Andrea Pirlo al termine dell'incontro.

 

La società si augura che la parità di trattamento, che sta perseguendo e perseguirà in ogni sede, venga applicata sempre in conformità con le regole del giuoco del calcio e della giustizia sportiva e ordinaria.

 

Juventus.com

 

Basta con la diplomazia!!!

Bisogna essere più diretti, la diplomazia non paga con queste facce di bronzo.

[LoLLo 87 1.273]

Bravi !! Cosi mi piacete !! Avanti per la nostra strada compatti contro tutto e tutti !! AMICI DI NESSUNO.

[AleXSempreX 109]

Bravi. Finalmente la societa si fa sentire. Siamo con Conte.