L'angolo da cui nasce il gol di Muntari è irregolare

[Aquilino86 2.631]

ragazzi a me hanno detto che in caso di calci di punizione o calci piazzati non conta la regola

 

E ti hanno detto una palla.,...Può uscire dal campoi solo chi calcia l' angolo, e in questo caso Robinho può uscire dal campo, Emanuelson no.

[jurgen kohler 38.283]

Mi sembra un'interpretazione forzata del regolamento. E' chiaro che il senso non è "uscire dal campo di venti centimetri per fare un cross"

La vostra interpretazione è un po' troppo di parte, quanto il comunicato assurdo del Milan sulle presunte gomitate di Pirlo. Almeno la società non fa queste gaffes (che giustamente non vengono accolte in sede di giudizio)

[29 MAGGIO 1985 23.034]

è già stato fatto notare in parecchi topic, è vero la palla è fuori dalla lunetta e l'altro è fuori dal campo, ma tirando fuori simili episodi secondo me si scade nel ridicolo come han fatto loro con le "gomitate" di Pirlo.

MASSIMO, Chirico, non dovete farVi confondere da costoro,siete circondati da serpi,usate anche VOI il Vostro Veleno supportati da dati OGGETTIVI ed INCONTROVERTIBILI ! QUESTI SONO ALCUNI DEI GOL SEGNATI DALLA JUVE E "NON VISTI" e di conseguenza non assegnati: A)Con il FOGGIA (epoca Lippi) B)Con il Genoa (epoca Lippi) C)Con il Catania -Quagliarella D)Con la FIORENTINA-CANNAVARO E)Con l'ATALANTA in Coppa Italia-nel ritorno a Torino-TREZEGUET F)LAZIO - JUVENTUS-22 Gennaio 1968-0-0 = CLAMOROSO GOL di DE PAOLI - Il pallone entrò di 2 metri,picchiò contro il ferro che allora sosteneva la rete e tornò in Campo !Ero allo Stadio!Tutti videro tranne l'ARBITRO DE MARCHI ! Arrivammo all'ultima giornata ad 1 punto dall'INTER (allora per la vittoria vi erano 2 punti),ma siccome il diavolo spesso fa le pentole ma non i coperchi,I Nerazzurri persero a Mantova,noi vincemmo in casa con la Lazio e fu Scudetto! G)MASSIMO ,perdonami,con il massimo rispetto e con la dovuta gratitudine per quello che fai per la JUVE,sapendo di andare in trasmissione in cui uno degli argomenti principali sarebbe stato " gol non visto" ,è stata una,purtroppo, clamorosa svista non citare quest'ultimo episodio,specialmente quando Ravezzani ha voluto far passare gli errori a nostro danno non influenti oppure avvenuti quando non eravamo in lotta per lo scudetto !Ovviamente mi rivolgo a Te perchè gli altri pseudo Juventini di solito presenti in Studio è meglio perderli che trovarli!Diciamo che non sono dannosi ma ..inutili (quasi tutti)! Ciao,con immutata Stima!Saluti anche ad Antonello!

 

 

P.S.-Caro Amico, mi permetto d'inviarTi anche questo post che viene da un'altro topic ( come parte di quello che Ti ho inviato in precedenza) per,

se mai ce ne fosse bisogno ,di dimostrarTi con fatti concreti, come ,da sempre,per laJUVENTUS F.C. 1897 ci sia un ..regolamento a parte!

Ieri sera il conduttore di questa trasmissione,con plaudenti cortigiani al seguito,sosteneva che se anche in passato noi avevamo subito errori

del genere,essi comunque non erano da prendere in considerazione in quanto non capitati nei momenti topici del Campionato!

COMMENTI ? Io ,Giuro non ho più parole e ..soprattutto..non è più il momento delle parole !Non facciamo lo stesso errore del 2006 ,abbiamo già

dato pagando per Tutti per colpe e comportanmenti ( ammesso che colpe vi fossero) riconducibili a Tutte le Società,NESSUNA ESCLUSA!

Anche l'assurda polemica creata intorno alle dichiarazioni di Buffon (a proposito COMPLIMENTI A THIAGO) la dice lunga sull'Atmosfera che ci

circonda ! Purtroppo,lo ribadisco, quando ci tirano in ballo, non c'è NIENTE DI RIDICOLO, e DA SOTTOVALUTARE ,talmente evidente e palese è

la MALAFEDE! Ciao !

[Superstardj81 85]

Qualcuno in tv la per caso incominciato a dire?

 

cmq è proprio comportamento scorretto e antisportivo.

Emanuelson esce dal campo per avere più spazio per il cross,allontanadosi così dal difensore della juve che sta sulla linea.

Quindi se il difensore deve stare non oltre la linea è giusto che chi stà davanti debba stare in campo.e NON un metro oltre.

[Dotto Raus 27.631]

e se c'è un'altra cosa che (sempre da rugbysta) ho imparato è che il risultato finale è, volenti o nolenti, quello che verrà archiviato, che puoi piangere quanto vuoi ma il risultato di quella partita non può essere cambiato...

 

nel 2006 il risultato finale era juve prima / inter terza

 

però in quel caso l'hanno cambiato

[tommaso 5.654]

Sul resto sono d'accordo, su questo no e il gol di turone insegna, ma non solo quello.

il risultato non cambia, ma poi ci si deve sentire da gentaglia ebete come Furini (e ce n'è tanta al bar) che siamo stati "giudicati dalla storia"

Chiedere referenze a Zampini.

 

Las, so che in Italia alcune cose passano per certezze solo perchè "lo dice la TV" personalmente ho ancora il sogno che chi guardi la TV non si limiti a subirla ma sia in grado di dire che quello che sente è una boiata pazzesca anche se la dice uno di cui ha il poster in cameretta...

 

Detto questo, noi ovviamente come forum non facciamo altro che raccogliere quello che si dice in giro e non possiamo certo parlar di cucina mentre fuori c'è la guerra La mia critica semmai è rivolta nemmeno tanto ai media in generale ma agli attori di questa soap opera che forse si sono dimenticati di essere parte di uno spettacolo a cui il pubblico assiste per trovare evasione dalla vita vera (certo gli interisti forse preferiscono un turno in miniera che 90 minuti di inter )

[davik 7.438]

iniziamo a scrivere a tuttojuve, almeno partiamo da li.......anche se Pavan.....vabbè lasciamo stare.....

[Aquilino86 2.631]

veramente ieri stavo guardando top calcio 24 ed è intervenuto un ex arbitro, non ricordo il nome. ha detto che è regolare per il semplice fatto che è considerata un uscita dal campo dinamica, un po' come se prendi una rincorsa per battere una puntina o batti un fallo laterale.

non so

 

Può farlo chi l' angolo lo calcia, cioè Robinho, non Emanuelson..L' angolo è irregolare al 100%...Poi potete pure attaccarvi sul fatto che sia una fesseria o meno, ma l' angolo è irregolare e dato che è irregolare tutti lo devono sapere...Anche solo per evitare che il Milan continui con questa furbata.

[Verba volant 9.583]

Mi sembra un'interpretazione forzata del regolamento. E' chiaro che il senso non è "uscire dal campo di venti centimetri per fare un cross"

La vostra interpretazione è un po' troppo di parte, quanto il comunicato assurdo del Milan sulle presunte gomitate di Pirlo. Almeno la società non fa queste gaffes (che giustamente non vengono accolte in sede di giudizio)

 

Scusa ma Mexes in un Roma-Inter non si prese la seconda ammonizione perchè aveva messo la punta del piede fuori dal campo durante il gioco?

[tommaso 5.654]

nel 2006 il risultato finale era juve prima / inter terza

 

però in quel caso l'hanno cambiato

 

facendo qualcosa di ridicolo...

[hayabusa 52]

Tutto vero, però non diamo troppo risalto a queste cose che nel bene e nel male possono essere rigirate da tutti a piacimento.

[Aquilino86 2.631]

giocatori che escono momentaneamente dal campo per situazioni non di gioco, in effetti quella regola ha due passaggi parla di uscita e di entrare o rientrare quindi è una regola per situazioni non inerenti al gioco, io esco dal campo per afarmi medicare e nel rientrare ho bisogno del consenso dell'arbitro

un calcio d'angolo o qualsiasi palla da fermo è una situazione di gioco, l'arbitro che l'ha definita "situazione dinamica" intendeva dire questo, poi se manco l'arbitro sà le regole alziamo le mani, è un caso senza precedenti o quasi

 

Emanuelson non può uscire dal campo per prendere la rincorsa...Cè molto poco da discutere....

IL giocatore può uscire dal campo in una situazione di gioco, il difensore se esce dal campo è da considerare sulla linea per il fuorigioco..

 

Ma questa è una cosa diversa...Cè una palla da fermo e Emanuelson esce e rientra dal campo senza chiedere il consenso dell' arbitro...

 

E' sufficiente fare notare che gli infortunati per rientrare devono chiedere il consenso dell' arbitro e rientrare da centrocampo.

[jurgen kohler 38.283]

Scusa ma Mexes in un Roma-Inter non si prese la seconda ammonizione perchè aveva messo la punta del piede fuori dal campo durante il gioco?

 

E' talmente assurda l'interpretazione che propone l'autore del topic che risulterebbe paradossale che un calciatore per evitare che la palla esca fuori dal rettangolo di gioco non possa uscire con il piede volontariamente dal campo per invertire la direzione della palla. Del resto il calcio si gioca con i piedi! Non puoi non fermare una palla senza uscire dal campo. Forse vi confondete con le regole del basket, ma quello si gioca con le mani!

[Manny Calavera 17.950]

E' una cosa non epocale ma da non prendere sotto gamba. Se un domani ci annullassero un goal o ci dessero punizione contro in un calcio d'angolo battuto nello stesso modo come vi comportereste?

 

a)Direste "vabbè sono cose che capitano",

b)Fareste presente che al Milan una cosa del genere è già capitata e in un "momento particolare",

c)Vi arrabbiereste come una bestia e direste che il goal è regolare esponendovi alle accuse giustificate dei Milanisti che interpretano il regolamento?

 

Via al sondaggio

[Juventofila69 1.496]

Tipo attaccarsi a due immagini nelle quali Van Bommel spinge e Pirlo cerca di tenerlo lontano sotto gli occhi dell'arbitro che non fischia????

Pensa un pò c'è gente che ha stile e li segnala nel proprio sito per farli consegnare da palazzi al giudice sportivo....

A proposito di Van Bommel, c'era anche una ginocchiata di quest' individuo sulla testa di Vidal che nessuno ha fatto vedere. Solo io l'ho vista in diretta?

[davik 7.438]

E' talmente assurda l'interpretazione che propone l'autore del topic che risulterebbe paradossale che un calciatore per evitare che la palla esca fuori dal rettangolo di gioco non possa uscire con il piede volontariamente dal campo per invertire la direzione della palla. Del resto il calcio si gioca con i piedi! Non puoi non fermare una palla senza uscire dal campo. Forse vi confondete con le regole del basket, ma quello si gioca con le mani!

 

Non hai capito una mazza......durante un'azione di gioco dinamica puoi uscire fuori dal campo......ma su una battuta di un calcio da fermo non puoi ricevere la palla essendo fuori....

E' come se un portiere battesse una rimessa dal fondo passandola ad un giocatore che in quel momento si trova fuori dal campo.....

[Verba volant 9.583]

E' talmente assurda l'interpretazione che propone l'autore del topic che risulterebbe paradossale che un calciatore per evitare che la palla esca fuori dal rettangolo di gioco non possa uscire con il piede volontariamente dal campo per invertire la direzione della palla. Del resto il calcio si gioca con i piedi! Non puoi non fermare una palla senza uscire dal campo. Forse vi confondete con le regole del basket, ma quello si gioca con le mani!

 

Mexes non stava rincorrendo il pallone, semplicemente mentre camminava o correva mise un piede fuori e si prese il giallo.

 

L'inter vinse la partita giocando in 11 vs 10

[Malakay 3.412]

Dai non diventiamo ridicoli adesso, è così difficile ammenttere che il gol era regolare?

[29 MAGGIO 1985 23.034]

nel 2006 il risultato finale era juve prima / inter terza

 

però in quel caso l'hanno cambiato

Ed a Perugia ?Da quando il calcio si gioca in Piscina ? E tutto nacque da un coner ...che non c'era!(Juve-Parma -penultima giornata!)!

A volte la memoria di certi nostri fratelli Bianconeri sembra essere assai labile!Ciao!

[Ste88 9.207]

Dai non diventiamo ridicoli adesso, è così difficile ammenttere che il gol era regolare?

 

Beh non lo era. Da regolamento. Poi che si lasci fare sempre come entrare in area prima della battuta di un rigore è un altro discorso.

[29 MAGGIO 1985 23.034]

A proposito di Van Bommel, c'era anche una ginocchiata di quest' individuo sulla testa di Vidal che nessuno ha fatto vedere. Solo io l'ho vista in diretta?

C'era....c'era! Ti ricordi ed hai visto bene !

[Edgarino 560]

Ragazzi non scherziamo e siamo obbiettivi. Questa è una pura arrampicata sugli specchi. Non cerchiamo di cercare di far vedere che quell'episodio era irregolare. Il gol era regolare PUNTO E BASTA. Invece facciamo NOTARE che ci è stato annullata una rete ed il Milan doveva finire in 8 la partita (vi ripeto che oltre a Muntari e Mexes anche ANTONINI ha dato un pugno nella schiena a Lichtsteiner). Continuare a cercare cavolate sull'angolo è da persone che non sanno ammettere la verità. E per pretendere LA VERITA devi anche ammettere quando il Milan ha subito un torto... Noi però 4 e dico QUATTRO torti arbitrali abbiamo subito

[pepino 127]

In effetti questa cosa di Emanuelson non l'avevo pensata. Del resto fateci caso. Anche a gioco fermo, quando un giocatore si avvicina alla panchina e chiede la borraccia che succede? Che qualcuno della panchina si avvicina alla linea e gliela lancia o gliela porge. Io non ho mai visto un giocatore uscire dal campo per bere dalla borraccia.

 

Poche storie: l'angolo è stato battuto in maniera irregolare. Tutto il resto, a questo punto, non conta più niente.

 

Certo, vallo a dire ai giornalai...

[Ifrit 5.447]

ancora una volta siamo noi ad essere stati penalizzati.. nula di nuovo

[holydiver 829]

sarà regolamento, ma non esageriamo, altrimenti qui diventa tutto una rissa e un po' una farsa

 

è calcio

 

io mi incavolo, per essere benevolo, con tutti i tifosi avversari che dicono che abbiamo rubato, come se il guardalinee fosse stato pagato per darci quel vantaggio che poi vantaggio non è, visto tutto il polverone che si è alzato

 

ci danno dei ladri per un errore non nostro e ci tocca dimostrare come nei fatti lo stesso guardalinee sbaglia anche contro di noi, in una barra due occasioni

 

da questo punto... un punto... un pareggio... sembra che abbiamo rubato il mondo ed i pianeti, il tutto per cancellare quanto di ottimo è stato fatto fin'ora, prima e durante la partita del milan, perché il secondo tempo, col cambio modulo io ho visto una partita di calcio tra due squadre, altro che milan stanco... noi non eravamo stanchi? c'era gente coi crampi eppure abbiamo tirato e segnato 2 volte

 

tutto questo tirare fuori episodi è solo deleterio, perché tanto non cancella l'ipocrisia di tifosi avversari che non ci stanno a vederci lì davanti

i milanisti non si capisce se sono incazzati per il gol o per tutto... gli altri si attaccano perché hanno squadre che non vincono nulla

 

che centrano i romanisti in questa storia, gli interisti? eppure eccoli tutti lì, a sputare su di noi, non sul guardalinee, tutto perché non sanno + vincere

 

c'è troppa benzina in giro e troppi fuochi che non si spegneranno mai se si continua a spargerla

 

tiri fuori muntari,mostrano lichstenier, parli di mexes mostrano pirlo, mostri questo esce vidal e il fallo al limite, andare a cercare col lanternino ogni partita finirebbe sospesa alla fine del primo tempo, per mancanza di giocatori e col risultato di 10 a 10 per tutti i rigori e punizioni concesse

 

per assurdo, l'unica cosa che possiamo fare è chiedere ai nostri giocatori di fare i buoni all'eccesso, in modo da umiliare tutti gli ipocriti del calcio e far vedere quanto la loro ipocrisia stona con la realtà

 

non lamentarsi, dare gol se sono netti e vincerle senza nessun errore,se c'è

senza regalare nulla, ma fare i farplaymen all'estremo, quasi stomachevole, attaccando così,dopo errori a nostro favore, siamo fregati, perché siamo senza stampa (solo tuttosport) e soli

è ora di mettere gli altri davanti alla realtà...

in campo non accettare nessun errore, fuori, tra forum,siti e tuttosport, elogiare ogni domenica i gesti di fairplay juventini e usare come contraltare errori arbitrali a favore delle altre, gesti veramente antisportivi, criticandoli al massimo