L'angolo da cui nasce il gol di Muntari è irregolare

[holydiver 829]

RIpeto che questa cosa deve essere fatta notare anche solo per impedire che casi simili si ripetano...Perchè gli angoli cosi non si possono battere ed è innegabile che in questo caso specifico Emanuelson tragga un vantaggio dal partire fuori dal campo..

 

Quindi non è neanche ininfuente come molti dicono, non è neanche la piccolezza insignificante che tutti dicono...Se fosse insignificante perchè Robinho nell' angolo al minuto 12 FA AMPI GESTI AD EMANUELSON DICENDOGLI DI SPOSTARSI FUORI DAL CAMPO???

 

Non è insignificante, è una furbata...Emanuelson può calciare meglio partendo di lato rispetto al pallone, e nel caso specifico per mettersi di lato rispetto al pallone esce dal campo e poi rientra il tutto senza il consenso dell' arbitro...Non si può fare ed Emenualson TRAE UN NEGABILE VANTAGGIO dall' uscire dal campo..

 

 

Quindi IRRILEVANTE UNA CIPPA!!! Rileva eccome perchè magari se non fosse uscito dal campo Emanuelson non avrebbe crossato cosi tanto bene.

 

senti, non so se è perché sei arrabbiato per tutta questa faccenda, io ho i nervi a mille per tanti motivi e purtroppo uno è anche questo della partita, cosa che mi fa ancora + incavolare perché è calcio, sport,invece sta diventando guerra

 

proprio perché ho i nervi tesi, mi farebbe piacere che mi quotassi usando le miei parole

 

non c'è un post qui dentro dove ho scritto che è irrilevante l'episodio citato, ho detto solo che è deleterio continuare su questa strada,tutto qui

 

quindi ti invito, gentilmente, a controllare bene in che post cerchi la cippa, che sia irrilevante o di natura importante

[The Italian Giants 23.807]

e quando te lo dicono in un'aula di tribunale perchè "lo sanno tutti" godi lo stesso?

Lascia stare.

 

Chi pensa ancora che ci hanno massacrato per il sentimento popolare non ha capito niente di questa storia.

 

Il sentimento popolare contro la Juve esiste da 115 anni, ma solo nel 2006 ci hanno processato.

 

Possono dire tutto quello che vogliono su di noi, tanto sarà sempre più inutile: non è più la Juventus di Cobolli, Blanc ed Elkann.

 

E' tornata la Juventus di Agnelli.

 

Nel 2006 hanno approfittato di un vuoto di potere nella nostra proprietà. Non accadrà più.

[Del Sol 514]

RIpeto che questa cosa deve essere fatta notare anche solo per impedire che casi simili si ripetano...Perchè gli angoli cosi non si possono battere ed è innegabile che in questo caso specifico Emanuelson tragga un vantaggio dal partire fuori dal campo..

 

Quindi non è neanche ininfuente come molti dicono, non è neanche la piccolezza insignificante che tutti dicono...Se fosse insignificante perchè Robinho nell' angolo al minuto 12 FA AMPI GESTI AD EMANUELSON DICENDOGLI DI SPOSTARSI FUORI DAL CAMPO???

 

Non è insignificante, è una furbata...Emanuelson può calciare meglio partendo di lato rispetto al pallone, e nel caso specifico per mettersi di lato rispetto al pallone esce dal campo e poi rientra il tutto senza il consenso dell' arbitro...Non si può fare ed Emenualson TRAE UN NEGABILE VANTAGGIO dall' uscire dal campo..

 

 

Quindi IRRILEVANTE UNA CIPPA!!! Rileva eccome perchè magari se non fosse uscito dal campo Emanuelson non avrebbe crossato cosi tanto bene.

 

Se penso a ieri quando l'ho detto....ma vabbè.

Quello che ho grassettato (e che tu hai scritto) è la parte più importante, ci devono dire che non è regolare e i milanisti si chetano (già quando l'ho fatto notare a quei pochi con cui ho parlato, il loro atteggiamento è cambiato son passati da vittime a cani bastonati, oppure han detto che non sanno, bisogna vedere il regolamento, ecc), oppure si può fare e in quel caso dalla prossima partita sui calci d'angolo tutti li potranno battere in questo modo, è solo un discorso di equità.

[Laserta 3.843]

Secondo me hanno approfittato di una campagna mediatica lunga 115 anni per giustificare il misfatto.

Per questo il martellamento dei media non deve essere lasciato correre.

Ma siamo OT

[Aquilino86 2.631]

Se penso a ieri quando l'ho detto....ma vabbè.

Quello che ho grassettato (e che tu hai scritto) è la parte più importante, ci devono dire che non è regolare e i milanisti si chetano (già quando l'ho fatto notare a quei pochi con cui ho parlato, il loro atteggiamento è cambiato son passati da vittime a cani bastonati, oppure han detto che non sanno, bisogna vedere il regolamento, ecc), oppure si può fare e in quel caso dalla prossima partita sui calci d'angolo tutti li potranno battere in questo modo, è solo un discorso di equità.

 

I Milanisti che conosco io si sono chetati e se ne sono andati come cani bastonati......Anche perchè quel modo di battere gli angoli è palesemente una furbata scientemente voluta ( ripeto di vedersi l' angolo al minuto 12 nel quale Robinho dice con gesti evidenti ad Emanuelson di uscire dal campo...Tutto fa pensare che fosse uno schema preparato)...

 

 

Poi, che da quell' angolo IRREGOLARE venga fuori il Gol di Muntari serve solo a smontare la nuova teoria della CRONOLOGIA degli episodi fatta dal Milan dato che questo episodio viene prima del gol di Muntari.

Dato che questo episodio annulla di per se il gol di Muntari....

 

 

A regolamento l' angolo è irregolare e dato che è uno schema voluto dal Milan deve essere detto perchè il Milan in futuro non ribatta gli angoli in questo modo.

[Thomas Rosicky 3.737]

Secondo me solo un comunicato ufficiale avrebbe effetto..

[effepi02 2.173]

purtroppo per me non ono più un ragazzino, ho 51 anni. e da quando mi ricordo io siamo sempre stati considerati dei ladri, anche quando si vinceva con 345654549458 punti di vantaggio e fornendo millemila giocatori alla nazionale (e tutti in strada a festeggiare, i *). è così e non cambierà mai. posso dirti che quello del gol di turone è probabilmente l'unico che possa definirsi falsato. ma mille volte in meno di perugia e nakata

 

falsato di che? guarda che Turone era in fuorigioco, non farti ingannare dalla manipolazione mediatica...prendi il filmato su youtube e focalizza il punto dove stacca Pruzzo e poi ferma l'immagine nel momento in cui tocca di testa e guarda in che posizione si trova Turone.

Sulle immagini c'è un grosso problema: Pruzzo è in aria e quindi la prospettiva inganna...Pruzzo quando tocca la palla con la testa è prima del dischetto, Turone è al di là...non vorrei sembrarti esagerato ma a vederla bene sono almeno 50 cm di fuorigioco (e allora anche essere in linea era fuorigioco)...

[lord yupa 3.063]

ma la si sta diffondendo da qualche parte? giornali? tv? ecc? no perchè possiamo discuterne quanto vogliamo ma se tutto il mondo pensa che il gol sia regolare allora non serve a niente

[gig61 456]

scusate.... una domenda, chi mi sa' dire tecnicamente perche'un giocatore viene ammonito quando esce esultando per un gol fuori dal rettangolo di gioco ? Grazie.

[Del Sol 514]

scusate.... una domenda, chi mi sa' dire tecnicamente perche'un giocatore viene ammonito quando esce esultando per un gol fuori dal rettangolo di gioco ? Grazie.

 

Viene ammonito se si toglie la maglia (che sia in campo o fuori non importa), non se va ad esultare sotto la curva e quindi fuori dal rettangolo di gioco (con il goal, il tempo viene fermato) se non c'è un richiamo esplicito dell' arbitro ad affrettare il rientro in campo e viene ignorato dal giocatore che ha segnato, l'ammonizione non c'è.

[effepi02 2.173]

Bravo, riesci a razzolare male e predicare bene

Non conosci le regole del calcio neppure quando te le sbattono sotto il naso

 

evito di risponderti perchè non vorrei avere altri problemi con te...

conosco il tuo metodo di affrontare le questioni, soprattutto quando ti dimostrano che dici inesattezze: io ti dico che nessuna regola vieta ad Emanuelsson di posizionarsi lì per battere il calcio d'angolo, perchè è evidente che è solo una questione di rincorsa. Sarebbe diverso se Emanuelsson con la sua posizione faccia capire di non partecipare al gioco e poi entra improvvisamente in campo.

Regole, tabellini e quant'altro vanno interpretati sennò si rischiano solo figuracce...

[mariorossi36 1]

E' da due giorni che sto scrivendo quasto aspetto regolamentare sui video di youtube ed ho chiesto "lumi" anche sul blog del direttore di TUTTOSPORT (ancora non ho ricevuto risposta).

 

Penso che in modo garbato sia doveroso insistere per ottenere il parere di qualcuno "titolato"...... perchè è giusto sia ristabilita la verità sulla partita di sabato..... non è l'arbitro ad aver dato il punticino alla Juve, ma è la Juve che è stata fortunata (ma anche brava) a prenderselo l'ultimo quarto d'ora di partita....

[The_Joker 46]

mmmm.. qualcuno sa se l'hanno detta sta cosa a La moviola è uguale per tutti?

[madelyne 1.592]

Sul sito del Milan ancora nulla su questa irregolarità? Strano.

[Laserta 3.843]

evito di risponderti perchè non vorrei avere altri problemi con te...

conosco il tuo metodo di affrontare le questioni, soprattutto quando ti dimostrano che dici inesattezze: io ti dico che nessuna regola vieta ad Emanuelsson di posizionarsi lì per battere il calcio d'angolo, perchè è evidente che è solo una questione di rincorsa. Sarebbe diverso se Emanuelsson con la sua posizione faccia capire di non partecipare al gioco e poi entra improvvisamente in campo.

Regole, tabellini e quant'altro vanno interpretati sennò si rischiano solo figuracce...

Invece ti sbagli e un tabellino può essere interpretato da chi non ha visto la partita, non da chi l'ha vista... il regolamento non può essere interpretatopunto. da nessuno, tantomeno da uno che si ostina a rimanere della propria idea anche con le prove contrarie davanti agli occhi.

Solo per ripicca

[The_Joker 46]

Ma come è uscita fuori sta cosa? Cesari? a La moviola è uguale x tutti che hanno detto?

[Dotto Raus 27.631]

evito di risponderti perchè non vorrei avere altri problemi con te...

conosco il tuo metodo di affrontare le questioni, soprattutto quando ti dimostrano che dici inesattezze: io ti dico che nessuna regola vieta ad Emanuelsson di posizionarsi lì per battere il calcio d'angolo, perchè è evidente che è solo una questione di rincorsa. Sarebbe diverso se Emanuelsson con la sua posizione faccia capire di non partecipare al gioco e poi entra improvvisamente in campo.

Regole, tabellini e quant'altro vanno interpretati sennò si rischiano solo figuracce...

 

in claris non fit interpretatio

 

 

 

 

E' da due giorni che sto scrivendo quasto aspetto regolamentare sui video di youtube ed ho chiesto "lumi" anche sul blog del direttore di TUTTOSPORT (ancora non ho ricevuto risposta).

 

Penso che in modo garbato sia doveroso insistere per ottenere il parere di qualcuno "titolato"...... perchè è giusto sia ristabilita la verità sulla partita di sabato..... non è l'arbitro ad aver dato il punticino alla Juve, ma è la Juve che è stata fortunata (ma anche brava) a prenderselo l'ultimo quarto d'ora di partita....

 

più titolato del regolamento non trovo nessuno

[Laserta 3.843]

più titolato del regolamento non trovo nessuno

infatti, a che servono le regole se ognuno si sente in diritto di interpretarle?

Tanto vale non averle

 

A me pare chiaro, solare ed indiscutibile

 

Chi lo discute fa la stessa figura del "fuorigioco casuale" inventato dai prescritti

[effepi02 2.173]

Invece ti sbagli e un tabellino può essere interpretato da chi non ha visto la partita, non da chi l'ha vista... il regolamento non può essere interpretatopunto. da nessuno, tantomeno da uno che si ostina a rimanere della propria idea anche con le prove contrarie davanti agli occhi.

Solo per ripicca

 

vi state arrampicando sugli specchi...l'angolo è battuto regolarmente

le regole postate da voi si riferiscono ad altri casi quando il giocatore che esce può indurre gli avversari a credere che si disinteressi dell'azione. In questo caso era chiaro chi avrebbe calciato l'angolo...

[Laserta 3.843]

TI SBAGLI, basta con questa storia degli "altri casi", la regola dodici vale SEMPRE e il regolamento dice ESPRESSAMENTE che i giocatori NON devono uscire dal campo se non per necessità e sempre col permesso dell'arbitro!

Oh, ragazzi, è italiano, non Swahili!

Sennò, come già detto (sempre che tu l'abbia letto) sarebbe regolare per un attaccante uscire dal campo e rientrare al momento della battuta dell'angolo, per evitare la marcatura.

E' COMPORTAMENTO ANTISPORTIVO (e di nuovo così lo definisce il REGOLAMENTO) perchè avvantaggia il giocatore che aevita la marcatura, così come la rincorsa fuori dal campo avvantaggia il calcio di chi crossa.

Se non fosse un vantaggio, crosserebbe direttamente Robinho, non credi? Perchè fare sta manfrina?

Ah, già, il tabellino non lo dice perchè si batte il corner corto...

[Pipitabomber89 302]

no per il milan si fanno strappi alla regola... VERGOGNAA ITALIA!!!

[hecty13 3]

Nono.

da regolamento l'arbitro doveva fermare il gioco, ammonire Emanuelson per comportamento antisportivo e fischiare una punizione a nostro favore

DA REGOLAMENTO

 

Continui a nominare il REGOLAMENTO, ma vorrei capire che passo dice una simile cosa.

Perchè a me risulta che tu stia inventando.

Attendo smentite.

[MAU72 442]

Mi sembra proprio brutto abbassarci ai livelli dei milnasti e "aggrapparci" a questi cavilli del regolamento; la battuta del calcio d'angolo presuppone che il giocatore debba prendere la rincorsa per calciare e così fanno la maggior parte dei calciatori di ogni campionato.

Detto questo, il gol di Matri era regolare e Mexes era da espellere quindi i milanisti e tutti i gufi possono attaccarsi al......la bandierina del calcio d'angolo!!!

[Laserta 3.843]

 

Continui a nominare il REGOLAMENTO, ma vorrei capire che passo dice una simile cosa.

Perchè a me risulta che tu stia inventando.

Attendo smentite.

Ragazzo, hai tutto nel post d'apertura, se hai fatto la fatica di leggere me, magari fai anche quella di leggere la testata del topic.

Fonte regolamento FIGC in vigore del gioco del calcio.

 

Mi sembra proprio brutto abbassarci ai livelli dei milnasti e "aggrapparci" a questi cavilli del regolamento; la battuta del calcio d'angolo presuppone che il giocatore debba prendere la rincorsa per calciare e così fanno la maggior parte dei calciatori di ogni campionato.

Detto questo, il gol di Matri era regolare e Mexes era da espellere quindi i milanisti e tutti i gufi possono attaccarsi al......la bandierina del calcio d'angolo!!!

PER L'ENNESIMA VOLTA il calcio d'angolo lo batte Robinho e si discute della posizione di Emanuelson .

leggeteli i post prima di contestare le tesi altrui.

[manifestasuperiorità 7.347]

basta co sta roba

 

il loro gol negato è assurdo

 

meno male che lo stesso guardalinee ci ha annullato l'ipotetico gol del pareggio

 

quindi nessuno potrà dire che sta a favore nostro..perchè se sta a favore nostro..toglie il gol a muntari e non sbandiera il fuorigioco a Matri...

 

quindi tutto ok..il resto non è altro che un toccasana per i media, giornali e giornalisti..

 

Continui a nominare il REGOLAMENTO, ma vorrei capire che passo dice una simile cosa.

Perchè a me risulta che tu stia inventando.

Attendo smentite.

 

XXX