L'angolo da cui nasce il gol di Muntari è irregolare

[Bisark 270]

Qui è un arrampicata sugli specchi di quelle grosse.

A livello del Milan che chiede la prova tv per Pirlo.

[rikmorgan 167]

Qui è un arrampicata sugli specchi di quelle grosse.

A livello del Milan che chiede la prova tv per Pirlo.

 

Non mi pare che le due cose possano essere messe sullo stesso piano; e poi quali specchi scusa....? Ho forse detto qualcosa che non è accaduto....?

[bestpego7 107]

zozzoneri ladri

[lorenzo7 5.514]

Ragazzi vabbe' che siamo sotto attacco, pero' non scendiamo ai loro livelli... Ci sono cose ben più gravi che meritano di essere evidenziate. Attaccarsi a questa piccolezza a mio avviso screditerebbe le altre situazioni più serie...

[Poirot 409]

Perchè non ammetteranno MAI che quel calcio d'angolo è stato battuto in maniera scorretta! E ti ci aggiungo PER FORTUNA! è da un'altra parte che è avvenuto lo scandalo. Ovvero che per colpa di un errore arbitrale si sono sentiti in dovere di picchiare i giocatori della Juventus. Senza contare che ci ha annullato un gol regolare. LI BISOGNA AFFONDARE IL COLPO.

 

Io non capisco il perchè SE e ripeto, SE il regolamento ci da ragione, non si possa far notare la cosa.

Stanno dicendo che se fosse stato dato il gol a Muntari sarebbe cambiato tutto e che quindi potevano anche annullarci 10 gol regolari nel secondo tempo e loro sarebbero stati pesantemente svantaggiati lo stesso.

Che male c' è a provarci con questa cosa ? Non esclude certo di parlare anche delle altre cose che dici tu.

L' ha mai provato 'sto schema il Milan in Europa ? Se il regolamento gli da torto, anche la Uefa non lo ammetterà mai ?

Quando ci diranno ufficialmente che si può fare, amen. Che lo dicano, però.

[Superstardj81 85]

Scusate chi e è che vuole che non si diffonda questa cosa?

Volete sentire per i prossimi decenni (e dico decenni,non anni) il milan attaccarsi al gol di muntari come l'inter si attacca sempre al fallo di iuliano a ronaldo?

 

Ma almeno facciamogli notare l'irregolarità così ci penseranno più volte prima di ricriminare il goal regolare di muntari,tutte le prossime volte..

 

E cmq..visto le recenti intercettazioni emerse...direi che l'errore del goal è stato tutto del Milan, ha scelto l'arbitro sbagliato per la partita!!

[Poirot 409]

Ragazzi vabbe' che siamo sotto attacco, pero' non scendiamo ai loro livelli... Ci sono cose ben più gravi che meritano di essere evidenziate. Attaccarsi a questa piccolezza a mio avviso screditerebbe le altre situazioni più serie...

 

Scusa, ma tanto stiamo a livello delle chiacchere da bar.

La partita è stata giocata e nessuno cambierà quel risultato.

Non è che se parliamo di questo fatto, il gol annullato a Matri o i pugni scompaiono. E anche per quello è già stato tutto deciso, non è che cambiano le cose parlando solo di quello. Di questo episodio ufficialmente non c' è una posizione da parte della FIGC, che male c' è a richiederla ?

[tiger man 7.416]

è già stato fatto notare in parecchi topic, è vero la palla è fuori dalla lunetta e l'altro è fuori dal campo, ma tirando fuori simili episodi secondo me si scade nel ridicolo come han fatto loro con le "gomitate" di Pirlo.

 

concordo. tra l'altro al di là del regolamento che sembra difatti violato, mi chiedo che senzo abbia chiede ad un compagno di uscire dal campo appena si batte l'angolo.......non vedo che beneficio il milan ne possa trarre nel battere un angolo così.........

 

cmq concordo sul fatto che stiamo cadendo nel ridicolo.

 

per me è ora di archiviare quella partita a pensare alla prossima. lasciamo ad altri che sono più abituati la vivisezione della partita..........

[gvnzz90BIANCONERO 3.826]

Dai ragazzi... Sono stati in grado di far passare muntari come vittima, secondo voi si interessano di una piccolezza del genere?

 

[Superstardj81 85]

Ragazzi questi ce lo rinfacceranno per tanti anni, credetemi, diffondiamo questa notizia.

 

Le loro puntualizzazioni su pirlo sono ridicole, non le nostre.

 

Su Pirlo l'arbitro aveva già valutato sul campo,e se avete notato su uno dei 2 episodi neanche lo prende a van bommel perchè scivola prima.e si sapeva che non sarebbe stato squalificato.troppo ovvia la cosa.

 

Qui invece c'è una chiara infrazione del regolamento,dove l'arbitro e nessun altro si è accorto.

 

Quando i giocatori vanno volontariamente a bere stanno in punta dei piedi sulla linea per non oltrepassarla, fateci caso durante le partite.

[luke75 1.053]

Scusate chi e è che vuole che non si diffonda questa cosa?

Volete sentire per i prossimi decenni (e dico decenni,non anni) il milan attaccarsi al gol di muntari come l'inter si attacca sempre al fallo di iuliano a ronaldo?

 

Ma almeno facciamogli notare l'irregolarità così ci penseranno più volte prima di ricriminare il goal regolare di muntari,tutte le prossime volte..

 

E cmq..visto le recenti intercettazioni emerse...direi come che l'errore del goal è stato tutto del Milan, ha scelto l'arbitro sbagliato per la partita!!

 

Poi da che pulpito...................

 

 

[rikmorgan 167]

 

concordo. tra l'altro al di là del regolamento che sembra difatti violato, mi chiedo che senzo abbia chiede ad un compagno di uscire dal campo appena si batte l'angolo.......non vedo che beneficio il milan ne possa trarre nel battere un angolo così.........

 

cmq concordo sul fatto che stiamo cadendo nel ridicolo.

 

per me è ora di archiviare quella partita a pensare alla prossima. lasciamo ad altri che sono più abituati la vivisezione della partita..........

 

Allora non ci siamo capiti......non è un problema di beneficio ma solo un problema di regole; anche battere un rigore con la palla qualche cm. fuori dal dischetto non da alcun beneficio....però l'arbitro te la fa spostare correttamente.

Se qualche regola è stata violata è giusto evidenziarlo.

Poi ti dò ragione sul fatto che è meglio guardare avanti ma non venitemi a dire che stiamo esagerando.

[tiger man 7.416]

Allora non ci siamo capiti......non è un problema di beneficio ma solo un problema di regole; anche battere un rigore con la palla qualche cm. fuori dal dischetto non da alcun beneficio....però l'arbitro te la fa spostare correttamente.

Se qualche regola è stata violata è giusto evidenziarlo.

Poi ti dò ragione sul fatto che è meglio guardare avanti ma non venitemi a dire che stiamo esagerando.

 

forse sono io che non mi sono spiegato: l'utente ha fatto notare che robino chiederebbe in due occasioni ad emanuelson di uscire dal campo prima di battere l'angolo. Avevo scritto, al di là del regolamento che sembra essere stato violato, mi chiedo che vantaggio ne tragga, o ne possa trarre.

 

se poi vogliamo vivisezionare la partita come facevano certi personaggi di altre società romane o milanesi, (e come fanno tutt'ora) risalendo a rimessa invertite, o mal eseguite, o a calci d'angolo inesistenti, allora fatelo pure.

 

io personalmente lo trovo ridicolo ed esagerato.

[Arkantos 180]

Ragazzi questi ce lo rinfacceranno per tanti anni, credetemi, diffondiamo questa notizia.

 

Le loro puntualizzazioni su pirlo sono ridicole, non le nostre.

 

Su Pirlo l'arbitro aveva già valutato sul campo,e se avete notato su uno dei 2 episodi neanche lo prende a van bommel perchè scivola prima.e si sapeva che non sarebbe stato squalificato.troppo ovvia la cosa.

 

Qui invece c'è una chiara infrazione del regolamento,dove l'arbitro e nessun altro si è accorto.

 

Quando i giocatori vanno volontariamente a bere stanno in punta dei piedi sulla linea per non oltrepassarla, fateci caso durante le partite.

E' VERISSIMO

MI E' APPUNA ARRIVATO UN TAG CON UNA FOTO DI PIRLO CON IL GOMITO ALTO E VAN BOMMEL AD ALMENO UN METRO E MEZZO LONTANO CON SCRITTO CHE PIRLO ALZA IL GOMITO PER COLPIRE ...

[rikmorgan 167]

forse sono io che non mi sono spiegato: l'utente ha fatto notare che robino chiederebbe in due occasioni ad emanuelson di uscire dal campo prima di battere l'angolo. Avevo scritto, al di là del regolamento che sembra essere stato violato, mi chiedo che vantaggio ne tragga, o ne possa trarre.

 

se poi vogliamo vivisezionare la partita come facevano certi personaggi di altre società romane o milanesi, (e come fanno tutt'ora) risalendo a rimessa invertite, o mal eseguite, o a calci d'angolo inesistenti, allora fatelo pure.

 

io personalmente lo trovo ridicolo ed esagerato.

 

Vedi, a me di quello che crede Robinho non mi interessa; ripeto che il regolamento non sembra ma è sicuramente violato e questo è tutto.

Ti ricordo che hanno inventato un reato per mandarci in serie B e niente mi potrà mai sembrare esagerato per difendere, regolamento alla mano, la mia squadra.

[luke75 1.053]

forse sono io che non mi sono spiegato: l'utente ha fatto notare che robino chiederebbe in due occasioni ad emanuelson di uscire dal campo prima di battere l'angolo. Avevo scritto, al di là del regolamento che sembra essere stato violato, mi chiedo che vantaggio ne tragga, o ne possa trarre.

 

se poi vogliamo vivisezionare la partita come facevano certi personaggi di altre società romane o milanesi, (e come fanno tutt'ora) risalendo a rimessa invertite, o mal eseguite, o a calci d'angolo inesistenti, allora fatelo pure.

 

io personalmente lo trovo ridicolo ed esagerato.

I giocatori avversari devono restare a distanza da rergolamento e lui ha più tempo per crossare bene senza essere disturbato (furbata di non poco conto)

In tanti episodi a questi livelli una frazione di secondo può decidere la riuscita o no di un'azione !

[tiger man 7.416]

I giocatori avversari devono restare a distanza da rergolamento e lui ha più tempo per crossare bene senza essere disturbato (furbata di non poco conto)

In tanti episodi a questi livelli una frazione di secondo può decidere la riuscita o no di un'azione !

 

sicuramente i pochi centimetri che lo pongono al di là della linea di fondo campo sono fondamentali..............

 

Vedi, a me di quello che crede Robinho non mi interessa; ripeto che il regolamento non sembra ma è sicuramente violato e questo è tutto.

Ti ricordo che hanno inventato un reato per mandarci in serie B e niente mi potrà mai sembrare esagerato per difendere, regolamento alla mano, la mia squadra.

 

sono 5 anni che seguo farsopoli, so le intercettazioni a memoria, ho seguito tutto il possibile immaginabile, quando io e pochi altri perdevamo le giornate a parlare di moggi e difenderlo per molti tifosi juventini e per la nostra società era un mostro, ma nonostante questo continuo a non vedere l'utilità ed il senso di attaccarsi ai pochi centimetri della linea di fondo...........

la partita è andata, il gol del milan era regolare, come era regolare il nostro, ci sono stati errori clamorosi che hanno rovinato una spettacolo bellissimo.

 

continuare ad attaccarci a questi episodi lo trovo senza senso. guardiamo avanti e pensiamo alla prossima partita, per me alla fine conta solo vincere lo scudo, non dimostrare ciò che sanno pure i sassi, cioè che l'opinione pubblica è antijuventina e che le nostre vittorie saranno sempre oggetto di critiche.

ma chi se ne frega, a me frega farli rosicare VINCENDO,!!

[luke75 1.053]

 

sicuramente i pochi centimetri che lo pongono al di là della linea di fondo campo sono fondamentali..............

Era la seconda volta che lo faceva in partita , le regole vanno rispettate o altrimenti non servono a niente .

Per via dei cm ti ho già detto che quà non siamo sul campetto di calcetto a discutere di regole , ma a certi livelli sono fondamentali i cm.

[tiger man 7.416]

Era la seconda volta che lo faceva in partita , le regole vanno rispettate o altrimenti non servono a niente .

Per via dei cm ti ho già detto che quà non siamo sul campetto di calcetto a discutere di regole , ma a certi livelli sono fondamentali i cm.

 

come disse cicciolina................

[ilMATTOdiCHEB 3.503]

"bboni, tate bbbboni" (cit.)

[Poirot 409]

continuare ad attaccarci a questi episodi lo trovo senza senso.

 

Era senza senso rispondere a chi dice che il gol di Cannavaro annullato su calcio d' angolo era regolare, rispondere che quel calcio d' angolo non doveva esserci perchè il regolamento dice che se la palla la manda fuori l' attaccante, il corner non c' è ?

Io non capisco perchè molti che seguo e stimo nelle faccende di farsopoli debbano venire a qui a dire che siamo ridicoli.

Io non trovo ridicolo mettere in evidenza un episodio se il regolamento ci è favorevole.

Sono gli altri che dicono che il risultato è bugiardo, se noi dimostriamo che non è vero, che male c' è ?

Chissenefrega se poi i milanisti non l' ammetteranno mai, se oggettivamente abbiamo ragione tanto mi basta.

[29 MAGGIO 1985 23.033]

I giocatori avversari devono restare a distanza da rergolamento e lui ha più tempo per crossare bene senza essere disturbato (furbata di non poco conto)

In tanti episodi a questi livelli una frazione di secondo può decidere la riuscita o no di un'azione !

Bravo ! L'ho già sostenuto più volte ma ,evidentemente,il concetto non passa! Un pò come quando vi è una punizione, ed a seconda di chi la calcerà ,furbescamente si cerca di posizionare il pallone nella posizione più consona alle proprie caratteristiche tecniche !Un pò più a destra,un pò

più a sinistra,un pò più avanti ed ,a volte, un pò più indietro ( come fece anche un nostro giocatore ), il tutto ovviamente mentre l'arbitro è impegnato

a controllare distanza e barriera !O per esempio ( non molto calzante ,ma sempre in tema di furbate) i raccattapalle della A.S. ROMA !Insomma,

latitudine che vai ,furbata che trovi! Ma in questo caso specifico,oltre ad aver violato l'art.11 del regolamento,come riportato da altri forumisti, basta

anche un minimo di buonsenso e raziocinio per intuire che non è ammissibile passare la palla ad un Compagno CHE SI TROVA VOLONTARIAMENTE

FUORI DAL TERRENO DI GIOCO ! Che poi l'arbitro non abbia visto ,ci può stare,per carità, che NOI NON SI ABBIA LA FORZA MEDIATICA PER

METTERE IN RISALTO QUESTO FATTO E' UN ALTRO DISCORSO !Ci giriamo intorno,ma dall'altra parte,anche se era una cosa inconcepibile e che

non stava nè cielo nè in terra hanno inviato ,in maniera indecente,loro immagini, (che incredibilmente sono comunque state accettate)per far

squalificare Pirlo !Gli è andata male,ma nessuno mi toglie dalla testa che questa mossa gli sia servita per salvare chi era insalvabile e cioè:MUNTARI!

Non dico che l'episodio del corner debba essere l'episodio cardine con il quale far valere le nostre ragioni,esso deve comunque essere aggiunto a

tutte le altre situazioni, dal punto di vista della visibilità,assai più evidenti!

Tutti si ricordano del gol /non gol annullato a Cannavaro a Torino quando giocava con il Parma,ma pochi rammentano (o fanno finta di non rammentare)

che il corner dal quale è poi nata questa situazione, non esisteva ! A causa di questo episodio...ci abbiamo rimesso uno scudetto!

Comunque è l'ultima volta che intervengo in questo topic ,anche perchè, mi sembra d'intuire,che per un motivo o per l'altro,le varie posizioni tendono

a restare invariate,ho la percezione di una mancanza di volontà ,sia da chi è per una tesi,sia per chi la pensa all'opposto,di trovare

un punto d'incontro !Buona Serata a Tutti ....ai pro ed ai contro da quanto proposto dal Nostro Amico con questo Topic! Ciao!

[tiger man 7.416]

Era senza senso rispondere a chi dice che il gol di Cannavaro annullato su calcio d' angolo era regolare, rispondere che quel calcio d' angolo non doveva esserci perchè il regolamento dice che se la palla la manda fuori l' attaccante, il corner non c' è ?

Io non capisco perchè molti che seguo e stimo nelle faccende di farsopoli debbano venire a qui a dire che siamo ridicoli.

Io non trovo ridicolo mettere in evidenza un episodio se il regolamento ci è favorevole.

Sono gli altri che dicono che il risultato è bugiardo, se noi dimostriamo che non è vero, che male c' è ?

Chissenefrega se poi i milanisti non l' ammetteranno mai, se oggettivamente abbiamo ragione tanto mi basta.

 

accetto le altrui opinioni e non ho mai detto che tu o altri siete ridicoli, però permettimi di dire che trovo ridicolo attaccarsi a centrimetri in qua o in là della linea di fondo, è come quelli che ad inizio campionato si attaccavano al pallone di pirlo, se stess fermo del tutto o si muovesse per una piccola folata di vento.

regolamento o non regolamento sono errori piccoli, che si possono considerare o meno, ma se li contiamo tutti nell'arco di una partita non finiamo più, ci sarebbe da vedere quanti angolo o rimesse vengono battute in modo regolare, o altro........

 

farsopoli è un altra cosa, non c'entra il campo, c'entra la svendità che fu fatta della juve fuori dal campo...........

[Aquilino86 2.631]

Secondo me il gol è irregolare, e mi spiego con un esempio.

Mettiamo il caso che Robinho avesse battuto il calcio d'angolo crossando la palla a centro area e la stessa fosse stata colpita da un giocatore del MIlan che, al momento della battuta di Robinho, si fosse trovato fuori dal campo, magari dietro la linea di fondo come Vidal durante l'azione incriminata.

Secondo voi l'azione sarebbe stata regolare.....?

Oppure l'arbitro avrebbe dovuto interrompere il gioco ?

Io credo che quando si riprende il gioco con un calcio da fermo se un giocatore si trova fuori dal terreno di gioco non può partecipare all'azione altrimenti si possono creare situazioni assurde (che so, tre o quattro giocatori dietro la linea di fondo sui calci d'angolo.....) e comunque non può farlo senza il consenso dell'arbitro.

Quindi Emanuelson non poteva calciare la palla passatagli d Robinho.

Vorrei sapere cosa ne pensate senza, per favore, tirar fuori discorsi tipo noi siamo la Juve, non facciamo come gli altri e menate del genere.

Proprio perchè siamo la Juventus è opportuno analizzare tutto.

Gli altri, da anni, fanno molto peggio.

 

Infatti Emanuelson non può rientrare in gioco senza chiedere il permesso dell' arbitro..L' angolo è irregolare, nessun dubbio a proposito..

Nel topic non si discute se l' angolo è irregolare o no, perchè l' angolo è irregolare senza se e senza ma...

 

Si può dire che è una piccolezza, un cavillo particolare..Ma a regolamento l' angolo è irregolare senza se e senza ma.

[luke75 1.053]

come disse cicciolina................