L'angolo da cui nasce il gol di Muntari è irregolare

[Poirot 409]

mi spieghi, visto che sembri il più ragionevole a ragionare perchè in nessun dei suddetti reiterati episodi di angoli irregolari, a conoscenza di uomo, nessun giocatore della juve ha mai protestato di questo???

 

Perchè non conoscono il regolamento.

E direi che la stragrande maggioranza di noi non la conosceva, questa regola.

Forse neanche l' arbitro.

[Aquilino86 2.631]

Ma per piacere non finiamo nel ridicolo....

 

Ecco un altro genio della Lampada che da del ridicolo a caso...Magari senza neanche aver letto il topic, altamente probabile...

[tiger man 7.416]

Bella domanda, due possibili risposte: 1. Non se ne sono accorti; 2. non conoscono il regolamento.

 

ci sarebbe la 3: è una quisquiglia talmente irrelevante che nessuno ci ha fatto caso,,,,,

[tiger man 7.416]

Perchè non conoscono il regolamento.

E direi che la stragrande maggioranza di noi non la conosceva, questa regola.

Forse neanche l' arbitro.

 

l'arbitro in genere è l'ultimo a conoscere il regolamento............

 

la cosa bella è che ogni volta che succede qualcosa i tifosi spulciano il regolamento........è un buon modo per conoscere cose nuove.........

[lorenzo7 5.514]

Scusa, ma tanto stiamo a livello delle chiacchere da bar.

La partita è stata giocata e nessuno cambierà quel risultato.

Non è che se parliamo di questo fatto, il gol annullato a Matri o i pugni scompaiono. E anche per quello è già stato tutto deciso, non è che cambiano le cose parlando solo di quello. Di questo episodio ufficialmente non c' è una posizione da parte della FIGC, che male c' è a richiederla ?

 

Non c'è niente di male a chiederla, ma già abbiamo tante cose nel calderone... francamente vorrei che la FIGC prendesse delle posizioni su altro... Non l'ha fatto per cose davvero ben più gravi, figuriamoci ora presentarsi a sottolineare questa cosa...

Per me non serve, anzi sarebbe più deleterio che altro... poi ok, è una mia opinione, mica la verità...

[Poirot 409]

vabbè, allora ditelo che lo fate apposta per tirarmi le battute sefz .............

 

L' importante è che Muntari non usi i suoi centimetri con me.

[JWise 15]

ci sarebbe la 3: è una quisquiglia talmente irrelevante che nessuno ci ha fatto caso,,,,,

Su quisquiglie irrilevanti ci hanno massacrato nel passato. A Bologna ci odiano perchè Nedved segnò un goal per un calcio di punizione dal limite dubbio. Mica un rigore, un calcio di punizione. Sui centimetri di Turone ci hanno massacrati. Sul fuorigioco di Cannavaro (mi pare) in Roma-Juve anche questo di cm, ci hanno massacrati. Per tutta la vita ci massacreranno per un goal non dato ... sarebbe il caso di aggiungere ... si ma nato da un calcio d'angolo furbescamente tirato in maniera irregolare.

[NuovaJuve10 80]

Prima di intervenire facendo figure di m sarebbe consigliato leggere il Post...Emanuelson non batte l' angolo ed è fuori dal campo...

 

 

Primo: le figure di M le sta facendo chi si cerca di arrampicare sugli specchi con queste sciocchezze. Se lo facesse uno di un'altra squadra lo deriderei.

 

Secondo, lo so che non batte l'angolo ma voi sostenete che se un giocatore esce deve essere ammonito. Robinho esce. Tutti quelli che battono i falli laterali escono, spesso due alla volta, quando decidono chi battere. Emanuelson puo' dirti che era li perche' voleva battere lui, e che Robinho si doveva togliere...

 

Ma poi... di che cosa stiamo parlando???

[tiger man 7.416]

Non c'è niente di male a chiederla, ma già abbiamo tante cose nel calderone... francamente vorrei che la FIGC prendesse delle posizioni su altro... Non l'ha fatto per cose davvero ben più gravi, figuriamoci ora presentarsi a sottolineare questa cosa...

Per me non serve, anzi sarebbe più deleterio che altro... poi ok, è una mia opinione, mica la verità...

 

io onestamente non mi sono mai posto la questione di un tale episodio,anche perché non mi sembra di aver mai incontrato un caso simile......certo che li arbitri dovrebbero prendere spunto da questo episodio e chiarire la regola, se c'è qualcosa da chiarire sul regolamento..........

[Aquilino86 2.631]

Perchè non conoscono il regolamento.

E direi che la stragrande maggioranza di noi non la conosceva, questa regola.

Forse neanche l' arbitro.

 

Invece basta pensarci un attimo e la regola la sapevamo tutti...

Un giocatore infortunato quando vuole rientrare in campo deve chiederlo all' arbitro, non può farlo quando vuole..

 

In piu, su un calcio d' angolo o su una punizione tutti noi sappiamo che un attaccante non può uscire dal campo e poi rientrare e segnare ( mettiamo caso segni)...

 

Semplicemente non avevamo collegato le norme che gia conoscevamo a questo fatto..Ma basta ragionarci 2 secondi per capire che un giocatore su una palla da fermo non può passare il pallone a un giocatore fuori dal campo...E' abbastanza ovvio se ci pensate.

[29 MAGGIO 1985 23.033]

E comunque pensateci bene...E' assurdo che un giocatore, su calcio di punizione o su calcio d' angolo o su rimessa laterale possa passare il pallone a un giocatore che è fuori dal campo...

L' azione è palesemente irregolare e la cosa che mi fa rabbia è che nessuno, e dico nessuno, l' ha fatto notare...

 

Non è neanche una irregolarità banale come si pensa...Perchè effettivamente non esiste che tu possa passare la palla a uno che è fuori dal campo, si falserebbe tutta l' azione...

Io mi metto fuori dal campo, faccio finta di nulla, poi appena battono l' angolo entro in campo...Ragazzi, è evidente che non si può...

 

Qui accade la stessa cosa...Emanuelson si mette fuori dal campo per prendere la rincorsa, ma il discorso non cambia.

 

Non per rinnegare una mia promessa,ma non ho capito se Ti riferisci ai media od ai forumisti !Post 773,se ritieni opportuno,controlla,con parole mie,

ho espresso lo stesso Tuo concetto!Così,solo per la precisazione !Ciao!

[Aquilino86 2.631]

Bravo Aquilino ottimo lavoro. Bisogna continuare a dirlo e sperare che TS lo pubblichi sul proprio sito web. Hai provato a contattarli?

 

No...Per questo sarebbe meglio lo facesse qualcun altro, magari piu autorevole di me..Faccio notare che tutto il merito è di Laserta comunque.

[tiger man 7.416]

Su quisquiglie irrilevanti ci hanno massacrato nel passato. A Bologna ci odiano perchè Nedved segnò un goal per un calcio di punizione dal limite dubbio. Mica un rigore, un calcio di punizione. Sui centimetri di Turone ci hanno massacrati. Sul fuorigioco di Cannavaro (mi pare) in Roma-Juve anche questo di cm, ci hanno massacrati. Per tutta la vita ci massacreranno per un goal non dato ... sarebbe il caso di aggiungere ... si ma nato da un calcio d'angolo furbescamente tirato in maniera irregolare.

guarda, hai perfettamente ragione, ma io pur con tutte le ragioni del mondo, e l'angolo è irregolare, non ce la faccio a discutere di questi episodi , come determinanti. mi sentirei come loro ed io sono juventino, non sono come loro.

 

putroppo è il mio modo di fare, lo dicevo anche nei mesi passati sui rigori ecc ecc

 

la juve ha sempre vinto su tutto e contro tutti. per me la juve è questa.

[rikmorgan 167]

L'episodio è assimilabile a quando l'arbitro fa ripetere una punizione perchè battuta non dal punto esatto dove si è verificato il fallo; lo stadio rumoreggia, i giocatori si incazzano ma l'arbitro ha ragione; eppure possiamo metterlo tra gli episodi irrilevanti.

Secondo voi sarebbe irrilevante se da una punizione battuta lontano dal punto esatto scaturisse poi un gol ?

Io dico che ci sarebbe motivo per incazzarsi se l'arbitro lo convalidasse.

[eternobianconero 4.995]

L'angolo era irregolare!

 

Le regole valgono per tutti!

 

Le lamentele dei milanisti a questo punto sono fuffa!!!

 

[Aquilino86 2.631]

Non per rinnegare una mia promessa,ma non ho capito se Ti riferisci ai media od ai forumisti !Post 773,se ritieni opportuno,controlla,con parole mie,

ho espresso lo stesso Tuo concetto!Così,solo per la precisazione !Ciao!

 

Mi riferisco ai media, sempre attenti a tutto ( tipo Caressa che ci spiega ogni cavillo del regolamento a ogni partita) ma a cui è sfuggita questa cosa....

[Poirot 409]

beh siamo tutti ridicoli, pari e patta.

 

Se mi permetti, per anni juventini ci hanno rotto i maroni che volevamo fare gli avvocati, che dovevamo guardare avanti, ecc riguardo farsopoli.

Ora, mettersi a criticare, dopo una partita in cui tutti ci danno contro, chi tira fuori il regolamento ( non un opinione ) per far tacere i milanisti che rosicano, mi sembra eccessivo.

Tu t' innervosisci quando nei topic di farsopoli arrivano quelli del " guardare avanti ", che " state perdendo tempo ", ecc. ?

Io parecchio, quindi devi capire anche tu certe reazioni dell' autore del topic.

[Lord Byron 6.522]

è già stato fatto notare in parecchi topic, è vero la palla è fuori dalla lunetta e l'altro è fuori dal campo, ma tirando fuori simili episodi secondo me si scade nel ridicolo come han fatto loro con le "gomitate" di Pirlo.

La penso esattamente come te. E aggiungo che nemmeno 1 volta 1.000.000 qualsiasi arbitro del mondo farebbe ripetere quel calcio d'angolo. Figuriamoci ammonire Emmanuelson. Stiamo esagerando.

[tiger man 7.416]

L' importante è che Muntari non usi i suoi centimetri con me.

 

[29 MAGGIO 1985 23.033]

Mi riferisco ai media, sempre attenti a tutto ( tipo Caressa che ci spiega ogni cavillo del regolamento a ogni partita) ma a cui è sfuggita questa cosa....

OK! Ciao!

[tiger man 7.416]

Se mi permetti, per anni juventini ci hanno rotto i maroni che volevamo fare gli avvocati, che dovevamo guardare avanti, ecc riguardo farsopoli.

Ora, mettersi a criticare, dopo una partita in cui tutti ci danno contro, chi tira fuori il regolamento ( non un opinione ) per far tacere i milanisti che rosicano, mi sembra eccessivo.

Tu t' innervosisci quando nei topic di farsopoli arrivano quelli del " guardare avanti ", che " state perdendo tempo ", ecc. ?

Io parecchio, quindi devi capire anche tu certe reazioni dell' autore del topic.

 

ho già detto qui come la penso

 

guarda, hai perfettamente ragione, ma io pur con tutte le ragioni del mondo, e l'angolo è irregolare, non ce la faccio a discutere di questi episodi , come determinanti. mi sentirei come loro ed io sono juventino, non sono come loro.

 

putroppo è il mio modo di fare, lo dicevo anche nei mesi passati sui rigori ecc ecc

 

la juve ha sempre vinto su tutto e contro tutti. per me la juve è questa.

[Aquilino86 2.631]

Primo: le figure di M le sta facendo chi si cerca di arrampicare sugli specchi con queste sciocchezze. Se lo facesse uno di un'altra squadra lo deriderei.

 

Secondo, lo so che non batte l'angolo ma voi sostenete che se un giocatore esce deve essere ammonito. Robinho esce. Tutti quelli che battono i falli laterali escono, spesso due alla volta, quando decidono chi battere. Emanuelson puo' dirti che era li perche' voleva battere lui, e che Robinho si doveva togliere...

 

Ma poi... di che cosa stiamo parlando???

 

Donde evitare figuracce ripeto che è consigliato informarsi...

 

Emanuelson non può dirlo quello che dici te perchè è evidentissimo che aspetta il passaggio di Robinho...In ogni caso NON RILEVA, quello che rileva è solo che Emanuelson esce e rientra dal campo volontariamente senza chiedere il permesso all' arbitro e soprattutto senza battere l' angolo.

[Laserta 3.843]

Secondo, lo so che non batte l'angolo ma voi sostenete che se un giocatore esce deve essere ammonito. Robinho esce. Tutti quelli che battono i falli laterali escono, spesso due alla volta, quando decidono chi battere. Emanuelson puo' dirti che era li perche' voleva battere lui, e che Robinho si doveva togliere...

 

Ma poi... di che cosa stiamo parlando???

Emanuelson voleva battere l'angolo da sei metri distante, con Robinho sulla lunetta? Hai mai visto un calcio d'angolo con due che lo vogliono battere? io MAI

Poi chi sarebbe che si inventa le cose?

 

Chi batte i calci da fermo è sempre autorizzato dal fischio dell'arbitro... non ci vuole molta fantasia per capirlo.

[Poirot 409]

Non c'è niente di male a chiederla, ma già abbiamo tante cose nel calderone... francamente vorrei che la FIGC prendesse delle posizioni su altro... Non l'ha fatto per cose davvero ben più gravi, figuriamoci ora presentarsi a sottolineare questa cosa...

Per me non serve, anzi sarebbe più deleterio che altro... poi ok, è una mia opinione, mica la verità...

 

Deleterio ? Perchè mai conoscere una regola dovrebbe essere deleterio ?

*, mica chiediamo i danni alla FIGC per questo episodio.

[Lord Byron 6.522]

L'episodio è assimilabile a quando l'arbitro fa ripetere una punizione perchè battuta non dal punto esatto dove si è verificato il fallo; lo stadio rumoreggia, i giocatori si incazzano ma l'arbitro ha ragione; eppure possiamo metterlo tra gli episodi irrilevanti.

Secondo voi sarebbe irrilevante se da una punizione battuta lontano dal punto esatto scaturisse poi un gol ?

Io dico che ci sarebbe motivo per incazzarsi se l'arbitro lo convalidasse.

Sì. Soprattutto se quella nuova posizione non porta vantaggi effettivi.