L'angolo da cui nasce il gol di Muntari è irregolare

[Laserta 3.843]

La penso esattamente come te. E aggiungo che nemmeno 1 volta 1.000.000 qualsiasi arbitro del mondo farebbe ripetere quel calcio d'angolo. Figuriamoci ammonire Emmanuelson. Stiamo esagerando.

Se è per quello tanti arbitri quanti sono i panda in antartide farebbero ripetere il rigore di Napoli.

Abbiamo rubato anche a napoli?

[Aquilino86 2.631]

La penso esattamente come te. E aggiungo che nemmeno 1 volta 1.000.000 qualsiasi arbitro del mondo farebbe ripetere quel calcio d'angolo. Figuriamoci ammonire Emmanuelson. Stiamo esagerando.

 

Invece se se ne accorge lo fa ribattere 1000 volte su 1000 perchè non si può fare e non serve neanche spiegare perchè non si può fare...

 

Se un giocatore attaccante, su calcio d' angolo, si mette dietro alla porta poi dopo l' angolo rientra in campo e segna secondo te gol lo annullano o no?

 

 

Ripeto che sono molto piu onesti intellettualmente i Milanisti che Juventini in questo forum...L' angolo è irregolare e non è per nulla vero che è una irregolarità veniale..

[Poirot 409]

Primo: le figure di M le sta facendo chi si cerca di arrampicare sugli specchi con queste sciocchezze. Se lo facesse uno di un'altra squadra lo deriderei.

 

Secondo, lo so che non batte l'angolo ma voi sostenete che se un giocatore esce deve essere ammonito. Robinho esce. Tutti quelli che battono i falli laterali escono, spesso due alla volta, quando decidono chi battere. Emanuelson puo' dirti che era li perche' voleva battere lui, e che Robinho si doveva togliere...

 

Ma poi... di che cosa stiamo parlando???

 

XXX

E se non hai la pazienza di leggere i post dove vengono spiegate le cose, puoi uscirtene dal topic, perchè stai dicendo cose che non c' entrano un tubo con quelle che diciamo noi.

[Aquilino86 2.631]

Se è per quello tanti arbitri quanti sono i panda in antartide farebbero ripetere il rigore di Napoli.

Abbiamo rubato anche a napoli?

 

Certo che si...La Juve ruba anche quando si applica il regolamento e dato che non è giusto applicare il regolamento con la Juve l' angolo è regolarissimo..Nonostante secondo il regolamento sia irregolare..Ma chi se ne frega del regolamento, non conta nulla.

[Poirot 409]

Invece basta pensarci un attimo e la regola la sapevamo tutti...

 

Guarda, io non ci avrei mai pensato.

[Laserta 3.843]

Sì. Soprattutto se quella nuova posizione non porta vantaggi effettivi.

Ho già fatto questa domanda ad altri, senza risposta.

Secondo te, perchè l'angolo lo crossa emanuelson e non direttamente robinho, se non porta nessun vantaggio?

A volte mi sembrate ingenui, le partite di serie A non sono partite d'oratorio

[rikmorgan 167]

Sì. Soprattutto se quella nuova posizione non porta vantaggi effettivi.

 

E' molto difficile stabilire se battere una punizione dal punto non esatto porti o meno un vantaggio; il fatto è che la discriminante non è e non deve essere l'ipotetico vantaggio ma il fatto che si compie un'azione non regolamentare.

[Aquilino86 2.631]

Ho già fatto questa domanda ad altri, senza risposta.

Secondo te, perchè l'angolo lo crossa emanuelson e non direttamente robinho, se non porta nessun vantaggio?

A volte mi sembrate ingenui, le partite di serie A non sono partite d'oratorio

 

Ma poi il vantaggio è evidente...Emanuelson parte di lato rispetto al pallone e può crossare col corpo diretto verso la porta invece che verso il fondo del campo..E' molto piu facile..

 

E' uno schema preparato ovviamente.

 

Guarda, io non ci avrei mai pensato.

 

Invece pensaci..Pirlo batte l' angolo, Chiellini si mette fuori dal campo..Appena Pirlo ha battuto l' angolo Chiellini rientra in campo, colpisce di testa e segna..Secondo te è regolare il gol?

[NuovaJuve10 80]

Donde evitare figuracce ripeto che è consigliato informarsi...

 

Emanuelson non può dirlo quello che dici te perchè è evidentissimo che aspetta il passaggio di Robinho...In ogni caso NON RILEVA, quello che rileva è solo che Emanuelson esce e rientra dal campo volontariamente senza chiedere il permesso all' arbitro e soprattutto senza battere l' angolo.

 

ma non devono chiedere il permesso!!! Ma scusa quando Pepe va fuori dal campo perche' e' andato a prendere la palla per la rimessa laterale poi la da a Licht, chiede il permesso all'arbitro???

E poi, anche fosse irregolare, e' come quando c'e' una rimessa laterale invertita da cui nasce il gol..... cosa facciamo ci mettiamo a protestare per una cavolata del genere?????

[Poirot 409]

ho già detto qui come la penso

 

E io ti dico di metterti nei panni dell' autore del topic e di capire le sue reazioni.

Mi dispiace quando si "litiga" fra juventini, sopratutto quando si cerca di dimostrare che la ragione è dalla nostra parte.

[tiger man 7.537]

Ho già fatto questa domanda ad altri, senza risposta.

Secondo te, perchè l'angolo lo crossa emanuelson e non direttamente robinho, se non porta nessun vantaggio?

A volte mi sembrate ingenui, le partite di serie A non sono partite d'oratorio

 

ormai è una moda battere l'angolo a due tocchi per mettere il pallone in area, o altre modalità di angoli corti, che non portano alcun vantaggio............

episodio della fattispecie a parte, a me battere gli angoli così pare una baggianata, e tra l'altro sul II tocco viene meno la regola della non punibilità del fuorigioco sul calcio d'angolo diretto........

[Laserta 3.843]

Ma poi il vantaggio è evidente...Emanuelson parte di lato rispetto al pallone e può crossare col corpo diretto verso la porta invece che verso il fondo del campo..E' molto piu facile..

 

E' uno schema preparato ovviamente.

Il vantaggio maggiore è che crossa un sinistro da sinistra, cross che, rientrando, difficilmente va in bocca al portiere e diventa più pericoloso!

Se il sinistro battesse dalla lunetta, sarebbe molto probabile cje il cross finisse fuori nella parabola o che risultasse troppo arretrato e lontano dalla porta.

CONDOTTA ANTISPORTIVA se questo vantaggio si accentua partendo da fuoricampo

 

Vogliono tutti fare i tecnici e poi non sanno le basi

[Aquilino86 2.631]

ma non devono chiedere il permesso!!! Ma scusa quando Pepe va fuori dal campo perche' e' andato a prendere la palla per la rimessa laterale poi la da a Licht, chiede il permesso all'arbitro???

E poi, anche fosse irregolare, e' come quando c'e' una rimessa laterale invertita da cui nasce il gol..... cosa facciamo ci mettiamo a protestare per una cavolata del genere?????

 

In quel caso si ritiene che abbia il permesso implicito dell' arbitro dato che va a prendere il pallone...La cosa che rileva è che quando poi Lichsteiner batte la rimessa laterale Pepe è in campo, non fuori dal campo...

 

 

Devi rfiflettere invece di partire a capo basso come un toro...Qui cè Robinho che passa la palla a un giocatore fuori dal campo...Secondo te perchè non si può fare????

Basta pensarci un attimo e vedrai che ci arrivi...

 

 

In questo caso Emanuelson è colui che effettua il cross...Immaginiamo che Robinho batta il calcio d' angolo direttamente..Muntari si mette fuori dal campo, poi subito dopo che Robinho ha calciato l' angolo rientra in campo, colpisce di testa e segna...Ma ti pare si possa fare?

[Laserta 3.843]

ma non devono chiedere il permesso!!! Ma scusa quando Pepe va fuori dal campo perche' e' andato a prendere la palla per la rimessa laterale poi la da a Licht, chiede il permesso all'arbitro???

Se Pepe rientra in campo (E SUCCEDE SEMPRE) prima che Licht effettui la rimessa è tutto a posto.

l'importante è che ci sia UN battitore fuori campo, cambiare idea si può,

Quello che non capisci è che nel caso che tu citi non c'è vantaggio effettivo (a meno che non si voglia perdere tempo, allora l'ammonizione ci sta), mentre Emanuelson TRAE VANTAGGIO dal partire fuoricampo e, quindi, è condotta antisportiva, passibile di ammonizione

 

Quante volte bisognerà spiegarlo...

[tiger man 7.537]

E io ti dico di metterti nei panni dell' autore del topic e di capire le sue reazioni.

Mi dispiace quando si "litiga" fra juventini, sopratutto quando si cerca di dimostrare che la ragione è dalla nostra parte.

 

ma io non litigo, esprimo il mio modo di essere juventino.

 

per me discutere con i non juventini è inutile, diranno sempre che rubiamo, e corner o non corner tireranno fuori l'episodio di muntari per i prossimi duemila anni..........

 

trovo che questo episodio sia piccolo, non mi sarei arrabbiato se avessero vinto con quel gol, pur con un angolo irregolare, e non lo porto come scusante. detto questo a termini di regolamento è irregolare, e stasera ho imparato una cosa in più sul regolamento che non avevo mai notato.

 

per me è una mera discussione accademica, non ne faccio una lotta di social forum o di web (non ho nemmeno facebook, come potrei d'altronde ???),. Sarò fatto male, ma sono fatto così. avanti con il chievo...............

[Aquilino86 2.631]

Il vantaggio maggiore è che crossa un sinistro da sinistra, cross che, rientrando, difficilmente va in bocca al portiere e diventa più pericoloso!

Se il sinistro battesse dalla lunetta, sarebbe molto probabile cje il cross finisse fuori nella parabola o che risultasse troppo arretrato e lontano dalla porta.

CONDOTTA ANTISPORTIVA se questo vantaggio si accentua partendo da fuoricampo

 

Vogliono tutti fare i tecnici e poi non sanno le basi

 

 

Non hanno mai tirato un calcio al pallone piu che altro perchè ci vuole poco a capirlo...

Aldila del discorso che fai te, io mi riferivo al vantaggio che ha Emanuelson a mettersi fuori dal campo...

Emanuelson si mette fuori dal campo per poter crossare dirgendosi sul pallone di lato e non frontalmente ed è ovviamente piu facile crossare in quel modo...

[Laserta 3.843]

ormai è una moda battere l'angolo a due tocchi per mettere il pallone in area, o altre modalità di angoli corti, che non portano alcun vantaggio............

episodio della fattispecie a parte, a me battere gli angoli così pare una baggianata, e tra l'altro sul II tocco viene meno la regola della non punibilità del fuorigioco sul calcio d'angolo diretto........

Il vantaggio, invece, lo porta.

Secondo te, perchè Baroni inverte spesso le ali e mette il sinistro a destra e il destro a sinistra?

Perchè se le ali non arrivano sul fondo per crossare e lo fanno un po' più dietro, mettono in crisi la difesa.

[Su sorighe mannu 227]

Se c'è un regolamento, non si può dire che una norma è più importante di un'altra, che alcune norme possono anche essere 'sorvolate'. Se una norma prevede una determinata irregolarità, in teoria ciò che scaturisce dalla violazione della norma è irregolare. Che poi nella prassi la norma non venga applicata è un altro discorso e sarebbe opportuno che nei raduni estivi gli arbitri studiassero bene il regolamento. Se le norme regolamentari possono essere applicate a muzzo, allora tanto vale.

[Poirot 409]

Comunque, per essere precisi, visto che si parla di centimetri, non è la stessa questione di una punizione tirata un pò più avanti o un pò più indietro.

E' la stessa questione se un attaccante è al di là o meno della linea dei difensori o se un giocatore subisce fallo qualche centimetro dentro o fuori l' area di rigore, come tipologia d' infrazione. Nel nostro caso c' è una linea e il giocatore è fermo. E' come se un guardalinee si trovasse a giudicare un fuorigioco al rallenty, in cui riesce a vedere benissimo che il giocatore è di qualche centimetro al di là e quindi alza la bandierina giustamente.

 

ma non devono chiedere il permesso!!! Ma scusa quando Pepe va fuori dal campo perche' e' andato a prendere la palla per la rimessa laterale poi la da a Licht, chiede il permesso all'arbitro??? E poi, anche fosse irregolare, e' come quando c'e' una rimessa laterale invertita da cui nasce il gol..... cosa facciamo ci mettiamo a protestare per una cavolata del genere?????

 

Tu te ne devi stare calmino.

[tiger man 7.537]

Il vantaggio maggiore è che crossa un sinistro da sinistra, cross che, rientrando, difficilmente va in bocca al portiere e diventa più pericoloso!

Se il sinistro battesse dalla lunetta, sarebbe molto probabile cje il cross finisse fuori nella parabola o che risultasse troppo arretrato e lontano dalla porta.

CONDOTTA ANTISPORTIVA se questo vantaggio si accentua partendo da fuoricampo

 

Vogliono tutti fare i tecnici e poi non sanno le basi

 

sarà, ma io vedo tanti angoli sprecati, battuti a due tocchi........a me personalmente non piacciono. se battuto bene e con un buon piede il calcio d'angolo diretto è molto pericoloso.......

poi ripeto i due centimetri di essere al di qua della linea non mi pare un gran vantaggio, ma non sono tecnico come tanti..........nn saprei..........

 

Il vantaggio, invece, lo porta.

Secondo te, perchè Baroni inverte spesso le ali e mette il sinistro a destra e il destro a sinistra?

Perchè se le ali non arrivano sul fondo per crossare e lo fanno un po' più dietro, mettono in crisi la difesa.

 

mi sembra un discorso diverso su un calcio d'angolo con difesa schierata che a due tocchi faccia il fuorigioco.......se vidal non fosse rimasto li forse staremmo parlando di altro..........

[JWise 15]

Se Pepe rientra in campo (E SUCCEDE SEMPRE) prima che Licht effettui la rimessa è tutto a posto.

l'importante è che ci sia UN battitore fuori campo, cambiare idea si può,

Quello che non capisci è che nel caso che tu citi non c'è vantaggio effettivo (a meno che non si voglia perdere tempo, allora l'ammonizione ci sta), mentre Emanuelson TRAE VANTAGGIO dal partire fuoricampo e, quindi, è condotta antisportiva, passibile di ammonizione

 

Quante volte bisognerà spiegarlo...

Laserta perchè non contatti la redazione di TS ?

[Aquilino86 2.631]

Se c'è un regolamento, non si può dire che una norma è più importante di un'altra, che alcune norme possono anche essere 'sorvolate'. Se una norma prevede una determinata irregolarità, in teoria ciò che scaturisce dalla violazione della norma è irregolare. Che poi nella prassi la norma non venga applicata è un altro discorso e sarebbe opportuno che nei raduni estivi gli arbitri studiassero bene il regolamento. Se le norme regolamentari possono essere applicate a muzzo, allora tanto vale.

 

In realtà questa norma nella prassi viene applicata...Semplicemente l' arbitro non si è accorto che Emanuelson non era fuori dal campo...Il Guardalinee sta dalla parte opposta...E' probabile che non avrebbero attuato la stessa strategia col guardalinee a mezzo centimetro.

 

sarà, ma io vedo tanti angoli sprecati, battuti a due tocchi........a me personalmente non piacciono. se battuto bene e con un buon piede il calcio d'angolo diretto è molto pericoloso.......

poi ripeto i due centimetri di essere al di qua della linea non mi pare un gran vantaggio, ma non sono tecnico come tanti..........nn saprei..........

 

 

 

mi sembra un discorso diverso su un calcio d'angolo con difesa schierata che a due tocchi faccia il fuorigioco.......se vidal non fosse rimasto li forse staremmo parlando di altro..........

 

Crossare nel modo che ha fatto il Milan ha grossi vantaggi invece.

[luke75 1.069]

 

Invece pensaci..Pirlo batte l' angolo, Chiellini si mette fuori dal campo..Appena Pirlo ha battuto l' angolo Chiellini rientra in campo, colpisce di testa e segna..Secondo te è regolare il gol?

 

 

Se il cross di emanuelson fosse entrato direttamente in gol , tra moviole e contro moviole , se ne sarebbe parlato o no ?

[Poirot 409]

ma io non litigo, esprimo il mio modo di essere juventino.

 

Sì, ma se tu scrivi in un topic che ti sta a cuore e arriva uno che dice che si sta discutendo di questioni poco significative, magari anche tu nei suoi confronti non saresti tanto gentile.

[tiger man 7.537]

Comunque, per essere precisi, visto che si parla di centimetri, non è la stessa questione di una punizione tirata un pò più avanti o un pò più indietro.

E' la stessa questione se un attaccante è al di là o meno della linea dei difensori o se un giocatore subisce fallo qualche centimetro dentro o fuori l' area di rigore, come tipologia d' infrazione. Nel nostro caso c' è una linea e il giocatore è fermo. E' come se un guardalinee si trovasse a giudicare un fuorigioco al rallenty, in cui riesce a vedere benissimo che il giocatore è di qualche centimetro al di là e quindi alza la bandierina giustamente.

 

 

non ricordo bene l'immagine ma mi pare fosse dal lato delle panchine, ma da quel lato tra l'altro non c'era il IV uomo?? e non c'era conte???

com'è che nessuno ha detto nulla?? è la domanda che mi faccio..........