L'angolo da cui nasce il gol di Muntari è irregolare

[Arkantos 180]

CHI MI AIUTA SU FB so 2 giorni che "lotto"con miu cugino milanista...

[effepi02 2.173]

ma che dici?

ma se te lo hanno postato il regolamento, tu scrivi quello che "pensi", io scrivo quello che "è", questa è la differenza, se io voglio batterla di seconda, io posso star fuori ma colui al quale passo il pallone deve stare dentro, perchè nel momento nel quale io(robinho) tocco la palla(e nel video si vede benissimo)quando il pallone è in movimento sono in 2 a stare fuori dal campo, mentre robinho poi è giustificato dall'aver battuto il corner, qual è la giustificazione di emenuelson?

Ti rispondo io: nessuna!!

Ora ti faccio una una domanda limite, un arbitro farebbe battere un angolo dove 10 giocatori stanno fuori dal campo perchè uno di quei 10 potrebbe battere l'angolo?Dai su non scherziamo

 

non c'è nessun regolamento che vieti ad una squadra di posizionare due giocatori nel punto di battuta di un angolo (neanche 10): anzi è usuale che ci sia un destro o un sinistro a seconda della soluzione scelta.

E non c'è nessun regolamento che vieti ai due giocatori (o 10) di stare tutti fuori dal campo a prendere la rincorsa...

E non c'è nessun regolamento che vieti al giocatore che non ha calciato l'angolo di rientrare in campo in qualsiasi momento senza aspettare l'autorizzazione dell'arbitro...

E sfido chiunque di voi a trovare la regola che ESPRESSAMENTE dica quello che voi sostenete: e ciò che non è ESPRESSAMENTE previsto è regolare.

Quello di cui parlate voi e che io ed altri stiamo cercando di farvi capire riguarda altro e non può essere applicato al caso specifico.

Se ne parla solo qui dentro. Ci sarà un motivo?

 

CHI MI AIUTA SU FB so 2 giorni che "lotto"con miu cugino milanista...

 

su questo argomento? dammi retta, lascia perdere...

[Edgarino 560]

Se Ti va di andare al post 773 puoi leggere il mio ultimo intervento in questo topic!Per me la questione è chiusa!

Sei abbastanza nuovo del forum !Ho notato alcune Tue gradite visite nel mio profilo!Io Ti ho lasciato un messaggio nel Tuo profilo alla

voce "messaggi profilo" ( che era vuota !) .Forse non ne conoscevi la funzione esatta! Basta cliccare su "messaggi profilo" e troverai quanto Ti ho

inviato!Buona Serata,Ciao!

 

Guarda non sono nuovo... Ho perso l'account precedente alla modifica del sito... Cmq non sono pratico di internet!!!

[Aquilino86 2.631]

non c'è nessun regolamento che vieti ad una squadra di posizionare due giocatori nel punto di battuta di un angolo (neanche 10): anzi è usuale che ci sia un destro o un sinistro a seconda della soluzione scelta.

E non c'è nessun regolamento che vieti ai due giocatori (o 10) di stare tutti fuori dal campo a prendere la rincorsa...

E non c'è nessun regolamento che vieti al giocatore che non ha calciato l'angolo di rientrare in campo in qualsiasi momento senza aspettare l'autorizzazione dell'arbitro...

E sfido chiunque di voi a trovare la regola che ESPRESSAMENTE dica quello che voi sostenete: e ciò che non è ESPRESSAMENTE previsto è regolare.

Quello di cui parlate voi e che io ed altri stiamo cercando di farvi capire riguarda altro e non può essere applicato al caso specifico.

Se ne parla solo qui dentro. Ci sarà un motivo?

 

su questo argomento? dammi retta, lascia perdere...

ù

Questo ancora insiste imperterrito...Quando dici " io e altri" gia ti sbagli..Sei l' unico che continua a negare che l' angolo è irregolare..Quindi non è " io e altri"..Sei te e basta...Te contro il regolamento del giuoco del calcio.

 

La regola che indica espressamente che un giocatore non può uscire ed entrare dal campo quando gli pare cè e la abbiamo mostrata.

Robinho passa il pallone a un giocatore che è fuori dal campo e questo per ovvi motivi non si può fare...Durante una palla inattiva se un giocatore esce dal campo per rientrare deve chiedere all' arbitro, se entra ed esce volontariamente per ottenere un vantaggio deve essere ammonito..

 

Ora, se vuoi capire bene, altrimenti amen...

 

XXX

[Flower185 2.943]

 

non c'è nessun regolamento che vieti ad una squadra di posizionare due giocatori nel punto di battuta di un angolo (neanche 10): anzi è usuale che ci sia un destro o un sinistro a seconda della soluzione scelta.

E non c'è nessun regolamento che vieti ai due giocatori (o 10) di stare tutti fuori dal campo a prendere la rincorsa...

E non c'è nessun regolamento che vieti al giocatore che non ha calciato l'angolo di rientrare in campo in qualsiasi momento senza aspettare l'autorizzazione dell'arbitro...

E sfido chiunque di voi a trovare la regola che ESPRESSAMENTE dica quello che voi sostenete: e ciò che non è ESPRESSAMENTE previsto è regolare.

Quello di cui parlate voi e che io ed altri stiamo cercando di farvi capire riguarda altro e non può essere applicato al caso specifico.

Se ne parla solo qui dentro. Ci sarà un motivo?

 

 

 

su questo argomento? dammi retta, lascia perdere...

stai facendo finta di non capire, non ancora capisco se lo fai a posta o cosa, davvero, laserta pomeriggio ti ha abbondantemente fatto capire che hai torto per cui è inutile che lo faccia anche io anche perchè ci pensano le immagini, detto questo c'è la regola che ti ha fatto presente laserta e non solo lui ed aggiungo anche che quando robinho batte l'angolo e la palla è in gioco, lui può certamente rientrare in campo senza problemi, ci mancherebbe ma per una frazione di secondo, con la palla in gioco il giocatore emanuelson è fuori dal campo senza motivo, ragion per cui per una frazione di secondo(il tempo di rientrare e battere)lui è fuori dal campo per nessun valido motivo, per cui si avvantaggia, in modo scorretto, di questo suo posizionamento, ergo, ammonizione e fallo per noi.

Tu stai facendo il furbo dicendo che non esiste una regola apposita quando però esiste una regola che afferma che non si può uscire dal campo senza motivo ed il caso di emauelson è proprio questo, perchè in questo modo si avvantaggia potendo dare più giro al pallone, cosa che rimanendo in campo non avrebbe potuto fare, ergo, comportamento non regolamentare, se lo capisci è bene altrimenti è un problema tuo che interpreti il regolamento mentre non c'è nulla da interpretare ma c'è solo da applicare

 

ù

 

Dopo un po anche i tori si stancano a battere le capate sui muri.

Ancora qui a sparare boiate stai?

lo sta facendo a posta, ora l'ho capito ma gli rispondo perchè odio chi si comporta in maniera scorretta, oggi ha fatto sclerare laserta e nonostante lo stiamo imboccando col regolamento e la spiegazione questo qui continua a far finta di non capire

[SSS71 3.246]

Ma basta !!!!!!!!!!!!!!!

 

NOI

 

SIAMO

 

LA

 

JUVE

 

 

-------

 

 

XXX

[Laserta 3.843]

Guarda non sono nuovo... Ho perso l'account precedente alla modifica del sito... Cmq non sono pratico di internet!!!

Chi saresti stato prima?

[Laserta 3.843]

lo sta facendo a posta, ora l'ho capito ma gli rispondo perchè odio chi si comporta in maniera scorretta, oggi ha fatto sclerare laserta e nonostante lo stiamo imboccando col regolamento e la spiegazione questo qui continua a far finta di non capire

Infatti... purtroppo non penso che sia un troll, di certo sta trollando in questo topic.

Ignoratelo, grazie, perchè non cambierà mai idea e non val la pena dargli corda.

 

Non ha capito che i comportamenti antisportivi vanno puniti SEMPRE, basta dire che anche il portiere va ammonito se perde tempo o l'attaccante va ammonito se esce dal campo per trarre vantaggio, mentre si lascia correre quando lo fa per non invalidare il gol buono di un compagno, oppure non si punisce il fallo di mano involontario (che, vi ricordo, sarebbe SEMPRE punibile).

La regola 12 vale SEMPRE, non a estro di effepi. Poi, il buonsenso lascia correre chi non lo fa apposta, ma Emanuelson lo fa apposta e quindi è antisportivo.

Detto questo, vi prego, non date più corda, grazie, sennò poi devo passare ai ban.

[luke75 1.053]

Dopo aver visto il video non ho più dubbi , gol irregolare e Robigno è un furbastro !

[Edgarino 560]

Chi saresti stato prima?

 

AndreaPresedente che poi l'avevo cambiato in SEMPRECONMOGGI...

 

 

Non riuscivo a trovare la password e la mail per entrarci ed ho creato un nuovo account per non disturbarvi...

[arabafenice 662]

Mah... sono un po' perplesso, non discuto che le regole vanno rispettate tutte e in questo caso sembrerebbe infranta... Ma sinceramente non mi convince molto attaccarsi a questa cosa, le regole devono pure essere applicate con buonsenso, chiaramente il regolamento si riferisce ad allontanamenti dal campo molto più evidenti.

Lascerei perdere.

[Del Sol 514]

Mah... sono un po' perplesso, non discuto che le regole vanno rispettate tutte e in questo caso sembrerebbe infranta... Ma sinceramente non mi convince molto attaccarsi a questa cosa, le regole devono pure essere applicate con buonsenso, chiaramente il regolamento si riferisce ad allontanamenti dal campo molto più evidenti.

Lascerei perdere.

 

OT mode on.

 

In Italia si va male, proprio per questo.

 

OT mode off.

[Νέμεσις 204]

Mah... sono un po' perplesso, non discuto che le regole vanno rispettate tutte e in questo caso sembrerebbe infranta... Ma sinceramente non mi convince molto attaccarsi a questa cosa, le regole devono pure essere applicate con buonsenso, chiaramente il regolamento si riferisce ad allontanamenti dal campo molto più evidenti.

Lascerei perdere.

il gol è irregolare. STOP

le interpretazioni, il buonsenso non c'entrano nulla.

[maipiùmaifredi 11]

certo che è irregolare! A chi avanza argomenti di preteso buon senso, a chi intravvede il rischio del ridicolo e taccia gli altri di coprirsene, a chi stabilisce una gerarchia fra le regole e non fra le sanzioni, a chi addirittura imputa una deriva da interisti, consiglio l'ippica: lì è molto semplice, il cavallo cavalcato che taglia per primo il traguardo vince.

[Horta 118]

Non ci sono arbitri nel forum?

Prima di mandare fuori la cosa serve essere certi.

[pepino 127]

con il massimo rispetto delle opinioni altrui, io continuo a pensare che attaccarsi a questo calcio d'angolo (secondo me assolutamente regolare) è scadere un pò nel ridicolo...

mi viene da farvi una domanda: se l'angolo l'avesse battuto direttamente Emanuelsson, Robinho per rientrare in campo avrebbe dovuto chiedere il permesso all'arbitro?

 

Penso che se l'angolo è battuto in maniera irregolare qualsiasi discussione sul gol fantasma dovrebbe venire meno per una semplice questione di "consequenzialità".

Piuttosto, la tua seconda frase mi fa pensare che forse l'angolo non è irregolare. In effetti, domando a chi ne sa più di me, sarebbe ammissibile un calcio d'angolo con due uomini in battuta (un destro e un sinistro) in modo da creare un effetto a sorpresa sul tipo di battuta (a uscire o a entrare)?. E' una cosa che non ho mai visto fare ma se fosse possibile farla avremmo forse la risposta alla questione di fondo.

 

Possibile che non ci sia qualcuno in grado di esprimersi in maniera definitiva sul punto?

[Manny Calavera 17.950]

E' quello il problema, ci vorrebbe il commento di qualche persona autorevole, a me interessa seriamente sapere se è irregolare o no più per una questione di "conoscere come ci si comporta in questi casi" più che per inzaccherare i milanisti (che ovviamente è piacevole ma non ha risvolti sul campo).

Per me è irregolare ma mi piacerebbe che qualcuno ci metta una parola definitiva.

[ematt 128]

Penso che se l'angolo è battuto in maniera irregolare qualsiasi discussione sul gol fantasma dovrebbe venire meno per una semplice questione di "consequenzialità".

Piuttosto, la tua seconda frase mi fa pensare che forse l'angolo non è irregolare. In effetti, domando a chi ne sa più di me, sarebbe ammissibile un calcio d'angolo con due uomini in battuta (un destro e un sinistro) in modo da creare un effetto a sorpresa sul tipo di battuta (a uscire o a entrare)?. E' una cosa che non ho mai visto fare ma se fosse possibile farla avremmo forse la risposta alla questione di fondo.

 

Possibile che non ci sia qualcuno in grado di esprimersi in maniera definitiva sul punto?

 

Quello che dici tu è un caso diverso, perchè è vero che sarebbero in 2 fuori dal campo ma poi sarebbe solo 1 a battere l'angolo direttamente in area. Qui il problema è che Robinho passa il pallone a Emanuelson che è fuori dal campo, e nel caso di palla inattiva ciò non si può fare.

 

E' quello il problema, ci vorrebbe il commento di qualche persona autorevole, a me interessa seriamente sapere se è irregolare o no più per una questione di "conoscere come ci si comporta in questi casi" più che per inzaccherare i milanisti (che ovviamente è piacevole ma non ha risvolti sul campo).

Per me è irregolare ma mi piacerebbe che qualcuno ci metta una parola definitiva.

 

Potremmo mandare a Cesari una mail.

[AG10 5.620]

Se devo dire la mia...Se in allenamento prepari uno schema simile tu lo sai che non è regolare...Il fatto che lo facciano dalla parte che non ci sia il guardalinee, il fatto che Emanuelson e Robinho nel primo angolo al minuto 12 sembrano essere consapevoli di fare una cosa non regolare mi fa pensare che il Milan sapesse...

 

Ma su questo non saremo mai certi.

 

Se devo essere sincero, inizialmente ho preso questo topic come una vaccata colossale.

 

Però guardando le espressioni e i gesti nei due angoli (quello iniziale e quello del gol-nongol), sembra che Emanuelson in un primo tempo resti volontariamente sulla riga del fallo laterale e non trovo altra motivazione se non quella che voglia colpire la palla da una posizione corretta.

Perchè non bisogna essere calciatori professionisti per capire che anche solo un metro di rincorsa laterale in più ti migliora l'angolo di battuta (praticamente permette al secondo giocatore di battere il calcio d'angolo non all'interno della lunetta, ma nella posizione che preferisce).

 

Appunto è l'iniziale posizione di Emanuelson sul primo corner, quello che si conclude con un nulla di fatto, perchè il nostro difensore è ricettivo al massimo ed interviene prontamente, che insospettisce.

Perchè non si piazza direttamente fuori avendo a disposizione, come detto, una miglior battuta?

 

E il successivo gesto di Robinho, da come la vedo io, è un "esci che non se ne accorge nessuno".

 

Mia personalissima lettura dell'episodio...

 

Chiaro, magari nè Robinho nè Emanuelson sono al corrente del regolamento e l'hanno battuto in totale buona fede, però, come hai fatto notare, questi schemi non si improvvisano su due piedi, ed il fatto che in un primo tempo, Emanuelson abbia scelto l'angolo di tiro peggiore, restando sulla linea del fallo laterale, mi insospettisce...

 

Doverosi i complimenti per aver indagato e scovato l'episodio, anche se poi la mia opinione finale è che un conto è l'errore arbitrale (o anche solo l'imperfezione) e un conto è l'orrore.

Inutile dire che l'orrore subito dal Milan è di gran lunga differente dal tentativo di rubacchiare qualche cm sulla battuta di un corner... (quanti schemi esistono con blocchi al limite ed oltre il Regolamento? Ecco, io valuterei questa cosa come una variante ad un blocco irregolare su schema...)

 

 

 

 

 

 

[the_insider 74]

sono un arbitro...non è irregolare, prende solo la rincorsa per battere il calcio d'angolo e l'arbitro ne è consapevole, quindi è come se avesse il suo "permesso".

[Aquilino86 2.631]

Non ci sono arbitri nel forum?

Prima di mandare fuori la cosa serve essere certi.

 

Cè il regolamento del giuoco del calcio...Uno si è spacciato per arbitro e non lo conosceva...L' angolo è irregolare al 100%,...Chi si spaccia per arbitro, e ne abbiamo 2 casi in questo topic, lo fa solo per rendere la propria opinione piu valida delle altre...

Non importa chi è arbitro e chi non è arbitro, cè un regolamento del giuoco del calcio e quello basta...

 

Quindi, se voleyte informare Tuttosport o chi volete potete farlo perchè sul fatto che l' angolo sia irregolare non cè alcun dubbio...

 

Immaginate che Robinho batta direttamente il calcio d' angolo, prima dell' angolo Muntari si mette fuori dal campo, dietro la porta, appena Robinho batte Muntari rientra in campo e segna...Ovviamente non si può fare...

Su palla inattiva tu non puoi passare il pallone a un giocatore che è fuori dal campo e poi rientra...E' abbastanza banale che sia cosi...

 

In questo caso Robinho passa il pallone a un giocatore che è fuori dal campo...Non si può fare e non conta neanche il consenso dell' arbitro,ammesso che in questo caso è evidentissimo che il consenso dellì' arbitro non ci sia.

 

 

Penso che se l'angolo è battuto in maniera irregolare qualsiasi discussione sul gol fantasma dovrebbe venire meno per una semplice questione di "consequenzialità".

Piuttosto, la tua seconda frase mi fa pensare che forse l'angolo non è irregolare. In effetti, domando a chi ne sa più di me, sarebbe ammissibile un calcio d'angolo con due uomini in battuta (un destro e un sinistro) in modo da creare un effetto a sorpresa sul tipo di battuta (a uscire o a entrare)?. E' una cosa che non ho mai visto fare ma se fosse possibile farla avremmo forse la risposta alla questione di fondo.

 

Possibile che non ci sia qualcuno in grado di esprimersi in maniera definitiva sul punto?

 

I dubbi sul fatto che il Gol sia irregolare non ci sono, sull' effetto sorpresa di cui parli non credo proprio si possa fare, solo chi batte l' angolo ha l' autorizzazione per uscire dal campo...

[luke75 1.053]

Non ci sono arbitri nel forum?

Prima di mandare fuori la cosa serve essere certi.

[AB92 1.084]

Io dico solo una cosa, l'angolo probabilmente è irregolare...però noi passiamo per quelli che vanno a cercare il pelo nell'uovo mi sa (e io sono quello che ha postato l'immagine xD )... mi spiego...noi possiamo stare qui a discutere per un'altra settimana, ma tanto se nessuna televisione, nessun sito, fa una menzione di questo o comunque cerca di dare una spiegazione non si arriverà mai da nessuna parte...

Ma la stessa cosa è valsa per la manata di Van Bommel a Pirlo...qualcuno di voi l'ha vista in Tv?o su un sito? io no..

[Aquilino86 2.631]

sono un arbitro...non è irregolare, prende solo la rincorsa per battere il calcio d'angolo e l'arbitro ne è consapevole, quindi è come se avesse il suo "permesso".

 

Palla...Su palla inattiva un giocatore non può uscire ed entrare dal campo a prescindere neanche col consenso dell' arbitro e se vuole rientrare deve rientrare da metà campo...

Tu non puoi passare la palla a un giocatore che durante la palla ferma è fuori dal campo..

 

Ho gia spiegato perchè è ovvio che sia cosi...Su un calcio d' angolo un attaccante non può usicre dal campo e rientrare, è comportamento antisportivo...Robinho passa il pallone a un giocatore che è fuori dal campo e questo, assai semplicemente non si 0uò fare..

E vedendo l' angolo al minuto 12 è abbastanza chiaro che Robinho ed Emanuelson lo sappiano anche che non si può fare...

 

Che poi l' arbitro abbia dato il suo assenso a Emanuelson di uscire dal campo, fra l' altro, è una grandissima palla inventata da te.

[arabafenice 662]

OT mode on.

 

In Italia si va male, proprio per questo.

 

OT mode off.

 

OT: stiamo parlando di calcio.... buonsenso pure a contestualizzare, no eh?