L'angolo da cui nasce il gol di Muntari è irregolare

[AG10 5.674]

sono un arbitro...non è irregolare, prende solo la rincorsa per battere il calcio d'angolo e l'arbitro ne è consapevole, quindi è come se avesse il suo "permesso".

 

 

Sì, ma forse il concetto qui è leggermente diverso.

 

Riprendendo da gioco fermo (punizione o angolo che sia), posso passare il pallone ad un giocatore che è fuori dal campo (e che ovviamente rientra per giocare la palla)?

 

La risposta no mi pare la più logica, sinceramente...

[the_insider 74]

se avete già deciso che è irregolare va bene...ma emanuelson prende solo la rincorsa, poi fate voi

 

è la stessa cosa di quando si batte una rimessa laterale, chi batte prende la rincorsa

[mirkodelpiero 1.169]

io eviterei di fare polemiche..massima concentrazione per la prossima partita..non dobbiamo fare lo stesso gioco dei milanisti e dei media..vogliono destabilizzarci e noi non dobbiamo cadere nella loro trappola..

[effepi02 2.173]

Penso che se l'angolo è battuto in maniera irregolare qualsiasi discussione sul gol fantasma dovrebbe venire meno per una semplice questione di "consequenzialità".

Piuttosto, la tua seconda frase mi fa pensare che forse l'angolo non è irregolare. In effetti, domando a chi ne sa più di me, sarebbe ammissibile un calcio d'angolo con due uomini in battuta (un destro e un sinistro) in modo da creare un effetto a sorpresa sul tipo di battuta (a uscire o a entrare)?. E' una cosa che non ho mai visto fare ma se fosse possibile farla avremmo forse la risposta alla questione di fondo.

 

Possibile che non ci sia qualcuno in grado di esprimersi in maniera definitiva sul punto?

 

in questo forum spesso essere di opinione diverse basta ed avanza per essere definito troll o provocatore...

 

nel caso specifico, consultando il regolamento ed usando il buon senso, mi sembra evidente che la fattispecie del calcio d'angolo battuto in maniera originale dal Milan (diciamo "di seconda") non possa essere applicata quella parte della regola 12 citata da Laserta che, a mio avviso, serve a "normare" situazioni differenti in cui il giocatore non può uscire dal terreno di gioco con il chiaro intento di approfittare poi dell'effetto sorpresa rientrando a suo piacimento.

 

Nel caso di specie, Emanuelsson partecipa a tutti gli effetti all'azione e tutti lo considerano parte attiva del calcio d'angolo, per cui ritengo assolutamente ininfluente la sua effettiva posizione al momento della partenza della rincorsa.

 

E ribadisco che trovo quanto mai strano che tutti gli esperti di regolamento della TV, in una situazione del genere, non abbiano sollevato la questione.

[AG10 5.674]

se avete già deciso che è irregolare va bene...ma emanuelson prende solo la rincorsa, poi fate voi

 

è la stessa cosa di quando si batte una rimessa laterale, chi batte prende la rincorsa

 

Ma non la passa ad uno che entra in campo a ''sorpresa''

[effepi02 2.173]

se avete già deciso che è irregolare va bene...ma emanuelson prende solo la rincorsa, poi fate voi

 

è la stessa cosa di quando si batte una rimessa laterale, chi batte prende la rincorsa

 

dopo siamo noi che ci comportiamo male...invocano l'intervento di arbitri, poi quando questi intervengono dicendo una cosa che è assolutamente lapalissiana dicono che sono arbitri che non conoscono il regolamento...però intanto NESSUN addetto ai lavori (giornalisti, opinionisti, ex arbitri, moviolisti, allenatori, giocatori) ha sollevato il problema. Chissà come mai?

[ematt 131]

se avete già deciso che è irregolare va bene...ma emanuelson prende solo la rincorsa, poi fate voi

 

è la stessa cosa di quando si batte una rimessa laterale, chi batte prende la rincorsa

 

Emanuelson non prende la rincorsa per battere l'angolo, l'angolo lo batte Robinho che passa la palla a Emanuelson. E' stato spiegato 1000 volte. L'esempio della rimessa laterale non c'entra nulla, perchè viene battuta da solo un giocatore.

[IlPrincipino1988 9]

Questo e irregolare d'angolo del gol del Milan.

 

http://www.youtube.com/watch?v=3YQailp5yIA&context=C3abdfb7ADOEgsToPDskLJA0UNi8hHZqjF--uVdoSG

[effepi02 2.173]

Ma non la passa ad uno che entra in campo a ''sorpresa''

 

ma quale sorpresa? Emanuelsson è in quella posizione per battere il calcio d'angolo: direttamente o dopo l'appoggio del compagno.

 

La domanda che vi faccio ancora: Emanuelsson, nel caso in cui Robinho avesse calciato direttamente verso l'area di rigore il corner, poteva rientrare in campo o doveva attendere l'autorizzazione dell'arbitro? E se è così, mi citate la regola che dice che una squadra non può mandare 2 giocatori (o più) a battere un angolo e se lo fa uno (quello che non lo batte) è automaticamente escluso dall'azione e non può rientrare in campo.

Il fatto che sia una battuta inusuale non significa che sia anche irregolare: per essere irregolare deve essere espressamente vietata dal regolamento e non desunta da altre regole che servono per fattispecie diverse.

[luke75 1.069]

io eviterei di fare polemiche..massima concentrazione per la prossima partita..non dobbiamo fare lo stesso gioco dei milanisti e dei media..vogliono destabilizzarci e noi non dobbiamo cadere nella loro trappola..

 

Chiediamo solo il rispetto delle regole perchè un caso così non si deve più ripetere , è ANTISPORTIVO

[effepi02 2.173]

Emanuelson non prende la rincorsa per battere l'angolo, l'angolo lo batte Robinho che passa la palla a Emanuelson. E' stato spiegato 1000 volte. L'esempio della rimessa laterale non c'entra nulla, perchè viene battuta da solo un giocatore.

 

Emanuelsson prende la rincorsa per battere l'angolo "di seconda"...

[ivan91 5.565]

Tagliavento invece il regolamento delle rimesse lo sa , era preoccupato a guardare quelle della Juve visto che ne ha tolta una a Chiellini validissima .

[-Zebrone- 159]

se avete già deciso che è irregolare va bene...ma emanuelson prende solo la rincorsa, poi fate voi

 

è la stessa cosa di quando si batte una rimessa laterale, chi batte prende la rincorsa

SI MA NON E' EMANUELSON A BATTERE L'ANGOLO

[terzazona 117]

ragazzi per favore non facciamo gli interisti,il gol è regolare e tra l'altro anche le immagin che giravano in rete sono false infatti robinho ha battuto l'angolo all'interno della lunetta...se ci attacchiamo a queste cose allora non possiamo non giustificare l'atteggiamento di altre squadre contro di noi.......in ogni caso sti gran...è finita 1 a 1 e meglio cosi per noi...

[-Zebrone- 159]

ragazzi per favore non facciamo gli interisti,il gol è regolare e tra l'altro anche le immagin che giravano in rete sono false infatti robinho ha battuto l'angolo all'interno della lunetta...se ci attacchiamo a queste cose allora non possiamo non giustificare l'atteggiamento di altre squadre contro di noi.......in ogni caso sti gran...è finita 1 a 1 e meglio cosi per noi...

NON E' QUELLO L'ERRORE EVIDENZIATO!!!!

 

 

Anche io in un primo momento credevo quello.....ma in realtà l'irregolarità la fa Emanuelson che parte fuori dal campo

[ematt 131]

Emanuelsson prende la rincorsa per battere l'angolo "di seconda"...

 

Non esiste la definizione angolo di seconda. E' Robinho che batte l'angolo scegliendo una traettoria corta. E passa il pallone a uno che sta fuori campo.

[luke75 1.069]

ragazzi per favore non facciamo gli interisti,il gol è regolare e tra l'altro anche le immagin che giravano in rete sono false infatti robinho ha battuto l'angolo all'interno della lunetta...se ci attacchiamo a queste cose allora non possiamo non giustificare l'atteggiamento di altre squadre contro di noi.......in ogni caso sti gran...è finita 1 a 1 e meglio cosi per noi...

 

Non stiamo discutendo sulla posizione della palla , ma su quella di Emanuelson al momento del passaggio di Robigno , leggi la prima pagina prima di postare .

[AG10 5.674]

 

 

ma quale sorpresa? Emanuelsson è in quella posizione per battere il calcio d'angolo: direttamente o dopo l'appoggio del compagno.

 

La domanda che vi faccio ancora: Emanuelsson, nel caso in cui Robinho avesse calciato direttamente verso l'area di rigore il corner, poteva rientrare in campo o doveva attendere l'autorizzazione dell'arbitro? E se è così, mi citate la regola che dice che una squadra non può mandare 2 giocatori (o più) a battere un angolo e se lo fa uno (quello che non lo batte) è automaticamente escluso dall'azione e non può rientrare in campo.

Il fatto che sia una battuta inusuale non significa che sia anche irregolare: per essere irregolare deve essere espressamente vietata dal regolamento e non desunta da altre regole che servono per fattispecie diverse.

 

Guarda io non ne faccio una guerra di religione perchè di certezze non ne ho.

E soprattutto cambia poco.

 

Tuttavia, la curiosità è tanta e vorrei capire se è regolare o no.

 

Il nodo fondamentale a cui nessuno di quelli che dice "regolare" risponde è questo.

 

Riprendendo da gioco fermo, posso o no, passare la palla ad un compagno fuori dal campo che rientra in tempo per giocarla?

 

Sì o no?

 

A me la logica dice di no, perchè altrimenti potrebbero crearsi corto-circuiti regolamentari e tattiche di gioco contrarie allo spirito del gioco stesso.

 

Il tuo esempio sulla rimessa laterale non c'entra nulla.

E' su quello che ho parlato di effetto "sorpresa".

 

Cioè, paradossalmente, visto che sulla rimessa laterale non c'è fuorigioco:

Se un giocatore si nasconde dietro un cartellone pubblicitario STILE ALDO GIOVANNI E GIACOMO sotto la sabbia!!!! e il compagno che batte la rimessa venti metri indietro la lancia lunga dietro la linea dei difensori avversari, lui quando prende il pallone davanti al portiere, è in gioco o no?

 

Se mi dici che non è in gioco è finita.

Per me anche questa battuta è irregolare, perchè il principio è lo stesso.

Io sono fuori dal campo e sul tocco del mio compagno rientro per giocare la palla ottenendone un vantaggio.

 

Punto.

 

 

 

[Lovecraft Baby 213]

Ragà parliamo più di calcio e meno di polemiche, valido o no sono rosicate che non ci interessano.

[barone rosso 113]

se avete già deciso che è irregolare va bene...ma emanuelson prende solo la rincorsa, poi fate voi

 

è la stessa cosa di quando si batte una rimessa laterale, chi batte prende la rincorsa

scusa, un piccolo particolare, non lo batte lui l'angolo, ma Robinho.

Il paragone vero è con chi batte una rimessa laterale e passa la palla a un compagno fuori dal campo.

[luke75 1.069]

Emanuelsson prende la rincorsa per battere l'angolo "di seconda"...

Quindi per prendere la rincorsa , io posso partire tranquillamente dalla tribuna per assurdo .

Poche b***e le regole vanno rispettate per tutti .

[Aquilino86 2.631]

se avete già deciso che è irregolare va bene...ma emanuelson prende solo la rincorsa, poi fate voi

 

è la stessa cosa di quando si batte una rimessa laterale, chi batte prende la rincorsa

 

Lo ha deciso il regolamento del giuoco del calcio che impone che un giocatore non possa rientrare ed uscire a suo piacimento dal campo su un calcio da fermo...

E se ci ragioni un attimo capirai anche perchè lo vieta...

 

Innanzitutto perchè esiste la distanza su calcio d' angolo??? Per impaeidre al giocatore di avvicinarsi troppo e di consentire a chi batte l' angolo di batterlo...Se tu batti di seconda ammetti il rischio che il difensore possa venirti incontro...

Nel caso specifico Emanuelson uscendo dal campo ha un netto vantaggio sul difendente dato che aumenta la sua distanza rispetto a lui nel prendere la rincorsa..

Oltre a questo la regola serve anche per impedire che un attaccante, su palla ferma, esca dal campo e rientri per creare scompiglio nella difesa..

 

 

Quindi non è DECIDERE SE E' IRREGOLARE O MENO, ficcatevi in quella zucca che è irregolare e basta e non ci vuole nemmeno molta inteligenza per capire perchè è irregolare...Emanuelson aumenta la distanza dal difendente uscendo dal campo, NON SE PO FARE!

 

in questo forum spesso essere di opinione diverse basta ed avanza per essere definito troll o provocatore...

 

nel caso specifico, consultando il regolamento ed usando il buon senso, mi sembra evidente che la fattispecie del calcio d'angolo battuto in maniera originale dal Milan (diciamo "di seconda") non possa essere applicata quella parte della regola 12 citata da Laserta che, a mio avviso, serve a "normare" situazioni differenti in cui il giocatore non può uscire dal terreno di gioco con il chiaro intento di approfittare poi dell'effetto sorpresa rientrando a suo piacimento.

 

Nel caso di specie, Emanuelsson partecipa a tutti gli effetti all'azione e tutti lo considerano parte attiva del calcio d'angolo, per cui ritengo assolutamente ininfluente la sua effettiva posizione al momento della partenza della rincorsa.

 

E ribadisco che trovo quanto mai strano che tutti gli esperti di regolamento della TV, in una situazione del genere, non abbiano sollevato la questione.

 

 

Le opinioni non contano nulla in questo topic..IL gol è irregolare secondo il regolamento e non secondo la opinione di nessuno.

 

ma quale sorpresa? Emanuelsson è in quella posizione per battere il calcio d'angolo: direttamente o dopo l'appoggio del compagno.

 

La domanda che vi faccio ancora: Emanuelsson, nel caso in cui Robinho avesse calciato direttamente verso l'area di rigore il corner, poteva rientrare in campo o doveva attendere l'autorizzazione dell'arbitro? E se è così, mi citate la regola che dice che una squadra non può mandare 2 giocatori (o più) a battere un angolo e se lo fa uno (quello che non lo batte) è automaticamente escluso dall'azione e non può rientrare in campo.

Il fatto che sia una battuta inusuale non significa che sia anche irregolare: per essere irregolare deve essere espressamente vietata dal regolamento e non desunta da altre regole che servono per fattispecie diverse.

 

Emanuelson ha 2 vantaggi illecitamente..

 

1 Aumenta la distanza dal difendente...La regola sulla distanza nel calcio d' angolo serve per tutelare chi batte l' angolo, ma nel momento in cui Robinho tocca il pallone il difendente può avvicinarsi. Nel caso specifico Emanuelson partendo fuori dal campo ha un vantaggio illegale sotto quest' aspetto.

 

2 Può prendere la rincorsa partendo di lato rispetto alla palla ed è un vantaggio...

 

 

E' una condotta palesemente antisportiva mirata ad ottenere un vantaggio nella battuta del calcio d' angolo..E dato che il regolamento viete espressamente a un giocatore DI USCIRE E DI ENTRARE DAL CAMPO DURANTE UYNA PALLA INATTIVA, se non per bvatterla quella palla inattiva, l' azione di cui parliamo è palesemente irregolare..

 

E non cè neanche da discuterne tanto...Quindi smetti di trollare perchè il gol è irregolare e basta..Non secondo me, non secondo Laserta, non secondo Tizio e neanche secondo Caio..E' irregolare perchè lo dice il regolamento..

 

Che poi lo ribadisco per la 1000000 volta..E' ovvio che sia vietato passare la palla a un giocatore che scientemente sta fori dal campo e poi rientra...

Che poi esca ed entri dal campo per crossare o per ammirare il paesaggio NON RILEVA NEANCHE MINIMAMENTE...Rileva solo se esce dal campo volontariamente o meno, e nel caso specifico, Emanuelson esce volontariamente dal campo.

[ematt 131]

ma quale sorpresa? Emanuelsson è in quella posizione per battere il calcio d'angolo: direttamente o dopo l'appoggio del compagno.

 

La domanda che vi faccio ancora: Emanuelsson, nel caso in cui Robinho avesse calciato direttamente verso l'area di rigore il corner, poteva rientrare in campo o doveva attendere l'autorizzazione dell'arbitro? E se è così, mi citate la regola che dice che una squadra non può mandare 2 giocatori (o più) a battere un angolo e se lo fa uno (quello che non lo batte) è automaticamente escluso dall'azione e non può rientrare in campo.

Il fatto che sia una battuta inusuale non significa che sia anche irregolare: per essere irregolare deve essere espressamente vietata dal regolamento e non desunta da altre regole che servono per fattispecie diverse.

 

Solo un calciatore può battere l'angolo, non 2. E' scritto nel regolamento nel paragrafo dei calci d'angolo.

[Aquilino86 2.631]

ragazzi per favore non facciamo gli interisti,il gol è regolare e tra l'altro anche le immagin che giravano in rete sono false infatti robinho ha battuto l'angolo all'interno della lunetta...se ci attacchiamo a queste cose allora non possiamo non giustificare l'atteggiamento di altre squadre contro di noi.......in ogni caso sti gran...è finita 1 a 1 e meglio cosi per noi...

No...L' angolo è irregolare e basta...

 

Ancora con questa lunetta..CHI NON LEGGE IL TOPIC E' PREGATO DI TACERE..Lo sappiamo tutti che la palla è dentro la lunetaa, è Emanuelson che non può stare fuori dal campo il problema..Non il pallone fuori dalla lunetta.

 

Guarda io non ne faccio una guerra di religione perchè di certezze non ne ho.

E soprattutto cambia poco.

 

Tuttavia, la curiosità è tanta e vorrei capire se è regolare o no.

 

Il nodo fondamentale a cui nessuno di quelli che dice "regolare" risponde è questo.

 

Riprendendo da gioco fermo, posso o no, passare la palla ad un compagno fuori dal campo che rientra in tempo per giocarla?

 

Sì o no?

 

A me la logica dice di no, perchè altrimenti potrebbero crearsi corto-circuiti regolamentari e tattiche di gioco contrarie allo spirito del gioco stesso.

 

Il tuo esempio sulla rimessa laterale non c'entra nulla.

E' su quello che ho parlato di effetto "sorpresa".

 

Cioè, paradossalmente, visto che sulla rimessa laterale non c'è fuorigioco:

Se un giocatore si nasconde dietro un cartellone pubblicitario STILE ALDO GIOVANNI E GIACOMO sotto la sabbia!!!! e il compagno che batte la rimessa venti metri indietro la lancia lunga dietro la linea dei difensori avversari, lui quando prende il pallone davanti al portiere, è in gioco o no?

 

Se mi dici che non è in gioco è finita.

Per me anche questa battuta è irregolare, perchè il principio è lo stesso.

Io sono fuori dal campo e sul tocco del mio compagno rientro per giocare la palla ottenendone un vantaggio.

 

Punto.

 

La curiosità puoi togliertela perchè, semplicemente, è irregolare..

 

Un giocatore durantre una palla inattiva non può uscire dal campo e rientrare a suo piacimento quindi l' angolo è irregolare..

Se ci ragioni un attimo capirai anche perchè è vietato a un giocatore di entrare o uscire dal campo...

Nel caso specifico Emanuelson esce dal campo volontariamente per ottenere 2 vantaggi.

 

1 Poter colpire di lato il pallone, ed è piu facile che colpirlo arrivandoci frontalmente.

 

2 Per aumentare la distanza dai 2 difendenti..

 

Il tutto è volontario e palesemente irregolare..Non ci vuole la scienza per arrivare a capire che un giocatore non può passare la palla a un giocatore che è fuori dal campo e rientra..E' banale la cosa XXX

Perchè che l' angolo sia irregolare non cè proprio neanche lo 0% di dubbi.

[napoli juventina 15]

 

Grazie a Laserta per aver trovato il regolamento.

 

Infrazioni passibili di ammonizione

Un calciatore titolare deve essere ammonito, mostrandogli il cartellino giallo, se

commette una delle sette infrazioni seguenti:

1) è colpevole di un comportamento antisportivo;

2) protesta con parole o gesti nei confronti degli ufficiali di gara;

3) infrange ripetutamente le Regole del Gioco;

4) ritarda la ripresa del gioco;

5) non rispetta la distanza prescritta durante l’esecuzione di un calcio d’angolo,

di un calcio di punizione o di una rimessa dalla linea laterale;

6) entra o rientra sul terreno di gioco senza la preventiva autorizzazione

dell’arbitro;

7) esce volontariamente dal terreno di gioco senza la preventiva autorizzazione

dell’arbitro.

34. Un calciatore, dopo essere uscito dal terreno di gioco senza

l’autorizzazione dell’arbitro, vi fa rientro allo stesso modo (senza assenso).

Quale provvedimento dovrà adottare l’arbitro?

Tranne che il calciatore abbia lasciato il terreno per protestare contro una sua

decisione (nel qual caso deve essere considerato espulso), l’arbitro, salvo il

vantaggio, interromperà il gioco ed ammonirà il calciatore, considerando l’entrata

e l’uscita senza assenso, componenti di un unico comportamento antisportivo. Il

gioco sarà ripreso con un calcio di punizione indiretto nel punto in cui si trovava

il pallone quando il gioco è stato interrotto.*

 

 

 

Da notare che cè scritto " volontariamente"...Si potrebbe pensare che Emanuelson sia fuori dal campo involontariamente...Ma non è cosi!! In precedenza il Milan aveva battuto un angolo alla stessa maniera!!!

In particolare nel precedente calcio d' angolo Emanuelson INIZIALMENTE STA IN CAMPO ma poi su richiesta DI ROBINHO SI SPOSTA FUORI DAL CAMPO...Robinho fa un gesto eloquente a Emanuelson e immediatamente dopo tale gesto Emanuelson esce dal campo...Lo si può vedere in questo video. RINGRAZIO L' UTENTE " IL PRINCIPINO 88" per averlo postato.

 

 

 

Quindi è sostanzialmente evidente che Emanuelson esca dal campo VOLONTARIAMENTE..Di conseguenza l' angolo da cui nasce il gol di Muntari è IRREGOLARE, l' azione doveva essere fermata e doveva essere ammonito Emanuelson!!!

IERI GRANDE SPECIAL SULLA PARTITA MA NESSUNO HA PARLATO DI QUESTO CASO