L'angolo da cui nasce il gol di Muntari è irregolare

[cestmir 20]

Non hai capito che il vantaggio sul difendente cè comunque perchè Emanuelson si mette fuori dal campo per poter prendere una rincorsa migliore...Robinho può battere il pallone lungo linea invece che in avanti e cè un vantaggio rispetto al difendente che rimane a 9 e 15...

 

La sostanza è che Emanuelson esce dal campo di proposito per avere dei vantaggi tecnici quindi è chiaramente, come dice il regolamento, un comportamentre antisportivo.

 

 

7) esce volontariamente dal terreno di gioco senza la preventiva autorizzazione

dell’arbitro.

34. Un calciatore, dopo essere uscito dal terreno di gioco senza

l’autorizzazione dell’arbitro, vi fa rientro allo stesso modo (senza assenso).

Quale provvedimento dovrà adottare l’arbitro?

Tranne che il calciatore abbia lasciato il terreno per protestare contro una sua

decisione (nel qual caso deve essere considerato espulso), l’arbitro, salvo il

vantaggio, interromperà il gioco ed ammonirà il calciatore, considerando l’entrata

e l’uscita senza assenso, componenti di un unico comportamento antisportivo. Il

gioco sarà ripreso con un calcio di punizione indiretto nel punto in cui si trovava

il pallone quando il gioco è stato interrotto.*

45. Un calciatore titolare, anche se ritardatario, si trova nel campo per

destinazione e, mentre il gioco è in svolgimento, protende una parte del

corpo toccando volontariamente il pallone sul terreno di gioco. Come dovrà

regolarsi l’arbitro?

Il calciatore dovrà essere considerato entrato o rientrato sul terreno di gioco senza

l’assenso dell’arbitro. Pertanto, salvo il “vantaggio”, l’arbitro interromperà il gioco,

ammonirà il colpevole e riprenderà con un calcio di punizione indiretto nel punto

in cui si trovava il pallone quando il gioco è stato interrotto,* o con un calcio di

punizione diretto (o di rigore), se tocca il pallone con la mano o con un braccio.

 

47. Un calciatore non di riserva, ritardatario o rientrante, prende parte al

gioco senza il prescritto consenso e realizza una rete. Che cosa deciderà

l’arbitro?

Se l’arbitro si accorgerà dell’ingresso del calciatore prima della ripresa del gioco,

non convaliderà la rete, ammonirà il calciatore e riprenderà il gioco con un calcio

di punizione indiretto dal punto in cui il pallone è stato toccato.* Se invece l’arbitro

si è reso conto del fatto a gioco già ripreso, dovrà considerare valida la rete,

ammonirà il colpevole, facendo menzione di tutto sul rapporto di gara.

 

 

 

Si...Esce dal campo in una azione dinamica ed è considerato sulla linea..In ogni caso se Vidal esce dal campo volontariamente per trarne un vantaggio ( se ad esempio lo ha fatto pensando di metter Muntari in fuorigioco) è comportamente antisportivo ed anche Vidal è da ammonire...

Se lo fa involontariamente a causa di una dinamica di gioco ( cade in terra dopo un fallo, esce dal campo per fare un dribbling ecc) invece non significa nulla.

 

 

 

1 Bannate questo Troll.

 

27) esce volontariamente dal terreno di gioco senza la preventiva autorizzazione

dell’arbitro.

34. Un calciatore, dopo essere uscito dal terreno di gioco senza

l’autorizzazione dell’arbitro, vi fa rientro allo stesso modo (senza assenso).

Quale provvedimento dovrà adottare l’arbitro?

Tranne che il calciatore abbia lasciato il terreno per protestare contro una sua

decisione (nel qual caso deve essere considerato espulso), l’arbitro, salvo il

vantaggio, interromperà il gioco ed ammonirà il calciatore, considerando l’entrata

e l’uscita senza assenso, componenti di un unico comportamento antisportivo. Il

gioco sarà ripreso con un calcio di punizione indiretto nel punto in cui si trovava

il pallone quando il gioco è stato interrotto.*

45. Un calciatore titolare, anche se ritardatario, si trova nel campo per

destinazione e, mentre il gioco è in svolgimento, protende una parte del

corpo toccando volontariamente il pallone sul terreno di gioco. Come dovrà

regolarsi l’arbitro?

Il calciatore dovrà essere considerato entrato o rientrato sul terreno di gioco senza

l’assenso dell’arbitro. Pertanto, salvo il “vantaggio”, l’arbitro interromperà il gioco,

ammonirà il colpevole e riprenderà con un calcio di punizione indiretto nel punto

in cui si trovava il pallone quando il gioco è stato interrotto,* o con un calcio di

punizione diretto (o di rigore), se tocca il pallone con la mano o con un braccio.

 

47. Un calciatore non di riserva, ritardatario o rientrante, prende parte al

gioco senza il prescritto consenso e realizza una rete. Che cosa deciderà

l’arbitro?

Se l’arbitro si accorgerà dell’ingresso del calciatore prima della ripresa del gioco,

non convaliderà la rete, ammonirà il calciatore e riprenderà il gioco con un calcio

di punizione indiretto dal punto in cui il pallone è stato toccato.* Se invece l’arbitro

si è reso conto del fatto a gioco già ripreso, dovrà considerare valida la rete,

ammonirà il colpevole, facendo menzione di tutto sul rapporto di gara.

ora non ricordo bene ma non e' che lo fa' per mettere in fuorigioco?

[caricato a panettoni 8.152]

Sì , è irregolare , ma stare a guardare i 3-4 centimetri a cavallo della linea è roba da interisti : il gol di Muntari è buono . Ma dire che il Milan doveva andare sul 2-0 è un conto , mentre affermare che il campionato è finito al 25esimo di Milan - Juventus e che lo hanno vinto i rosseneri è un altro : restavano da giocare altri 65 minuti , e dopo altre 13 partite .

[Aquilino86 2.631]

ora non ricordo bene ma non e' che lo fa' per mettere in fuorigioco?

 

Se lo fa per mettere in fuorigioco Muntari deve essere ammonito...Però in tal caso, dato che cè il vantaggio l' azione non deve essere fermata.

 

Sì , è irregolare , ma stare a guardare i 3-4 centimetri a cavallo della linea è roba da interisti : il gol di Muntari è buono . Ma dire che il Milan doveva andare sul 2-0 è un conto , mentre affermare che il campionato è finito al 25esimo di Milan - Juventus e che lo hanno vinto i rosseneri è un altro : restavano da giocare altri 65 minuti , e dopo altre 13 partite .

 

 

Ognuno trae le conclusioni che vuole...Nel topic non si dice niente riguardo alla partita o al fatto che questo episodio cancelli quello di Muntari..

Nel topic si fa solamente notare che a regolamento la battuta dell' angolo è irregolare...

 

Poi, da questo, ognuno ne trae le conclusioni che vuole...L' angolo rimane comunque irregolare...A regolamento Emanuelson doveva essere ammonito ed era punizione per la Juventus.

[FrancoSpruzzo 1.701]

Piccola curiosità, secondo quello che vi posto qui sotto, muntari non era in fuorigioco?

 

 

Quando un calciatore esce dal campo, non è più da considerarsi in gioco. Per questo un difendente può varcare la linea di delimitazione del campo per mettere in fuorigioco l’avversario. Questo sarà in offside, ma il difensore potrà venire ammonito perché avrebbe lasciato il terreno senza l’autorizzazione dell’arbitro. Questo caso si applica se il comportamento del difensore è legato alla scelta di mettere in fuorigioco l’avversario e non se si è infortunato o è fuori dal campo per ragioni diverse. Lo stesso vale per l’attaccante: se esso supera la linea di porta per evitare il fuorigioco, non potrà più rientrare fino alla fine dell’azione e non sarà considerato in gioco, tranne che se, una volta valutata la sua posizione in gioco, non rientri e partecipi all’azione. In questo caso può essere ammonito.

[caricato a panettoni 8.152]

Ognuno trae le conclusioni che vuole...Nel topic non si dice niente riguardo alla partita o al fatto che questo episodio cancelli quello di Muntari..

Nel topic si fa solamente notare che a regolamento la battuta dell' angolo è irregolare...

 

Poi, da questo, ognuno ne trae le conclusioni che vuole...L' angolo rimane comunque irregolare...A regolamento Emanuelson doveva essere ammonito ed era punizione per la Juventus.

Sì sì , ho capito . Era solo per dire che il calcio d'angolo è un errore ammissibile , sul quale ci si può passare sopra , tutto qua .

[Aquilino86 2.631]

Piccola curiosità, secondo quello che vi posto qui sotto, muntari non era in fuorigioco?

 

 

Quando un calciatore esce dal campo, non è più da considerarsi in gioco. Per questo un difendente può varcare la linea di delimitazione del campo per mettere in fuorigioco l’avversario. Questo sarà in offside, ma il difensore potrà venire ammonito perché avrebbe lasciato il terreno senza l’autorizzazione dell’arbitro. Questo caso si applica se il comportamento del difensore è legato alla scelta di mettere in fuorigioco l’avversario e non se si è infortunato o è fuori dal campo per ragioni diverse. Lo stesso vale per l’attaccante: se esso supera la linea di porta per evitare il fuorigioco, non potrà più rientrare fino alla fine dell’azione e non sarà considerato in gioco, tranne che se, una volta valutata la sua posizione in gioco, non rientri e partecipi all’azione. In questo caso può essere ammonito.

 

Vidal è considerato sulla linea di fondo campo quindi Muntari è in posizione regolare.

[cestmir 20]

Se lo fa per mettere in fuorigioco Muntari deve essere ammonito...Però in tal caso, dato che cè il vantaggio l' azione non deve essere fermata.

 

 

 

 

Ognuno trae le conclusioni che vuole...Nel topic non si dice niente riguardo alla partita o al fatto che questo episodio cancelli quello di Muntari..

Nel topic si fa solamente notare che a regolamento la battuta dell' angolo è irregolare...

 

Poi, da questo, ognuno ne trae le conclusioni che vuole...L' angolo rimane comunque irregolare...A regolamento Emanuelson doveva essere ammonito ed era punizione per la Juventus.

aiutami perche' adesso si complica ...quindi due sanzioni identiche vidal ed emanuelson ..si annullano?

[FrancoSpruzzo 1.701]

Vidal è considerato sulla linea di fondo campo quindi Muntari è in posizione regolare.

ma il testo dice che un giocatore può uscire dal campo per mettere in fuorigioco l'avversario

[Aquilino86 2.631]

Sì sì , ho capito . Era solo per dire che il calcio d'angolo è un errore ammissibile , sul quale ci si può passare sopra , tutto qua .

 

Ovviamente si...Solo che a sentire i Milanisti tutto quello che accade dopo il Gol di Muntari non conta nulla..In realtà se il regolamento fosse stato applicato il Gol fantasma di Muntari non ci sarebbe neanche stato...Quindi la loro " cronologia" degli episodi sanno dove possono ficcarsela.

[giuann 1.208]

per POCHI centimetri emanuelsson sta VOLONTARIAMENTE fuori..

 

per POCHI centimetri mexes colpisce VOLONTARIAMENTE borriello..

 

per POCHI centimetri il gol di matri è NETTAMENTE regolare...

 

 

insomma, per tante volte POCHI centimetri hanno dato FASTIDIO alla juventus, e non me ne può fregare di meno se poi per UN METRO i milanisti stanno scassando le palle da una settimana per L'UNICO episodio che hanno avuto contro in 95 minuti...

 

dinamiche,psicologia,risultato recuperabile o meno: il REGOLAMENTO dice TRE ERRORI AL 100% A UNO, e non ho contato tutte le ammonizioni che mancavano al milan, tutti i falli non dati alla juventus e tanto altro ancora. BASTA A GIUSTIFICARE I MILANISTI, SAPPIATE CHE TUTTO QUESTO SERVE A PORTARE LO SCUDETTO A MILANO, CONDIZIONANDO TUTTI GLI ARBITRAGGI DI QUI A FINE CAMPIONATO NEL NOME DI UNA "GIUSTIZIA" COMINCIATA NEL SECONDO TEMPO PER RIMEDIARE AD UNA SOLA COSA: CHE LA JUVENTUS RISCHI DI VINCERE IL CAMPIONATO.

[Aquilino86 2.631]

aiutami perche' adesso si complica ...quindi due sanzioni identiche vidal ed emanuelson ..si annullano?

 

L' azione doveva essere fermata nel momento stesso in cui Emanuelson rientra in campo, in quel momento l' arbitro doveva fischiare punizione per noi ed ammonire Emanuelson...

 

Se Vidal è uscito volontariamente dal campo per ingannare l' arbitro Vidal doveva essere ammonito al termine dell' azione perchè cè il vantaggio per il Mian...

 

 

Il discorso è semplice comunque...Effepi sta cercando di complicarlo ma il discorso è molto semplice.

 

Chi esce volontariamente dal campo per averne un vantaggio senza il consenso dell' arbitro deve essere ammonito....Se cè il vantaggio si ammonisce al termine dell' azione, se non cè il vantaggio si fischia punizione per la squadra avversario e si ammonisce chi è uscito dal campo.

 

A questo ci sono delle eccezioni..

 

1 Se esci dal campo a causa di una dinamica di gioco...Per fare un dribbling, se cadi dopo un fallo...

 

2 Se vieni espulso è ovvio che puoi uscire dal campo.

 

3 Se uno deve battere un calcio d' angolo o un fallo laterale può uscire per prendere il pallone e rientrare dopo aver battuto l' angolo..

 

 

Non è nulla di complesso..Qualche troll sta provando a rendere tutto complesso ma in realtà è tutto molto semplice..Se Vidal è uscito volontariamente dal campo per trarre in inganno l' arbitro deve essere ammonito...Se è uscito dal campo involontariamente no.

[Axl Rose76 933]

il massacro mediatico io non lo vedo.

ho visto un po di trasmissioni e non c'è stato.

e anche se fosse...la colpa è di quel genio di marotta che va in tv a sproloquiare di rispetto.

e di conte che ha parlato per una settimana di rigori...ed ha fatto arrivare la squadra tesissima alla partita...e per 60 minuti siamo stati in bambola.

se piangi per due settimane è normale che se succede una cosa del genere te lo rinfaccino

Ma che stai a di???

Conte e Marotta hanno fatto bene a pretendere rispetto !!!

Forse a te stava bene il metodo di Cobolli e Blanc ...

[Aquilino86 2.631]

ma il testo dice che un giocatore può uscire dal campo per mettere in fuorigioco l'avversario

 

Il testo dove lo hai preso?? Perchè son sicuro al 100% che in quel caso Vidal è considerato sulla linea di fondo e non fuori dal campo.

[Axl Rose76 933]

per POCHI centimetri emanuelsson sta VOLONTARIAMENTE fuori..

 

per POCHI centimetri mexes colpisce VOLONTARIAMENTE borriello..

 

per POCHI centimetri il gol di matri è NETTAMENTE regolare...

 

 

insomma, per tante volte POCHI centimetri hanno dato FASTIDIO alla juventus, e non me ne può fregare di meno se poi per UN METRO i milanisti stanno scassando le palle da una settimana per L'UNICO episodio che hanno avuto contro in 95 minuti...

 

dinamiche,psicologia,risultato recuperabile o meno: il REGOLAMENTO dice TRE ERRORI AL 100% A UNO, e non ho contato tutte le ammonizioni che mancavano al milan, tutti i falli non dati alla juventus e tanto altro ancora. BASTA A GIUSTIFICARE I MILANISTI, SAPPIATE CHE TUTTO QUESTO SERVE A PORTARE LO SCUDETTO A MILANO, CONDIZIONANDO TUTTI GLI ARBITRAGGI DI QUI A FINE CAMPIONATO NEL NOME DI UNA "GIUSTIZIA" COMINCIATA NEL SECONDO TEMPO PER RIMEDIARE AD UNA SOLA COSA: CHE LA JUVENTUS RISCHI DI VINCERE IL CAMPIONATO.

[FrancoSpruzzo 1.701]

Il testo dove lo hai preso?? Perchè son sicuro al 100% che in quel caso Vidal è considerato sulla linea di fondo e non fuori dal campo.

L'ho trovato su un commento su Ju29ro sotto le pagelle di Milan-Juve, dice che cita AIA-FIGC

[Aquilino86 2.631]

L'ho trovato su un commento su Ju29ro sotto le pagelle di Milan-Juve, dice che cita AIA-FIGC

 

Penso sia una palla...In quel caso Vidal è considerato sulla linea di fondo.

[FrancoSpruzzo 1.701]

Penso sia una palla...In quel caso Vidal è considerato sulla linea di fondo.

Ma allora cosa citava? Avrà avuto una base veritiera

[Aquilino86 2.631]

Ma allora cosa citava? Avrà avuto una base veritiera

 

Forse no..Vidal è considerato sulla linea di fondo in quella situazione.

[FrancoSpruzzo 1.701]

Forse no..Vidal è considerato sulla linea di fondo in quella situazione.

Allora niente!

[cestmir 20]

L' azione doveva essere fermata nel momento stesso in cui Emanuelson rientra in campo, in quel momento l' arbitro doveva fischiare punizione per noi ed ammonire Emanuelson...

 

Se Vidal è uscito volontariamente dal campo per ingannare l' arbitro Vidal doveva essere ammonito al termine dell' azione perchè cè il vantaggio per il Mian...

 

 

Il discorso è semplice comunque...Effepi sta cercando di complicarlo ma il discorso è molto semplice.

 

Chi esce volontariamente dal campo per averne un vantaggio senza il consenso dell' arbitro deve essere ammonito....Se cè il vantaggio si ammonisce al termine dell' azione, se non cè il vantaggio si fischia punizione per la squadra avversario e si ammonisce chi è uscito dal campo.

 

A questo ci sono delle eccezioni..

 

1 Se esci dal campo a causa di una dinamica di gioco...Per fare un dribbling, se cadi dopo un fallo...

 

2 Se vieni espulso è ovvio che puoi uscire dal campo.

 

3 Se uno deve battere un calcio d' angolo o un fallo laterale può uscire per prendere il pallone e rientrare dopo aver battuto l' angolo..

 

 

Non è nulla di complesso..Qualche troll sta provando a rendere tutto complesso ma in realtà è tutto molto semplice..Se Vidal è uscito volontariamente dal campo per trarre in inganno l' arbitro deve essere ammonito...Se è uscito dal campo involontariamente no.

io erroneamente.. sto seguendo solo te.....al fine di poter capire se quel povero guardalinee nel tentativo di seguire tutto quel che e' successo si e' menato via e non ha visto il gol .

[effepi02 2.173]

Sono 100 volte che postate la regola che non parla di palla inattiva e di giocatore che su palla inattiva non può uscire dal campo.

 

Eppure è molto più semplice di quanto voi crediate.

Una squadra può mandare due giocatori contemporaneamente a battere un angolo e scegliere poi se far tirare un destro o un sinistro? SI

I due giocatori possono posizionarsi entrambi al di fuori della linea che delimita il campo? SI

Il giocatore che non calcia l'angolo è tagliato fuori dall'azione o può rientrare senza dover attendere l'autorizzazione dell'arbitro? PUO' RIENTRARE

Stop

 

Vi faccio un altro esempio:

un giocatore che cade fuori dal terreno di gioco può essere il destinatario di una rimessa laterale se il compagno l'ha effettuata prima del suo rientro in campo? certo che sì e non è raro vedere che, specie nei falli laterali battuti velocemente, uno parte da fuori campo e va a rincorrere il lancio del compagno.

Il fatto che una cosa venga battuta in velocità oppure con calma non è dirimente perchè non ci sono due regolamenti paralleli ma è l'effetto che bisogna considerare.

Emanuelsson "vale" come un giocatore momentaneamente uscito dal campo, è diversa la situazione ma non gli effetti perchè si tratta pur sempre di giocatori fuori campo che ricevono il passaggio.

[FrancoSpruzzo 1.701]

Sono 100 volte che postate la regola che non parla di palla inattiva e di giocatore che su palla inattiva non può uscire dal campo.

 

Eppure è molto più semplice di quanto voi crediate.

Una squadra può mandare due giocatori contemporaneamente a battere un angolo e scegliere poi se far tirare un destro o un sinistro? SI

I due giocatori possono posizionarsi entrambi al di fuori della linea che delimita il campo? SI

Il giocatore che non calcia l'angolo è tagliato fuori dall'azione o può rientrare senza dover attendere l'autorizzazione dell'arbitro? PUO' RIENTRARE

Stop

 

Vi faccio un altro esempio:

un giocatore che cade fuori dal terreno di gioco può essere il destinatario di una rimessa laterale se il compagno l'ha effettuata prima del suo rientro in campo? certo che sì e non è raro vedere che, specie nei falli laterali battuti velocemente, uno parte da fuori campo e va a rincorrere il lancio del compagno.

Il fatto che una cosa venga battuta in velocità oppure con calma non è dirimente perchè non ci sono due regolamenti paralleli ma è l'effetto che bisogna considerare.

Emanuelsson "vale" come un giocatore momentaneamente uscito dal campo, è diversa la situazione ma non gli effetti perchè si tratta pur sempre di giocatori fuori campo che ricevono il passaggio.

Non puoi pretendere di avere ragione se tu al posto di passi del regolamento citi degli esempi

 

Il testo dove lo hai preso?? Perchè son sicuro al 100% che in quel caso Vidal è considerato sulla linea di fondo e non fuori dal campo.

Un'attimo! Ho cercato su internet e altri citano questo passo

[rikmorgan 167]

Sono 100 volte che postate la regola che non parla di palla inattiva e di giocatore che su palla inattiva non può uscire dal campo.

 

Eppure è molto più semplice di quanto voi crediate.

Una squadra può mandare due giocatori contemporaneamente a battere un angolo e scegliere poi se far tirare un destro o un sinistro? SI

I due giocatori possono posizionarsi entrambi al di fuori della linea che delimita il campo? SI

Il giocatore che non calcia l'angolo è tagliato fuori dall'azione o può rientrare senza dover attendere l'autorizzazione dell'arbitro? PUO' RIENTRARE

Stop

 

Vi faccio un altro esempio:

un giocatore che cade fuori dal terreno di gioco può essere il destinatario di una rimessa laterale se il compagno l'ha effettuata prima del suo rientro in campo? certo che sì e non è raro vedere che, specie nei falli laterali battuti velocemente, uno parte da fuori campo e va a rincorrere il lancio del compagno.

Il fatto che una cosa venga battuta in velocità oppure con calma non è dirimente perchè non ci sono due regolamenti paralleli ma è l'effetto che bisogna considerare.

Emanuelsson "vale" come un giocatore momentaneamente uscito dal campo, è diversa la situazione ma non gli effetti perchè si tratta pur sempre di giocatori fuori campo che ricevono il passaggio.

 

Ti sfugge il particolare che chi riceve il pallone può partire si da fuori campo ma quando parte il passaggio deve essere dentro; questo con Emanuelson non succede e comunque considera che nel caso che tu citi il ricevente è uscito "involontariamente" dal campo a seguito dell'azione precedente e quindi può rientrarvi; sarebbe ben diverso se fosse uscito di sua volontà (come Emanuelson.....), per rientrare avrebbe bisogno del permesso dell'arbitro.

[Laserta 3.843]

Premesso che:

1) il calcio d'angolo può essere battuto velocemente senza il fischio dell'arbitro;

2) un giocatore che nella dinamica dell'azione cade all'esterno del terreno di gioco può rientrarvi in qualsiasi momento senza l'autorizzazione dell'arbitro;

3) il giocatore che è uscito nella dinamica dell'azione e sta per rientrare può ricevere il passaggio di un compagno (sia esso effettuato su azione di gioco, punizione o rimessa laterale) a condizione che rispetti la regola del fuorigioco (punto da cui rientra);

 

Fatte le premesse sopra non può esserci un regolamento che può essere applicato in maniera differente se la battuta avviene in modo diverso (veloce o concertato). Qualora fosse vero che un giocatore all'esterno del terreno di gioco NON può ricevere un passaggio (punizione o azione che sia), sarebbe così in qualsiasi circostanza.

 

La regola citata dall'autore del topic serve a regolamentare l'uscita dal terreno di gioco e l'interruzione (momentanea) alla partecipazione dal gioco. E non è questo il caso.

Premesso che per fischio dell'arbitro si intende quello che assegna l'angolo... con quello implicitamente si concede ad UN uomo di uscire per batterlo...

che della "dinamica" non ci frega nulla perchè Emanuelson non è in corsa, tutt'altro...

 

Premesso questo, un giocatore CHE NON BATTE un calcio da fermo NON PUO' MAI stare fuori dal campo, IN NESSUNA CIRCOSTANZA

Non è difficile da capire, per chi vuol capire.

 

Non esiste neanche la regola che dice che bisogna batterlo di prima.

L'angolo è per definizione "di prima" perchè puoi segnare anche direttamente.

Mentre la punizione di seconda non può toccarla nessun avversario prima del secondo tocco, l'angolo si e per questo che Emanuelson stia fuori dal campo è un vantaggio.

 

Io credo che per ragioni di chiarezza la cosa che dite voi deve essere espressamente citata dal regolamento:

Ma certo, mettiamo nel regolamento anche cosa deve fare l'arbitro se un giocatore inciampa in una gallina.

Ma attenzione, solo in una gallina, poi dovrà esistere il paragrafo del topo, della mucca, dell'alieno e dell'asteroide... mapperpiacere!

Più regole specifiche metti e più rendi il regolamento confuso.

Più che dire UN GIOCATORE NON PUO' MAI USCIRE VOLONTARIAMENTE DAL CAMPO DI GIOCO SENZA PERMESSO, cosa vuoi, il sigillo del papa?

[giuann 1.208]

Sono 100 volte che postate la regola che non parla di palla inattiva e di giocatore che su palla inattiva non può uscire dal campo.

 

Eppure è molto più semplice di quanto voi crediate.

Una squadra può mandare due giocatori contemporaneamente a battere un angolo e scegliere poi se far tirare un destro o un sinistro? SI

I due giocatori possono posizionarsi entrambi al di fuori della linea che delimita il campo? SI

Il giocatore che non calcia l'angolo è tagliato fuori dall'azione o può rientrare senza dover attendere l'autorizzazione dell'arbitro? PUO' RIENTRARE

Stop

 

Vi faccio un altro esempio:

un giocatore che cade fuori dal terreno di gioco può essere il destinatario di una rimessa laterale se il compagno l'ha effettuata prima del suo rientro in campo? certo che sì e non è raro vedere che, specie nei falli laterali battuti velocemente, uno parte da fuori campo e va a rincorrere il lancio del compagno.

Il fatto che una cosa venga battuta in velocità oppure con calma non è dirimente perchè non ci sono due regolamenti paralleli ma è l'effetto che bisogna considerare.

Emanuelsson "vale" come un giocatore momentaneamente uscito dal campo, è diversa la situazione ma non gli effetti perchè si tratta pur sempre di giocatori fuori campo che ricevono il passaggio.

 

cos'è che capita di vedere??uno che parte da fuori campo e rincorre il lancio del compagno??MA CHE FALLI LATERALI VEDI???cioè tu mi vuoi dire che ti capita di vedere che DUE giocatori stanno uno accanto all'altro nel momento in cui il pallone si stacca dalle mani del compagno??mi sa che vedi i cartoni animati,non le partite..

 

un giocatore che si trova fuori dal campo PER CASO (se cade,come dici tu) non ha niente a che vedere con la regola, lo dice il regolamento stesso...

 

infine,nessuno dice che il calciatore che esce non può più rientrare (come dici tu "tagliato fuori"), stai facendo tutto da solo...il punto è che possono pure uscire in due a battere, perchè qualcuno dovrà pur battere..ma nel momento in cui i giocatori si sono messi d'accordo si presume che batta solo uno (e qua ritorna che vedi i caroni animati,holly e benji tiravano a due alla volta), e quindi siccome il permesso dell'arbitro ad uscire si dà per scontato che sia SOLO ED ESCLUSIVAMENTE PER BATTERE IL CALCIO D'ANGOLO è implicito che L'ALTRO DEVE STARE NEL CAMPO.

 

ti ostini a voler dimostrare non so cosa, E' SEMPLICISSIMO IL PRINCIPIO: SE STAI FUORI, O CI DEVI STARE PER PURO CASO OPPURE PERCHE' TI SEI INFORTUNATO OPPURE PER RIMETTERE UN PALLONE IN CAMPO, SE NO DEVI STARE DENTRO AL CAMPO.