L'angolo da cui nasce il gol di Muntari è irregolare

[davik 7.435]

vabbè..niente...l'angolo è irregolare...se fischia 5 secondi dopo il calcio di inizio magari quell'angolo manco lo danno..ecc..ecc..

se ne battono a miglioni di quegli angoli..il gol annullato è assurdo...il fuorigioco nostro ha compensato..o meglio ha fatto si che non si potesse dire che il guardalinee è juventino..

Anche perchè a quello che dicono rischia di finire anticipatamente la carriera per questo errore.......ovviamente non l'ha visto, non avrebbe avuto senso fare un errore così marchiano......

[Aquilino86 2.631]

vabbè..niente...l'angolo è irregolare...se fischia 5 secondi dopo il calcio di inizio magari quell'angolo manco lo danno..ecc..ecc..

se ne battono a miglioni di quegli angoli..il gol annullato è assurdo...il fuorigioco nostro ha compensato..o meglio ha fatto si che non si potesse dire che il guardalinee è juventino..

 

L' angolo è irregolare perchè un giocatore che esce dal campo durante una palla inattiva per rientrare deve chiedere il permesso dell' arbitro..Salvo che non sia lui a battere la palla inattiva..

 

Cè molto poco da discutere,

[Dotto Raus 27.631]

ma avete notato che quando i giocatori entrano in campo vengono controllati (i tacchetti se sono regolari, se hanno catenine al collo o altri corpi contundenti, ecc.).

 

questo avviene perchè l'entrata e l'uscita dal rettangolo di gioco non è un atto neutro, ma deve svolgersi sotto il completo controllo della quaterna arbitrale.

la regola che sanziona chi esce dal campo (o rientra) senza autorizzazione risponde a diverse esigenze:

- evitare che l'arbitro perda il conto di chi è presente in campo;

- evitare che i giocatori possano prendere oggetti e portarli dentro al campo;

- evitare che i giocatori possano acquisire un illegittimo vantaggio sugli avversari.

 

la regola quindi esiste e non è discrezionale.

nel caso nostro emanuelsson si pone fuori dal campo per avere più rincorsa e per avvantaggiarsi nell'azione di gioco, quindi è un comportamento sanzionabile.

se così non fosse, giusto per dire, negli stadi in cui gli spalti sono lontano dal campo un giocatore potrebbe prendere potenzialmente una rincorsa di 100 metri, invece negli stadi come il nostro solo mezzo metro, con una evidente lesione all'uniformità del gioco.

 

non capisco cosa ci sia di tanto difficile da comprendere

 

ma tanto è inutile che mi affanno a scrivere perchè i troll faranno finta di non capire

[davidbianconero 325]

Vero, ma....sinceramente mi vien da dire " NON FACCIAMO GLI INTERISTI!"

[zacmayo 2.235]

Dai, era goal tutta la vita... Punto . Poi tutto quello che é successo dopo é stato strumentale per creare un clima antijuve nella stessa partita e da qui alla fine del campionato e anche oltre.

[Invincibili 4-3-3 303]

Vero, ma....sinceramente mi vien da dire " NON FACCIAMO GLI INTERISTI!"

 

Gli interisti in questo modo hanno distrutto una società

[Del Sol 514]

ma avete notato che quando i giocatori entrano in campo vengono controllati (i tacchetti se sono regolari, se hanno catenine al collo o altri corpi contundenti, ecc.).

 

questo avviene perchè l'entrata e l'uscita dal rettangolo di gioco non è un atto neutro, ma deve svolgersi sotto il completo controllo della quaterna arbitrale.

la regola che sanziona chi esce dal campo (o rientra) senza autorizzazione risponde a diverse esigenze:

- evitare che l'arbitro perda il conto di chi è presente in campo;

- evitare che i giocatori possano prendere oggetti e portarli dentro al campo;

- evitare che i giocatori possano acquisire un illegittimo vantaggio sugli avversari.

 

la regola quindi esiste e non è discrezionale.

nel caso nostro emanuelsson si pone fuori dal campo per avere più rincorsa e per avvantaggiarsi nell'azione di gioco, quindi è un comportamento sanzionabile.

se così non fosse, giusto per dire, negli stadi in cui gli spalti sono lontano dal campo un giocatore potrebbe prendere potenzialmente una rincorsa di 100 metri, invece negli stadi come il nostro solo mezzo metro, con una evidente lesione all'uniformità del gioco.

 

non capisco cosa ci sia di tanto difficile da comprendere

 

ma tanto è inutile che mi affanno a scrivere perchè i troll faranno finta di non capire

[maipiùmaifredi 11]

sono sbaccalito dalla pochezza e gratuità delle argomentazioni di qualcuno: "è esagerato...", "rispetto al goal non-visto è poca cosa", "non ci si deve aggrappare a queste sottigliezze". Mi domando: ma a che gioco pensate che partecipi la Juventus? Ai giochi senza frontiere? Ne avete una vaga idea? No, perché il regolamento dice anche che si gioca 11 contro 11, non vorrei che qualche "tifoso" dopo una partita magari vinta contro il Milan in 12 dicesse che tutto sommato si è trattato di una sottigliezza, roba da poco dato che poi s'è vinto lo stesso... Sull'irregolarità dell'esecuzione del cross non ci sono dubbi: che poi ci sia una classe arbitrale talmente sciatta e prona al potere da aver rimosso la questione, non può esimere dal denunciarlo. Le regole hanno la stessa obbligatorietà (cogenza) una volta statuite: sia quelle che determinano la regolarità del goal, sia la gestione dei 22 sul rettangolo di gioco. Per il resto, visto che si tratta di una vicenda umana, vanno sanzionate tutte le infrazioni ad ogni regola così come cronologicamente si presentano. Se v'è una rimessa battuta male e poi un fallo violento, si assegna il cambio di rimessa e si sanziona l'intervento. Ma questa è pura logica: pare che però anche su questi schermi ci sia chi deliberatamente persevera nell'ignoranza e nell'irrazionalità più becere.

[Edgarino 560]

Tu scrivi queste cose e ad arrampicarci sugli specchi saremmo noi?

 

Si perchè un conto è cercare il pelo nell'uovo. Un conto è prendere a pugni gli avversari. Uno è un fatto che è andato a nostro vantaggio e STATE cercando di trovare una qualsiasi scusa per dire MA NO GUARDA MA NO GUARDA. Il gol di Muntari è regolare PUNTO. Invece il pugno di Antonini è un fatto palese. Ed è sui fatti come quello di Antonini dove dobbiamo massacrarli, non su eventuali cavolate che dovrebbero far ridere anche chi le scrive

[moscarda 1.143]

Magari fosse cosi facile, magari... è da sabato sera che lotto con dei milanisti per quel maledetto gol l'ho tirate fuori tutte, il fuorigioco di Matri, le espulsioni di Mexes Van Bommel e Muntari, Napoli-Juve rimontata prima dal 2 a 0 e poi dal 3 a 1, la finale Milan-Liverpool rimontata di 3 gol in 6 minuti, Lecce-Milan da 3-0 a 3-4, Emanuelson dietro la linea.. le ho dette tutte, ma niente

 

Addirittura a Roma rompono tutti le palle dicendo che siamo dei ladri e, o che la Triade sta tornando, o che condizioniamo gli arbitri con le dichiarazioni post partita

Ma guarda, sto leggendo un topic su fognafans e senti senti la chicca:

c'è un utente milanista che si è iscritto al loro forum aprendo il topic col questo contenuto:

 

"Dopo sabato ho capito perchè avete qualche scudetto in meno nel Palmares.

Grazie al cavolo che non vincevate niente nonostante i milardi spesi fino a prima del 2006..

Un sistema ad Hoc studiato per far vincere continuamente la Rubentus..."

 

E sapete qual è stata la risposta dei prescritti?

cito: "siete delle * quanto loro"... immagino l'espressione del milanista

Qui il link

http://www.interfans...ad.php?t=141663

[stefano4 41]

Ragazzi per me è una cavolata.

Il gol di muntari ci stava, come l'espulsione dello stesso e di mexes.

Poi non capisco tutte queste offese a noi Juventini ed il cercare (per certi) qualche scusante.... a Matri è stato annullato un gol regolarissimo, eppure sembra che la partita sia stata da noi sfalsata, ladrata ecc.

Purtroppo siamo in italia e i canali d'informazione sono volutamente (o per costrizione) di parte, ma questa è un'altra storia.

Per come la vedo io dalla prossima stagione eliminerò l'abbonamento a premium, come già ho fatto in passato con sky.

[Edgarino 560]

Ho capito !Se anche si agisce al di fuori del Regolamento ( oltretutto non per sbadataggine ma per TRARNE VANTAGGIO) ,basta che non sia un

giocatore della JUVENTUS F.C. 1897 ,allora va bene ,bisogna far finta di niente ,anzi..magari anche chiedere scusa per aver portato alla luce

la VERITA' ! Ma è mai possibile che non Vi rendiate conto che a noi stanno a guardare anche i peli che abbiamo sul.....!

E' mai possibile che ci siano Sostenitori Bianconeri ,che ,specialmente dopo quello che è successo nel 2006,siano ancora disposti ad accettare

ingiustizie ed angherie ?Nessuno discute il fatto che la palla sia entrata ma il TUTTO NASCE DA UN'AZIONE IRREGOLARE E DETERMINANTE NELLO

SVOLGIMENTO DELL'AZIONE ! Ma è così difficile da capire ?

Ci rendiamo conto di cosa ha combinato MUNTARI e quasi,quasi ne è uscito ,oltre che limpido e pulito,...con le scuse ?Fosse stato un Nostro

Giocatore a comportarsi così..non oso immaginare cosa sarebbe successo ! Basta!Basta!Basta!

 

Guarda io ne ho massacrati tanti di Milanisti in questi giorni. Non gli ho detto MA L'ANGOLO ERA IRREGOLARE. Gli ho detto per esempio di prestarmi la loro sfera di cristallo (perchè loro sono convinti che vincevano 4-0) per andare a scommettere sulle prossime partite. Inoltre gli ho chiesto di lucidare la sfera di cristallo per sapere se il gol di Matri era convalidato ed avvenivano le espulsioni dei TRE giocatori del MIlan se la Juve la vinceva la partita...

 

Se tu gli dici che l'angolo è stato battuto ERRONEAMENTE ti si mettono a ridere, se gli dici di tirare fuori la sfera di cristallo lucidarla e vedere che succedeva se l'arbitro fischiava tutto il resto che contro ci è stato dato quanto finiva la partita...

 

Tu prova a dirgli così, vedrai che ti cambiano argomento. Inoltre digli che sono una squadra di Pellegrini. Una volta c'erano PERSONE SERIE come Pirlo e Maldini nel Milan. Ora Muntari e Antonini...

 

Mettili davanti alla realtà non a quello che ci piacerebbe essere ma invece non è (riferito al gol regolarissimo di Muntari)

[effepi02 2.173]

Grazie per questa palla colossale...

Ma il regolamento dice che un giocatore non può uscire ed entrare dal campo senza il consenso dell' arbitro e nel caso specifico, anche volendo dare ragione alla balla che dici te, i difensori della Juventus avrebbero potuto pensare che Emanuelson era fuori dal campo e non partecupava all' azione..

 

Quindi l' angolo è comunque irregolare.

 

 

 

L' angolo è palesemente irregolare...Quindi a smettere di arrampicarsi sugli specchi dovresti essere te...Emanuelson non può uscire dal campo e rientrare per prendere la rincorsa, non se non è lui a battere l' angolo...

 

Quindi mettiti l' anima in pace..L' angolo è irregolare.

 

e se era palesemente irregolare come mai nessuno (e ribadisco nessuno) lo ha sottolineato? solo perchè sono tutti appecoronati al volere di Berlusconi e dei suoi lacchè? Ma facciamo i seri per favore...

Quello che state sostenendo è contro ogni logica di buon senso: Robihno avrebbe potuto partire dall'interno del campo, uscire per allargarsi e poi rientrare senza chiedere o attendere autorizzazioni di sorta...e vi ricordo che il gioco non era fermo perchè l'angolo non necessita del fischio dell'arbitro...

 

E' una palla...prima ve lo mettete in testa e più bella figura fate

[FrancoSpruzzo 1.701]

Quindi gol irregolare giustamente annullato a Muntari, rosso a Muntari non dato, rosso a Mexes non dato, gol regolare annullato a Matri...

I Milanisti si lamentano ancora?

[Del Sol 514]

Ragazzi per me è una cavolata.

Il gol di muntari ci stava, come l'espulsione dello stesso e di mexes.

Poi non capisco tutte queste offese a noi Juventini ed il cercare (per certi) qualche scusante.... a Matri è stato annullato un gol regolarissimo, eppure sembra che la partita sia stata da noi sfalsata, ladrata ecc.

Purtroppo siamo in italia e i canali d'informazione sono volutamente (o per costrizione) di parte, ma questa è un'altra storia.

Per come la vedo io dalla prossima stagione eliminerò l'abbonamento a premium, come già ho fatto in passato con sky.

 

Guarda, io rispetto il tuo pensiero, faccio solo notare che se c'è un regolamento questo va attuato, nessuno dice che il goal di Muntari non fosse goal, si sta solo dicendo che parte da un episodio che a termini di regolamento invalida il tutto.....Conte quando sbottò dopo Parma, chiedeva proprio questo, equità di giudizio, ma se questo non arriva a noi Juventini, come si può pretendere che arrivi fuori del nostro tifo?....ricordati, ad esempio, che per non aver "rimarcato" che in Juventus-Parma del 2000 il calcio d'angolo non c'era, oggi tutti sono convinti che ci fu un goal annullato a Cannavaro, nessuno cita il "curioso" particolare che il calcio d'angolo non c'era, anche così si indirizza il sentimento popolare.

Perciò che le "autorità calcistiche" diano una loro versione, ci dicano se il regolamento va osservato e se nel caso specifico va tutto bene o no, in modo da sapere, come ci si deve comportare dalla prossima partita....non mi sembra di chiedere troppo, non credi?

[effepi02 2.173]

L'angolo è palesemente irregolare, si parte da una situazione di palla inattiva, che è un discorso diverso dall'attraversamento delle linee che delimitano il campo durante una situazione attiva di gioco, in questo caso è concesso entrare ed uscire dal terreno di gioco.

Per come s'è sviluppata l'azione è come se emanuelson fosse già fuori dal campo, e se non sbaglio l'unico che può permetterti di rientrare ad azione nuovamente in gioco (tocco di robihno che attiva la nuova azione) è solo ed unicamente l'arbitro come nei casi di infortunio o di cure a bordo campo.

 

palla inattiva e gioco fermo sono due cose differenti...

[Luffy 2.714]

Non capisco chi dice che il goal era regolare se il calcio d'angolo non lo era.. vabbè

[Gab87 1.663]

 

solo i milanisti non lo ammettono cavoli loro !

[FrancoSpruzzo 1.701]

e se era palesemente irregolare come mai nessuno (e ribadisco nessuno) lo ha sottolineato? solo perchè sono tutti appecoronati al volere di Berlusconi e dei suoi lacchè? Ma facciamo i seri per favore...

Quello che state sostenendo è contro ogni logica di buon senso: Robihno avrebbe potuto partire dall'interno del campo, uscire per allargarsi e poi rientrare senza chiedere o attendere autorizzazioni di sorta...e vi ricordo che il gioco non era fermo perchè l'angolo non necessita del fischio dell'arbitro...

 

E' una palla...prima ve lo mettete in testa e più bella figura fate

A me hanno insegnato che quando si gioca esistono delle regole e vanno rispettate.

Inoltre capita spesso che queste cose non vengano sottolineate. Il rigore che quasi tutte le tv avevano dato contro la Juventus sul contatto Denis-Chiellini durante Atalanta-Juventus in realtà non c'era, o per meglio dire c'era, se non fosse che Denis era in fuorigioco.

[Aquilino86 2.631]

e se era palesemente irregolare come mai nessuno (e ribadisco nessuno) lo ha sottolineato? solo perchè sono tutti appecoronati al volere di Berlusconi e dei suoi lacchè? Ma facciamo i seri per favore...

Quello che state sostenendo è contro ogni logica di buon senso: Robihno avrebbe potuto partire dall'interno del campo, uscire per allargarsi e poi rientrare senza chiedere o attendere autorizzazioni di sorta...e vi ricordo che il gioco non era fermo perchè l'angolo non necessita del fischio dell'arbitro...

 

E' una palla...prima ve lo mettete in testa e più bella figura fate

 

Perchè Berlusconi ha governato l' Italia per 25 anni??

 

La risposta alla tua domanda è la stessa.

 

Dai, era goal tutta la vita... Punto . Poi tutto quello che é successo dopo é stato strumentale per creare un clima antijuve nella stessa partita e da qui alla fine del campionato e anche oltre.

 

Ma sti troll ma perchè non se ne stanno a casa?

[Tonein 922]

è già stato fatto notare in parecchi topic, è vero la palla è fuori dalla lunetta e l'altro è fuori dal campo, ma tirando fuori simili episodi secondo me si scade nel ridicolo come han fatto loro con le "gomitate" di Pirlo.

Finalmente qualcuno che parla in maniera obiettiva e onesta.Ricordo ancora i napoletani che tirarono fuori video da altre inquadrature per far passare il tuffo di Zalayeta come un fallo di Legrottaglie...SMETTIAMOLA.Noi siamo JUVENTINI,dobbiamo distinguerci dalla massa,non omologarci.

[Aquilino86 2.631]

Si perchè un conto è cercare il pelo nell'uovo. Un conto è prendere a pugni gli avversari. Uno è un fatto che è andato a nostro vantaggio e STATE cercando di trovare una qualsiasi scusa per dire MA NO GUARDA MA NO GUARDA. Il gol di Muntari è regolare PUNTO. Invece il pugno di Antonini è un fatto palese. Ed è sui fatti come quello di Antonini dove dobbiamo massacrarli, non su eventuali cavolate che dovrebbero far ridere anche chi le scrive

 

Il gol di Muntari è regolare, il problema è che non è regolare il calcio d' angolo da cui nasce il gol di Muntari.

 

Ragazzi per me è una cavolata.

Il gol di muntari ci stava, come l'espulsione dello stesso e di mexes.

Poi non capisco tutte queste offese a noi Juventini ed il cercare (per certi) qualche scusante.... a Matri è stato annullato un gol regolarissimo, eppure sembra che la partita sia stata da noi sfalsata, ladrata ecc.

Purtroppo siamo in italia e i canali d'informazione sono volutamente (o per costrizione) di parte, ma questa è un'altra storia.

Per come la vedo io dalla prossima stagione eliminerò l'abbonamento a premium, come già ho fatto in passato con sky.

 

 

L' angolo è irregolare secondo il regolamento del giuoco del calcio attualmente vigente.

 

Guarda io ne ho massacrati tanti di Milanisti in questi giorni. Non gli ho detto MA L'ANGOLO ERA IRREGOLARE. Gli ho detto per esempio di prestarmi la loro sfera di cristallo (perchè loro sono convinti che vincevano 4-0) per andare a scommettere sulle prossime partite. Inoltre gli ho chiesto di lucidare la sfera di cristallo per sapere se il gol di Matri era convalidato ed avvenivano le espulsioni dei TRE giocatori del MIlan se la Juve la vinceva la partita...

 

Se tu gli dici che l'angolo è stato battuto ERRONEAMENTE ti si mettono a ridere, se gli dici di tirare fuori la sfera di cristallo lucidarla e vedere che succedeva se l'arbitro fischiava tutto il resto che contro ci è stato dato quanto finiva la partita...

 

Tu prova a dirgli così, vedrai che ti cambiano argomento. Inoltre digli che sono una squadra di Pellegrini. Una volta c'erano PERSONE SERIE come Pirlo e Maldini nel Milan. Ora Muntari e Antonini...

 

Mettili davanti alla realtà non a quello che ci piacerebbe essere ma invece non è (riferito al gol regolarissimo di Muntari)

 

Quelli che conosco io se ne sono andati come cani bastonati consapevoli di aver fatto tanto casino per nulla...Dato che l' angolo è battuto irregolarmente....Non secondo gli Juventiuni, ma secondo il regolamento del gioco del calcio.

[FrancoSpruzzo 1.701]

Inoltre cito dal regolamento:

 

Non c'entra direttamente, ma dice una cosa interessante. Le linee del campo non sono invalicabili, se durante un'azione si esce per subito rientrare è tutto regolare.

Diverso è il discorso sulla linea di fondo. Piuttosto bisognava ammonire Vidal (o chi per lui, non ricordo) che si era portato dietro la linea di porta per falsare la valutazione del fuorigioco. (E aveva pure la faccia tosta di alzare il braccio per richiederlo).

Cita il passo, non l'interpretazione

[Aquilino86 2.631]

palla inattiva e gioco fermo sono due cose differenti...

 

Forse secondo il tuo Cervello.

 

Finalmente qualcuno che parla in maniera obiettiva e onesta.Ricordo ancora i napoletani che tirarono fuori video da altre inquadrature per far passare il tuffo di Zalayeta come un fallo di Legrottaglie...SMETTIAMOLA.Noi siamo JUVENTINI,dobbiamo distinguerci dalla massa,non omologarci.

 

Ecco un altro cocco che non legge il topic e si permette anche di intervenire sparando palle...

 

La palla è dentro la lunetta, non è quello il problema...L' angolo è irregolare per un altro motivo e se vuoi commentare leggi il motivo chge sta scritto nel primo post..Altrimenti sei pregato di tacere..Non si parla della palla nuella lunetta o fuori dalla lunetta ma d Emanuelson che non può uscire ed entrare dal campo per prendere la rincorsa.

[Invincibili 4-3-3 303]

palla inattiva e gioco fermo sono due cose differenti...

 

Ma stai dicendo sul serio?