L'angolo da cui nasce il gol di Muntari è irregolare

[Fox88 1.701]

benissimo, allora applichiamo il regolamento della procedura del calcio d'angolo.

 

dimmi dove sta scritto che il calciatore può uscire dal campo per prendere la rincorsa: se vuoi ti evito la fatica di andare a ricercarlo. Non c'è scritto da nessuna parte.

quindi ne deduco che, secondo il "tuo" regolamento "MAI VOLONTARIAMENTE FUORI" e considerando che chi batte l'angolo esce per sfruttare la rincorsa ed acquisire un vantaggio, è irregolare che colui che batte l'angolo esca dal campo.

In questo caso si interpreta il regolamento?

 

 

no in questo caso, o come nelle punizioni al limite del rettangolo l'arbitro fischia o fa cenno con la mano al battitore di procedere....

[ematt 131]

benissimo, allora applichiamo il regolamento della procedura del calcio d'angolo.

 

dimmi dove sta scritto che il calciatore può uscire dal campo per prendere la rincorsa: se vuoi ti evito la fatica di andare a ricercarlo. Non c'è scritto da nessuna parte.

quindi ne deduco che, secondo il "tuo" regolamento "MAI VOLONTARIAMENTE FUORI" e considerando che chi batte l'angolo esce per sfruttare la rincorsa ed acquisire un vantaggio, è irregolare che colui che batte l'angolo esca dal campo.

In questo caso si interpreta il regolamento?

 

 

45. Un calciatore titolare, anche se ritardatario, si trova nel campo per

destinazione e, mentre il gioco è in svolgimento, protende una parte del

corpo toccando volontariamente il pallone sul terreno di gioco. Come dovrà

regolarsi l’arbitro?

Il calciatore dovrà essere considerato entrato o rientrato sul terreno di gioco senza

l’assenso dell’arbitro. Pertanto, salvo il “vantaggio”, l’arbitro interromperà il gioco,

ammonirà il colpevole e riprenderà con un calcio di punizione indiretto nel punto

in cui si trovava il pallone quando il gioco è stato interrotto,* o con un calcio di

punizione diretto (o di rigore), se tocca il pallone con la mano o con un braccio.

 

 

Come vedi anche se protende solo una parte del corpo dentro il campo è da considerarsi dentro il terreno di gioco.

 

Emanuelson non va a battere l'angolo, esce dal terreno di gioco senza autorizzazione dell'arbitro e vi rientra sempre senza autorizzazione per colpire il pallone che è in gioco visto che l'angolo viene battuto da Robinho, commettendo un infrazione passibile di ammonizione e punizione per la squadra avversaria.

 

Ps. Non c'è scritto da nessuna parte che per battere l'angolo si può uscire fuori, ma una volta che l'arbitro assegna un corner implicitamente autorizza al calciatore a prendere la ricorsa fuori dal campo. Ma solo per il battitore. Nel caso specifico Emanuelson per cosa deve essere autorizzato a uscire? Sta per caso battendo l'angolo? No. Quindi esce dal terreno di gioco senza motivo e senza autorizzazione.

 

E dal terreno di gioco non si può uscire.

[FrancoSpruzzo 1.701]

Durante il calcio d'angolo l'arbitro autorizza il giocatore a uscire, PUNTO.

Emanuelson chi lo autorizza? NESSUNO.

[luke75 1.069]

Durante il calcio d'angolo l'arbitro autorizza il giocatore a uscire, PUNTO.

Emanuelson chi lo autorizza? NESSUNO.

Infatti , sia l'uscita che il rientro in campo di Emanuelson senza il consenso dell'arbitro , sono irregolari e comportamenti antisportivi .

[FrancoSpruzzo 1.701]

Infatti , sia l'uscita che il rientro in campo di Emanuelson senza il consenso dell'arbitro , sono irregolari e comportamenti antisportivi .

Eppure c'è un utente che riesce a dire che non è vero! C'è scritto sul regolamento, PUNTO. Non serve aggiungere altro

 

benissimo, allora applichiamo il regolamento della procedura del calcio d'angolo.

 

dimmi dove sta scritto che il calciatore può uscire dal campo per prendere la rincorsa: se vuoi ti evito la fatica di andare a ricercarlo. Non c'è scritto da nessuna parte.

quindi ne deduco che, secondo il "tuo" regolamento "MAI VOLONTARIAMENTE FUORI" e considerando che chi batte l'angolo esce per sfruttare la rincorsa ed acquisire un vantaggio, è irregolare che colui che batte l'angolo esca dal campo.

In questo caso si interpreta il regolamento?

Durante il calcio d'angolo l'arbitro autorizza il giocatore a uscire, PUNTO.

Emanuelson chi lo autorizza? NESSUNO.

[nuovasignora 5]

xxx

[ste_marchisio 337]

ragazzi a me sinceramente interessa poco e niente delle loro lamentele..anzi avrei preferito vincerla 1 a 2 con la doppietta di Matri e sentirmi dire LADRO per tutta la settimana (sai che goduria )..

 

solo che attaccarsi ad un partiolare del genere (diciamocelo, è controverso) fa un pò Milan/Inter/Roma(n)-isti..

[Νέμεσις 204]

infatti per quanto mi riguarda (e riguarda tutti gli addetti i lavori) è stato applicato alla perfezione il regolamento

 

quando ci sarà qualcuno (autorevole) che sosterrà le vostre tesi si potrà cambiare idea...fino ad allora sono ipotesi fantasiose create interpretando una parte della regola che riguarda altro

 

quindi se Marchisio andava a marcare stretto emanuelson non c'era nulla di strano.. se Marchisio usciva anche lui dal campo per cercar di prendere palla non c'era nulla di strano.. vero?

 

propongo di calciare eventuali rigori fuori per dimostrare quanto siamo superiori....

 

mi sta bene lo farei già sabato.....................

[moriald 157]

ragazzi a me sinceramente interessa poco e niente delle loro lamentele..anzi avrei preferito vincerla 1 a 2 con la doppietta di Matri e sentirmi dire LADRO per tutta la settimana (sai che goduria )..

 

solo che attaccarsi ad un partiolare del genere (diciamocelo, è controverso) fa un pò Milan/Inter/Roma(n)-isti..

No aspetta un attimo. E' dall'inizio del campionato che si aspetta un evento del genere per buttare * sulla juve! E' una campagna mediatica studiata a tavolino per screditare il ritorno della Signora caro mio. Gli episodi a nostro sfavore vengono minimizzati, quelli a favore vengono ingigantiti.

 

Sento e leggo dappertutto che ci vuole la moviola in campo... in realtà sono tutte affermazioni di giornalisti e tifosi, non ho mai sentito calciatori o allenatori parlare di questo e lo stesso Platini mi sembra contrario perchè ciò snaturerebbe uno sport fatto di uomini...

 

Detto questo se ci fosse stata la moviola e lo ribadirò fino alla fine, visto che quel * di Biscardi continua a mentire spudoratamente non dicendo tutta la verità non prendendo proprio in considerazione i torti che abbiamo avuto noi (mancata esplulsione di mexes e gol annullato a Matri) lo scriverò a lettere cubitali così vi rimanga impresso anche a voi:

 

Se ci fosse stata la moviola:

 

1) IL CALCIO D'ANGOLO SAREBBE STATO INTERROTTO (ERGO NESSUN GOL), EMANUELSON AMMONITO

2) MEXES ESPLULSO, QUINDI MILAN IN 10 PER 25 MINUTI

3) GOL DI MATRI CONVALIDATO

4) ESPLULSIONE DI LICHSTAINER E MUNTARI

 

ORA TI CHIEDO COME SAREBBE FINITA LA PARTITA?

 

E' ovvio che non mi attaco a queste cose e sinceramente avrei preferito che la Juve rientrasse negli spogliatoi senza dire una parola mostrando stile. Ma ste cose mi danno veramente fastidio.

[effepi02 2.173]

45. Un calciatore titolare, anche se ritardatario, si trova nel campo per

destinazione e, mentre il gioco è in svolgimento, protende una parte del

corpo toccando volontariamente il pallone sul terreno di gioco. Come dovrà

regolarsi l’arbitro?

Il calciatore dovrà essere considerato entrato o rientrato sul terreno di gioco senza

l’assenso dell’arbitro. Pertanto, salvo il “vantaggio”, l’arbitro interromperà il gioco,

ammonirà il colpevole e riprenderà con un calcio di punizione indiretto nel punto

in cui si trovava il pallone quando il gioco è stato interrotto,* o con un calcio di

punizione diretto (o di rigore), se tocca il pallone con la mano o con un braccio.

 

 

Come vedi anche se protende solo una parte del corpo dentro il campo è da considerarsi dentro il terreno di gioco.

 

Emanuelson non va a battere l'angolo, esce dal terreno di gioco senza autorizzazione dell'arbitro e vi rientra sempre senza autorizzazione per colpire il pallone che è in gioco visto che l'angolo viene battuto da Robinho, commettendo un infrazione passibile di ammonizione e punizione per la squadra avversaria.

 

Ps. Non c'è scritto da nessuna parte che per battere l'angolo si può uscire fuori, ma una volta che l'arbitro assegna un corner implicitamente autorizza al calciatore a prendere la ricorsa fuori dal campo. Ma solo per il battitore. Nel caso specifico Emanuelson per cosa deve essere autorizzato a uscire? Sta per caso battendo l'angolo? No. Quindi esce dal terreno di gioco senza motivo e senza autorizzazione.

 

E dal terreno di gioco non si può uscire.

 

quel "anche se ritardatario" non ti suggerisce nulla?

 

ripeto state utilizzando regole che si riferiscono a situazioni ben delineate in cui l'uscita (o il mancato ingresso da cui quel ritardatario) può influire sul normale svolgimento della partita generando confusione.

nel caso specifico è pacifico che Emanuelsson stia partecipando al gioco, prova ne è che la Juve sul corto ne piazza due.

Per dare forza alle vostre argomentazioni vi inventate le regole: sul calcio d'angolo l'arbitro non autorizza nessuno. Si può uscire e basta. E non è vero (non sta scritto da nessuna parte) che solo un giocatore è autorizzato ad uscire dal campo per prendere la rincorsa. Così come non sta scritto da nessuna parte che è vietato uscire dal campo su palla inattiva, mentre lo si può fare con la palla in movimento. Sono vostre supposizioni.

Prendendo alla lettera il regolamento da voi citato non si potrebbe uscire dal campo in nessun caso, neanche per evitare un avversario durante un'azione in velocità.

 

Ma non vi viene il dubbio che se nessuno ha sollevato il problema, probabilmente siete voi ad aver preso una "cantonata"?

 

E il bello è che io sarei la persona più felice del mondo se potessi tappare la bocca ai milanisti con questa "perla" regolamentare. Ma non posso farlo.

 

quindi se Marchisio andava a marcare stretto emanuelson non c'era nulla di strano.. se Marchisio usciva anche lui dal campo per cercar di prendere palla non c'era nulla di strano.. vero?

 

 

 

mi sta bene lo farei già sabato.....................

 

se stavano entrambi a 9,15 dal pallone poteva farlo tranquillamente...un pò inusuale ma non vietata

[Νέμεσις 204]

 

se stavano entrambi a 9,15 dal pallone poteva farlo tranquillamente...un pò inusuale ma non vietata

infatti emanuelson è abbastanza lontano dall'angolo e Marchisio avrebbe potuto mettersi subito dietro di lui.. anche tranquillamente fuori il rettangolo di gioco, giusto?

[Νέμεσις 204]

quel "anche se ritardatario" non ti suggerisce nulla?

 

ripeto state utilizzando regole che si riferiscono a situazioni ben delineate in cui l'uscita (o il mancato ingresso da cui quel ritardatario) può influire sul normale svolgimento della partita generando confusione.

nel caso specifico è pacifico che Emanuelsson stia partecipando al gioco, prova ne è che la Juve sul corto ne piazza due.

Per dare forza alle vostre argomentazioni vi inventate le regole: sul calcio d'angolo l'arbitro non autorizza nessuno. Si può uscire e basta. E non è vero (non sta scritto da nessuna parte) che solo un giocatore è autorizzato ad uscire dal campo per prendere la rincorsa. Così come non sta scritto da nessuna parte che è vietato uscire dal campo su palla inattiva, mentre lo si può fare con la palla in movimento. Sono vostre supposizioni.

Prendendo alla lettera il regolamento da voi citato non si potrebbe uscire dal campo in nessun caso, neanche per evitare un avversario durante un'azione in velocità.

 

Ma non vi viene il dubbio che se nessuno ha sollevato il problema, probabilmente siete voi ad aver preso una "cantonata"?

 

E il bello è che io sarei la persona più felice del mondo se potessi tappare la bocca ai milanisti con questa "perla" regolamentare. Ma non posso farlo.

emanuelson partecipa al gioco fuori dal rettangolo di gioco

[effepi02 2.173]

infatti emanuelson è abbastanza lontano dall'angolo e Marchisio avrebbe potuto mettersi subito dietro di lui.. anche tranquillamente fuori il rettangolo di gioco, giusto?

 

emanuelsson non sta a 9,15, se lo fosse stato, Marchisio avrebbe potuto andargli vicino a marcarlo...non ci sarebbe nulla di irregolare. E se Marchisio commette fallo su Emanuelsson al di là della linea, l'arbitro fischia una punizione dentro il campo.

 

Mi spiegate perchè un giocatore può sfruttare il campo per destinazione in un'azione di gioco e non potrebbe farlo su situazione di palla inattiva? Tra l'altro dal momento che la palla è toccata da Robinho, la palla è in movimento ed è un'azione come un'altra. Perchè Emanuelsson non potrebbe star fuori dal campo?

Non c'è in nessuna parte del regolamento una distinzione fra le due diverse fasi del gioco, quindi se davvero non si potrebbe mai uscire volontariamente dal campo la cosa varrebbe sia nelle azioni dinamiche sia sulle palle inattive.

 

Ieri ho chiesto ad un mio amico che ha fatto il guardalinee in serie C (volendo potrei arrivare anche ad uno che ha fatto la A e che ha precedenti positivi con noi...) e quando gli ho spiegato il problema ha strabuzzato gli occhi e mi ha detto: "dove sta il problema? non c'è nessuna regola che vieta ad Emanuelsson a stare lì...è in gioco"...

 

Tra l'altro una cosa del genere configurerebbe un ERRORE TECNICO per il quale, in teoria, si potrebbe far ripetere la partita. Secondo voi, nessuno tra gli addetti ai lavori avrebbe sollevato il problema se fosse così?

[gig61 456]

Allora, per lavoro ho fatto una fattura, diciamo 30 minuti fa', ad un arbitro della f.i.g.c. sezione arbitri di casarano ( lecce ), il quale a mia precisa domanda e cioe' : " se su calcio d'angolo, chi riceve il passaggio e' fuori dal rettangolo di gioco, il calcio d'angolo e' regolare ?", la risposta e' stata :" non e' regolare, chi e' fuori e' passibile di ammonizione." poi andava di fretta ed e' corso via.

[Laserta 3.843]

Qualcuno non capisce che uscire volontariamente o no fa differenza come toccare la palla con la mano volontariamente o no.

Quando uno è tosto, è tosto.

[decas 349]

bene mandiamolo a giornali e siti internet..facciamoci sentire che siamo sotto attacco stile pre-farsopoli forse peggio..

 

se avessero avuto le maglie bianconere ...allora si che era notizia da prendere in considerazione......

[effepi02 2.173]

Qualcuno non capisce che uscire volontariamente o no fa differenza come toccare la palla con la mano volontariamente o no.

Quando uno è tosto, è tosto.

 

Esce volontariamente anche colui che normalmente va a battere un angolo. Dimmi dove sta scritto che lui può derogare alla regola citata. Perchè se prendi tutto alla lettera ci deve essere questa distinzione nel regolamento, altrimenti va a finire che si pretende che uno calci l'angolo senza uscire dal campo "volontariamente".

E non vale neanche che mi dici che è "tacitamente" autorizzato a farlo da arbitri e guardalinee, perchè altrimenti la stessa cosa potrebbe valere per Emanuelsson...

[Laserta 3.843]

No, hai ragione, non vale.

Per te.

Anche i falli laterali bisognerebbe batterli con i piedi sulla linea. Tutti espulsi.

Sei irrecuperabile.

Chiuso.

[Νέμεσις 204]

No, hai ragione, non vale.

Per te.

Anche i falli laterali bisognerebbe batterli con i piedi sulla linea. Tutti espulsi.

Sei irrecuperabile.

Chiuso.

[Aquilino86 2.631]

infatti emanuelson è abbastanza lontano dall'angolo e Marchisio avrebbe potuto mettersi subito dietro di lui.. anche tranquillamente fuori il rettangolo di gioco, giusto?

 

Lasciatelo perdere è un consiglio. Fate come se non ci fosse, l' Italiano lo sanno tutti e la regola è molto semplice...

Comunque la tua puntualizzazione è correttissima...

 

No, hai ragione, non vale.

Per te.

Anche i falli laterali bisognerebbe batterli con i piedi sulla linea. Tutti espulsi.

Sei irrecuperabile.

Chiuso.

 

Ignoratelo, sta facendo sembrare una cosa semplice molto piu complessa di quello che è...Basti pensare a cosa potrebbe accadere se un giocatore potesse entrare e uscire dal campo liberamente per capire che è vietato...

 

Nel caso specifico, come qualcuno ha detto, Marchisio avrebbe potuto mettersi davanti ad Emanuelson fuori dal campo ad esempio...

 

 

XXX

[Dennirei 1.046]

Il topic serve solo a questo, a constatare un ineccepibile dato di fatto, cioè che l' angolo è irregolare..Poi, da questo ognuno ne trae le sue conclusioni...Io trarrei la conclusione di bannarti ad esempio, se fossi un MOd.

 

Ma non lo sei..

[Volumix 4.239]

A me dispiace molto per Tagliavento è uno dei pochi che non si fa condizionare dal calibro di una squadra e non guarda mai in faccia a nessuno, ma in Juve Milan ha fatto un disastro tra il gol non assegnato a Muntari (anche se a velocità normale Buffon butta la palla fuori dalla porta a una velocità impressionante, quindi non è così semplice vederlo dal campo come vogliono far credere) il pugno di Mexes a Boriello da rosso e IL GOL REGOLARE ANNULLATO A MATRI CHE TUTTI I MEDIA CERCANO DI OSCURARE NON CITANDOLO MAI! Sembra che sia stato penalizzato solo il milan...invece avrebbero dovuto giocare in 10 tutto il secondo tempo.

[ematt 131]

Esce volontariamente anche colui che normalmente va a battere un angolo. Dimmi dove sta scritto che lui può derogare alla regola citata. Perchè se prendi tutto alla lettera ci deve essere questa distinzione nel regolamento, altrimenti va a finire che si pretende che uno calci l'angolo senza uscire dal campo "volontariamente".

E non vale neanche che mi dici che è "tacitamente" autorizzato a farlo da arbitri e guardalinee, perchè altrimenti la stessa cosa potrebbe valere per Emanuelsson...

 

e' tacitamente autorizzato Robinho, ma non Emanuelson perchè non batte lui l'angolo. Perchè Emanuelson dovrebbe avere l'autorizzazione a uscire se non deve battere l'angolo?

[romabianconera83 1.580]

è interessante questo aspetto..

il regolamento dice mai volontariamente e l'angolo potrebbe essere battuto in modo non regolare..

dico potrebbe perchè la norma è generica e mi vengono in mente le punizioni battute a ridosso della la linea laterale..in quel caso il giocatore esce dal campo..non gli si impone di battere da fermo..

in ogni caso li si potrebbe dire che ha il consenso (tacito?) dell'arbitro..

in questo caso sull'angolo emanuelson trae un vantaggio non necessario quindi secondo me non è proprio la stessa cosa..

mi viene anche in mente quando un giocatore sulla fascia in velocità aggira l'avversario..palla da una parte e lui che esce dal campo..

è successo forse in una partita della juve di quest'anno con buffon che usciva valanga mi pare..non mi ricordo quale pero'

li pero' si potrebbe dire involontario..

boh la questione è interessante e complessa..

non credo ci siano precedenti..cioè non credo un arbitro abbia mai fischiato un'infrazione del genere

[luke75 1.069]

 

Perchè Emanuelsson non potrebbe star fuori dal campo?

 

 

Hai ragione tu , ho trovato vari casi in cui i giocatori possono tranquillamente entrare ed uscire dal campo di gioco a loro piacimento senza chiedere il permesso all'arbitro ,sei un grande , ti stimo .

 

La partita del cuore e l'hanno pure giocata a Torino , come non ricordare la regola