Clamoroso: Il Milan tarocca il fermo immagine e lo pubblica sul sito ufficiale... La gazzetta riprende Vecchiasignora.com

[PowerNedved 9.609]

Comunque il vero colpo di grazia glielo potremmo dare noi vincendo stasera su rigore inesistente (fantascienza, ma sognare non costa nulla).

Giuro che festeggio tutta la sera.

[ilfarmacista2011 1.152]

E' taroccata!!!!

 

Vabbè ma il Milan non ha televisioni (MegaSuperCit.)

..hai ragione,è taroccata da un tifoso del Catania...

 

 

 

[matteus 5.301]

..hai voglia...!!! ----->------>

grande zio....pubblicata ora su face...capace che qualche milanista piu intelligente capirà che non era gol.

[ilfarmacista2011 1.152]

grande zio....pubblicata ora su face...capace che qualche milanista piu intelligente capirà che non era gol.

..non ci contare..!!! :d

[Giorgino 70.031]

Adesso Ruju dice che non è gol, ma che il guardialinee nel dubbio ha dato contro al mmmmmmmmmmmmmmilan.

 

Sono al dramma epocale sono stati sgamati e adesso coem la giustificano?

Sai cosa??

 

Sono abituati al fatto che i loro tifosi..e gli italiani piu' in generale..si bevono ogni cosa che esce dalle loro bocche...per cui anche taroccare una foto poteva servire alla causa...tanto chi gli avrebbe dato mai torto???

 

Peccato però che noi juventini dal 2006 siamo un pochino piu' svegli di quello che pensano loro...

[Gigino1985 75]

Ma del gol annullato al Catania nessuno ne parla!?!?!?

 

 

Ma del gol annullato al Catania nessuno ne parla!?!?!?

 

[aiace 17.682]

ma infatti quelle immagini, taroccate o no, sono comunque inutili. è come pretendere di valutare un fuorigioco fuori asse, la prospettiva inganna.

 

e comunque il discorso è molto semplice; cosi come il 2 sulla maglia di marchese sembra un 7, un palla non entrata del tutto può sembrare dentro.....dipende dalla prospettiva, ma ormai il milan ha sentenziato e non esiste più alcun dubbio

 

La cosa fantastica è che quella foto, pur taroccata dimostra una cosa: che non è gol.

[ilfarmacista2011 1.152]

Ma del gol annullato al Catania nessuno ne parla!?!?!?

 

 

Ma del gol annullato al Catania nessuno ne parla!?!?!?

.pokerista .pokerista

[plovdiv 273]

Sì...non lo mostra nessuno!

...mizzeca è da ieri che aspetto

[Xanatas 10.093]

Giusto la stessa cosa che ho scritto ieri sera io...

 

Perchè usare una foto sgranata se il gol è così netto?

Non avrebbe giovato di piu' alla causa una foto ben definita??

 

Semplice...perchè una immagine sgranata è piu' facilmente taroccabile....

 

Non è che serva un pozzo di scienza per capirlo....

 

che poi solo perchè non sono capaci di ritoccare bene le foto, io non sono un mostro in photoshop eppure le foto ad alta risoluzione le modifico facilmente.

 

Ora ok che faccio diversi lavori come grafico pubblicitario (anche se faccio più il lavoro creativo e di strategia comunicativa più che quella grafica pura), però

 

è veramente "facile" per chi conosce un minimo photoshop alterare una immagine ad alta risoluzione.

 

 

Cmq stanno ALLA CANNA DEL GAS.

 

Questi sono TERRORIZZATI dal non vincere il titolo che pensavano di avere in tasca già ad agosto...

[''J'' 4.561]

Avrete notato tutti le dichiarazioni scandalose di allegri e galliani e non voglio soffermarmici...ma quello che più mi infastidisce è il fatto che non sento ancora nessuno dire dagli addetti ai lavori: IL GOL FANTASMA NON ERA GOL.

 

anzi, i milanisti sono convinti che era gol e lo gridano a gran voce, galliani parla di gol regolare non convalidato.

 

i video sono chiari, i fermi immagine sono chiari, la palla non varca la linea, c'è poco da fare, gazzetta, corriere dello sport, tuttosport e altri siti internet cambiano i fotogrammi ogni ora, cambiano le inquadrature, ma il risultato non cambia, la palla non varca la linea.....eppure nessuno scrive NON E' GOL! allegri hai detto uno strafalcione....sono centimetri MA NON E' GOL!

 

....non esistono fotogrammi che mostrano la palla dentro, nessuna televisione, nessun giornale ha mostrato la palla dentro....ma....c'è un ma...

 

il sito UFFICIALE del milan si supera e lo fa in grande stile...

 

eccolo....IL GOL!!!!!!!!!!!!!! il gol di galliani e di allegri e di tutti i milanisti, eccolo qua:

 

 

 

ma....guardiamo meglio questa immagine e analizziamola, non sono un esperto professionista di photoshop che mi ci pago da vivere ma di giochini a modificare le foto ne ho fatti tanti e riesco a riconoscere un tarocco, specialmente se fatto in maniera cosi scandalosa:

 

 

1) I 2 pali, quello a sinistra sembra un traliccio della vecchia SIP mentre quello a destro al confronto è uno stuzzicadenti, a confermare la modifica della prospettiva vi è anche la linea di porta che va diventando più sottile dall'alto verso il basso.

 

2) il sedere di marchese, scandalosamente sproporzionato rispetto al resto del corpo.

 

3) il pallone: una forma elissoidale quasi perfetta. sembra il pallone di holly e benjy quando colpiscono la palla di collo pieno. Il piede di marchese passa dall'essere di lato (nella realtà) a sotto la palla. Se marchese colpisse veramente cosi la palla (ovvero di collo pieno dal basso verso l'alto) questa si alzerebbe, andando o in rete o sul palo mentre invece esce quasi perpendicolare alla riga e rasoterra (nella realtà) cosa impossibile se veramente avesse colpito la palla come nella foto.

 

4) dulcis in fundo....la riga bianca della porta diventa più scura e sottile in prossimità della palla, guarda caso dove si troverebbe in realtà)

 

la grande società, maestra di stile che si abbassa a simili trucchetti è veramente triste....peccato che nessun giornale sbugiarderà il milan su questa storia veramente patetica....facciamoci sentire almeno noi.

Secondo me è distorta solo perchè è un grandissimo ingrandimento.

[xyzw 1.182]

Ma del gol annullato al Catania nessuno ne parla!?!?!?

 

C' è un millimetrico fuorigioco del giocatore che fa l'assist.

[eternobianconero 5.105]

Ma del gol annullato al Catania nessuno ne parla!?!?!?

 

 

Ma del gol annullato al Catania nessuno ne parla!?!?!?

 

[Giangy92 602]

Hanno davvero toccato il fondo. Senza parole.

[Light Juve 16.761]

Che pena il Milan.

[Giorgino 70.031]

Comunque sara' anche vero che a noi converrebbe che il Milan passasse in Coppa...ma dopo questa non ce la farei a tifare per loro nemmeno se me lo chiedesse Sant'Arcangelo di Romagna...

 

Il Barça li deve massacrare...aprire in due...distruggere...umiliare...far nascondere dalla vergogna...bastonare....liquefare....

 

Visca Barça!

[Xanatas 10.093]

Secondo me è distorta solo perchè è un grandissimo ingrandimento.

 

ingrandire una immagine significa aumentarne le dimensioni in modo proporzionale.

 

Non è che se ingrandisco una mia foto un occhio mi diventa più grande rispetto all'altro o il naso mi diventa camuso...

[onetime 2.227]

ovviamente la gazzetta ha abboccato

 

http://www.gazzetta....788498295.shtml

[Xanatas 10.093]

C' è un millimetrico fuorigioco del giocatore che fa l'assist.

 

e il guardialinee ha fischiato sul secondo tocco, che era regolarissimo.

[Giorgino 70.031]

Secondo me è distorta solo perchè è un grandissimo ingrandimento.

E certo...l'immagine si ingrandisce ma il palo di sinistra si restringe...

 

Non fa una piega....

 

Lo sai che anche volendo darti retta semmai sarebbe dovuto essere il contrario...e cioè ingrandirsi di piu' il palo piu' vicino rispetto a quello piu' lontano???

[antigone76 1.173]

Da GiùlemanidallaJuve:

 

Il fantasma del gol... recrimina ancora il Milan

Non è gol. Punto.

 

La palla deve entrare tutta per essere gol e per tutta si intende la proiezione ortogonale a terra della sfera. Essa deve aver completamente oltrepassato la riga.

 

Ora: un pallone ha diametro di circa 25 cm; la riga della linea ha spessore di circa 10 cm; quindi il piede di Marchese, per essere gol, dovrebbe stare almeno alla distanza di 25 cm dalla riga, ovvero 2,5 volte lo spessore della riga.

 

Riguradando le immagini si vede chiaramente che il piede di Marchese non è distante neppure due volte lo spessore della riga rispetto alla riga stessa.

 

Quindi non è gol.

[xyzw 1.182]

Secondo me è distorta solo perchè è un grandissimo ingrandimento.

SI, quello, e poi credo anche che siccome si vedeva male ugualmente, abbiano pure ritoccato a mano certi particolari.

Alttrimenti non si spiega che il palo più lontano sia più largo di quello vicino.

[bonve 5.323]

non mi aspettavo niente di diverso, oramai li conosco.

[MonteroStyle 603]

meno male che Silvio c'è.

[BlaBlaBla 739]

Adesso Ruju dice che non è gol, ma che il guardialinee nel dubbio ha dato contro al mmmmmmmmmmmmmmilan.

 

Sono al dramma epocale sono stati sgamati e adesso coem la giustificano?

 

 

certo Ruju,il guardalinee nel dubbio avrà pensato:"aspettiamo un altro pochetto e vediamo se esce l'occasione per dargli l'ennesimo rigore (fasullo) a favore!"