Clamoroso: Il Milan tarocca il fermo immagine e lo pubblica sul sito ufficiale... La gazzetta riprende Vecchiasignora.com

[ilfarmacista2011 1.152]

Ah...e dimenticavo...parla Andrea Monti...quello che ad un convegno disse testualmente.."Noi orientiamo l'opinione pubblica!"

 

Eh già...proprio obiettivo!

..sì,come no,premio Pulitzer.. .asd

[devil88bg 3.145]

Grande vecchia signora.

 

Comunque ho preso questo fotogramma non si vede molto vista la qualità ma la prospettiva e la telecamera dovrebbero essere le stesse usate dalla foto del sito del milan:

 

Mah... ma ci sono dei mah... il tutto è proporzionato, la linea non è più piccola e soprattutto il pallone è dentro di almeno 1/4.

[BlaBlaBla 739]

Ora su Telelombardia parleranno del tarocco! Ruiu e' pallido!

 

troveranno il modo per rigirare la frittata

 

non c'è peggior scemo di chi non vuol capire

[Mad Season 353]

GALLIANI...CON PHOTOSHOP FATTI CRESCERE I CAPELLI

[Dago66 647]

un pezzo della riga del palo dietro se la sono sniffata visto quanto è sottile

[ilPino 60]

Ciao fratelli bianconeri...

 

Io guardando le due immagini all'inizio ero tra lo schifato e l'angosciato...Poi riguardando meglio, mi pare che l'unica differenza sia nella prospettiva dei pali...Legro non è sparito, infatti nell'angolino del tarocco si vede la maglia azzurra dell'altro giocatore del Catania a terra, ed essendo Legro più in alto nell'immagine postata dal Milan non può vedersi, quindi escludo lo abbiano fatto sparire, è semplicemente una mancanza dovuta alla diversa prospettiva delle due inquadrature. Il numero di Marchese poi non credo sia stato cambiato, ma le pieghe della maglia, insieme alla scarsa qualità dell'immagine, fanno sembrare un 2 un 7. Le due immagini non sono prese dallo stesso angolo e con la stessa qualità, l'unico dubbio mi rimane, come detto, sulla grandezza dei pali della porta...

[SpinTheBlackCircle 3.118]

Ma che photoshop..

Paint!

[GreskoAndPoborsky 7.201]

E' in collegamento l'autore della foto Jodi. Ha fatto un frame tramite foto alla Tv di SKY!!!!

[Giorgino 70.031]

Comunque ragazzi secondo me nei punti che spiegherebbero il taroccamento della foto,manca forse uno dei più importanti....il pallone nella foto è dietro al piede di merchese,che d'esterno sinistro sarebbe fisicamente impossibilitato a respingere verso l'interno del campo!!!!

Il pallone deve essere per forza davanti al piede e non dietro,come si evince dalle immagini in diretta!!!

Facciamolo notare,è importante!!!!

No..il piu' importante è che i colori della maglia del Catania sono proprio diversi!

[ilfarmacista2011 1.152]

Grande vecchia signora.

 

Comunque ho preso questo fotogramma non si vede molto vista la qualità ma la prospettiva e la telecamera dovrebbero essere le stesse usate dalla foto del sito del milan:

 

 

Mah... ma ci sono dei mah... il tutto è proporzionato, la linea non è più piccola e soprattutto il pallone è dentro di almeno 1/4.

 

..qui sembra un'altra cosa..

 

[solojuve85 5]

MArchese ha il 12 non il 17 come nel fotomontaggio!!!!

[Godai san 2.626]

Qualcuno avverta quei animali del proCesso, conoscendoli domani sera si butteranno su questo episodio come avvoltoi.

[DanyZaffa 361]

Su telelombardia c'è quello che ha fatto il fermo immagine del sito del Milan! ahahahah

[GreskoAndPoborsky 7.201]

L'ha fatta

Con l'iPhone al televisore e l'ha inviata a Galliani che l'ha pubblicata sul sito!!!

[fox86 537]

Ma nell era del digitale, della hd e del 3D... L unica cosa che hanno è una immagine praticamente fotografata dalla tv?!?

[ejuventus 4.795]

744 utenti stanno visualizzando questa discussione

 

168 utenti, 572 ospiti ... 4 utenti anonimi

 

 

 

il rapporto utenti/ospiti indica chiaramente che i link su facebook hanno funzionato.....generalmente è molto più a favore degli utenti

[barros65 267]

Patetici la pagherete anche voi .....allegri xxxxxxxx ....dhe'

[ilfarmacista2011 1.152]

Qualcuno avverta quei animali del proCesso, conoscendoli domani sera si butteranno su questo episodio come avvoltoi.

..non poteva capitargli di meglio..

 

744 utenti stanno visualizzando questa discussione

 

168 utenti, 572 ospiti ... 4 utenti anonimi

 

 

 

il rapporto utenti/ospiti indica chiaramente che i link su facebook hanno funzionato.....generalmente è molto più a favore degli utenti

..ottima osservazione..

[aiace 17.682]

E' in collegamento l'autore della foto Jodi. Ha fatto un frame tramite foto alla Tv di SKY!!!!

 

Ma chi è? Ma dai hanno trovato il * che si è preso la colpa....

 

Ma anche un cieco vede che è un falso.....

[ＰＩＮＫ・MoonLight ᴳᴿᴸ 11.225]

Come agiamo ragazzi? Chi di dovere deve vedere questo topic!

Io ho scritto ad Agnelli bisognerebbe segnalare ai media Spagnoli

[xyzw 1.182]

Ma nell era del digitale, della hd e del 3D... L unica cosa che hanno è una immagine praticamente fotografata dalla tv?!?

Strano che fotografando l'immagine in TV esca fuori un'immagine DIVERSA da quella mostrata dalla TV....

[Giorgino 70.031]

Cioè...quindi facendo una foto col cellulare viene fuori un'immagine diversa dalla realtà???

 

Buono a sapersi...magari facendo una foto col telefonino al mio gatto...magicamente diventerà un cane....

 

[_CR7_ 1.268]

[GreskoAndPoborsky 7.201]

Un certo Jodi amico di infanzia di Galliani

[Shooter 11]

Per quanto possa valere riporto che analizzando tutti i dettagli di un’immagine JPEGsnoop vi saprà dire se l’immagine sia stata sottoposta ad un processo di editing oppure, ad esempio,

se sia il risultato autentico di uno scatto fotografico.

 

Scaricata dal sito del Milan (http://www.acmilan.com/it) l'immagine inac1.jpg

e scaricato JPEGsnoop (http://www.impulseadventure.com/photo/jpeg-snoop.html)

 

 

Il risultato è chiaro:

 

ASSESSMENT: Class 1 - Image is processed/edited