Clamoroso: Il Milan tarocca il fermo immagine e lo pubblica sul sito ufficiale... La gazzetta riprende Vecchiasignora.com

[dgg 89]

non so se è stato detto nelle 37 pagine precedenti ma che sia una falso è chiaro dal fatto che il giocatore in questione ha giocato con la maglia numero 12 mentre nella foto ha il numero 17

 

Più falso di questo?

[ilfarmacista2011 1.152]

Per quanto possa valere riporto che analizzando tutti i dettagli di un’immagine JPEGsnoop vi saprà dire se l’immagine sia stata sottoposta ad un processo di editing oppure, ad esempio,

se sia il risultato autentico di uno scatto fotografico.

 

Scaricata dal sito del Milan (http://www.acmilan.com/it) l'immagine inac1.jpg

e scaricato JPEGsnoop (http://www.impulsead...jpeg-snoop.html)

 

 

Il risultato è chiaro:

 

ASSESSMENT: Class 1 - Image is processed/edited

..cioè,è taroccata..?

[Giorgino 70.031]

..cioè,è taroccata..?

Certo...

 

EDITED

 

EDITATA

 

[il bianco e il nero 636]

sta cosa di sto jedi rasenta il patetico.. galliani poteva cercarla meglio la scusa...era meglio il pesce d'aprile anticipato.

[Laura1965 10.664]

cmq ditemi quel che volete, ma io parto da una cosa che per me è la più importante di tutte, Marchese ha il numero 12, mentre dalla foto postata sul sito del Milan, ha il 17..... non c'entra nessuna maglietta con le pieghe o cavolate simili, per me quello è un 7 e non un 2 !!!!

direi lampante, e non c'è altro da aggiungere....

[ilfarmacista2011 1.152]

Certo...

 

EDITED

 

EDITATA

 

..benissimo,adesso posso anche uscire per un caffè..!!!

[devil88bg 3.145]

Per quanto possa valere riporto che analizzando tutti i dettagli di un’immagine JPEGsnoop vi saprà dire se l’immagine sia stata sottoposta ad un processo di editing oppure, ad esempio,

se sia il risultato autentico di uno scatto fotografico.

 

Scaricata dal sito del Milan (http://www.acmilan.com/it) l'immagine inac1.jpg

e scaricato JPEGsnoop (http://www.impulsead...jpeg-snoop.html)

 

 

Il risultato è chiaro:

 

ASSESSMENT: Class 1 - Image is processed/edited

 

Vabè forse anche se è un semplice zoom (come è di fatto) potrebbe dare immagine modificata.Ma è talmente palese anche perchè quel fotogramma esiste solo sul sito del Milan.

[Luca13 5.464]

Cioè, fatemi capire: il fermo immagine che hanno pubblicato sul sito del Milan non è altro che una foto scattata da un normale tifoso con l'iphone alla tv?

 

Scherziamo vero?

[Mad Season 353]

Vorrei chiedere a BOBAN....quale palo gli piace di più...................

[xyzw 1.182]

In effetti potrebb eessere entrata,

L'ho ridimensionata con Photoshop e aumentato il contrasto

[ilfarmacista2011 1.152]

cmq ditemi quel che volete, ma io parto da una cosa che per me è la più importante di tutte, Marchese ha il numero 12, mentre dalla foto postata sul sito del Milan, ha il 17..... non c'entra nessuna maglietta con le pieghe o cavolate simili, per me quello è un 7 e non un 2 !!!!

direi lampante, e non c'è altro da aggiungere....

..guarda anche la posizione del piede di Marchese (se è lui):in tutte le foto è dietro al pallone,nella "loro" foto è SOTTO il pallone..

[Laura1965 10.664]

Cioè...quindi facendo una foto col cellulare viene fuori un'immagine diversa dalla realtà???

 

Buono a sapersi...magari facendo una foto col telefonino al mio gatto...magicamente diventerà un cane....

 

:risata3:

[Giorgino 70.031]

Ma poi per quale motivo il Milan avrebbe bisogno di un poveraccio che fa una foto dal televisore...quando le televisioni ce le ha di suo???

 

Sarebbe bastato farsi dare le immagini di questo gol nettissimo da Mediaset e pubblicarle sul sito...

 

Dai su'...ma credono veramente che andiamo in giro con la sveglia al collo???

[giusardegna 27.111]

sta cosa di sto jedi rasenta il patetico.. galliani poteva cercarla meglio la scusa...era meglio il pesce d'aprile anticipato.

ora gli hai dato un'idea,diranno che era un pesce d'aprile

[Laura1965 10.664]

..guarda anche la posizione del piede di Marchese (se è lui):in tutte le foto è dietro al pallone,nella "loro" foto è SOTTO il pallone..

visto, e il braccio? non ho parole....

mi piacerebbe sentire l'opinione di Marchese riguardo a questa 'foto'

[il bianco e il nero 636]

In effetti potrebb eessere entrata,

L'ho ridimensionata con Photoshop e aumentato il contrasto

 

guarda che il problema non è se sia entrata o no... il problema è che i meravigliosi hanno dovuto tarocare un'immagine deliberatamente per portare avanti la tesi degli arbitri contro il milan...questa si chiama Falsa Informazione, cosa che a mediaset sono bravissimi a fare.

[ilfarmacista2011 1.152]

visto, e il braccio? non ho parole....

mi piacerebbe sentire l'opinione di Marchese riguardo a questa 'foto'

..credo che nemmeno risponderebbe..! :d

[AL BERT 484]

pezzenti!!

[aiace 17.682]

Proprio ora, Ravezzani (proprio lui) ha dimostrato come non è gol: Ha messo un pallone per terra e vicino un foglio, cambia l'angolazione di visione e sembra dentro di 10 cm quando invece è fuori di uno.

Quello non è gol, chiuso il discorso.

[Belgrano 4.588]

Assurdo come i bbilanisti si stiano accanendo su un episodio che al 90% è una decisione arbitrale CORRETTA. il pallone non oltrepassa la linea ma di certo loro la linea del buon gusto l'hanno già oltrepassata da un pezzo, sono scesi nel ridicolo come mai prima. E per di più star qui a parlare di torti arbitrali dopo una settimana in cui prima hai rubacchiato la partita con la roma, poi quella col barcellona, è davvero patetico, anzi IPOCRITA.

[BlaBlaBla 739]

Ma chi è? Ma dai hanno trovato il * che si è preso la colpa....

 

Ma anche un cieco vede che è un falso.....

Cioè, fatemi capire: il fermo immagine che hanno pubblicato sul sito del Milan non è altro che una foto scattata da un normale tifoso con l'iphone alla tv?

 

Scherziamo vero?

 

 

mi sa che i bbilanisti sono gelosi del primato dei cugini come barzelletta mondiale e gli vogliono fregare il primato

[il bianco e il nero 636]

ora gli hai dato un'idea,diranno che era un pesce d'aprile

 

beh quanto meno in quel caso avrei fatto la mia buona azione..aiutato un anziano (zio fester) in palese difficoltà

[antigone76 1.173]

Suma: "quest'anno gli arbitri non sono sereni, l'anno scorso la lotta scudetto è stata con l'inter e tutto è andato bene..., quest'anno c'è la juve e nulla è più sereno".

 

Ma questi vivevano sulla Luna l'anno scorso?Ad un certo punto l'avversaria fu più il Napoli che l'Inter, visto che fu la sconfitta nel derby a tagliarli fuori.

[ilfarmacista2011 1.152]

Proprio ora, Ravezzani (proprio lui) ha dimostrato come non è gol: Ha messo un pallone per terra e vicino un foglio, cambia l'angolazione di visione e sembra dentro di 10 cm quando invece è dentro di uno.

Quello non è gol, finito il discorso.

..c'è un'inquadratura che chiarisce tutto ma pare che nessuno la vuole prendere in esame..

[plovdiv 273]

.....hanno taroccato anche il goal annullato al catania?..........