GLMDJ - Intercettazione riguardante Mensurati (giornalista Repubblica autore dell'articolo sull'inchiesta fasulla su Buffon)

[Bob Kelso 32.990]

 

Mensurati Marco: ’Tu puoi fare quello che vuoi ; quello che intendo è che, se vuoi, domani possiamo scrivere quello che desideri, che vuoi.. adesso. Dopo, se vuoi, posso fare così.. Più di questo ti posso assicurare … l’unica cosa che ti posso dire è che non ti voglio prendere i n giro. Sono un tuo amico e voglio che tu esca da questa storia pulito. Perché questa non è la tua storia.. Questa è la storia di qualcun altro. Questo è ciò che credo. Ma se mi “segui” .. non so cosa dire..’

Mensurati Marco: ‘Perché l’altro, per me, come giornalista, è più importante dell’altro, sai.. Quindi per quello, io, io, io.. ho scelto una delle cose che hai detto , ho scritto e mi sono fermato e (inc).. L’unico problema di cui capisco che non sei contento e domani lo correggo..’

 

Passaggi tratti dalla trascrizione di conversazione telefonica in arrivo ed in partenza sull’utenza avente il numero 0038xxxxxx, come da decreto nr. 3628/10 N. RGNR - 385/11 RIT emesso dalla Procura della Repubblica di Cremona. Progressivo n°: 130 Data:10/03/2012 Ora: 19:14:51 Durata: 0:04:42. Chiamata: Entrante Interlocutore: 348xxxxxxxx In uso a: MENSURATI Marco (Link). Link all'intervista: Calcioscommesse: nel covo dello *

 

Calciopoli e Nucini

Ricordiamo che Marco Mensurati è autore insieme a B. Bartolozzi (ex ufficio stampa dell’inter) del libro scandalo su calciopoli dell’espresso, completamento disatteso dagli eventi emersi successivamente.

Nel 2006-2007 un Marco Mensurati scatenato, colpevolista dalla prima ora, scrive su calciopoli anche dalle pagine di Repubblica. Uno degli argomenti che maggiormente lo appassiona è la storia di Moratti e Nucini. Definisce la deposizione (il verbale interrogatorio di Borrelli nell’ottobre del 2006) dell’ex fischietto amico di Facchetti "Un racconto suggestivo e avvincente". Fu proprio Marco Mensurati a raccogliere l’intervista a Danilo Nucini per Repubblica l’ 11 maggio 2006 e il 19.12.2007. Link agli articoli: ”Quell’arbitro nella stanza 404”; ”Un rigore contro la Juve è stata la mia rovina”.

Serviva in entrambi i casi enfatizzare la posizione di Nucini per renderla credibile…

Riprendo questo episodio perché è “suggestivo e avvincente”, usando gli stessi aggettivi del giornalista, rileggere oggi alcuni passaggi di calciopoli. Mi riferisco ovviamente alla parte di calciopoli raccontata dal giornalista.

Mensurati intervista Nucini, ne pone l’accento solo laddove è necessario per dare credibilità a quello che sarà considerato dai pm un teste chiave (casualità?) e soprattutto ha evitato accuratamente (fin troppo per essere casuale) di evidenziare quelle divergenze e quelle ombre che in qualche modo potevano minarne la ricostruzione. Insomma il solito giochetto di condizionare il lettore con una verità parziale e di parte.

 

Scommessopoli e Conte

Il giornalista che con grande enfasi ha seguito calciopoli nella veste del grande accusatore, dimentica alla pari di molti suoi colleghi, di informare delle novità emerse dal 2006 ad oggi gli ignari lettori. Verità –ricordiamo- che hanno ricostruito una realtà lontana anni luce da quella che hanno voluto imporci con distorsioni degne di una stampa di regime.

Scoppia il calcio scommesse e riappare Mensurati e lo fa appoggiando le deposizioni di Carobbio, quelle in cui tira in causa Antonio Conte. Carobbio come Nucini è il pentito da dover rendere credibile. Casualmente è proprio Mensurati ad intervistarlo, ed il racconto che ne esce è da strappalacrime… Chiaro il tentativo di far apparire Carobbio come il buon samaritano, l’uomo pentito che spera di non essere radiato ed a cui “piacerebbe restare nel mondo del calcio, magari insegnare ai bambini a giocare”; lo stesso che negli ultimi mesi ha lavorato per “una comunità per tossicodipendenti” per “saldare qualche conto” con la sua coscienza." Non è commuovente? Link all’intervista

 

Le inchieste hanno bisogno di giornalisti in grado di dare credibilità a personaggi chiave nel momento della svolta. In entrambi i casi, una delle firme che si presta a questo giochino sembra essere quella di Mensurati.

Prima con Nucini, il teste che ha cambiato più volte versioni del suo racconto, grande accusatore di L. Moggi, esaltato per dare conferma a quelle teorie necessarie per poter appoggiare condanne farlocche; poi con Carobbio, il pentito che ha parlato di Conte e che casualmente sembra oggi il teste chiave di un’inchiesta che stentava a trovare l’interesse del grande pubblico.

 

In apertura ho riportato alcuni passaggi di un’intercettazione telefonica tra Mensurati e Hiliesky seguita all’intervista raccolta da Marco Mensurati allo stesso, l’ 11 marzo 2012.

“Possiamo scrivere quello che desideri, che vuoi.. “…ho scelto una delle cose che hai detto” , dice Mensurati.

Parole che per noi rappresentano l’ennesima conferma di un sistema in cui Mensurati ha recitato e recita ancora un ruolo da protagonista.

 

Alla luce dei recenti eventi e soprattutto dalla conferma di un certo modo di operare che calciopoli ha messo a nudo, mi chiedo:

Può essere credibile un giornalista che racconta solo “una delle cose” che raccoglie in un’intervista e che si rende disponibile a scrivere “quello che desidera” l’intervistato per modificare la versione precedente, forse equivocata o forse da non diffondere?

Può essere credibile un giornalista che racconta solo una parte di verità ben romanzata per indirizzare il lettore laddove vuole?

 

Questa è l’evidenza che da credito a quelle teorie colpevoliste a prescindere dalla verità, che qualche scalmanato tifoso juventino voleva addebitargli già dal 2006. L’ulteriore dimostrazione dell’essere di parte di una certa informazione che ha un obiettivo mirato che non è quello di raccontarci la realtà…

Il sistema ha bisogno di gente che si presta a reggere il gioco per centrare proprio quell’obiettivo poco nobile…

 

Ho scritto l'articolo questa mattina, noto solo ora che sono stati cancellati tutti i riferimenti: il pdf pubblicato da Corriere.it con l'ordinanza completa della Procura di Cremona (di cui conserviamo una copia) dove appariva anche il nome di Mensurati e l'articolo del "Il Sole 24 ORE" che riprendeva l'argomento. Ricordiamo che in un video "speciale calcioscommesse", lo stesso giornalista si vantava di aver "alzato il velo" con la sua intervista al capo di tutto questo, Hiliesky, specificando che la stessa era stata "allegata agli atti dell'inchiesta". Sarà un caso anche questo?

 

giulemanidallajuve.com

 

Di seguito ecco l'intercettazione completa dal forum Lazio.net

Progressivo n°:134 Data :11/03/2012 Ora :12:40:31 Durata :0:07:30

Chiamata :Entrante Interlocutore : xxxxxxxxx

In uso a:MENSURATI Marco

 

Marco MENSURATI chiama Cristian:

 

Giornalista: Hristian?

Hiliesky: Che cos’è questo, amico, che cos’è?

Giornalista: Cosa sta succedendo?

Hiliesky: (inc) non conosco questo tipo

Giornalista: Non so cosa stai dicendo..

Hiliesky: Nel testo, nel tuo testo.. scrivi della partita Palermo – Bari..

quando ho visto i giocatori del Palermo .... ho chiamato il mio amico DAN

Giornalista: Eh..?

Hiliesky: E ti ho detto che non conoscevo questo tipo! Come hai potuto

scrivere questo? Fratello, hai usato qualche cocaina o del vino.. Come hai

potuto scrivere queste brutte cose?

Giornalista: (inc)

Hiliesky: Ora chiamo Gazzetta e gli dico che hai preso cocaina e sei

impazzito e che.. hai scritto queste stupide cose..Come è possibile che abbia

scritto questo?

Giornalista: E’ tutto quello che hai detto,sai..?

Hiliesky: Fratello, abbiamo parlato, abbiamo scherzato! Ho detto..

Giornalista: Ascolta!

Hiliesky: Perché non hai scritto di … (inc) Hai scritto dei bodyguards, delle

pistole.....dei tatuaggi.. Che cos’è? ...Non è una cosa amichevole!...

Giornalista: Ascolta, parlando di (inc)tutto.. Quello che voglio è..

Hiliesky: Mi hai detto che volevi scrivere di un libro!...

Giornalista: Si, è vero, è vero! Abbiamo parlato ora con l’avvocato, con

l’avvocato di ZAMPERINI e tutto va bene....

Hiliesky: E perchè SCULLI? Forse non è SCULLI questo tipo.. Perché fate questo

a SCULLI? Forse non è SCULLI; forse è TOTTI.. (inc)

Giornalista: (inc) perché l’articolo è stato scritto da un giornalista, non da

un poliziotto! Quindi è la stessa cosa! Se ora guardi Sky, vedi che non

parlano di SCULLI, ma parlano di mafia; non parlano né di te, né di SCULLI!

Ok, Hristian? Nessuno è arrabbiato ora! Abbiamo parlato con l’avvocato di

ZAMPERINI e ha detto che tu sei il più grande, sai.. ok? Nessuno vuole

prenderti in giro, né io, né Giuliano, né l’avvocato di ZAMPERINI, nessuno!

Ok?

Hiliesky: ok, ma questa storia (inc), io ho preso questi soldi! (inc) Ti ho

detto che abbiamo scommesso 20 – 30 mila tutte le volte e tu hai scritto tanti

soldi.. Perché (inc) tanti soldi?

Giornalista: Hristian, non so cosa ti hanno detto. Ma, se leggi l’articolo,

vedrai che c’è scritto che tu non sei un ragazzo della mafia, che non sei un

capo, che tu sei solo una persona che scommette, ok? Nulla in più di quello!

Nulla in più di quello!

Hiliesky: Nel tuo pezzo hai scritto dei miei tatuaggi.. Hai parlato di

Kosovo.. Non sono mai andato in Kosovo! Questa è Macedonia, non è Kosovo!

Giornalista: Si, lo so, è un errore! (inc)

Hiliesky: Si, ma questo errore è troppo! Hai detto che la gente di questa

città ha troppi soldi.. la mia macchina, BMW.. forse i magistrati guardano

questo testo e dicono “Ah, guida una BMW! Lo inculo, sa.. Ho il bodyguard, mi

chiamano “capo” e..

Giornalista: Non pensavo che la gente in Macedonia leggesse il giornale

Repubblica! E' incredibile no?... Se guardi ora la TV, parlano della mafia,

non parlano di te! E’ tutto sul sistema, è tutto sulla mafia e.. non su di te!

Se guardi su Sky, ora.. Chiama tutti..

Hiliesky: Ora? Sul sky?

Giornalista: Si, ma non parlano di te, ma non parlano di te!! Parlano di

mafia e se .....

Hiliesky: Sky?

Giornalista: Sky, sky.. Se guardi le notizie su Sky, vedrai che parlano di

mafia e..

Hiliesky: (inc) Devi cambiare delle situazioni..

Giornalista: Non c’è alcun problema. Scriveremo quello che vuoi, ma ti devi

fidare di me! Siamo amici e non ti vogliamo prendere in giro! Ok?

Hiliesky: Ho visto scritto su SCULLI.. Perché non avete scritto su TOTTI? O

DEL PIERO?..

Giornalista: Ascolta! (inc) Sono delle rettifiche e la gente capisce

perfettamente cosa sono, ok?

Hiliesky: Stampato in Italia.. come funziona? (inc)...Se so queste

informazioni, gioco.. SCULLI gioca nel Genova e Lazio.. Ma forse non è questo

tipo..

Giornalista: Ascoltami! E’ esattamente quello che scriveremo! Ok? Sono delle

supposizioni, ma niente di più.. E scriveremo esattamente questo! Ma credimi,

nessuno vuole fotterti, nessuno ti ha preso in giro, in nessun modo! Ti ho

detto che ho appena parlato coll’avvocato di ZAMPERINI; quando mi hai

chiamato, ero al telefono coll’avvocato di ZAMPERINI, ok? Ed era felice; ha

detto che tu sei il più grande.. Ok?

Hiliesky: Ok Non sono grande; sono solo onesto e tu puoi venire qua, come il

mio ospite e ora, questa notte vedi, per cortesia, se ci sono delle

possibilità di cambiare questa situazione!

Giornalista: Per quello, non c’è alcun problema. Ti chiamerò nel pomeriggio,

quando sarò..

Hiliesky: Ok, stasera, alle 9 – 10, voglio parlare con te in Skype..

Giornalista: Preferisco prima dalle 9, perché 9 è troppo tardi per il giornale

e noi non.....

Hiliesky: Ok..

Giornalista: Alle 7.. Ciao!

Hiliesky: Ok.. Ciao!

 

la seconda parte dell'intercettazione

Progressivo n°:136 Data :11/03/2012 Ora :19:17:19 Durata :0:10:36

Chiamata :Entrante Interlocutore : XXXXX66904

In uso a:MENSURATI Marco

Marco MENSURATI richiama Cristian:

 

[....]Hiliesky: ok, ok, ok.. Questo, nella prima parte del testo.. Conosco 30

giocatori, ho parlato della partita con 30 giocatori.. Cosa significa?

Prima...., nel testo.. Il nome del testo.. “Le truccate di partite tre..”

Giornalista: Si.. Mi hai detto “Conosco molti di loro.. 30..”

Hiliesky: Conosco, conosco.. (Ride)

Giornalista: Ma non sai i nomi..

Hiliesky: Conosco, ma come conosco? Ho parlato con qualcuno in qualche posto,

in qualche discoteca.. Questo non significa che conosco! Due dei giocatori

scommettevano, non tutti! Ma alcuni scommettevano per 5 – 6 (inc) Forse è

vero, forse non è vero! Forse GERVASONI scommetteva da solo, ma era con 5 -6

giocatori per tutti 40 mila, forse scommetteva da solo! Vedi, è questo il

brutto in questo gioco! Devi spiegare questo! Conosco (inc), conosco

GERVASONI, ho visto MASIELLO una volta.. Ti ho detto che ho visto BELLAVISTA,

BRESSAN.. Sai, non scrivi nulla su Mauro BRESSAN e BELLAVISTA e scrivi per

SCULLI..

Giornalista: Ok, perché sai, voglio scrivere (inc) non troppo..

Hiliesky: Ok, ma perché non scrivi per BRESSAN o BELLAVISTA? Perché?

[juventus-1897 2.173]

è uno schifo!

poi dicono che non esistono complotti mediatici

[BrancoPreto 4.763]

Ci risiamo....L'inter non interessa!!!!

 

L'avevo già letto e credo sia una delle prove di quanto facciano schifo certi personaggi,che poi si permettono di scrivere articoli moralizzatori.

 

MI FATE SCHIFO!

[Moriarty 835]

E bravo Mensucato.

[JokerJolly 4.558]

giulemanidallajuve.com

Leggevo anchio sul sito del forum della lazie.molto interessante tutte le 7 pagine,addirittura cercano sponde bianconere riconoscendo ottimo lavoro fatto da GLDJ e dai tifosi,facendo venire fuori la verita' su farsopoli.

posto il link per gli interessati e per quelli piu esperti di questi argomenti.

 

http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,12956.0.html

[RAEL 989]

.....il tuo pezzo conferma quello che ho sempre sospettato.....che il giornalismo "ufficiale" italiano, oltre ad annoverare tra le sue fila delle vere e proprie P.U.T.T.A.N.E., pronte a prostituirsi per un paio di prosciutti, è veramente di un bassissimo livello.....

 

grazie e complimenti per il lavoro che hai fatto......

[becero Curva Sud 1.454]

questi non sono uomini. non dovrebbero avere lo stipendio che hanno

[finoallafine7 574]

questa gentaglia fa carriera...non chi aspira a fare di una passione il suo lavoro

[XaMas 1.095]

io per questo essere riabiliterei l'uso della gogna, esposto al pubblico ludibrio a Piazza Castello a Torino..

[ALAY 6.602]

mensurati! ma v......................uloooooooooooooooo

[Moriarty 835]

 

Leggevo anchio sul sito del forum della lazie.molto interessante tutte le 7 pagine,addirittura cercano sponde bianconere riconoscendo ottimo lavoro fatto da GLDJ e dai tifosi,facendo venire fuori la verita' su farsopoli.

posto il link per gli interessati e per quelli piu esperti di questi argomenti.

 

http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,12956.0.html

 

Dobbiamo unirci, fronte comune IMHO.

 

Vogliamo Verità.

[Alessia Matteoli 1.855]

maledetti infami. mi sta tornando la tachicardia a forza di leggere queste porcherie. ed il senso di impotenza mi opprime come pochi.

[juveaiax53 4.472]

Leggevo anchio sul sito del forum della lazie.molto interessante tutte le 7 pagine,addirittura cercano sponde bianconere riconoscendo ottimo lavoro fatto da GLDJ e dai tifosi,facendo venire fuori la verita' su farsopoli.

posto il link per gli interessati e per quelli piu esperti di questi argomenti.

 

http://www.lazio.net...ic,12956.0.html

 

i tifosi della lazio hanno la mia stessa preoccupazione....che questa cosa rimanga nascosta.....bisogna divulgarla,smerdiamo tutti sti giornalai *....

[xlillo 458]

GLMDJ è stata grandissima, come sempre!

[Bob Kelso 32.990]

Questa volta comunque non la faranno franca vista anche quel che ha detto ACB su Ziliani....

[juveaiax53 4.472]

questo è il giornalismo italiano,gente come pellegatti,bartolomucci,ziliani,ecc...sono tutti cosi....

[Diego Ribas da Cuneo 1.687]

smerdiamoli sti giornalai pennivendoli.

[xlillo 458]

Ho come l'impressione che stavolta non saremo noi la "vittima" illustre...

Come ha detto ACB, il bello viene dopo gli europei, scommetto che la vittima illustre sarà la lazio.

[Aventador 7.163]

lapidatelo

[Harley68 619]

Ho come l'impressione che stavolta non saremo noi la "vittima" illustre...

Come ha detto ACB, il bello viene dopo gli europei, scommetto che la vittima illustre sarà la lazio.

 

La lazio è gia spacciata, ma c'e' il tentativo mediatico di portarci nel vortice per farci fuori dalla champions a discapito di qualcun altro....

il tam tam e' iniziato...tanto che la FIGC ha dovuto emettere una smentita per rassicurare Agnelli.....ma l'assalto continua..

[mikgiuse 59]

mensurati non così...

così truccavano le interviste

mensurati in B

peccato speravo nella radiazione......

[Moriarty 835]

Beccatevi le balle su Criscito, pezzo di Federico Sarica di Rivista Studio

 

http://www.rivistastudio.com/in-breve/le-balle-su-criscito/

 

Qualche nota per esaminare come si trasforma in poche ore un indagato – fra i meno centrali nelle ricostruzioni, con un ruolo davvero tutto da capire e dimostrare – in un colpevole. Nel colpevole perfetto, quello che gioca in Nazionale e dorme a Coverciano.

 

 

 

Ecco come titolava ieri il sito del Corriere della Sera un pezzo d’approfondimento sulla notizia della perquisizione del giocatore della nazionale Domenico Criscito: “Il summit al ristorante chiuso – in un ristorante di Genova Criscito, Sculli, il bosniaco e l’ultrà per combinare Lazio-Genoa”. Articolo introdotto in homepage dallo strillo: “Le immagini dell’incontro a Genova nel maggio 2011 con il clan degli zingari in un ristorante chiuso”. E ancora, di fianco a una delle foto con Sculli e Criscito: “Cosí é stata combinata Lazio-Genoa, i due giocatori indagati per associazione a delinquere finalizzata a frode sportiva”.

 

Il lettore da ció deduce che quelle sono le foto di un incontro in cui Sculli e Criscito hanno combinato la partita, li hanno beccati, fotografati di nascosto e per questo indagati. Giusto? Sbagliatissimo.

Ci torniamo dopo.

 

Su gazzetta.it sempre ieri, pezzo (il link potrebbe essere stato modificato) sullo stesso argomento dal titolo: “L’accordo per Lazio-Genoa, e Mauri usava Sim d’altri”. L’articolo é illustrato in homepage con una delle foto che ritraggono Sculli, Criscito e altri personaggi di cui parleremo dopo, intenti presumibilmente a chiacchierare fuori dall’ormai celebre ristorante chiuso genovese. Il pezzo poi inizia cosí: “Il Gip di Cremona, Mario Salvini, ha firmato l’ordinanza che prevede la custodia cautelare (in carcere o agli arresti domiciliari) in base a un voluminoso rapporto presentato dal pm De Martino il 7 maggio. Nell’ordinanza emergono tutti i perché Lazio-Genoa e Lecce-Lazio del campionato 2010-2011 sono finite nel mirino della magistratura. Ecco gli stralci salienti”. Segue poi un resoconto alquanto approssimativo delle ricostruzioni contenute nell’ordinanza relative soprattutto ai presunti accordi per combinare Lazio-Genova del 14 maggio 2011. A circa metà dell’articolo vengono inserite intercettazioni presumibilmente legate alla partita in questione, nell’ordine fra Kaladze, giocatore del Genoa e un certo Altic, lo stesso Altic e un non identificato “pregiudicato”, Sculli e di nuovo Altic. Di Criscito nessuna menzione.

 

Nei due paragrafi successivi si snoda una riassunto delle ricostruzioni dell’ordinanza sulla presunta combine. Vengono nominati e coinvolti, oltre ad alcuni esponenti del clan dei cosiddetti zingari e di uno di Singapore, i calciatori: Mauri, Milanetto, Sculli e Zamperini.

Criscito no.

Ma perché quella foto allora? Così chiosa la Gazzetta nello stesso articolo: “tutti i personaggi coinvolti si sono poi incontrati al ristorante. Con Sculli e Criscito insieme ai personaggi stranieri coinvolti”.

 

Il lettore deduce che una serie di calciatori, in combutta con delle organizzazioni criminali hanno alterato il risultato della partita, scommesso, vinto molti soldi e poi si sono incontrati tutti insieme. Criscito compreso. Giusto? Neanche per sogno. O meglio, pare che si siano incontrati sí, ma non a Genova bensì a Milano. Quattro giorni dopo la data in cui sono state scattate le fotografie. E Criscito, stando agli atti, non c’era.

 

Almeno un paio di enormi inasettezze, per non dire balle, messe diligentemente in fila, quelle su Criscito. Basta leggere le pagine dell’ordinanza per rendersene conto.

 

Quali? Queste:

 

Balla n.1

 

Quella del titolo del corriere.it , sul summit, alla faccia del garantismo, “per combinare Lazio-Genoa”. Balla perché nelle immagini di quell’incontro, non c’è nessun appartenente al clan cosiddetto degli zingari, che a quanto sta emergendo era il cervello di questo scandalo del calcioscommesse, come strillava ieri il Corriere. Nessuno * sí, avete letto bene. Nelle foto che riguardano quell’incontro si notano, oltre al personale del ristorante: Criscito, due ultrà del Genoa, tali Massimo Leopizzi e Fabrizio Fileni, e tali Safet Altic e Kujtim Qoshi. An, eccoli quelli del clan degli zingari. No. Sbagliato di nuovo. Safet Altic é un personaggio noto a Genova, già finito in scandali simili nel 2005 e recentemente arrestato per spaccio di stupefacenti. É persona considerata da anni vicina sia ad alcuni ambienti accesi del tifo genoano che a Sculli (nell’ordinanza compare infatti quasi sempre legato al nome dello stesso Sculli, di Milanetto e di Kaladze per manovre di recupero e distribuzione di somme di denaro). Non risultano, agli atti disponibili, suoi rapporti con Criscito. Un delinquente certo. Ma non un membro dei celebri zingari. Qoshi risulta essere un suo uomo.

 

Parentesi su Altic. Le foto, le celebri foto che tutti abbiamo visto, sono state scattate nell’ambito di un’inchiesta che riguarda lui e il suo spaccio di stupefacenti. Gli inquirenti, quel giorno, stavano seguendo lui, erano lí per altro, non per il calcioscommesse né per Criscito (e nemmeno per Sculli). Solo successivamente sono state acquisite dal Gip di Cremona. Ma questo l’articolo di corriere.it non lo dice.

 

Balla n.2

 

L’articolo della Gazzetta, copia e incolla la notizia dell’incontro delle foto alla fine della ricostruzione sui presunti accordi e lo colloca temporalmente come chiosa finale della combine su Lazio-Genoa. Falso. Lazio-Genoa si gioca il 14 maggio del 2011, la cena delle foto si svolge martedì 10 maggio. Che fanno alla Gazzetta, si inventano l’incontro finale? No, ma lo sostituiscono con la cena delle foto di Criscito, quasi a dimostrare che, sebbene il difensore della Nazionale non compaia mai negli atti e nelle intercettazioni acquisite fin’ora, comunque qualcosa c’entra. É sporco.

Un incontro a chiosa della presunta combine in effetti avviene stando agli atti. Dice l’ordinanza: “il 16/05 lo Sculli era presente a Milano in occasione del summith ( con la H, testuale) conseguente alla partita Lazio-Genoa, al quale partecipavano Ilievski, Zamperini Milanetto e Dainelli del Genoa, nonché Bellavista”.

E Criscito? Non risulta agli atti, ma per la Gazzetta sì, che trasforma così l’incontro clou: “Tutti i personaggi coinvolti si sono poi incontrati al ristorante. Con Sculli e Criscito insieme ai personaggi stranieri coinvolti”.

 

E se lo dice la Gazza…

 

Balle Spaziali.

 

Complimenti a tutti per il mostro in prima pagina, per le foto messe lí dove si parla d’altro tanto per infamare un po’, per il blitz all’alba del lunedì a Coverciano con conferenza all’ora del secondo caffè a Cremona a mesi di distanza dai fatti contestati.

 

Utile per gli indignados a scatto fisso e riflesso incondizionato, molto meno per la giustizia.

 

Federico Sarica

 

 

 

 

[ilbianco&ilnero 1.526]

Questi linciano mediaticamente la gente rovinandogli la vita quando sono i primi ad essere marci. Ecco come lavorano i giornalisti in Italia, o al servizio delle procure per screditare questo e salvare quello o al servizio di loro stessi per avere un'esclusiva e scrivere un libro.

[juvetinoDoc 2.233]

che schifo :/

[zacmayo 3.997]

il lupo perde il pelo ma non il vizio .... e che vi aspettavate ? se ci sono riusciti una volta perchè non farlo una seconda volta ? soprattutto ora che il pelo perso rischia di essere tanto e per tanto tempo e che anche quello della cugina, la iena rosonera , sta cadendo a flotte mentre la criniera bianconera è tornata scuotersi al vento nazionale.

 

Enzo Biagi lo diceva alla vigilia del 2006 e i tempi non sono cambiati " qui prodest ?" .... un giorno mi piacerebbe avere il piacere, accendere la tv e vedere una puntata di "Lucarelli racconta " su calciopoli e sul calcioscommesse dopo quelle su falcone e la strage di piazza fontana....ma sarà sempre troppo tardi .... sarà sempre troppo tardi per questo " assurdo bel paese " .