video Nuova maglia Juventus, questione logo e stelle: Calvo, Petrucci, tensione Juve-Nike e comunicato GLMDJ. Cosa ne pensate?

[Dyesis 147]

Toppe per coprire le stelle?

No mi spiace, se le cose stanno davvero così a sto giro non la compro la maglia.

Neanche io,mi sento preso in giro.Volevo tanto comprarla

[Manny Calavera 18.204]

Altra conferma della * combinata con questa storia...

 

E per chi diceva che almeno con la scritta "30 sul campo", magari tradotta in inglese per le gare di Champions, si potesse far conoscere anche all'estero la verità, ecco la risposta (niente scritte sulla maglia in competizioni europee) che ce la fa prendere ancor di più nel sedere.

Bella figura, complimenti.

 

Esatto, in pratica non capisco come si possa definire una mossa geniale se il "30 sul campo":

 

1) E' una scritta equivocabile e che anche a Petrucci ed Abete sta bene perchè di fatto non smentisce le sentenze del 2006 (manco le avvalora, ma non è questo il punto)

2) Abbiamo dovuto chiedere il permesso per togliere le stelle e mettere la scritta (la provocazione, lo sfregio alle istituzioni non c'è se gli chiedi il permesso)

3) La scritta comuqnue in Europa non ci potrà essere quindi avrà visibilità 0. All'estero vedranno solo che abbiamo tolto le stelle e basta, quindi ancora di più è una scritta che non ha valore e che non andava messa perchè è una pacchianata.

4) La nike si incacchia. E vabbè, qui ci sta un bel ecchisene...

 

Detto questo, la Nike che ha stampato prima le maglie senza porsi il problema delle tre stelle o di nessuna stella e che ora deve mettere una toppa per coprire le stelle mi fa schifo (ma d'altrone è quella che fa pure le maglie dell'inter).

 

Ah, quanto mi manca la Kappa.

[ALAY 6.577]

]

Hanno chiesto il permesso per togliere le stelle e mettere la scritta...non è affatto una posizione netta.

 

Posizione netta è riaprire il processo sportivo, revoca del cartonato all'Inter, restituzione dei due scudetti e chiedere i danni alla Federazione.

 

che chiedano il permesso mi pare ovvio,(sempre se lo hanno fatto) visto che le maglie vanno approvate x giocare.

 

infatti la juve ha fatto proprio questo: riaprire il processo (ma la figc s è ritenuta incopetente),comprendendo ovviamente la revoca dello scudo all inter e la restituzione dei 2 tolti a noi.

x i danni......c è un contenzioso da 444 milioni proprio alla figc.

quindi......come vedi la juve ha una posizione netta anche riferendoci ai tuoi parametri

[berrettoinglese89 588]

mi sa che andrà a finire cche in campo scenderanno con la maglia senza stelle e senza scritta o peggio ancora con le 2 stelle ed in vendita (per far un piacere ai tifosi,anche se questi non sono scemi) con le 3 stelle..

 

è un idea assurda ma ho paura che finirà così....spero di sbagliarmi

se fosse cosi, voglio proprio vedere quanti la compreranno, io di certo no!

[jouvans 3.879]

Insomma, la Nike ha stampato le maglie con due stelle, perché all'epoca nessuno si era posto il problema del diverso conteggio degli scudetti fra Juventus e Figc.

 

Si può dire tutto il bene o tutto il male del mondo sulla scelta di non mettere più stelle o del "30 sul campo".. però che, come da quote, la Nike nemmeno si fosse posta il problema, lo considero anche un grosso errore di superficialità commesso dalla multinazionale americana....

[berrettoinglese89 588]

io mi domando come mai nn abbiamo modificato il logo inserendo le tre stelle all' interno...mhà

[p3trucci 721]

io rimetterei robe di kappa! (sono un nostalgico)

[caronte73 1.255]

Diciamo che a livello di marketing la nike non ha Avuto un buona idea. Quante maglie avrebbe venduto con le 3 stelle? Non che avesse potere decisionale, ma qualche pressione poteva metterla

[ibrah 21]

Cioè, la Nike stampa le maglie mesi prima, e la colpa è di agnelli? Capire come ragionate per andare contro la società è arduo

 

 

credo che la società abbia approvato la stampa delle maglie e non sia una azione fatta dalla nike in solitaria, poi se uno vuole vendere una qualsiasi cosa deve rispettare dei tempi tecnici di produzione e non svegliarsi all'ultimo mese e cambiare il prodotto..

[ALAY 6.577]

Esatto, in pratica non capisco come si possa definire una mossa geniale se il "30 sul campo":

 

1) E' una scritta equivocabile e che anche a Petrucci ed Abete sta bene perchè di fatto non smentisce le sentenze del 2006 (manco le avvalora, ma non è questo il punto)

2) Abbiamo dovuto chiedere il permesso per togliere le stelle e mettere la scritta (la provocazione, lo sfregio alle istituzioni non c'è se gli chiedi il permesso)

3) La scritta comuqnue in Europa non ci potrà essere quindi avrà visibilità 0. All'estero vedranno solo che abbiamo tolto le stelle e basta, quindi ancora di più è una scritta che non ha valore e che non andava messa perchè è una pacchianata.

4) La nike si incacchia. E vabbè, qui ci sta un bel ecchisene...

Esatto, in pratica non capisco come si possa definire una mossa geniale se il "30 sul campo":

 

1) E' una scritta equivocabile e che anche a Petrucci ed Abete sta bene perchè di fatto non smentisce le sentenze del 2006 (manco le avvalora, ma non è questo il punto)

2) Abbiamo dovuto chiedere il permesso per togliere le stelle e mettere la scritta (la provocazione, lo sfregio alle istituzioni non c'è se gli chiedi il permesso)

3) La scritta comuqnue in Europa non ci potrà essere quindi avrà visibilità 0. All'estero vedranno solo che abbiamo tolto le stelle e basta, quindi ancora di più è una scritta che non ha valore e che non andava messa perchè è una pacchianata.

4) La nike si incacchia. E vabbè, qui ci sta un bel ecchisene...

 

1) dov è equivocabile??? nn capisco. ma se una società scrive sulla maglia 30,quando x la federazione in cui gioca sono 28,è o nn è,nn riconoscere quelle sentenze?

2) il permesso è farla vedere. visto che la maglia dev essere accettata x giocare,e avendo una novità sulla maglia,mi sembra ovvio farla prima vedere.

3) me ne farò una ragione,ma a me interessa che si legga in italia.

4)concordo

[ibrah 21]

Si può dire tutto il bene o tutto il male del mondo sulla scelta di non mettere più stelle o del "30 sul campo".. però che, come da quote, la Nike nemmeno si fosse posta il problema, lo considero anche un grosso errore di superficialità commesso dalla multinazionale americana....

 

credo che manco la società si fosse posta il problema, la avrà approvata la maglia prima di farla mettere in produzione della nike...

[foreverjuventus 552]

Si può dire tutto il bene o tutto il male del mondo sulla scelta di non mettere più stelle o del "30 sul campo".. però che, come da quote, la Nike nemmeno si fosse posta il problema, lo considero anche un grosso errore di superficialità commesso dalla multinazionale americana....

 

il problema non era e non è della nike, ma della f.c. juventus... per la nike gli scudetti riconosciuti sono 28, quindi il problema non se l'è minimamente posto...

[bergamo83 3.707]

No te sei uno che vive su un altro pianeta dal 2006... Oppure un fedelissimo abbonato alla Gazzetta. Perchè non è esattamente come dici te. Far intercettare dirigenti avversari (oltre ad essere spionaggio industriale) è anche ILLECITO SPORTIVO. E far intercettare dei dirigenti per poi far sparire le chiamate che mettono in imbarazzo... Credo sia ILLECITO SPORTIVO anche questo. Se non ti fossi accorto dal 2006 ad oggi sono cambiate molte cose. E poi vatti a vedere il codice sportivo DI ALLORA. Trovami una legge che impediva ai dirigenti di avere contatti con la classe arbitrale. NON C'E' (anzi si pubblicizzava il dialogo). Finisco sottolineandoti come la vera colpa della Juve fosse l'aver intrattenuto RAPPORTI PRIVILEGIATI con la classe arbitrale... Alla luce di quanto emerso dal 2006... TI SEMBRAVAMO PRIVILEGIATI?????

Far intercettare ... spiare ... MA COSA GUARDATE A FARE GLI ALTRI? Guardiamoa cosa ha fatto Moggi , tu dici che è pulito e cosa ci hanno cacciato in B a fare , come mai hanno deferito tutti i nostri dirigenti , cosi per farci uno scherzo? SMETTIAMO

 

Abbiamo sbagliato e abbiamo pagato e STOP è un capitolo chiuso dobbiamo smetterla di ripensare al 2006 , dobbiamo pensare al futuro e a vincere

[xpierpox 6.844]

 

Grazie mille società .doh

 

A volte fatico a comprendervi...

[pattanga 1.059]

Con sta storia delle 3 stelle si/no, 30 sul campo e 28 in bacheca, 2 stelle si'/no/anzi ... SIAMO CADUTI NEL PIU' TOTALE RIDICOLO E CI FACCIAMO RIDERE DIETRO DA MEZZO MONDO.

I casi sono 2:

 

- nn riconosci il giudizio della FIGC/LEGA e le loro regole e allora te ne vai per conto tuo con tutte le conseguenze del caso.

- accetti le regole e ti comporti di conseguenza.

 

BUFFONI

(Juventino DOc dal 1975)

[The Fool 1.127]

Tutta la storia è un pastrocchio, presidente, dirigenti, FIGC, Coni, Lega,ecc...

 

Resta il fatto che la Nike, a febbraio, quando la maglia va in stampa, e con la Juve prima o seconda in classifica la questione delle 3 stelle debba porsela.

[Purtroppo Poulsen 251]

La Nike ha ragione, secondo me.

Si sa che le maglie sono pronte mesi prima e mettere in commercio un prodotto con "correttivi" del genere lo trovo ridicolo.

[ibrah 21]

Scusate, in una situazione normale, senza farsopoli, come avrebbero fatto per apporre la terza stella, se le maglie sono stampate con tanto anticipo?

 

secondo te moggi e giraudo non ci avrebbero pensato con largo anticipo??? Sono stati loro ad far si che la juventus avesse lo stadio nuovo e di proprietà, quando nessuna società in italia si era posta il problema, figurati se si dimenticavano della 3 stella....

[Galia 2.298]

guardate che maglie fa la givova, la nike fa cahare anche rispetto marchi pezzenti

 

[regina del calcio 2.791]

 

 

Esatto, in pratica non capisco come si possa definire una mossa geniale se il "30 sul campo":

 

1) E' una scritta equivocabile e che anche a Petrucci ed Abete sta bene perchè di fatto non smentisce le sentenze del 2006 (manco le avvalora, ma non è questo il punto)

2) Abbiamo dovuto chiedere il permesso per togliere le stelle e mettere la scritta (la provocazione, lo sfregio alle istituzioni non c'è se gli chiedi il permesso)

3) La scritta comuqnue in Europa non ci potrà essere quindi avrà visibilità 0. All'estero vedranno solo che abbiamo tolto le stelle e basta, quindi ancora di più è una scritta che non ha valore e che non andava messa perchè è una pacchianata.

4) La nike si incacchia. E vabbè, qui ci sta un bel ecchisene...

 

Detto questo, la Nike che ha stampato prima le maglie senza porsi il problema delle tre stelle o di nessuna stella e che ora deve mettere una toppa per coprire le stelle mi fa schifo (ma d'altrone è quella che fa pure le maglie dell'inter).

 

Ah, quanto mi manca la Kappa.

non ha visibilità???

juve-inter e juve-milan del campionato le hanno viste in tutto il mondo

non cercate di portare argomenti falsi pur di avere sempre ragione!

[porcupine tree 4.751]

sembra un articolo della porketta....

[Galia 2.298]

Far intercettare ... spiare ... MA COSA GUARDATE A FARE GLI ALTRI? Guardiamoa cosa ha fatto Moggi , tu dici che è pulito e cosa ci hanno cacciato in B a fare , come mai hanno deferito tutti i nostri dirigenti , cosi per farci uno scherzo? SMETTIAMO

 

Abbiamo sbagliato e abbiamo pagato e STOP è un capitolo chiuso dobbiamo smetterla di ripensare al 2006 , dobbiamo pensare al futuro e a vincere

vedo che dopo 6 anni ancora c'è gente che dice ste cahate

[matte1897 1.061]

guardate che maglie fa la givova, la nike fa cahare anche rispetto marchi pezzenti

 

 

stiamo raggiungendo livelli imbarazzanti ragazzi, io vi avverto

[Manny Calavera 18.204]

1) dov è equivocabile??? nn capisco. ma se una società scrive sulla maglia 30,quando x la federazione in cui gioca sono 28,è o nn è,nn riconoscere quelle sentenze?

2) il permesso è farla vedere. visto che la maglia dev essere accettata x giocare,e avendo una novità sulla maglia,mi sembra ovvio farla prima vedere.

3) me ne farò una ragione,ma a me interessa che si legga in italia.

4)concordo

 

1)Lho scritto varie violte, il "3o sul campo" è equivocabile, e la prova è il fatto che moltissimi interisti anzichè incazzarsi rispondono che "non hanno problemi con quella scritta perchè 30 la Juve sul campo li ha vinti, imbrogliando però". Anche Petrucci e Abete poi sono contenti perchè quella scritta non dice sono 30 e basta, dice sono 30 sul campo e questo Abete e Petrucci non lo hanno mai smentito, hanno sempre detto che poi le sentenze non fanno parte del campo, ma questo sulla scritta non c'è scritto. Insomma al di là del fatto che già proprio l'idea della scritta è una pacchianata assurda alla Milan, ma è anche il senso della scritta che (per noi è chiaro, ovvio, siamo juventini, sappiamo che significa) è equivocabile e utilizzabile daglia vversari anche per ritorcersi contro di noi.

 

2) Ok, ma non spacciamola come provocazione suprema, come sfregio alle istituzioni. Hanno chiesto di poter togliere le stelle, e quelli ne sono satti ben contenti. Fossi io (e fossi stato antijuventino) avrei risposto togliti pure lo scudetto, sia quanto me ne frega?.

 

3) Ok, non se ne faranno una ragione tutti coloro che indicavano nella visibilità europea della scritta l'unico suo motivo d'esistere.

[Giorgino 70.020]

Per me in questo topic si sta sviscerando un argomento: "il discorso stemmi sulle nuove maglie".

 

Ripeto, se la linea sarà veramente quella di coprire con una toppa le due stelle e di mettere una pacchiana scritta "30 sul campo", faremo un errore secondo come gravità solo all'atteggiamento del 2006. Il resto sono chiacchiere.

M'importa una * di A.A. dirigenti vari etc.....la Juventus è per gran parte dei suoi tifosi!!!! Non scordiamocelo

Dici???

 

Allora tutta la valanga di insulti che leggo evidentemente me li devo essere inventati....

 

Un conto è sviscerare un argomento dando la propria opinione...altro è insultare tutto e tutti sulla base...almeno fino ad ora...del nulla piu' assoluto....

 

Ma dimmi un po'...e se poi per qualche motivo non fosse come dice Tuttosport...che farebbero tutti quelli che hanno preso 'sto topic per la trattoria di "Giggi lo zozzone"???

 

Farebbero come al solito...chiedendo scusa o cospargendosi il capo di cenere...salvo poi ricominciare da capo di fronte ad un'altra caxxata dei giornali??

 

Ripeto...tutti hanno ragione e tutti hanno torto...e ognuno è libero di esprimere dubbi o dissenso...ma c'è modo e modo di farlo...per la miseria...

 

Se io fossi un tifoso di un'altra squadra e leggessi tutto l'astio che molti qui dentro dimostrano nei confronti di AA...me la riderei di gusto....

 

Che poi...detto tra noi..qualcuno dovrebbe spiegarmi perchè noi giudichiamo AA un inetto..mentre i tifosi delle altre squadre lo insultano per le cose che fa...

Quantomeno dovrebbe essere il contrario....visto che molti qui dentro pensano che AA faccia il gioco delle nostre avversarie e della federazione....

 

Rifatti una passatina in questo topic...e dimmi te se alcuni hanno solo opinato sulla vicenda...o se invece hanno semplicemente colto la palla al balzo per dimostrare una volta di piu' quanto facciano bene gli altri a prenderci per il coolo...

 

Non per le stelle...non per le scritte...ma perchè nessuno come noi riesce a mostrare crepe al proprio interno per ogni minima strontsata....