Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

GreskoAndPoborsky

Conte non patteggia, va a processo. Palazzi chiede 15 mesi di squalifica per lui e Alessio [VIDEO] Intervento integrale di De Renzis

Post in rilievo

Cmq al di la di tutti Stellini e' un farabutto....

Ma cosa cavolo vai ad ammettere un illecito????

Ha rovinato la vita a Conte!!

Non conti un *! Cosa cavolo vai ad ammettere la tua colpa... Fatti squalificare a vita ma non inguaiare Conte

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

mi auguro siano almeno in mano alla difesa Conte.

La Juventus ha confermato Stellini, stando ai media, questo come lo interpretiamo ?

 

ieri la difesa di Conte ha detto che Stellini ha ammesso che Conte era all'oscuro di tutto.....questo scrive Tuttosport

 

"Ma vi siete chiesti chi sia stato il mandante di Stellini per AlbinoLeffe-Siena? Questo è un punto oscuro dell'inchiesta, che è contenuto nelle dichiarazioni allegate al patteggiamento di Stellini". Ma se ieri l'avvocato De Renzis ha rivelato come Stellini dica che Conte era all'oscuro della combine, chi sarebbe il mandante

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La gazza ha già fatto la sentenza? Si è sbilanciata?

 

No sta aspettando che a milano decidano poi ci riferirà.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Cmq al di la di tutti Stellini e' un farabutto....

Ma cosa cavolo vai ad ammettere un illecito????

Ha rovinato la vita a Conte!!

Non conti un *! Cosa cavolo vai ad ammettere la tua colpa... Fatti squalificare a vita ma non inguaiare Conte

Stai calmo.

Stellini per patteggiare doveva ammettere qualcosa.

Visto che comunque è stato confermato dalla Juve nonostante la squalifica, vuol dire che ha ammesso qualcosa di lieve, magari di aver collaborato con Carobbio per aiutarlo quando era in difficoltà.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Stanno solo dicendo che nelle dichiarazioni di patteggiamento di Stellini c'è un punto oscuro, cioè chi sia il mandante.. e lanciano li il sasso..

Io la interpreto così

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ragazzi io sono un po' preoccupato per quello che sta succedendo a Bari.... Adesso su ss24 , in maniera imparziale questa volta . Hanno ipotizzato la stessa cosa che e' venuta in mente a me..... Ovvero che abbiano fatto saltare il patteggiamento per attendere novità da Bari..... dove la situazione generale sembra peggiore di quell di Siena....

 

Se ti riferisci al procedimento penale e ai titoli di Repubblica dove si "strilla" Conte indagato anche a Bari, bene anche quelli sono tentativi di sciacallaggio perchè poi a leggere l'articolo si capisce che Conte a Bari non è indagato ma verrà convocato dalla Procura solo come persona informata dei fatti.

Quindi al momento dall'inchiesta di Bari non arriveranno altre possibili incriminazioni per Conte.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

non ci sono da nessuna parte.

se avesse ammesso che è stato conte a dirgli di combinare il biscotto, uno palazzi non avrebbe chiesto il patteggiamento e due sarebbe già saltato fuori (ieri).

come al solito, vi fate paranoie per voci e teorie, gli stessi avvocati di carobbio non nominano conte, ma semplicemente il dubbio che ci sia qualcuno dietro a stellini.

 

Apprezzo l'intervento e il fatto che mi faccio paranoie. Resta il fatto che le parole degli avvocati di Carobbio affermano una cosa grave. Concordo con tutte le deduzioni logiche che fate, Palazzi ci si sarebbe buttato a pesce, avrebbe chiesto la pena di morte e la fucilazione a centrocampo dello JS, concordo su tutto, eppure gradirei leggere 'ste stracazzo di tre righe in croce per sapere e non immaginare o desumere di cosa si sta parlando.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Queste dichiarazione sono ambigue...ovviamente loro si riferiscono a Conte,ma seguendo una logica dovrebbero far pensare a Mezzaroma...proprio perchè il delinquente che lui rappresenta si vendeva le partite ed è accusato di illecito mentre il Mister viene accusato per omessa denuncia che sta a significare nessun illecito,niente soldi.

ma cosa c entra conte?ma per quale motivo dovrebbe mandare stellini a combinare una sconfitta per la sua squadra?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Cmq al di la di tutti Stellini e' un farabutto....

Ma cosa cavolo vai ad ammettere un illecito????

Ha rovinato la vita a Conte!!

Non conti un *! Cosa cavolo vai ad ammettere la tua colpa... Fatti squalificare a vita ma non inguaiare Conte

 

Ma solo qua si pensa che chi commette un illecito vada in giro a dirlo a chiunque,anche ad un amico oppure ad un collaboratore,a chi gli fa capo nello staff tecnico?!.ghgh

Non è così!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Queste dichiarazione sono ambigue...ovviamente loro si riferiscono a Conte,ma seguendo una logica dovrebbero far pensare a Mezzaroma...proprio perchè il delinquente che lui rappresenta si vendeva le partite ed è accusato di illecito mentre il Mister viene accusato per omessa denuncia che sta a significare nessun illecito,niente soldi.

 

Esatto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

se sono loro a rinunciare?

 

E' una cosa che venne fuori dopo un rifiuto di Totti se ricordo bene. Però sono andato a memoria, non ho riferimenti da darvi. Cerco qualcosa su google magari.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

non ci sono da nessuna parte.

se avesse ammesso che è stato conte a dirgli di combinare il biscotto, uno palazzi non avrebbe chiesto il patteggiamento e due sarebbe già saltato fuori (ieri).

come al solito, vi fate paranoie per voci e teorie, gli stessi avvocati di carobbio non nominano conte, ma semplicemente il dubbio che ci sia qualcuno dietro a stellini.

ma basta usare il cervello.

ma se stellini avesse fatto il nome di conte,la juve gli avrebbe confermato la fiducia e confermato nello staff?

e daiiii......

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Minchiate per cortesia con il ch, le k da bimbominkia mi indispettiscono. Detto questo, lo sai o lo immagini ? Se lo sai, ti chiedo (ch) la cortesia di postarmi il link dal quale leggere le ammissioni firmate di Stellini.

 

non rosikare era solo una citazione di AA.

se le k indispettiscono problemi tuoi, cmqe leggiti o guardati l'arringa di De Renzis di ieri.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Apprezzo l'intervento e il fatto che mi faccio paranoie. Resta il fatto che le parole degli avvocati di Carobbio affermano una cosa grave. Concordo con tutte le deduzioni logiche che fate, Palazzi ci si sarebbe buttato a pesce, avrebbe chiesto la pena di morte e la fucilazione a centrocampo dello JS, concordo su tutto, eppure gradirei leggere 'ste stracazzo di tre righe in croce per sapere e non immaginare o desumere di cosa si sta parlando.

non sono ancora pubbliche, quindi non le troverai da nessuna parte.

gli avvocati di carobbio non affermano niente, rileggiti l'intervista.

loro semplicemente fanno gli avvocati, hanno insinuato il dubbio di chi ci sia dietro a stellini per ribaltare il sentimento di "figc ridicola" che sta girando anche tra alcuni giornalisti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Stanno solo dicendo che nelle dichiarazioni di patteggiamento di Stellini c'è un punto oscuro, cioè chi sia il mandante.. e lanciano li il sasso..

Io la interpreto così

 

Mi appiglio anima e corpo alla tua interpretazione, ma capite anche me, vorrei leggerle 'ste righe o sapere come stanno le cose da chi le ha lette.

Provo ad indagare con Antonio Corsa, sai mai che...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ma basta usare il cervello.

ma se stellini avesse fatto il nome di conte,la juve gli avrebbe confermato la fiducia e confermato nello staff?

e daiiii......

si ma non solo, palazzi ieri lo avrebbe deferito per illecito.

cioè son cose palesi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ma cosa c entra conte?ma per quale motivo dovrebbe mandare stellini a combinare una sconfitta per la sua squadra?

 

Ed io cos'avrei scritto?!

Dove e quando avrei detto che è Conte il mandante?!

Da quello che scrivono i giornali...sembra proprio che il loro intento sia quello di alludere a Conte,ma non può essere così...soprattutto dopo le richieste di Palazzi a cui auguro una brutta fine.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

 

Se ti riferisci al procedimento penale e ai titoli di Repubblica dove si "strilla" Conte indagato anche a Bari, bene anche quelli sono tentativi di sciacallaggio perchè poi a leggere l'articolo si capisce che Conte a Bari non è indagato ma verrà convocato dalla Procura solo come persona informata dei fatti.

Quindi al momento dall'inchiesta di Bari non arriveranno altre possibili incriminazioni per Conte.

Si ma da quello che si capisce a Bari la situazione era peggiore che a Siena.... E se lo hanno messo in mezzo qui.....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

non rosikare era solo una citazione di AA.

se le k indispettiscono problemi tuoi, cmqe leggiti o guardati l'arringa di De Renzis di ieri.

 

99 bello di papà, per cortesia stai a cuccia, ci sono periodi che non è giornata, questo è uno di quei periodi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

non sono ancora pubbliche, quindi non le troverai da nessuna parte.

gli avvocati di carobbio non affermano niente, rileggiti l'intervista.

loro semplicemente fanno gli avvocati, hanno insinuato il dubbio di chi ci sia dietro a stellini per ribaltare il sentimento di "figc ridicola" che sta girando anche tra alcuni giornalisti.

 

Esatto.. hanno insinuato il dubbio.. chi c'è dietro Stellini? Chi è il mandante? Aggiungendo che nelle dichiarazioni di Stellini rimane un punto oscuro

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

non sono ancora pubbliche, quindi non le troverai da nessuna parte.

gli avvocati di carobbio non affermano niente, rileggiti l'intervista.

loro semplicemente fanno gli avvocati, hanno insinuato il dubbio di chi ci sia dietro a stellini per ribaltare il sentimento di "figc ridicola" che sta girando anche tra alcuni giornalisti.

 

Grazie, apprezzo sinceramente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ok Conte non sara' fisicamente in panchina,ma credo che con un bell'auricolare la cosa si sitemi,potra' comunque dare le sue indicazioni in tempo reale all'assistente...

Per quanto riguarda lo spogliatoio invece,non e' possibile secondo voi che si organizzino mettendo un bel maxischermo con Conte collegato in viedoconferenza da una stanzetta qualsiasi dello stadio,cosi' da non far mancare praticamente per niente la sua presenza ai calciatori,prima della partita e durante l'intervallo?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Esatto.. hanno insinuato il dubbio.. chi c'è dietro Stellini? Chi è il mandante? Aggiungendo che nelle dichiarazioni di Stellini rimane un punto oscuro

esatto.

il vero punto oscuro è il fatto che carobbio abbia mentito, nascosto sim egiziane (radiazione e 5 anni di carcere? o funziona solo se sono svizzere? questo è razzismo) e il resto delle sue contraddizioni.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.