Conte non patteggia, va a processo. Palazzi chiede 15 mesi di squalifica per lui e Alessio [VIDEO] Intervento integrale di De Renzis

[badman 4.383]

hai trovato il comma sul codice di giustizia sportiva che sanziona tale fattispecie?

 

lo dico perchè ho cercato di capire se fosse prevista una sanzione per chi rompesse la clausola compromissoria, ma sin'ora non ne ho trovata traccia

Violazione clausola compromissoria:

 

 

La Corte di Giustizia definisce i limiti del vincolo di giustizia: il giudizio esecutivo non rientra nell’art. 30 dello Statuto Federale.

La Corte di Giustizia Federale (“La Corte”) chiarisce i contorni del vincolo di giustizia nel comunicato ufficiale 21 del 2011. La questione riguardava la scelta della giustizia ordinaria per eseguire una decisione di un collegio arbitrale da parte di un calciatore nei confronti di una società sportiva (Chomakov vs U.S. Cremonese).

La Corte si è soffermata sulla definizione dell’art. 30 dello Statuto FIGC nella violazione che esso contiene: il ricorso alla giurisdizione statale. Bisogna partire dalla domanda qual è l’ampiezza contenuta nell’art. 30 Statuto FIGC del concetto di giurisdizione? La Corte identifica questo concetto: “potere di decidere una controversia con efficacia vincolante tra le parti”.

 

Ed ancora la Cassazione del calcio chiarisce la ratio della norma “E la ragione di tale divieto non può che essere rinvenuta nella predisposizione, da parte dell’ordinamento sportivo, di strumenti alternativi alla giurisdizione statuale – e funzionalmente omogenei - per la decisione di controversie tra i soggetti di cui al comma 1: ciò che è preveduto nei precedenti commi 2 e 3 dell’art. 30 dello Statuto, che attribuisce appunto il potere decisorio vincolante per tali soggetti agli organi interni di giustizia federale ed ad arbitri” soffermandosi poi nel limitare la violazione a non certo i poteri esecutivi “E’ allora agevole verificare che alcuno di tali organi ha poteri di esecuzione coattiva per attuare le decisioni, di carattere patrimoniale, dai medesimi pronunciate: con ciò confermandosi che la concorrenza della propria potestà decisoria con quella degli organi giudiziari statuali si potrebbe in astratto configurare esclusivamente per la pronuncia di provvedimenti decisori, di accertamento o costitutivi, ma non già per la esecuzione dei provvedimenti medesimi, allorché a contenuto di condanna patrimoniale; il che vale a confermare che il termine giurisdizione impiegato nel comma 4 dell’art. 30 in esame va inteso in senso restrittivo, ad escludere ogni attività di esecuzione forzata di provvedimenti decisori, che non può che compiersi con il concorso di organi statuali, dato il monopolio della forza e della coercizione in executivis, tipico di uno stato di diritto.”

Questa decisione ci da la possibilità di capire meglio in grandi linee cosa sia l’istituto contenuto nell’art. 30 dello Statuto FIGC. Il vincolo di giustizia nasce come strumento di divisione tra la giustizia sportiva e la giustizia ordinaria in ambito sportivo. La problematica principale e di ordine generale riguarda se e come possa esserci l'invasione del diritto statale nelle decisioni degli organi federali. Secondo il Prof. Napolitano la soluzione statale deve avvenire “se e solo nella misura in cui le istituzioni sportive non risultino in grado di predisporre adeguate forme di tutela.” Bisogna partire dal presupposto del riconoscimento dell'ordinamento sportivo e questo appare fuor di dubbio viste anche le considerazioni della dottrina (per approfondimenti Santi Romano tra tutti) nel delineare le caratteristiche dell'ordinamento particolare come quello sportivo.

 

Il vincolo di giustizia nasce come strumento di supremazia dell'ordinamento sportivo su quello nazionale. In tutte le carte federali , con modalità diverse, vi è traccia di questo istituto. Riprendendo una definizione dell' Avv. Stincardini il vincolo di giustizia è “ la preclusione per i tesserati/affiliati di adire, pena la sanzione disciplinare, gli organi della giustizia statale per dirimere le controversie insorte in ambito sportivo, risponde all'esigenza dell'ordinamento settoriale di affermare la propria supremazia sull'ordinamento statale e si fonda sulla cosi detta specificità dello sport e si attua nella c.d. clausola compromissoria”.

Nelle “Carte Federali” della FIGC si rintraccia il vincolo di giustizia all'art. 30 c. 2 Statuto FIGC che recita: “I soggetti di cui al comma precedente, in ragione della loro appartenenza all’ordinamento settoriale sportivo o dei vincoli assunti con la costituzione del rapporto associativo, accettano la piena e definitiva efficacia di qualsiasi provvedimento adottato dalla FIGC, dai suoi organi o soggetti delegati, nelle materie comunque riconducibili allo svolgimento dell’attività federale nonché nelle relative vertenze di carattere tecnico, disciplinare ed economico.”

Anche il Codice di Giustizia sportiva parla di sanzioni nei confronti della violazione della clausola compromissoria all'art. 15 “I soggetti tenuti all'osservanza del vincolo di giustizia di cui all'art. 30, comma 2, dello Statuto federale, ove pongano in essere comportamenti comunque diretti alla elusione e/o violazione del predetto obbligo, incorrono nell'applicazione di sanzioni non inferiori a:

 

a) penalizzazione di almeno tre punti in classifica per le società;

b) inibizione o squalifica non inferiore a mesi sei per i calciatori e per gli allenatori, e ad anni uno per tutte lealtre persone fisiche.”

Nella seconda parte della norma si fa riferimento delle sanzioni pecuniarie : “2. Fatte salve eventuali diverse disposizioni, in ogni caso, in aggiunta alle sanzioni sopra indicate, deve essere irrogata una ammenda:

- per le società di serie A da € 20.000,00 ad € 50.000,00;

- per le società di serie B da € 15.000,00 ad € 50.000,00;

- per le società di serie C da € 10.000,00 ad € 50.000,00;

- per le altre società da € 500,00 ad € 20.000,00;

- per le persone fisiche appartenenti al settore professionistico della LNP da € 10.000,00 ad € 50.000,00

- per le persone fisiche appartenenti al settore professionistico della LPSC da € 5.000,00 ad € 50.000,00

- per le persone fisiche appartenenti al settore dilettantistico da € 500,00 ad € 20.000,00.

3. Nel caso di ricorso all’autorità giudiziaria da parte di società e tesserati avverso provvedimenti federali in materie riservate agli Organi della giustizia sportiva o devolute all’arbitrato si applicano le sanzioni previste dai commi precedenti, nella misura del doppio.”

Il vincolo di giustizia è oggetto ad oggi di un dibattito fervente. E per quello che può riguardare i lettori vi è una parte della dottrina e della giurisprudenza che ha fatto emergere un pale contrasto con l'art. 24 della Costituzione che da la possibilità ai cittadini di adire gli organi giurisdizionali per la tutela dei diritti. Mentre altra parte della dottrina e della giurisprudenza da importanza al vincolo di giustizia come baluardo di indipendenza dell'ordinamento sportivo.

[Rorschach 630]

Non lo so non mi convince capisco lo spirito battagliero ma poi penso ci hanno tolto 2 scudetti, ci hanno tolto la creme della creme

dei migliori giocatori al epoca, ci hanno tolto la dignità, il miglior dirigente sulla piazza e non ho visto nessuna tifoseria contro

ne quando si sono calati le braghe ne quando siamo scesi in B niente di niente, forse ci compattiamo sul forum o pure sugli spalti.

Ieri in una città come Roma ho visto si e no una 50tina di tifosi su 14 millioni di cui faccio parte pure io, mo non mi aspetto che ci

vada chi sta in Sardegna, Sicilia ma anche Trentino o Liguria ma a Roma stesso penso ci siano piu di 100 tifosi eppure

non ho visto tutto questo scenario, onore a loro che si son presentati. Ma non credo piu ''al mio segnale scatenate l inferno''

perché non ne siamo capaci, siamo come la Juve tante chiacchiere e pochi fatti.

Il tifo non deve andare per forza a manifestare. La Figc non cade per le nostre manifestazioni! La tifoseria servirà durante le partite del prossimo campionato! Per ambiente intendo tutto il mondo juve, nel rispetto delle proprie funzioni..

 

I tifosi tifino, i giocatori vincano, i giornalisti (pochi) non anti-juventini ci difendano, i dirigenti si facciano sentire politicamente

 

Per quanto riguarda i fatti che tu citi, ti ricordo che oggi è avvenuto un fatto grosso così, prova di ciò è la risposta della Figc e la possibile prossima squalifica di Agnelli per le parole di oggi

[eternobianconero 5.435]

La juve insieme ad altre squadre dovrebbe fondare una nuova federazione, una volta in Italia vi era più di un federazione e mi pare due campionati distinti....., questo significa venire radiati dall'attuale campionato... non sarebbe fattibile almeno che non hai già una struttura già in piedi...

 

Se esco io come squadra cosa vogliono radiare? Facciamo una nuova federazione chi vuole venire è ben accetto (tranne gli infami naturalmente)... magari ci seguiranno altre squadre! Dove gioca la Juve è sempre tutto pieno! L'anno che eravano in B il campionato cadetto aveva più seguaci della serie A!!!

[Aldo Raine 3.102]

Non potevo desiderare un mister migliore.

[c4ttivik 223]

azz,l avevo letta da poco.provo a cercare....

http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/45.$plit/C_2_ContenutoGenerico_3815_Sezioni_lstSezioni_numSezione_0_lstCapitoli_numCapitolo_0_upfFileUpload_it.pdf. Art 15

[Andrea_Pirlo 195]

ma se alla fine si doveva andare a processo....che senso ha avuto accettare ,e cadere nel tranello di palazzi,,uno pseudo-patteggiamento che lo sapevano anche i muri che non sarebbe stato accolto dal giudice?

ora ,anche se tutti crediamo nell innocenza del mister(fino a prova contraria) principalmente perche' ancora non sono riusciti nemmeno a dimostrare che le combine ci siano state realmente.......,vai un po' ad affrontare un processo-farsa dove avevi inizialmente accettato un patteggiamento....! sara' durissima far credere all innocenza ! se parti dal presupposto che al 99% chi patteggia e' colpevole.....che credibilita' potrai mai avere in fase di discolpa?

sarebbe stato molto piu' redditizio e furbo ,rifiutare per primi di pèatteggiare e chiedere di andare fin da subito a processo!

come si dice: chi non ha nulla da nascondere non ha paura di essere giudicato!

ora invece ci ritroviamo davanti una giuria palesemente prevenuta, un procuratore letteralmente "accanito" nei confronti di conte ed alessio, e una montagna di teste a favore che non verranno mai presi in seria considerazione!

mentre invece crederanno al "presumo" di carobbio!

e' veramente scandaloso come siamo riusciti da soli ad infilarci in un processo-trappola, che sarebbe stato una passeggiata se fosse stato richiesto da conte,alessio e societa' in primis!

 

tanto alla fine con palazzi che ha chiesto 15 mesi per entrambi, la sentenza sara' leggermente inferiore (10/12 mesi) e con i 3 gradi di processo arriveranno ad una squalifica max di 6 mesi!

6 mesi sono quasi un campionato intero(senza contare la champion's in mezzo),tantissimi.

e' vero che la squadra giochera' pressocche' a memoria, ma e' anche vero che il mister e' fondamentale in panchina durante la partita,per tenere sotto pressione e concentrati i ragazzi in campo!

come ovviare a questo complotto?

sinceramente far sedere il mister in tribuna ,quindi a fianco della panchina allo stadium, sarebbe visto come atto a provocare e prendere in giro la federazione, per questo secondo me la migliore cosa da fare sarebbeRICHIAMARE IMMEDIATAMENTE ALEX DEL PIERO e dargli il ruolo di giocatore-allenatore durante il periodo di squalifica.......cosi il mister potrebbe tranquillamente seguire la partita da uno sky-box e dettare (tramite auricolare) ogni "ordine" alla squadra tramite ALEX!

son o sicuro che alex non si tirerebbe indietro se gli fosse richiesta una cosa del genere ,e in barba a tutta la federazione non soffriremmo piu' di tanto questa situazione "orchestrata ad arte" per far deragliare il treno che conte e' alla guida dall inizio della scorsa stagione! un treno inarrestabile,che solo con mezzi sporchi e subdoli puo' essere rallentato e danneggiato!

tutte le altre soluzioni paventate ultimamente sarebbero deleterie e destabilizzerebbero l ambiente!ma ve lo immaginate voi capello a dirigere la squadra solo la domenica,e a dire le cose messegli in bocca da conte? o prandelli? per favore sno ipotesi tanto dannose quanto irrealizzabili!

per non parlare dell eventualita' di chiamare novellino,delio rossi o del neri! ma dai per favore! ci vuole un uomo che sappia e abbia vissuto di juve! e se non il solo ALEX DEL PIERO, solo VIALLI e RAVANELLI potrebbero accettare una situazione del genere!

ma visto che VIALLI difficilmente accetterebbe di essere di passaggio,ravanelli non ha esperienza e sta gia in pianta stabile nell organigramma societario della juventus come allenatore dei giovanissimi......a questo punto puntare su ravanelli equivarrebbe restare con baroni in panchina la domenica!

[Scirea1673 53]

Certo che è una situazione borderline. Se adesso Andrea riuscirà a fare l'ultimo strappo si potrebbero davvero aprire scenari imprevedibili.

Stiamo a vedere i prossimi giorni.

 

Ammettimo che Andrea vada allo strappo totale non riconoscendo le sentenze della fgci, l'uefa le riprenderebbe, e ci sanzionerebbe in champions....., non se ne esce facilemnte gente....

[giglioeugenio 13.401]

 

 

La juve insieme ad altre squadre dovrebbe fondare una nuova federazione, una volta in Italia vi era più di un federazione e mi pare due campionati distinti....., questo significa venire radiati dall'attuale campionato... non sarebbe fattibile almeno che non hai già una struttura già in piedi...

La struttura la crei, come fece a suo tempo la Ferrari in poco piu' di un mese.

Ci sono molte squadre che odiano la FIGC.

Penso al Napoli, al Genoa, alla Fiorentina.

Non bisogna essere necessariamente di serie A o B.

Crei una struttura ex novo.

So' che e' un sogno irrealizzabile, ma cacchio, pagherei di tasca per vedere affondare questi pagliacci

[Rorschach 630]

ma se alla fine si doveva andare a processo....che senso ha avuto accettare ,e cadere nel tranello di palazzi,,uno pseudo-patteggiamento che lo sapevano anche i muri che non sarebbe stato accolto dal giudice?

ora ,anche se tutti crediamo nell innocenza del mister(fino a prova contraria) principalmente perche' ancora non sono riusciti nemmeno a dimostrare che le combine ci siano state realmente.......,vai un po' ad affrontare un processo-farsa dove avevi inizialmente accettato un patteggiamento....! sara' durissima far credere all innocenza ! se parti dal presupposto che al 99% chi patteggia e' colpevole.....che credibilita' potrai mai avere in fase di discolpa?

sarebbe stato molto piu' redditizio e furbo ,rifiutare per primi di pèatteggiare e chiedere di andare fin da subito a processo!

come si dice: chi non ha nulla da nascondere non ha paura di essere giudicato!

ora invece ci ritroviamo davanti una giuria palesemente prevenuta, un procuratore letteralmente "accanito" nei confronti di conte ed alessio, e una montagna di teste a favore che non verranno mai presi in seria considerazione!

mentre invece crederanno al "presumo" di carobbio!

e' veramente scandaloso come siamo riusciti da soli ad infilarci in un processo-trappola, che sarebbe stato una passeggiata se fosse stato richiesto da conte,alessio e societa' in primis!

 

tanto alla fine con palazzi che ha chiesto 15 mesi per entrambi, la sentenza sara' leggermente inferiore (10/12 mesi) e con i 3 gradi di processo arriveranno ad una squalifica max di 6 mesi!

6 mesi sono quasi un campionato intero(senza contare la champion's in mezzo),tantissimi.

e' vero che la squadra giochera' pressocche' a memoria, ma e' anche vero che il mister e' fondamentale in panchina durante la partita,per tenere sotto pressione e concentrati i ragazzi in campo!

come ovviare a questo complotto?

sinceramente far sedere il mister in tribuna ,quindi a fianco della panchina allo stadium, sarebbe visto come atto a provocare e prendere in giro la federazione, per questo secondo me la migliore cosa da fare sarebbeRICHIAMARE IMMEDIATAMENTE ALEX DEL PIERO e dargli il ruolo di giocatore-allenatore durante il periodo di squalifica.......cosi il mister potrebbe tranquillamente seguire la partita da uno sky-box e dettare (tramite auricolare) ogni "ordine" alla squadra tramite ALEX!

son o sicuro che alex non si tirerebbe indietro se gli fosse richiesta una cosa del genere ,e in barba a tutta la federazione non soffriremmo piu' di tanto questa situazione "orchestrata ad arte" per far deragliare il treno che conte e' alla guida dall inizio della scorsa stagione! un treno inarrestabile,che solo con mezzi sporchi e subdoli puo' essere rallentato e danneggiato!

tutte le altre soluzioni paventate ultimamente sarebbero deleterie e destabilizzerebbero l ambiente!ma ve lo immaginate voi capello a dirigere la squadra solo la domenica,e a dire le cose messegli in bocca da conte? o prandelli? per favore sno ipotesi tanto dannose quanto irrealizzabili!

per non parlare dell eventualita' di chiamare novellino,delio rossi o del neri! ma dai per favore! ci vuole un uomo che sappia e abbia vissuto di juve! e se non il solo ALEX DEL PIERO, solo VIALLI e RAVANELLI potrebbero accettare una situazione del genere!

ma visto che VIALLI difficilmente accetterebbe di essere di passaggio,ravanelli non ha esperienza e sta gia in pianta stabile nell organigramma societario della juventus come allenatore dei giovanissimi......a questo punto puntare su ravanelli equivarrebbe restare con baroni in panchina la domenica!

 

guarda che non lo sapeva proprio nessuno che sarebbe stato rigettato cioè rendiamoci conto, pure repubblica e la gazza ladra s'erano rassegnate all'idea...

[Scirea1673 53]

Se esco io come squadra cosa vogliono radiare? Facciamo una nuova federazione chi vuole venire è ben accetto (tranne gli infami * naturalmente)... magari ci seguiranno altre squadre! Dove gioca la Juve è sempre tutto pieno! L'anno che eravano in B il campionato cadetto aveva più seguaci della serie A!!!

 

Sarebbe una bella rivoluzione, staccare il calcio dalla federazione e crearne una di professionisti del calcio, e riscrivere le regole, che la figc si occupi di altletica e altro... e vadano pure in fallimento, visto che con i proventi del calcio mantengono tutti...

[Andrea_Pirlo 195]

scandaloso!

in questo modo ci danneggiano anche sul mercato!

pare che RVP non sia piu' cosi convinto di accettare le avance bianconere,proprio a causa di questo processo-farsa!

che schifo ! stanno ri-provando ad affossarci !

ANDREA AGNELLI per favore non permetterglielo!

[moscarda 1.143]

Ammettimo che Andrea vada allo strappo totale non riconoscendo le sentenze della fgci, l'uefa le riprenderebbe, e ci sanzionerebbe in champions....., non se ne esce facilemnte gente....

abbiamo un pool di avvocati di tutto rispetto. Dopo Conte tocca a loro fare i Top Players

[tonicapez 1.540]

Io dico solo questo:

 

 

 

 

[Orodreth 2.666]

La FIAT è sponsor della Nazionale

 

L'EXOR è uno, se non il, gruppo piu' potente in Italia

 

Platini è presidente dell'UEFA

 

E ci facciamo massacrare...

[Scirea1673 53]

scandaloso!

in questo modo ci danneggiano anche sul mercato!

pare che RVP non sia piu' cosi convinto di accettare le avance bianconere,proprio a causa di questo processo-farsa!

che schifo ! stanno ri-provando ad affossarci !

ANDREA AGNELLI per favore non permetterglielo!

 

E lo credo...... chi ha voglio di accettare un'ingaggio su un'allenatore su cui pende una squalifica per più di un'anno...

[Ifrit 5.447]

spero qualcuno possa rispondere.. i 15 mesi si possono ridurre in qualche modo? voglio nedved sulla panchina e conte che dirige gli allenamenti insieme a lui

[Levriero Viennese 2.263]

Ciao Francesco carissimo,

 

spero tutto bene!

 

Per carità, io sono il primo a voler rompere questa ormai intollerabile dittatura di questa ignobile federazione, ma bisogna vedere se, quando e con quali rinunce ci riusciremo.

 

Tutto qui.

 

Voglio dire, se fossi sicuro che, dopo un duro scontro, riuscissimo a smantellare questa organizzazione criminale, sarei disposto anche a vedere Conte in tribuna per 12 mesi.

 

Ma se poi non ci riusciamo?

 

Se poi rimangono solo intenzioni?

 

Avremmo, oltre al danno, anche la beffa.

 

Spero che questa Commissione Disciplinare non sia stata già istruita (se fosse imparziale, le accuse sarebbero facilmente smontabili), altrimenti per ora avremmo solo danni.

 

Poi, le rivincite, sarebbero eventuali e future.

 

Eventuali, soprattutto.

 

Un abbraccio grande, a presto!

 

 

Tutto ok grazie..

 

 

Caro amico mio le tue perplessità sono anche le mie....purtroppo quando vai in guerra non sai mai se porti la pelle a casa.

 

Però uno strappo bisognava darlo....e secondo me la guerra non andrebbe fatta solo nelle aule dei tribunali.....* siamo la Juventus..la prima squadra d'italia..con piu' tifosi..con alle spalle in teeoria una delle famiglie piu' potenti....dovremmo avere la forza ed il potere di rompergli il *...cominciamo ad esempio davvero a non dare piu' giocatori alla nazionale...insomma i modi potrebbere essere tanti,,,

 

Un grande abbraccio anche a te...

[Andrea_Pirlo 195]

guarda che non lo sapeva proprio nessuno che sarebbe stato rigettato cioè rendiamoci conto, pure repubblica e la gazza ladra s'erano rassegnate all'idea...

gli "addetti ai lavori" e l infame di palazzi lo sapevano ancor prima che tutto cominciasse!

ma non lo hai capito che fa parte tutto di un "disegno" atto a distruggere e destabilizzare l ambiente e la squadra "imbattibile" che CONTE ha creato in poco meno di un anno?????

la societa' e gli avvocati avrebbero dovuto solo riuscire a guardare un po piu' avanti del loro naso, ed avrebbero potuto evitare questo tranello!

perche' ora vatti a discolpare dopo che hai provato a patteggiare!!?!

oppure la questione e' un altra:finisce tutto in una bolla di sapone, tutti colpevoli-nessun colpevole! tutti condannati-nessun condannato!

cmnq vada hanno "sporcato" (agli occhi degli altri,non di noi tifosi) l immagine limpa che ANTONIO CONTE si era costruito con una vita di abnegazione sportiva e sacrificio!

ed e' proprio questo lo schifo!

[AlessandroMagno 7.133]

Domanda:

 

il "dibattimento" (uso le virgolette perché non siamo in un processo penale) per Conte è finito?

 

Se sì, per quando è prevista la sentenza della disciplinare?

 

Grazie.

[moscarda 1.143]

scandaloso!

in questo modo ci danneggiano anche sul mercato!

pare che RVP non sia piu' cosi convinto di accettare le avance bianconere,proprio a causa di questo processo-farsa!

che schifo ! stanno ri-provando ad affossarci !

ANDREA AGNELLI per favore non permetterglielo!

mah queste mi sembrano le solite balle mediatiche di pseudogiornalai. Ma aspettiamo notizie ufficiali dalla società che se fosse vera una cosa del genere allora ragazzi la figc ne risponderà direttamente. E A FATTI.

[negole 1.185]

18:55 LEGALE CONTE CHIAPPERO: "NO A CONDANNE SENZA REGOLE CERTE"

"Se basta la mera probabilità del fatto per condannare una persona, non facciamo giustizia". Con queste parole Luigi Chiappero, legale di Antonio Conte e Angelo Alessio, si è rivolto ai giudici della Commissione Disciplinare prendendo la parola nel corso del processo sportivo sul calcioscommesse per difendere i propri assistiti. "Signori della Corte - ha osservato l'avvocato dell'allenatore della Juve, per il quale Palazzi ha chiesto un anno e tre mesi di squalifica - voglio leggere una frase da voi scritta nella sentenza dello scorso giugno e non ammissibile per nessun giudizio, nè penale, nè disciplinare, nè sportivo: 'Per irrogare la condanna di un illecito sportivo è sufficiente un grado di prova superiore al generico livello probabilistico, non essendo necessaria al contrario la certezza assoluta della condotta illecita, nè il superamento del ragionevole dubbio'. L'avete copiata? Allora la prossima volta vi prego di copiare quest'altra frase della Cassazione penale, sentite che belle parole: 'La condanna invero presuppone la certezza della colpevolezza, mentre l'assoluzione non presuppone la certezza dell'innocenza, ma la mera non certezza della colpevolezza'. Ecco, per Novara-Siena la Procura ha dovuto fare congetture per accusare Conte di omessa denuncia. Ma se a 20 minuti dalla fine sostituisce due punte con altri due attaccanti, vuole pareggiare? Magari se avesse messo due terzini. Così, invece, credo che Conte abbia dimostrato la propria voglia di vincere, l'intensita' con cui lavora. Noi abbiamo portato un'intera squadra, giocatori che sotto il vincolo del giuramento hanno assicurato che le cose non stanno nel modo raccontato da Carobbio: se le regole sono quelle utilizzate finora, del resto, non abbiamo alcuna possibilità di provare cose differenti da quelle sostenute dalla Procura".

16.46 LEGALE DI CONTE: "ACCUSE BASATE SU PAROLE DI UNA SOLA PERSONA"

"Non abbiamo riscontri. C'e' la parola di una persona, non c'e' de relato, non c'e' passaggio di soldi, non c'e' una telefonata, non c'e' niente". A dirlo l'avvocato Antonio De Renzis, in un passaggio della replica alle accuse mosse ad Antonio Conte e al suo vice al Siena, Angelo Alessio, durante il processo sul calcioscommesse in corso di svolgimento di fronte alla Commissione disciplinare al Foro Italico di Roma. Il legale dell'allenatore juventino ha risposto all'accusa di doppia omessa denuncia quando il tecnico era alla guida del Siena e per cui il procuratore Palazzi ha chiesto un anno e tre mesi di squalifica. Durante la sua arringa il legale ha puntato l'attenzione sulle accuse mosse "da una sola persona", il 'pentito' Filippo Carobbio. "Mi dovrete dire -ha proseguito l'avvocato difensore- perche' questa persona usa una scheda telefonica egiziana". In conclusione dei venti minuti di arringa De Rensis ha fatto riferimento al patteggiamento ritenuto "non congruo" dalla Disciplinare. "La scivolata del patteggiamento alla fine l'ho apprezzata poco. Lo dico con la massima stima che non me lo aspettavo". Infine, rivolgendosi alla commissione: "Sono sicuro che la vostra onesta' intellettuale vi accompagnera' in camera di consiglio portandovi al proscioglimento di Antonio Conte".

 

 

Cazzuti i due avvocati

[87Nedved87 20]

La FIAT è sponsor della Nazionale

 

L'EXOR è uno, se non il, gruppo piu' potente in Italia

 

Platini è presidente dell'UEFA

 

E ci facciamo massacrare...

È su questo che bisogna ragionare..

[moscarda 1.143]

Domanda:

 

il "dibattimento" (uso le virgolette perché non siamo in un processo penale) è finito?

 

Se sì, per quando è prevista la sentenza della disciplinare?

 

Grazie.

Il dibattimento è gia finito si.

l'8 o 9 agosto la sentenza di primo grado.

[tonicapez 1.540]

Scusate, ma se il dibattimento è finito, la sentenza di primo grado non può essere altro che 15 mesi. O sbaglio ?

[Andrea_Pirlo 195]

Io dico solo questo:

 

 

 

 

no forse non hai capito:

CONTE non potrebbe calcare il campo....quindi non puo' scendere nell area tecnica e guidare la squadra durante la partita!

cosa credi che lo stadio si ammutolisca per far parlare conte con la squadra??

siamo realisti dai!

 

per non parlare del polverone di polemiche che si alzerebbe......

questo e' il risultato di tante polemiche su 3 stelle o 2 stelle, 30 sul campo o terza stella, "non ci riconosciamo nei conti della federazione" e tante altre cose........

dovevano aspettarselo in societa' che avrebbero risposto come solo sanno fare: con complotti ed infamie!e chi ci va' per le piste? un professionista che sono 20 anni che calca i campi di calcio e che con il sudore e la correttezza si era costruito un immagie esemplare,ora sporcata (non agli occhi di noi tifosi bianconeri).....!

 

ANDREA AGNELLI DOVEVA ASPETTARSELA LA RISPOSTA SUBDOLA DELLA FEDERAZIONE!

CON GIANNI ED UMBERTO QUESTO NON SAREBBE MAI ACCADUTO! SARA' ANCHE RETORICO DIRLO,MA E' COSI'...:!