Conte non patteggia, va a processo. Palazzi chiede 15 mesi di squalifica per lui e Alessio [VIDEO] Intervento integrale di De Renzis

[Kreimor 5.819]

no forse non hai capito:

CONTE non potrebbe calcare il campo....quindi non puo' scendere nell area tecnica e guidare la squadra durante la partita!

cosa credi che lo stadio si ammutolisca per far parlare conte con la squadra??

siamo realisti dai!

 

per non parlare del polverone di polemiche che si alzerebbe......

questo e' il risultato di tante polemiche su 3 stelle o 2 stelle, 30 sul campo o terza stella, "non ci riconosciamo nei conti della federazione" e tante altre cose........

dovevano aspettarselo in societa' che avrebbero risposto come solo sanno fare: con complotti ed infamie!e chi ci va' per le piste? un professionista che sono 20 anni che calca i campi di calcio e che con il sudore e la correttezza si era costruito un immagie esemplare,ora sporcata (non agli occhi di noi tifosi bianconeri).....!

 

ANDREA AGNELLI DOVEVA ASPETTARSELA LA RISPOSTA SUBDOLA DELLA FEDERAZIONE!

CON GIANNI ED UMBERTO QUESTO NON SAREBBE MAI ACCADUTO! SARA' ANCHE RETORICO DIRLO,MA E' COSI'...:!

 

per me non è stata la questione delle 3 stelle, semplicemente è stata la visione futura: una Juventus ricca, con una grande rosa, un grande stadio, un giovane- immenso-ambizioso allenatore, lo sfascio totale di inter e milan....uno scenario simile vuol dire Juve che domina in lungo e in largo per anni....dovevano riequilibrare il campionato in qualche modo e stroncare il nostro progetto sul nascere

[badman 4.383]

E pensate voi quale squadra ci subentrerebbe...............................

 

no.l esclusione sarebbe nella prossima stagione,non in questa.

[Mr. Bluff 11.990]

quindi secondo questo ragionamento in teoria l'accoglimento delle accuse non sarebbe automatico come si crede?

in teoria, ovviamente. non in italia

Esatto

La vera aberrazione di tutta questa situazione è che i giornalisti che abbaiano in favore della FIGC e della Giustizia Sportiva parlano solo di pene applicabili e non parlano mai della possibilità di proscioglimento...

Senza accorgersene, sono i primi ad ammettere che la giustizia sportiva è una buffonata, dove non ti è concesso difenderti dalle accuse..

[Mr. Bluff 11.990]

Io volevo patteggiare e sono ancora convinto fosse una valida exit strategy cosi' come credo che combattiamo un nemico piu' forte di noi.

 

 

Ma ormai se dobbiamo combattere lo faremo.....e che nessuno si tiri indietro o decida di salire e scendere dalla barca a suo piacimento.Chi sale su questa barca ci sale fino in fondo....che si vinca o che si affondi......

Hai fatto una permuta?

Hai dato il carro per avere la barca?

 

Faccio una domanda ad un esperto di diritto...

 

Quante sono le possibilità che un tribunale ordinario mandi a puttane tutta la giustizia sportiva?

C'è possibilità si verifichi un nuovo caso Bosman? Una rivoluzione, insomma...

In breve: si!

[priz71 43]

Considerato che la sentenza e' l'8-9 agosto la squalifica ( che e' sicura al 99%)partirebbe subito?Perche' l'11 c'e' la supercoppa e quindi conte non potrebbe andare in panchina oppure si aspetta il secondo grado?E il secondo grado si sanno le date?

[Fox Vega 17.967]

giusto così...ma bisognava andare subito a processo senza piegarsi a questi compromessi...quasi sicuramente squalificheranno Antonio 1 anno ma almeno avrà la coscienza a posto con se stesso...continuerà a trasmettere il suo carisma ai ragazzi in ogni singolo allenamento...con questa gentaglia della figc non vogliamo avere più nulla a che fare...Andrea chiuda ogni rapporto con loro,diserti le riunioni di lega,al massimo mandi Briamonte come rappresentanza

[emmegibe 2.654]

io sto con la juve

e' il momento buono di far saltare il sistema marcio

va bene così nessun patteggiamento sarebbe stato accettato quindi

scateniamo l'inferno

 

no forse non hai capito:

CONTE non potrebbe calcare il campo....quindi non puo' scendere nell area tecnica e guidare la squadra durante la partita!

cosa credi che lo stadio si ammutolisca per far parlare conte con la squadra??

siamo realisti dai!

 

per non parlare del polverone di polemiche che si alzerebbe......

questo e' il risultato di tante polemiche su 3 stelle o 2 stelle, 30 sul campo o terza stella, "non ci riconosciamo nei conti della federazione" e tante altre cose........

dovevano aspettarselo in societa' che avrebbero risposto come solo sanno fare: con complotti ed infamie!e chi ci va' per le piste? un professionista che sono 20 anni che calca i campi di calcio e che con il sudore e la correttezza si era costruito un immagie esemplare,ora sporcata (non agli occhi di noi tifosi bianconeri).....!

 

ANDREA AGNELLI DOVEVA ASPETTARSELA LA RISPOSTA SUBDOLA DELLA FEDERAZIONE!

CON GIANNI ED UMBERTO QUESTO NON SAREBBE MAI ACCADUTO! SARA' ANCHE RETORICO DIRLO,MA E' COSI'...:!

e allora

[RAEL 989]

L'aggiungo anche qua....nel dubbio ho aperto anche una discussione....che se di troppo penseranno i mod a chiuderla.....

 

Scommesse, Conte convocato dai pm di Bari

interrogato come persona informata dei fatti Antonio Conte

Al centro dell'indagine della procura pugliese il sospetto che dietro il giro di scommesse che ha toccato lo spogliaio della società barese ci possa essere la criminalità organizzata di G. FOSCHINI e M. MENSURATI

 

DICE un investigatore: "A Bari esisteva non una scuola calcio, ma una scuola di calcioscommesse". Per questo la procura pugliese ha deciso di convocare quello che, suo malgrado, per quasi due anni si è trovato alla guida di quella scuola: Antonio Conte.

 

L'allenatore della Juve verrà sentito nelle prossime settimane come persona informata sui fatti dal procuratore Laudati e dal sostituto Angelillis: gli verranno chiesti particolari sulle stagioni alla guida dei biancorossi, con lo

spogliatoio che - a credere alle parole dei due grandi pentiti del calcio scommesse, Andrea Masiello e Vittorio Micolucci, entrambi passati da Bari - per anni è stato complice di un gruppo di scommettitori che indirizzavano

molte partite di campionato.

 

Nessuna accusa viene mossa a Conte. Ma gli verranno chieste informazioni su cosa accadeva in quella squadra. Masiello nei giorni scorsi ha raccontato uno spaccato desolante: la squadra che si vendeva le partite e i "senatori" che dividevano le vincite delle scommesse. In particolare Salernitana-Bari del maggio 2009 con i biancorossi già promossi e i campani che vinsero 3-2.

 

Per quella gara è stato tirato in ballo il difensore dell'Inter Andrea Ranocchia, all'epoca al Bari, che oggi verrà sentito in procura insieme al factotum dei giocatori (indagato a Cremona e Bari), Angelo Iacovelli. Al centro dell'inchiesta non ci sono solo i giocatori. Ma gli scommettitori. Masiello ha fatto nomi e cognomi. E i carabinieri hanno da tempo

 

in mano riscontri e conti correnti.

 

Il sospetto è che accanto a ex calciatori, imprenditori, ristoratori, si muovesse la criminalità organizzata. Al momento gli indagati sono sette. Con Conte verrà sentito anche il suo assistente Stellini, che aveva avuto come giocatore a Bari

[emmegibe 2.654]

Esatto

La vera aberrazione di tutta questa situazione è che i giornalisti che abbaiano in favore della FIGC e della Giustizia Sportiva parlano solo di pene applicabili e non parlano mai della possibilità di proscioglimento...

Senza accorgersene, sono i primi ad ammettere che la giustizia sportiva è una buffonata, dove non ti è concesso difenderti dalle accuse..

e' malafede fanno parte del sistema

anzi lo indirizzano

secondo loro basta solo il sospetto e' sei fottuto

 

Un genio ti credevi

e mete altissime

di raggiunger speravi.

 

"Mi basta un'occasione

(ti vantavi) per fare

un balzo avanti, colossale..."

 

Ora il dubbio ti assale :

passati sono molti anni ,

con vani sogni , ahimè ,

te stesso inganni.

 

Se avanzare tu vuoi

è il presente che conta.

Afferralo , e spremine

tutto quello che puoi .

[Rorschach 630]

gli addetti ai lavori,sono quelli che di calcio ci vivono e nel calcio ci vivono. vuoi i nomi: le dirigenze intere di qualsiasi squadra,anche i nostri dirigenti secondo me si aspettavano una mossa del genere(questo mi fa pensare che alla fine :tutti colpevoli-nessuno colpevole)

e su i "coglio..ni interisti " che sparlano di conte, capiamolo da soli, quel che dicono quelli non ha valore

Si certo, i dirigenti lo sapevano e sono andati a patteggiare lostesso.. furbi loro.. maddai lo leggi quello che scrivi? non ha proprio alcun senso!

[Rorschach 630]

Lo dicevo perchè in base alle sanzioni previste da chi rompe la clausola compromissoria sono previsti 6 mesi di squalifica o inibizione che si raddopiano nel caso in cui si ricorra contro una sentenza di un tribunale sportivo.

Non vorrei che Conte scontasse dei mesi di squalifica in attesa di una eventuale delibera favorevole del Tar o chi per lui, che sospenderebbe la sentenza sportiva consentendogli di tornare in panchina, salvo poi ricadere in altra squalifica per aver rotto la clausola emagari beccarsi altri 12 mesi.

 

Se lo fa la Juve a tutela di un suo tesserato anche se tecnicamente il reato Conte lo commette come tesserato del Siena, però viene condannato di fatto quando oramai è un tesserato di un altra squadra, quindi di fatto non è il Siena che viene penalizzato perchè un suo dipendente non viene messo in condizioni di lavorare ma la Juve. Allora l'unica persona fisica che potrebe beccarsi la sanzione è Agnelli, ma a quel punto chissenefrega per le sue mansioni non gli cambia una virgola. E la Juve ovviamente andrebbe incontro alla penalizzazione in punti.

 

Cosa secondo me preferibile ad un altro anno di squalifica a Conte. Tanto quest'anno partiamo nettamente superiori quindi 6 punti alle seconde glieli possiamo concedere.

 

 

Si, ragionamento condivisibile.. ma io in questi scenari così precisi tendo a non entrare perchè so di non sapere, quindi non resta che fidarci dei nostri avvocati vedranno loro cosa è meglio per la juve e per Conte

[BG BiAnCoNeRa 2.449]

Io gli do del fantoccio perchè quello è.

E' presidente senza essere proprietario, ergo quello che può o non può fare non è deciso da lui ma da chi detiene il patrimonio.

 

Non sono stati iniziati processi in tal senso, ritengo tu te li sia sognati.

Sono "in attesa" della fine dei gradi di giudizio di calciopoli.

 

E dire che mediaticamente non contiamo nulla è inopportuno, viste le considerevoli quote detenute da Exor delle principali lobby mediatiche.

 

Che Exor ottenga vantaggi in altri settori sacrificando l' immagine della Juventus è possibile, ma è per me inaccettabile.

se do un occhiata ai vari presidenti di Serie A divento ancora più orgoglioso di AA...all'inizio ero scettico pure io..tutti lo invocavano e lui è arrivato..messo li dal cugino per calmare i tifosi..dai campi di golf dove tutto è calmo e verde ai campi di calcio di serie A dove la persona più pulita ha la lebbra..

AA mi ha fatto ricredere..è stato subito chiaro su tutto..e senza fare promessi o sorrisi simpatici sta percorrendo tutte le strade possibili per ridare la dignità che la Juve merita e che ci hanno rubato nel 2006..se poi tu pensi che questo sia solo "fumo negli occhi" per i tifosi lo possiamo solo sapere alla fine..intanto siamo in attesa dei gradi di giudizio..ed io lo sostengo!!non gli do del fantoccio..quello che potava fare lo sta facendo..questo mi basta per sostenerlo..

se non contiamo niente a livello mediatico non è colpa di AA ma della proprietà e quindi prenditela con la Exor..

la Fiat vende di più con una Juve perdente e simpatica??queste parole sono state dette quando come presidente avevamo cobollogiglio..i tempi degli "smile" sono finiti..è tornato un presidente che non sorride e ci fa vincere..se non ti va bene proponimi qlc di meglio..

[Dedde 1.266]

La FIGC sta alla giustizia come Cicciolina alla verginità

[dersu 407]

allora non dovremmo seguirlo dal 2006

 

Allora non dovresti proprio tifare una squadra di cui la proprietà stessa voleva la distruzione...

Abbiamo ormai capito che nel 2006 è andata come andata perché esisteva soprattutto una lotta interna alla Juventus, ma adesso è diverso. Ora è talmente chiaro che l'attacco è contro di noi perché siamo i più forti che secondo me vanno a crollare proprio i presupposti stessi dello sport.

Dopo il processo per doping e farsopoli stiamo vivendo un altro momento in cui lo sport si è trasformato in un fetido palcoscenico in cui persone in malafede (Figc e giornali) e frustrate (i tifosi delle altre squadre) mostrano la vera faccia dell'Italia attuale, una faccia becera.

Per questo motivo io ritengo che se non si creano alleanze con altre squadre e tifoserie con lo scopo di riformare federazione e giustizia sportiva, non avrà proprio senso continuare a seguire uno sport che, per definizione, è e deve essere puro divertimento. Questo in fondo è in linea proprio con la politica de "lo stadio che cambia il calcio", che, guarda caso, abbiamo iniziato noi.

Come si trasforma una società si vede anche da queste cose. Adesso si loda tanto l'Inghilterra e la Premier League, ma fino a venti anni fa l'Inghilterra era la patria degli hooligans, e noi juventini lo sappiamo tristemente. Lì però il calcio ha saputo cambiare, grazie anche a grandi investitori stranieri, e da una decina di anni ormai è forse il campionato più competitivo d'Europa.

Secondo me questa vicenda ci offre lo spunto per interrogarci se valga veramente la pena di dedicare la nostra passione e il nostro tempo a uno sport dove le regole del gioco non sono giuste per tutti.

La moralità e la giustizia purtroppo non state scalfite solo ora nella vicenda Conte, in Italia ne succedono così tante che forse ora è arrivato il momento di guardare il calcio in maniera diversa, e io direi anche tutto lo sport in generale.

Bisogna farlo tornare ad essere uno spettacolo, non un mondo immaginario in cui vivono i tifosi.

Ovviamente non è una critica, ma uno spunto di riflessione.

[elpanteron 1.234]

a che ora ricomincia la pagliacciata?

 

che oggi tocca a Bonucci (almeno 3 anni e 6 mesi) e pepe (chiederanno almeno 12 mesi)

[marco.blue 1.033]

a sto punto scontro totale contro questo covo infetto che é la figc...nessun patteggiamento, processo, e magari anche condanna ad un anno,tanto si esperiranno tutt i gradi di giudizio...

e comunque antonio continuaerà ad allenare e, sopratutto a vincere con la squadra...

ma mi domando, se dovessimo continuare a vincere,lui che allenerebbe la squadra nn scendendo in campo per questa ipotetica squalifica, potrebbe poi fregiarsi degli eventuali titoli vinti?...

[Bruce Hudelhofen 1.149]

Cazzuti i due avvocati

vediamo cosa ottengono...

[Mattia92 2.985]

Qualsiasi persona con un briciolo di intelligenza e onestà ascoltando le parole dei nostri avvocati darebbe l'assoluzione piena a Conte.

 

Basta questo per capire che nella FIGC non ci sia nessuna persona che abbia quei requisiti.

[DanyZaffa 361]

La gazzetta dice che agnelli rischia il deferimento!

[zebra67 13.518]

La gazzetta dice che agnelli rischia il deferimento!

 

E Tuttosport dice che Agnelli non è tipo da perderci il sonno...

 

Lo vogliono deferire? Amen ! Pagherà l'ammenda (nell'ipotesi più lieve) o avrà qualche imprevista domenica libera (da fine agosto in poi).

[festerzione 47]

10 mesi........gli danno

[starveling 8.224]

Vedrete che oggi ci daranno il contentino con Pepe (accetteranno il patteggiamento) e diranno che siamo dei pazzi drogati che vediamo marcio ovunque.

[maicone 164]

Se squalificano Conte farei montare al bordo del campo sue foto in formato gigante e lo metterei a fare lo speaker dello stadio per dare indicazioni tecniche.

[zebra67 13.518]

10 mesi........gli danno

 

Si farà delle domeniche in più con la famiglia, non ci sono problemi nel suo caso. La cosa era talmente grossa che non poteva passare sotto silenzio, mi auguro che usi questi 10 mesi per iniziare a tessere trame per fare in modo che certa gente che occupa le poltrone che contano, possa godersi una meritata pensione, e che al loro posto arrivi gente più equilibrata.

[ColpaDiAlfredo 8.158]

Ma di bonucci e pepe?? Niente topic?