Conte squalificato per 10 mesi. Assolti Bonucci e Pepe! 8 mesi per Alessio

[El Robo 4.568]

come mai la stessa cosa non vale per mondonico e il suo vice Poloni?

 

ti dimentichi che noi siamo la juve

[Pass 256]

Bonucci e Pepe non dovevano essere neanche deferiti, mamma mia su che roba si basavano le loro accuse. Incredibile per cosa Palazzi voleva rovinar loro la carriera.

[Alessia Matteoli 1.855]

quello * del mio capo (che tifa liverpool) : http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/19079604 ha avuto il coraggio di commentare con "come al solito"

ecco un'altra prova del successo di palazzi, screditare l'immagine di conte e della juve

[nostalgia di michel 265]

indagato, sì

sai com'è, sto parlando di una condanna da 2 ore

ok. ma comunque conte è stato condannato ormai. non è più indagato (questi comunque sono termini più da processo penale)

però non è finita. ci sono i ricorsi. sinceramente per quel poco che ho letto, mi preoccupano le dichiarazioni di stellini che non cita mai conte è vero, ma è un suo collaboratore e questo, credimi, compromette pesantemente la posizione del mister.

ribadisco, avessero accettato il patteggiamente a quest'ora...... ma la disciplinare era di altro parere.

[El Robo 4.568]

Premessa: L'intera motivazione di squalifica si basa su SUPPOSIZIONI (è poco credibile che...si suppone che...) ma dove caxxo siamo??? 10 mesi di squalifica per supposizioni? senza UNA e dico UNA prova certa!??

 

Analizzando più avanti le motivazioni mi pare un pò oscuro il passaggio su Mastronunzio. Possibile che Conte addusse a quelle scusanti del "non ricordo", "forse era infortunato"? era davvero un titolare inamovibile Mastronunzio? chiedo eh, perchè non seguo la serie B. E anche fosse Conte lo avesse escluso perchè non volle partecipare alla combine PERCHE' ALLORA NON LO DEFERISCONO PER ILLECITO (Conte)? In quel caso, se realmente estromette un giocatore per un motivo così PARTECIPA alla combine...ovvero toglie di mezzo un elemento di fastidio...uno che avrebbe potuto far saltare il tutto...

 

Davvero tutto poco chiaro

 

straquoto ....stessa cosa che ho pensato io ....non si capisce niente

[BeppeFurino 11.313]

ho appena sentito su SS24 che Antonio conte non può allenare neanche in settimana per la squalifica

[jan ullrich 4.551]

avv Stagliano a SS24:"secondo me Conte non può allenare neanche in settimana" ma è impazzito?

[marco75 313]

sono conte per pepe e bonucci(come uomini)ma sembra un accontentino come dire"avete visto nn ce l'abbiamo col la juve xche se no vi squalificavamo tutti",sapendo che la nostra forza/fortuna e rappresentata da un'uomo CONTE...anche questa volta avete vinto p...i di m...a

[Allegriout 2.097]

Juventus71, parti dal presupposto che la credibilità di Carobbio e Masiello siano diverse... invece sono due mentecatti pallonari e ricottari.

Patteggiare ci ha esposto, verso l'opinione pubblica, a uno pseudo-verdetto di colpevolezza. Il rifiuto al patteggiamento ci ha resi ridicoli oltre che colpevoli.

Puoi dire quello che vuoi... puoi sciorinare gli art. del CGS, sui due tipi di patteggiamento con o senza ammissione di colpa, a memoria, ma non cambia la percezione che la gente ha di questa faccenda.

La stessa gente che ci ha crocifisso nel 2006, lo rifarebbe adesso... a maggior ragione, visto che siamo rinati più forti e convinti di prima grazie alla guida di Antonio Conte.

 

La Buongiorno saprà trovare la leva che smuoverà le viscide coscienze dei membri delle corti in appello....

Non ho fiducia nella GS, ma ne ho in Conte, in De Rensis, in Chiappero e soprattutto nella Buongiorno.

 

Giustissimo... Non aspettiamoci niente di più di qualche mese di sconto .... Avevo anticipato qualche giorni fa che la Juventus aveva la certezza dell'associazione di bonucci e pepe.,, mentre per conte si accontenterebbe di 4-5 mesi, questo perché le voci che giungono da Siena non sono cosi rassicuranti da ribaltare in totò una omessa denuncia

[Rector 130]

Mai letto una sentenza di questo tipo, tutta basata su "poco credibile", "davvero poco credibile", "non poteva non sapere" ecc. Non c'è un'accusa formulata direttamente con riscontri oggettivi!

Penso che alla figc potrà ancora andar bene nell'appello davanti alla (in)giustizia sportiva, ma quando saremo nella giustizia civile e penale l'Avv. Bongiorno li farà a fettine.

Buona fortuna...alla figc!

[Alessandro29 2.399]

Premessa: L'intera motivazione di squalifica si basa su SUPPOSIZIONI (è poco credibile che...si suppone che...) ma dove caxxo siamo??? 10 mesi di squalifica per supposizioni? senza UNA e dico UNA prova certa!??

 

E' la "giustizia" sportiva. D'altronde ci hanno mandato in B senza che "nessun illecito fosse mai commesso" e "mettendosi sull'onda del sentimento popolare"

[bbolt 119]

La solita farsa che mi aspettavo!!!!

Pagliacci!!!!

E ora dentro con i ricorsi!!!!!

Forza mister, siamo tutti con te!!!!!!

la Figc a mio parere ha puntato al massimo o quasi (10 mesi) per arrivare così ad almeno 6 mesi in secondo grado...

In ogni caso è uno schifo quello che sta succedendo, ho il fegato rivoltato..

 

Rendiamoci Conto veramente dello schifo che fa la federazione!!!!! Il rifiuto del patteggiamento accordato da palazzi è il top dello schifo..

[Conte Vlad 1.005]

a mente fredda va bene cosi..pepe e bonucci assolti,conte 10 mesi che nei secondi gradi di giudizio saranno ridotti a 5-6..tornerà presto e non avendo patteggiato tornerà a testa alta e con la coscienza pulita..nel frettempo con lui in tribuna e carrera in panchina vinceremo lo stesso

[Germano77 20]

Una mia riflessione.

Stando all'accusa che ribadisce che conte disse ai suoi di aver raggiunto un accordo con l'altra squadra, la squalifica per Conte non è quella giusta, poichè non è omessa denuncia ma illecito sportivo.

Poi proprio 10 mesi, cosi si fa fuori tutto il campionato, molto studiato..

Ma che schifo !!!!!

[BeppeFurino 11.313]

avv Stagliano a SS24:"secondo me Conte non può allenare neanche in settimana" ma è impazzito?

 

non è impazzito, ha dettato una regola del codice sportivo.............non ha fatto una sua ipotesi....

[juventudes 10.771]

quello * del mio capo (che tifa liverpool) : http://www.bbc.co.uk...otball/19079604 ha avuto il coraggio di commentare con "come al solito"

ecco un'altra prova del successo di palazzi, screditare l'immagine di conte e della juve

pensasse alla sua squadra di cadaveri che non vincono un * da 20 anni

[velista64 128]

Per quanto mi riguarda, l'unico che ne esce a testa alta è Bonucci, che si è comportato coerentemente. Spero che Conte riesca a dimostrare la sua estraneità in altre sedi, cmq 10 mesi sono meglio di 15 almeno per ora..

Quoto, e in questo senso mi sento di condannare la scelta che Conte ha fatto in prima istanza per il patteggiamento. E' vero che si è sacrificato per la società (e vedremo questa come saprà ricambiare in termini di tutela e altro), ma è anche vero che senza patteggiare, anche se solo con l'art. 23 senza ammissione di colpa, le cosa sarebbero state diverse nell'appello. Poi vorrei capire realmente se le dichiarazioni di Stellini corrispondono a verità o è stato un caprio espiatorio scelto da chi? per accentrare le colpe su di lui e mitigare la situazione del mister. In ogni caso si è rivelato un boomerang che ha rafforzato la tesi dell'acqusa con il famoso "non poteva non sapere". E tutto questo secondo voi non si riallaccia in nessun modo con l'addio di Briamonte, principale fautore del patteggiamento? Da ora in avanti è meglio che Conte decida con la sua testa.

[afa7 862]

ho appena sentito su SS24 che Antonio conte non può allenare neanche in settimana per la squalifica

Tutte fandonie! Non ascoltate gli speculatori!

 

Solo in apparazioni ufficiali non può esserci. Non nè inibito nè radiato.

[Maxxo74 14.107]

Bonucci e Pepe non dovevano essere neanche deferiti, mamma mia su che roba si basavano le loro accuse. Incredibile per cosa Palazzi voleva rovinar loro la carriera.

Per Bonucci aveva chiesto "solo" 3 anni e mezzo... se uno ci pensa impazzisce. Ma che gente hanno messo a fare i pm?

[MATTEO1973 2.662]

Ma secondo queste assurde motivazioni, non si capisce perché non sia stato condannato per illecito sportivo, visto che era consenziente alla combine mandando fuori rosa un giocatore.

Evidentemente, sapendo di non avere prove, hanno voluto cmq condannare in qualche modo Conte e danneggiare così la Juve

 

Vergogna!!!

 

Speriamo nell'appello!

[RogerWaters 22.196]

ok. ma comunque conte è stato condannato ormai. non è più indagato (questi comunque sono termini più da processo penale)

però non è finita. ci sono i ricorsi. sinceramente per quel poco che ho letto, mi preoccupano le dichiarazioni di stellini che non cita mai conte è vero, ma è un suo collaboratore e questo, credimi, compromette pesantemente la posizione del mister.

ribadisco, avessero accettato il patteggiamente a quest'ora...... ma la disciplinare era di altro parere.

ripeto: per come è impostata l'inchiesta, conte andava assolto.

anzi, non doveva essere nemmeno deferito.

[monsterr 5.334]

ho appena sentito su SS24 che Antonio conte non può allenare neanche in settimana per la squalifica

si. e come fanno a vedere chi è dentro vinovo?

[Alessandro29 2.399]

ho appena sentito su SS24 che Antonio conte non può allenare neanche in settimana per la squalifica

Ma come? A Vinovo entra chi vuole la società e possono fare quel che cavolo gli pare. Mica è un centro della figc!

[CamoranesiTheBest 865]

Antonio spaccagli il *!!!

Se in appello dovessimo avere l'assoluzione (pura utopia) facciamo una statua ai 3 avvocati che stanno combattendo da uomini contro dei *, pupazzi, manichini.

[ivanalex2 1.214]

Tutto mirato per toglierlo dalla panchina della Juventus per tutto l'anno calcistico. Lo capisce anche un bambino di 5 anni.