Conte squalificato per 10 mesi. Assolti Bonucci e Pepe! 8 mesi per Alessio

[chia75 9.145]

ma solo Conte non poteva non sapere(siamo alle comiche) badate bene eh no sapeva,non poteva non sapere.c'è una grandissima differenza

gli altri allenatori dove sono?

A fregarsene sono, come sempre quando riguarda la Juventus

[10 Solo Un Capitano 10 4.890]

Se anche il solo COnte facesse un solo giorno di squalifica sarebbe una grossa ingiustizia.

Questi ci danno il contentino dicendo di 3 deferiti 2 ve li assolviamo non siete contenti? E noi diremo NO *, Antonio non si tocca.

Time is gentleman.

anche perché Conte di questi tre è il più importante e fondamentale!

[nostalgia di michel 265]

Sto leggendo le motivazioni....un pezzo bellissimo riguarda il fatto che Conte è evidentemente colpevole per quelle partite perchè Carobbio l'ha citato solo in quelle, mentre poteva anche citarlo ad es. per Siena-Torino e non l'ha fatto. EH?????????????????????

hai letto male. rileggi

[delpiero70 541]

Il 15 agosto c'è Italia Inghilterra, NON MANDIAMO NESSUNO, IN CAMPO ABETE PALAZZI CAROBBIO E GUIDO ROSSI

ma perche' prandelli vuole convocare gli juventini ?

noi 4 giorni prima giochiamo a pechino che non e' esattamente dietro l'angolo, solo per recuperare il fuso orario e il jetlag ci vuole una settimana, prandelli non rompa le palle con sta partita idiota e risparmi i nostri calciatori

[Vichingo75 271]

ma i tempi dei vari gradi di appello??

il prossimo a fine agosto?

[dodi 1.873]

in teoria quel passaggio vorrebbe dimostrare che carobbio non ha risentimenti verso conte.

è un bravo ragazzo

Poi per dire che carobbio non avesse astio verso Antonio, dicono "come si evince dagli atti, carobbio non aveva odio nei suoi confronti, ma solo stima". E le prove? Chi me lo dice? Ma ci rendiamo conto?Non so hanno i verbali degli incontri col suo psicologo???

[Manny Calavera 17.952]

Certificato che non servono prove ma conta la "credibilita'".

 

E' tutta una sfilza di "e' credibile..." "non e' credibile", ma le prove? Giustizia sportiva di *.

[chia75 9.145]

 

 

Bisognerebbe capire perchè parlano di quella riunione tecnica come se fosse avvenuta sicuramente quando 25 testimonianze scritte dicono il contrario. E' su questo che la Bongiorno deve lavorare e anche sul fatto che se Stellini ha commesso l'illecito è stra possibile che Conte non sapesse nulla, la sua personalità accentratrice cosa diavolo c'entra con argomenti del genere?

La Bongiorno li massacrerà sui testimoni esclusi al processo successivo...sicuro come l'oro.

Solo in una farsa come questo primo grado si escludono 23 testimoni.

[Mattia92 2.985]

Leggendo a sprazzi le motivazioni si capisce che hanno fatto tutto su ipotesi

 

Insomma, Conte non poteva non sapere

[monsterr 5.334]

be...come aveva detto monsterr era meglio non patteggiare fin dall'inizio

ma monsterr è solo un flamer.

[Yep 3.372]

che poi ad essere sospettosi secondo me l'assoluzione di bonucci e' pure un modo per parare il di dietro a ranocchia,se bonucci fosse stato condannato come facevano ad assolvere ranocchia ? adesso invece diranno che nessun giocatore del bari ha fatto delle combine ed ancora una volta gli onesti se la cavano

no, non fatevi questi giri mentali.

Con Masiello si sono spinti troppo oltre, ci hanno provato ma non ci sono riusciti ma se avessero avuto anche mezzo appiglio in più potete stare tranquilli che Bonucci oggi avrebbe detto addio alla propria carriera.

Guarda caso anche per Conte si stanno aggrappando più su stellini che su Carrobbio, proprio perché sanno che anche lui sarebbe stato distrutto dagli avvocati del mister.

[RogerWaters 22.196]

Vabbè il pezzo dove dice che il riscontro alle parole di Carobbio è dato da Sestu che dice che Conte nella riunione tecnica avrebbe incitato i giocatori dicendogli che non dovevano perdere assolutamente, se non fosse reale sarebbe da sbellicarsi dalle risate...

vero.

per come è costruita la frase ancora peggio...

proprio in ragione della particolare posizione di classifica del SIENA alla data di

svolgimento della partita, la circostanza che CONTE abbia tenuto un discorso alla squadra

per motivarla (circostanza pacificamente ammessa dallo stesso CAROBBIO), nel

contempo rassicurandola sul pareggio - che era un risultato assolutamente utile per il

SIENA - non risulta essere in contraddizione. Anzi, che lo stesso CONTE, nel suo

discorso, fece espresso riferimento alla necessità che quella gara non venisse persa, lo

afferma il tesserato SESTU

 

quindi siccome sestu conferma che conte non voleva perdere quella gara, allora è evidente che il pareggio era combinato.

 

alla fine della fiera conte avrebbe dovuto avere un carattere da sottomesso e incitare la propria squadra a perdere.

forse in questo modo sarebbe stato assolto.

[Rigore paaaà magggiccca 5.498]

Il 15 agosto c'è Italia Inghilterra, NON MANDIAMO NESSUNO, IN CAMPO ABETE PALAZZI CAROBBIO E GUIDO ROSSI

[JustAlexIt. 495]

In pratica mi pare di capire che più che Carobbio, l'ago della bilancia è stato il patteggiamento con relativa ammissione di Stellini.

E c'è ancora chi "rispetta" questo pezzo di mer#a per la sua letterina strappalacrime?!

[Lapo Orso Capo 2.755]

ma i tempi dei vari gradi di appello??

il prossimo a fine agosto?

 

bisogna vedere se Galdi è in ferie

[Mago di Avola 4.503]

Le motivazioni mi sembrano difficilmente attaccabili, anche in ambito non sportivo

Se poi sta Bongiorno é una specie di Gesu' del foro come viene descritta magari fa il miracolo

 

La commissione: “Carobbio, attendibilità assoluta”. “L’attendibilità assoluta” delle dichiarazioni di Filippo Carobbio, oltre ai “riscontri” avuti “anche attraverso dichiarazioni rilasciate da altri tesserati” sono alla base della squalifica di 10 mesi che la Commissione Disciplinare ha comminato ad Antonio Conte per vicende relative al periodo in cui il tecnico della Juventus guidava il Siena. Conte è stato punito per l’omessa denuncia relativa ai match Novara-Siena del 1° maggio 2011 e Albinoleffe-Siena del 29 maggio 2011. Sulla sanzione pesa anche “l’aggravante della qualifica rivestita”. Come è noto, secondo la procura Figc, in base alle dichiarazioni di Carobbio, Conte avrebbe rassicurato la squadra prima del match con il Novara facendo riferimento ad un’intesa per il pareggio. Le parole di Carobbio sono ritenute di “assoluta attendibilità” anche per “la totale mancanza di un qualunque motivo di risentimento o convenienza che possa averlo spinto a coinvolgere altri soggetti”.

“Carobbio non poteva avere rancore personale”. Carobbio, quindi, non ha voluto “inguaiare” Conte: “Assolutamente incoerente – secondo la Disciplinare – risulta la circostanza che Carobbio avrebbe accusato Conte per rancore personale, legato all’episodio occorso nel settembre 2010, quando l’allenatore non gli concesse il permesso di recarsi dalla moglie per assisterla durante il parto. Al di là della circostanza che una tale motivazione sembra davvero non sufficiente a giustificare una (a quel punto falsa) denuncia addirittura riferita a un illecito sportivo, c’è da dire che le risultanze agli atti comprovano come Carobbio non avesse alcun problema all’interno dello spogliatoio del Siena e non nutrisse alcun risentimento nei confronti di Conte, del quale, anzi, aveva stima”. Inoltre, sostiene la Disciplinare, “se vi fossero stati motivi di risentimento di Carobbio nei confronti di Conte e, quindi, un qualche intento calunniatorio, Carobbio avrebbe potuto tirare in ballo il proprio allenatore anche con riferimento ad altri incontri dei quali ha riferito agli organi inquirenti (ad esempio, Siena-Torino), cosa che non è stata”.

Le testimonianze di altri tesserati presenti alla riunione tecnica, secondo i quali Conte non avrebbe fatto riferimento alla combine, “non possono essere ritenute attendibili, proprio perché, qualora fossero state di conferma delle circostanze indicate dal denunciante, sarebbero valse quali dichiarazioni autoaccusatorie”. La Disciplinare evidenzia poi le dichiarazioni rese da Sestu, ascoltato il 13 luglio, secondo cui “lo stesso Conte, nel suo discorso, fece espresso riferimento alla necessità che quella gara non venisse persa”. L’attendibilità di Carobbio è un punto fermo anche quando si parla di Albinoleffe-Siena.

“Conte non poteva non sapere”. Il calciatore “riferisce che l’impegno a lasciare la vittoria all’Albinoleffe venne preso nel corso di una riunione tecnica, qualche giorno prima dell’incontro, a cui era presente l’intero staff tecnico. Peraltro, a ulteriore conferma che Conte sapesse, vi è la circostanza che Stellini (all’epoca collaboratore del tecnico, ndr) ha ammesso di essere stato egli stesso a dare incarico a Carobbio e Terzi (altro calciatore del Siena, ndr), al termine della gara di andata, di andare a parlare con Garlini e Bombardini (giocatori dell’Albinoleffe, ndr) per “sistemare” la gara di ritorno. Ed è davvero poco credibile – afferma la Commissione – che Conte non fosse a conoscenza dell’iniziativa presa dal suo collaboratore, anche in ragione della personalità e del ruolo che aveva all’interno della Società, ben spiegati dalla dichiarazione resa da Perinetti (all’epoca dirigente del Siena, ndr), il quale” l’8 marzo 2012 “ha affermato che l’allenatore aveva un ‘carattere accentratore’. Ipotizzare che i componenti dello staff tecnico o la squadra prendessero decisioni a insaputa di Conte non è oggettivamente credibile”. Conte, in sostanza, non poteva non sapere.

[chia75 9.145]

Il 15 agosto c'è Italia Inghilterra, NON MANDIAMO NESSUNO, IN CAMPO ABETE PALAZZI CAROBBIO E GUIDO ROSSI

Ecco, questo potrebbero farlo i giocatori...ma non ci credo

[Alessia Matteoli 1.855]

quindi bambini, cosa abbiamo imparato oggi?

abbiamo imparato che se siete troppo espansivi o se avete un carattere che attira le persone intorno a voi, potreste essere colpevoli di qualcosa commesso dalle persone intorno a voi, quindi per evitare qualsiasi rischio, siate introversi e solitari.

 

grazie per aver riassunto con il sarcasmo che avrei usato io il mio pensiero

uno schifo, uno schifo.

[ilrouge68 607]

che ingiustizia..

che vergogna di paese.

che motivazioni del **, proprio costruite ad arte, parole parole parole....

[juvesempregrande 1]

*...... verrà il giorno della resa dei conti,e sarà un conto moooolto salato!!! .spiteful

[delpiero70 541]

Ma basta...

Ma non avete capito che era il bersaglio dall'inizio e l'avrebbero condannato uguale?

Non ha ammesso mai nulla.

Hanno escluso 23 testimoni a discarico e pensi che avrebbe fatto differenza un tentativo di patteggiamento senza colpa?

ma infatti la mia in.cazzatura deriva da quello, palazzi ha fatto finta di dare 3 mesi a conte ma sapeva che artico non glieli dava,pero' spingendo conte al patteggiamento si e' dato una credibilita' nel suo impianto accusatorio

[chia75 9.145]

 

anche perché Conte di questi tre è il più importante e fondamentale!

Infatti era lui il bersaglio fin dall'inizio.

[Kakashi Hatake_94 74]

uno è colpevole solo perchè ha un carattere forte ahahaha la * più grossa che avessi potuto sentire se io calciatore so che il mio mister ha un carattere del genere (di carrobbio sto parlando) di certo non gli vado a dire "sai ho truccato tale partita" con il rischio che sto quà mi picchia e poi lo va a dire a qualcuno di importante... io la penso così.

[Rick_1897 976]

Confido in Giulia Bongiorno e Antonio De rensis,

[porcupine tree 4.751]

Le motivazioni:

 

Copia incolla dalle accuse di pupazzi...

 

nulla di nuovo... vedi circoli della caccia e sandullate varie...

 

poi artico è rimasto ai tempi di paparesta sequestrato e rinchiuso nello spogliatoio di reggio calabria e dei sorteggi taroccati perciò.....