Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

giusardegna

Il giorno di Bonucci e Pepe. Palazzi: "Masiello è credibile, vanno condannati". [Video] Avv. Chiappero:"Le sentenze parlano da sole"Domani le sentenze

Post in rilievo

Max JW Wallace@MaxJWWallace

Considerano che per altre partite il quantum è di 200 mila euro ed altre somme più consistenti.

 

Max JW Wallace@MaxJWWallace

La procura chiede un atto di fede sulla credibilità dei pentiti. La partita Udinese-Bari non è oggetto di indagine della Procura di Bari

 

Max JW Wallace@MaxJWWallace

Avv. Bianchi difesa Bonucci. Deposita delle citazioni.

 

Max JW Wallace@MaxJWWallace

Udinese-Bari. A.Masiello su Bonucci si contraddice. A.Masiello vuole evitare il reato associativo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

OGGI IL TOPIC E' DESERTO!

FORZA RAGAZZI!! SOSTEGNO A SIMO E LEO!! QUEL CORNUTO DI PALAZZI RENDERA' LE COSE AFFATTO FACILI

 

Max JW Wallace@MaxJWWallace

A. Masiello si contraddice sui luoghi e tempi della combine davanti al PM Angelillis come da verbale

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mah ... storicamente, quando la procura di Napoli vede da lontano gli scogli del SS Napoli e della camorra, cambia direzione sefz

 

Ci credi tu che il Napoli sarà coinvolto ?

c'e' anche il genoa con palacio e altri lo faranno con calma a campionato finito o tra 5 anni quando e' andato in prescrizione

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10:35 - Il procuratore Palazzi cerca di sostenere l'elevata credibilità Andrea Masiello, sostenendo che le sue dichiarazioni troverebbero pieno riscontro e allegando agli atti anche gli articoli dei giornali come fonte di prova.

 

.doh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

PALAZZI SU BONUCCI - "L'assenza dal ritiro in Nazionale non è un alibi che contraddice Masiello, perché lo stesso Masiello dice che con lui l'accordo avvenne poi dopo. Riscontro logico dal coinvolgimento di Belmonte è confermato dal coinvolgimento in Cesena-Bari, e non è casuale che Bellavista chieda a Masiello di metterlo in contatto con Bemonte. Il motivo di risentimento che Bonucci ha prospettato, l'invidia non può aver mosso Masiello a fare accuse così gravi. In un'ottica di logica, Masiello non può aver fatto accuse così gravi. Per Pepe, anche sotto il profilo dell'argomentazione spesa in via subordinata dalla Disciplinare, che Pepe non avrebbe potuto comprendere contenuto della telefonata: non si può accettare, non si vede come si possa affermare come Pepe non sarebbe stato in grado di comprendere proposta di Salvatore Masiello. Responsabilità per l'Udinese è del tutto automatico per il coinvolgimento del suo ex tesserato Pepe. Se poi la Corte non ritiene che la proposta di Masiello a Bonucci e Belmonte non sia stata accettata (o meglio riscontrata) chiedo in via subordinata la derubricazione in omessa denuncia per i due".

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma il processo contro il Napoli quando?

 

il giorno del mai.

a Napoli sparano Carca :d

mica sono scemi quelli della GS

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

 

Max JW Wallace@MaxJWWallace

Udinese-Bari. A.Masiello su Bonucci si contraddice. A.Masiello vuole evitare il reato associativo.

 

eh, va be', è una replica di quanto già sentito qualche giorno fa

 

Potevano inviare a Roma direttamente le registrazioni delle arringhe precedenti, invece che spendere soldi per raggiungere quel teatrino dell'assurdo ...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

PARLA PALAZZI - “Abbiamo prodotto articoli di giornale per confermare l'attendibilità intrinseca ed estrinseca di Andrea Masiello, perché ci troviamo con indagini penali da parte della procura di Bari e abbiamo prodotto il verbale omissato in cui parla di due gare. E i maggiori quotidiani nazionali riportano come molti giocatori sono stati sentiti da Bari come indagati. Questo dimostra che le dichiarazioni di Masiello hanno attendibilità. Masiello è stato confermato in tutte le altre gare per chiamata in corresponsabilità di altri deferiti. Come per Carobbio, anche per Masiello c'è un arricchimento progressivo ed è del tutto erroneo il richiamo a ordinanza di custodia cautelare, perché il Gip si avvale delle prime dichiarazioni di Masiello e sarebbe stato strano applicare la custodia nei confronti di un soggetto che diceva la verità. E il Gip doveva motivare l'esigenza di custodia cautelare. Ma agli atti c'è lo sviluppo di tutte le dichiarazioni di Andrea Masiello, come la partita Bari-Lecce. In capo a Masiello non c'è elemento calunniatorio, e ci sono elementi come le confessioni dei patteggiamenti, la situazione confessiva della società Bari, nessuna contraddizione evidente ma soltanto una migliore circostanziazione della situazione. Nel concetto della circolarità della prova riteniamo che dichiarazione di Masiello hanno anche riscontri esterni, dalla corresponsabilità di Belmonte e Parisi in altre gare. Bellavista sapeva nell'ambiente di una disponibilità di Belmonte, ci sono dichiarazioni di Giacobbe e Iacovelli, ma altre che riguardano Stellini, A. Masiello e Belmonte. Stellini giocava ancora nel Bari in quella stagione e non è casuale che De Tullio lo chiami per la conferma dell'avvenuta combine". Il pm federale si sofferma poi sulle posizioni di Pepe e Bonucci: "Non è affatto vero che le dichiarazioni di Andrea Masiello del 10 luglio sono contraddittorie, perché in quelle dichiarazioni Masiello utilizza il verbo “confermare”, e soltanto a Bonucci venne fatta la proposta sul pullman successivamente. Assolutamente non c'è alcuna contraddizione. Ferrari? “vedere o acquistare” è importante il contenuto della telefonata, percepito da Andrea Masiello, è inferente, era solo una nota di colore, e rappresenta un elemento di conferma al suo amico. La passione per la Ferrari è stata ammessa anche da Pepe".

 

Max JW Wallace@MaxJWWallace

Zuccheretti ripercorre l'arringa di Chiappero leggendo e facendo riferimento al verbale della Procura della Repubblica di Bari

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma voi vi rendete conto che questo verme di pupazzi non ha alcun argomento valido???

Lui dice sempre: questa cosa è sicura, certa, comprovata, ma o non dice mai in base a cosa oppure lo fa ma quello che porta come conferma alle sue parole sono solamente le sue parole!!!!!!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

BELMONTE - Per Belmonte, l'avvocato Zuccheretti: “Ma l'aggravante dell'avvenuto risultato come spiega con il 3-3? Pepe giocava nell'Udinese e non poteva partecipare all'illecito, Salvatore Masiello non giocava, Bonucci non ha partecipato, e allora? Come può riuscire un solo difensore, Andrea Masiello, a fare da solo un 3-3? Se crediamo a questa versione, inchiniamoci di fronte a un assoluto fenomeno. Ma soprattutto, dov'è il quantum? In altre gare Masiello gioca nell'ordine delle centinaia di migliaia di euro. Qui solo 8mila euro. Ed è chiaro che quello sia il provento della sola giocata di Masiello”.

 

MASIELLO - Per Salvatore Masiello, l'avvocato Malagnini: “Il pm federale dimentica il suo stesso deferimento, ma in più, riportando articoli di giornale e omissando il verbale di Lanzafame e Masiello ci chiede di fare un atto di fede...”.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

PARLA PALAZZI - “Abbiamo prodotto articoli di giornale per confermare l'attendibilità intrinseca ed estrinseca di Andrea Masiello, perché ci troviamo con indagini penali da parte della procura di Bari e abbiamo prodotto il verbale omissato in cui parla di due gare. E i maggiori quotidiani nazionali riportano come molti giocatori sono stati sentiti da Bari come indagati. Questo dimostra che le dichiarazioni di Masiello hanno attendibilità.

questa cosa è di un assurdo incredibile.

la procura di bari dice che bonucci non è indagato e allora palazzi porta articoli di giornale in cui si legge che bonucci è stato sentito come indagato e quindi masiello è credibile.

.......

pare ci siano emissari della corea del nord venuti a studiare la "giustizia" sportiva. .doh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

questa cosa è di un assurdo incredibile.

la procura di bari dice che bonucci non è indagato e allora palazzi porta articoli di giornale in cui si legge che bonucci è stato sentito come indagato e quindi masiello è credibile.

.......

pare ci siano emissari della corea del nord venuti a studiare la "giustizia" sportiva. .doh

per questo clown una carta col timbro della procura ha meno valore di una fotocopia scritta da un pennivendolo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Max JW Wallace@MaxJWWallace

Per 11 volte A.Masiello dice nel verbale che non c'è un risultato prefissato. De Tullio dice che è stato concordato un pareggio.

 

Max JW Wallace@MaxJWWallace

Il Gip si rende conto che A.Masiello ha il solo intento di non incorrere nel reato associativo puntando al reato di frode sportiva

 

IMPORTANTE!! SE NE RENDE CONTO PURE IL GIP

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

Max JW Wallace@MaxJWWallace

La procura chiede un atto di fede sulla credibilità dei pentiti. La partita Udinese-Bari non è oggetto di indagine della Procura di Bari

 

fatemi capire. li sta implorando di credergli.ASSURDO

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.