Agnelli: "Sentenza che conferma i peggiori sospetti. Vicini a Conte e Alessio, danni per la Juventus da valutare e quantificare"

[AST 4.523]

Vedi è come dico io .

Voi ormai siete talmente spersonificati che non vedete più le persone

come tali ma come "tifosi di una squadra".

Io sono interista come Montanelli era comunista :cioè veramente

definirvi moggioberlusconiani è stata intuizione illuminante.

 

quando te ne vai occhio a non farti sbattere la porta sul cùlo.

[AJPS 2.412]

Una risposta davvero impeccabile sotto ogni aspetto.

Attendiamo però i fatti come sempre Presidente.

[Mattia92 2.985]

Resto dell'idea che noi non sappiamo davvero quali interessi ed rapporti esistano nel calcio.....

Qui la fanno tutti facile..

 

Cambiare campionato, non rispettare le sentenze, rifiutare le regole della federazione.

 

Sappiamo benissimo che molte cose che diciamo sono assurde. Il calcio è un business e come tale ha i suoi grossissimi interessi, prima di fare cose del genere bisogna pensarci due volte.

 

Quello che sta facendo Agnelli lo trovo molto importante. Nessun altro ad oggi aveva fatto il casino che sta facendo lui.

 

Il comunicato di ieri penso sia un comunicato molto duro, nel quale parla anche da tifoso e nel quale ha espresso anche quello che avrei voluto direi io come tifoso.

[bestiale 1.109]

Dijelo Andrea!!

[sergio 1.048]

Sono più parole che fatti, ma almeno ci sono le parole. Prima non c'erano neppure quelle. E poi si spera che arrivino anche i fatti, anche se contro un sistema così corrotto e coeso è dura.

Il vero "illecito strutturato" è la figc, altro che Moggi e De Santis.

[gig61 456]

Dalle mie parti ci vanno anche i cinquantenni

 

Scusa se ti rispondo "leggermente dopo", lo so' da cinquantenne lo so', ma "grazie" all'allungamento dell'eta' pensionistica sono troppo occupato a lavorare,...spero proprio di riuscire a resistere

[Alessio Nizzoli 820]

non so voi, ma sono molto curioso di vedere la conferenza stampa convocata per le 15 (penso che anche il Presidente prenderà la parola)

[grillo70 106]

DItemi quello che volete,per me non è una coincidenza che Narducci,Auricchio,Palazzi e Sandulli siano tutti napoletani e tifosi del Napoli.Questi ci odiano e il loro lavoro è condizionato dall'odio viscerale nei confronti della Juve ma nessuno se ne accorge........................Accusiamo sempre Galliani e Moratti ma fidatevi di me che li conosco bene,al confronto dei napoletani milanisti e interisti ci vogliono bene.

[chia75 9.145]

 

 

Il clima infame si è ricreato appena ha iniziato a tirar fuori la storia del 30 scudetti,

addirittura qui a Firenze la maggior parte dei fiorentini dicevano che la Juve aveva

meritato lo scudetto,poi hanno tirato fuori stà * dei 30 scudetti e riborda subito

nemici a dx e a manca

Oh cavoli, allora era meglio dire che c'è li siam rubati hai ragione

 

 

 

Ha fatto bene invece, devono restituire l'onore alla Juventus e se questa è una vendetta, come è evidente che è, dobbiamo stare tutti col presidente.

 

Chi vuole sentirsi dire "hai meritato lo scudetto" è meglio se cambia squadra, perché alla Juve è sempre stato così.

 

 

 

Su De Lamentis ti dò ragione, su Lotito non mi pare (chi era che disse "C'è un complotto per non mandarci in CL?"). Guardate che l'importanza e il peso non si acquiscono in due anni, arrivando settimi in campionato. Soprattutto se davanti hai uno come Galliani.

Lotito ne ha sempre dette di cotte e di crude sulla FIGC .... E lo stesso marotta ha detto che è una società amica.

Gli han fatto perdere la champions con la storia di ste scommesse.

[juliocesar73 52]

Condivido il documento ufficiale della nostra società.

Le parole del presidente rimarcano sdegno ma nello stesso tempo forza e ostinazione nella ricerca della giustizia.

Orgoglioso del mister, dei giocatori e della nostra dirigenza.

Orgoglioso ancor di più di Andrea, il mio presidente, al quale auguro di uscire vittorioso dalle battaglie legali.

Intanto Vi ringrazio dello scudetto appena vinto, come sempre e con merito, sul campo!

[chia75 9.145]

 

dice cose tipo: "campionato che deve partire con meno tensioni" o altre cose iper moraliste stile giornalismo ipocrita?

Avete visto il TG1 che ci ha appena fatto passare per maniaci che si credono perseguitati con tanto di sfotto dinale del giornalista?

No ragazzi, su SKY ieri Sabatini ha fatto chiaramente intendere che queta sentenza è un obbrobrio...su twitter ha scritto che gli sembra di essere su scherzi a parte.

Ha semplicemente fatto un paragone con Berlusconi "più attaccava i giudici più i giudici lo attaccavano" . A casa mia questa è una ammissione che secondo lui è un accanimento contro la Juventus per la nostra posizione contro farsopoli, l'ha fatto intendere abbastanza chiaramente.

[Mr Blonde 1.590]

aggiungiamo questo frammento di un intervista recente ad AA (1-giugno 2012) :

 

Prandelli pagherebbe un biglietto per una partita di Zeman: lei?

«Per vedere “Anfield Road”, mai sentito “You never walk alone” dal vivo».

 

Fonte: La Stampa (articolo a firma di Massimiliano Nerozzi)

 

 

E io faccio la domanda al nostro caro Presidente: come mai lei vuole sentire quel canto dal "vivo"?

 

...lo stesso canto che si sentiva mentre 39 fratelli bianconeri, gobbi veri, morivano il 29 maggio del 1985.

 

non se la poteva risparmiare quella frase??

 

Come mai non c'era a trieste per festeggiare il 30esimo scudetto (secondo noi tifosi) dopo l'ingiustizia di farsopoli???

 

non è che aveva la nausea per l'impresa della squadra di Del Piero e proprio grazie a una sua punizione magistrale e fondamentale dopo averlo scaricato già da novembre?

 

 

...allora ci troviamo con un personaggio oscuro che non sente la Juventus, anzi...

 

un personaggio che l'anno scorso voleva che la juve arrivasse seconda, che ha fatto patteggiare Conte, che ha sostituito le stelle per una frase quanto meno ridicola...

 

io non direi che sono solo parole, io direi che ci sono anche i fatti...ma contro la stessa Juve.

 

Delirio totale

[chia75 9.145]

 

Hahahaha!!!! su Sky sbavano come cani rabbiosi

si stanno mangiando il fegato e pure altro!

Non è vero ragazzi, anzi, la differenza rispetto al 2006, è proprio che quasi tutti (a parte i soliti) ammettono che c'è qualcosa di strano.

Nicolini e Sabatini ieri erano abbastanza sconcertati, l'hanno ripetuto più volte.

 

 

uno che ha la Juve nel cuore, uno che lavora tantissimo per la Juve, uno che in poco tempo ha riorganizzato la società ed ha riportato i bianconeri a vincere e vincere nel modo che sappiamo, uno che soffre certamente più di noi per quello che sta accadendo, uno che conosce la lealtà e la riconoscenza verso l'allenatore che ha scelto e che l'ha fatto vincere, uno che ci mette anima e passione e sudore e deve essere trattato come lo scemo "solo chiacchiere e distintivo" per mano di quattro fessi che nella loro vita non saprebbero neanche tenere in piedi un circolo di bocce.

[hap 261]

Ma infatti. Sembra che siano in molti a non capire che AA é il presidente della Juve, la squadra di calcio piú importante d´Italia. Non é il tifosetto che protesta al bar e lo sentono 4 persone. Il suo comunivato ha un peso notevolissimo ed é riportato da tutti i giornali italiani e anche all´estero.

Insomma, per fare un esempio in campo assai diverso, in molti sostengono che Giovanni Paolo II contribuí decisamente a far crollare l´impero sovietico. E come lo fece? Parlando, mica smitragliando nelle balle i dirigenti sovietici!

Insomma, le parole contano eccome dipendendo da chi le pronuncia.

Detto ció, aggiungo che anche me é dispiaciuto moltissimo il non rinnovo a Del Piero, che amo. Ma questo non c´entra assolutamente niente con quello che sta succedendo.

 

applausi. finalmente qlc che ragiona.

[DUKEJUVENTINO 1.144]

Non è vero ragazzi, anzi, la differenza rispetto al 2006, è proprio che quasi tutti (a parte i soliti) ammettono che c'è qualcosa di strano.

Nicolini e Sabatini ieri erano abbastanza sconcertati, l'hanno ripetuto più volte.

 

Vero, qualche voce fuori dal coro dei soliti antijuventini si sente... ma non percepisco lo sdegno per l'accanimento contro Conte juventino e quindi la Juve.

Il nodo è qui: il sentimento antijuventino rende i "giudici" meno intelligenti e furbi di un manipoli di tifosi al bar.

Volevano la testa di Conte perchè è stato il fulcro della nostra vera rinascita dal 2006.

Volevamo la testa di Conte perchè è un simbolo: colpire Conte per mostrare al mondo che la Juve è disonesta.

Volevamo la testa di Conte perchè sperano di tarparci le ali.

Peccato che non conoscono la Juve, Conte e gli Juventini e pensano che noi siamo gli stessi boccaloni del 2006.

Si sentono in una botte di ferro per via della "autonomia della giustizia ordinaria", ma se compiono atti illeciti, come interesse privato in atto pubblico, per me sono perseguibili civilmente e penalmente.

Da subito. In barba alla clausola compromissoria.

Ma è Conte che deve muoversi, non la Juve. E quando sento a SKY che la Juve ricorre al TNAS mi sale il sanque al cervello: il processo a Conte è un processo alla Juve, ECCO IL MESSAGGIO CHE VOGLIONO FAR PASSARE.

[Tröstende Gedanken 10.737]

La presenza della società e dela proprietà nella vicenda Conte si sente ed anche in maniera forte.

Le parole di Agnelli sono sottovalutate: è da tempo che si è messo contro la Figc,nelle dichiarazioni,ma è appoggiato solo da De Laurentis,a quanto pare.

L'agire,che in molti chiedono, mi sembra qualcosa di molto assurdo e impraticabile. Non che mi faccia piacere che,nonostante sia un Agnelli che esprima certe dichiarazioni,il potere massimo resta sempre quello degli altri.

Va aggiunto,che a differenza del 2006,non abbiamo tutti i giornali contro. Il problema è che i poteri forti sono altri.

[montero90 11.824]

Non è vero ragazzi, anzi, la differenza rispetto al 2006, è proprio che quasi tutti (a parte i soliti) ammettono che c'è qualcosa di strano.

Nicolini e Sabatini ieri erano abbastanza sconcertati, l'hanno ripetuto più volte.

 

 

ciao

 

 

e chi non è rimasto sconcertato da questa sentenza

 

vieni prosciolto per una partita,anzi per la Partita,quella dove si parla di riunione tecnica in cui partecipano tutti,mentre la partita in cui non c'è nessuna riunione tecnica ma l'accusato principale(Stellini)essendo un "subordinato" del Mister fa si che il Mister centri un qualcosa,avendo un tipo egocentrico non può non sapere. Cioè ti basi su supposizioni e sul carattere di una persona(come è successo per Berluscolo nel processo mediaset).

Quindi prima la sanzione erano 9 mesi più uno per continuazione di reato(doppia omessa denuncia)

ora l'omessa è una,i mesi rimangono 10,l'accusa principale è caduta,proscioglimento partita Novara Siena,le accuse si basano su supposizioni sul carattere di una persona,o mi riformano tutta la giustizia sportiva o la eliminano e si utilizza solo quella Amministrativa e Penale.

 

Al TNAS se giocano bene le loro carte,già al secondo grado le hanno giocate bene facendo cadere l'accusa principale(Carobbio non è più credibile al 100%,anzi)rischi di far fare una figura barbina al sig. inetto pagliaccio verme Palazzi.

Per me alla fine si finirà con 5/6 mesi di squalifica per il Mister,e 4 per Alessio, a meno che le prove che porteranno o le carte che avranno in mano al Tnas non siano così "forti" da far assolvere il Mister ed il Vice

[ilrouge68 640]

vuol dire che chiedera' dei soldi per il danno arrecato.....

cosa che mi pare buona e giusta...

breavo andrea, discorso molto convincente, ora passiamo ai fatti, un top player in campo, e ricorsi su ricorsi, fai bene a chiedere i danni....

[Ibracapello 418]

Riprendendo spunto da un vecchio articolo di Carlo Bonini :

 

Dall'inchiesta di Cremona emerge che la storia di cui si parla da mesi non era una "cosa di quattro sfigati". C'è un sistema messo in campo da una banda internazionale che in diverse occasioni funziona. L'esempio di Lazio-Genoa. Ci sono riscontri scientifici di telefonate e incontri, c'è insomma, materia per dire che il torneo 2010-2011 "è da considerarsi compromesso"

 

Sintetizzo

Lazio-Genoa. Il giorno del match, 14 maggio 2011:

la partita finisce con un rotondo 4-2 per la Lazio. Ma soprattutto con un bel 1-1 alla fine dei primi 45 minuti. Spiega infatti Carlo Gervasoni, giocatore pentito arrestato da Cremona: "L’accordo prevedeva che il primo tempo si concludesse con un "over" (almeno due gol nei primi 45’, più di tre al 90’ ndr). Risultato che venne raggiunto.

 

PERCHE' IL PROCESSO SPORTIVO NON E' INIZIATO NE' CON LA LAZIO NE' CON IL GENOVA, CHE INVECE INIZIERANNO IL CAMPIONATO SENZA GIOCATORI SQUALIFICATI O PUNTI DI PENALIZZAZIONE?

 

Lecce-Lazio (lo "*" è all’ Hilton di Lecce dal 20 al 23 maggio 2011), finita con un rocambolesco "over" (2-4 il risultato finale.

ANCORA LAZIO!!!

. Dice un investigatore: "Le prove che abbiamo raggiunto su queste sei partite ci consentono oggi di dire con ragionevole certezza che ce ne sono almeno altre otto, di cui parlano i pentiti e abbiamo traccia nelle intercettazioni telefoniche, che sono state aggiustate nello stesso modo". Sono Napoli-Sampdoria (4-0); Brescia-Chievo (0-3); Brescia-Bari (2-0); -Genoa-Roma (4-3); Bari-Chievo (1-2); Parma-Bari (1-2); Chievo-Sampdoria (0-0).

Ce ne sarebbe anche un’altra: Inter-Lecce (1-0). La partita è appattumata a dovere, ma, racconta Massimo Erodiani (uno degli arrestati a Cremona), accade qualcosa nel tunnel di San Siro mentre le squadre entrano in campo: "L’accordo era che il match dovesse finire con un "over". Con un gol del Lecce, prima dell’Inter. Prima di entrare in campo ci fu un ripensamento. E i giocatori dell’Inter non accettarono

 

COME MAI NON C'E' NESSUN GIOCATORE DELL'INTER ACCUSATO PER OMESSA DENUNCIA? PERCHE' CON TUTTE QUESTE SQUADRE COINVOLTE L'UNICO ALLENATORE CHE NON POTEVA NON SAPERE ERA CONTE? E' POSSIBILE CHE MATCH CHE FINISCONO CON OVER GENOA-ROMA 4-3 O NAPOLI -SAMPDORIA 4-0 I RISPETTIVI ALLENATORI NON PERCEPISCANO NULLA?

 

Ancora:

 

NAPOLI - PARMA 2-3 del 10 aprile 2010 a bordo campo come un addetto ai lavori Antonio Lo Russo figlio del boss Salvatore capo dell omonimo clan. Era il 10 aprile 2010 e il Napoli perse in modo rocambolesco la gara casalinga per 2 a 3. Nell'intervallo della gara azzurri in vantaggio 1-0, nell'intervallo fu registrato un aumento delle scommesse sulla vittoria del Parma.

 

 

Insomma fra tuttI I CLUB importanti coinvolti ROMA, LAZIO, INTER, NAPOLI l'unico che parte con l'handicap è la JUVENTUS, ancora una volta accendendo il riflettori solo sul tecnico CONTE perchè ora della Juve ed artefice del 30esimo scudetto solo la JUVENTUS viene accostata da tutti i media al calcioscommesse. Quindi che i vari giornalisti opinionisti che imperversano sui principali network televisivi e radiofonici la finiscano con la loro ipocrisia pelosa compreso Sandulli. Ancora una volta c'è una giustizia sportiva che chiude entrambi gli occhi su certi club e fa pagare solo la Juventus, SIAMO STUFI.

[Sisonosceltilarbitro 825]

Qui c'è gente che ha problemi, seri problemi...

 

 

Pensavo la stessa cosa.

[8Lago4 1.310]

Adesso bisogna rispondere forte....prima di tutto ad ogni personaggio che parla di juve si querela (vedi Mazzarri e Zeman)....dopo di che nelle sedi opportune si porta avanti questa battaglia.....

[Sisonosceltilarbitro 825]

Delirio totale

 

Ma la clacque forumistica di Del Piero perché ancora non si leva dalle palle ?

Scusate eh, io non sono volgare ma quando ci vuole ci vuole.

Cioè, giungere a buttare sterco sulla figura presidenziale in un momento così delicato in cui tutti dovremmo stare uniti pur di "vendicarsi" di quello che la loro mente perversa considera uno sgarbo ad un quarantenne che non stava più in piedi già da anni, non so se considerarlo infantile o cos'altro.

E basta.

Addirittura quell'utente è arrivato a dire che i 10 mesi a Conte sono un contrappasso per aver lasciato vacante la maglia n.10 ... ma scherziamo ?

Cioè, arrivano a godere delle squalifica a Conte, fanno sciacallaggio pur di soddisfare i propri istinti beceri e animaleschi ... ma che * di gente è ?

Ma andate via, sparite.

[DUKEJUVENTINO 1.144]

Intanto Del Piero è stato scaricato per sopraggiunti limiti di età.

E i DelPieristi e le Vedove-di-Del-Piero dovranno farsene una ragione.

 

A.Agnelli ha tagliato corto in tempi non sospetti per evitare querelles in un periodo caldo della stagione (fine campionato).

 

Loro sparlano di Andrea Agnelli mentre Del Piero tace dal suo esilio dorato.

Se continua a giocare (non so dove) sarà solo un elemosinare un ingaggio da ex-giocatore: peccato finire una carriera gloriosa e di provata fede juventina in questo modo.

 

I miei (nostri) problemi sono altri, è un altro: ASSOLVERE CONTE o RIDURRE LA SQUALIFICA sensibilmente.

Tutto il resto sono chiacchiere da bar che lascio a chi frequenta tali luoghi pregni di intelligenza ed arguzia.

[ivanalex2 1.214]

Sai la differenza che passa tra il chiedere e l'ottenere? Un oceano. Mettiti l'anima in pace che non vedrà un'euro di quello che ha chiesto. Troppi sognatori in questo forum.

[westsidegoku 419]

Si vabbe,come i 400 e passa milioni di cui ancora non si sono neanche degnati di analizzare