Vincere facile: Giocare 10 squadre con quota inferiore a 1.50

[lokii 400]

Da anni gioco poche partite dall'esito scontato puntando tanto accontentandomi di vincere poco ma vincere quasi sempre, e il risultato è sempre stato che c'era sempre una se non due partite che mi fregavano e l'unico risultato ottenuto è stato perdere tanto, ma quest'anno ho in mente una nuova follia, visto che secondo me è tutta una fregatura e certi pareggi saltano fuori apposta per far saltare il banco quest'anno giocherò 10 pareggi in singola, ognuno da 10 euro con quota da alameno 3,3, per una spesa totale di 100 euro mi basta azzeccare tre pareggi su dieci che ne gioco per riprendermi i 100 euro giocati e poi per il resto è tutto guadagno, io non sono uno di quelli che pensa di vincere 2000 euro con 3 euro, non sono fortunato, però quando hai un mutuo da pagare ti rendi conto che portarti a casa un 200 euro in più tutti i mesi non è da disprezzare, anni di esperienza mi hanno fatto capire che molto spesso partite dall'esito scontato come sampdoria-sassuolo o lazio-chievo poi molto spesso nascondono la sorpresa che ti frega e su dieci partite salteranno fuori almeno 3 pareggi che mi permettano di riprendermi quello che ho giocato, anche perchè da anni gioco 4-5 partite dando la vittoria alla squadra di casa con quota bassa e non riesco mai a vincere.

 

personalmente queste due cose cozzano tra loro...poi vedi tu..

[Malakay 3.420]

 

 

personalmente queste due cose cozzano tra loro...poi vedi tu..

faro' prima delle prove senza giocare per vedere se funziona, e' chiaro che se non va non metto in atto il progetto.

[bianconeroavita 28]

I calcoli sono presto fatti.

Prendiamo a riferimento il campionato italiano 2014/15.

partite giocate 380 ---> pareggi 32% = 121

la media quota per la X è stata 3.080 (fidati io registro tutto questo fa parte del mio lavoro)

d'altronde i book mica sono stupidi, le quote proposte vengono stilate in base ai dati statistici dei campionati, quindi se io per un segno avessi il 50% dei casi la quota media finale sarebbe sempre sotto il 2.00...diversamente come farebbero a guadagnare?

Ma torniamo a monte.

Abbiamo 121 partite la cui media quota finale 3.080.

Quindi siccome tu in partenza non sai identificare i pareggi più probabili, faresti come hai detto cioè per ogni giornata giocheresti la X su tutte e 10 le partite.

Quindi a fine campionato:

 

380 partite x 10 €= 3800 € investiti

 

121 partite finiscono con la X , tenendo conto della media quota 3.080 avremmo:

 

121 x 10 €= 1210 € x 3.080 = 3726.8 €

 

quindi 3726.8 - 3800 = -73.2 €

 

in definitiva hai scommesso un'anno per perdere 73,2€...

Come vedi è totalmente improduttivo.

Cosa diversa se sai come identificare i pareggi più probabili e , nel caso, il book te li pagasse di più perchè gli attribuisce probabilità inferiori a quelle reali...

[Shankz 34]

I calcoli sono presto fatti.

Prendiamo a riferimento il campionato italiano 2014/15.

partite giocate 380 ---> pareggi 32% = 121

la media quota per la X è stata 3.080 (fidati io registro tutto questo fa parte del mio lavoro)

d'altronde i book mica sono stupidi, le quote proposte vengono stilate in base ai dati statistici dei campionati, quindi se io per un segno avessi il 50% dei casi la quota media finale sarebbe sempre sotto il 2.00...diversamente come farebbero a guadagnare?

Ma torniamo a monte.

Abbiamo 121 partite la cui media quota finale 3.080.

Quindi siccome tu in partenza non sai identificare i pareggi più probabili, faresti come hai detto cioè per ogni giornata giocheresti la X su tutte e 10 le partite.

Quindi a fine campionato:

 

380 partite x 10 €= 3800 € investiti

 

121 partite finiscono con la X , tenendo conto della media quota 3.080 avremmo:

 

121 x 10 €= 1210 € x 3.080 = 3726.8 €

 

quindi 3726.8 - 3800 = -73.2 €

 

in definitiva hai scommesso un'anno per perdere 73,2€...

Come vedi è totalmente improduttivo.

Cosa diversa se sai come identificare i pareggi più probabili e , nel caso, il book te li pagasse di più perchè gli attribuisce probabilità inferiori a quelle reali...

a me le x hanno sempre affascinato proprio per la loro complessità...esiste qualche sistemino per individuarle quelle piu probabili? premetto che fino ad ora ho sempre giocato ad capocchiam però sono sempre riuscito a rimanere in pari...ma vorrei utilizzare un metodo un po piu scientifico e serio...speravo che qualcuno animasse il topic delle scommesse qui in VS(che ritengo una grande famiglia)...riusciamo a fare qualcosa di buono tutti insieme? se mi dite da dove posso cominciare a studiare il betting per migliorare e smettere di giocare basandosi sulle intuizioni...ti ringrazio e spero in una tua risposta...magari riusciamo a tirar fuori qualcosa di bello e a stringere un bel rapporto

[bianconeroavita 28]

a me le x hanno sempre affascinato proprio per la loro complessità...esiste qualche sistemino per individuarle quelle piu probabili? premetto che fino ad ora ho sempre giocato ad capocchiam però sono sempre riuscito a rimanere in pari...ma vorrei utilizzare un metodo un po piu scientifico e serio...speravo che qualcuno animasse il topic delle scommesse qui in VS(che ritengo una grande famiglia)...riusciamo a fare qualcosa di buono tutti insieme? se mi dite da dove posso cominciare a studiare il betting per migliorare e smettere di giocare basandosi sulle intuizioni...ti ringrazio e spero in una tua risposta...magari riusciamo a tirar fuori qualcosa di bello e a stringere un bel rapporto

Beh...che tu sia in pari utilizzando il metodo ad capocchiam è già un miracolo.

Il metodo non esiste o meglio esiste la statistica e le quote di valore. Per la statistica usa soccerstat che è il più completo. Per le value bet...beh leggi i miei post e le mie risposte.

 

Ciao

[bianconeroavita 28]

Ciao ragazzi,

come ampiamente preventivabile anche quest'anno le quotine "sicure" sono saltate in tutti i campionati.

Per esempio chi ha giocato la Premier League sicuramente ha dato per scontato le vittorie di MU e Chelsea...

Quindi il tutto a conferma che scommettere in base alle opinioni personali ci porta a perdere, sempre.

Mi piacerebbe sapere se qualcuno ha avuto la voglia ed il tempo di elaborare quanto ho scritto nei vari post, ogni commento può essere interessante ed utile!

[simoner89 235]

Ciao ragazzi,

come ampiamente preventivabile anche quest'anno le quotine "sicure" sono saltate in tutti i campionati.

Per esempio chi ha giocato la Premier League sicuramente ha dato per scontato le vittorie di MU e Chelsea...

Quindi il tutto a conferma che scommettere in base alle opinioni personali ci porta a perdere, sempre.

Mi piacerebbe sapere se qualcuno ha avuto la voglia ed il tempo di elaborare quanto ho scritto nei vari post, ogni commento può essere interessante ed utile!

 

In parte è vero ma sinceramente dare per sicura la vittoria del Manchester United (giocava poi in trasferta.. è sempre abbastanza rischioso in questi casi) era di per sè un rischio..

 

Per quanto riguarda il Chelsea, sarebbe stato più prevedibile una vittoria ma vedendo le problematiche che sta trovando in questo inizio stagione, io avrei giocato un over 1.5 che poteva cautelare abbastanza..

 

A dire la verità il Chelsea l'ho volutamente evitata e questo weekend avevo giocato:

Manchester City - Watford over 1,5

Barcellona - Malaga 1

Real Madrid - Betis 1

Celtic - St Johnstone 1

Porto - Estoril 1

Benfica - Moreinense 1

 

totale quota 2,35

 

Non una quota altissima ma abbastanza affidabile, anche se mi considero fortunato dalla vittoria del Benfica che è stata rocambolesca... ma una volta ti va bene.. un'altra volta ti va male..

[bianconeroavita 28]

In parte è vero ma sinceramente dare per sicura la vittoria del Manchester United (giocava poi in trasferta.. è sempre abbastanza rischioso in questi casi) era di per sè un rischio..

 

Per quanto riguarda il Chelsea, sarebbe stato più prevedibile una vittoria ma vedendo le problematiche che sta trovando in questo inizio stagione, io avrei giocato un over 1.5 che poteva cautelare abbastanza..

 

A dire la verità il Chelsea l'ho volutamente evitata e questo weekend avevo giocato:

Manchester City - Watford

 

Certo i miei volevano essere solo 2 esempi facili facili ma se andiamo a vedere da quando sono iniziati i campionati europei le cosidette "sorprese" sono state moltissime.

Poi nel caso da te indicato hai espresso un'opinione che ti ha portato a scegliere il City ma l'opinione che oggi può essere corretta domani non lo è più.

Inoltre il City era sotto value e , ricordo per chi non avesse letto i miei precedenti interventi, abbiamo visto come un win rate del 70/80% di sottovalue conduca comunque il loss a fine anno.

Questa è la ragione per cui l'opinione personale non conta, contano i numeri, la statistica e la quota se è in value o no.