video Conte, analizzata istanza cautelare. Rinvio del tentativo di conciliazione al 2/10. Avv. Bongiorno:«Il 2 si chiuderà». Avv Figc: «Ci sarà una proroga»

[mark24 10.635]

Max JW Wallace ‏@MaxJWWallace

Le posizioni tra la difesa di Conte e la Figc sono divergenti, ma c'è rispetto tra giuristi

[marcomigliore 6.419]

Max JW Wallace ‏@MaxJWWallace

Le posizioni tra la difesa di Conte e la Figc sono divergenti, ma c'è rispetto tra giuristi.

[manifestasuperiorità 7.359]

mi sembra di aver capito che è tutto rimandato al 2,anche la sospensione della pena

 

quindi oggi è servito solo per decidere di questa cosa

[Fardan 2.911]

toh ho fatto l'accesso così c'è un "rosicone" in meno

 

Ok

 

Ho comunque i miei dubbi che i rimanenti 399 siano utenti non loggati

[Stopper esplodere 3.246]

Non ha scritto ancora questo Wallace su twitter. Marco ma ci pigli per il ulo ancora?

 

Anche io l'ho letto.Calma ragazzi.

[Sentenza® 1.205]

rinvio...rinvio

 

 

bisogna dare una chance a Zeman il 29 settembre ...

[moscarda 1.143]

guardate che il tnas non e' un processo.......e' un tavolo di conciliazione....in sostanza i giudici arbitri hanno acquisito i nuovi elementi della difesa,e come non avrebbero potuto,e hanno stabilito che la situazione va rianalizzata....detto questo non si andra' al 7 ottobre ma ci vorra' del tempo.....il 2 ottobre e' fissata una nuova udienza e in quel caso si capira' se i giudici hanno gia' raggiunto una decisione o se hanno bisogno d'altro tempo,in quel caso verra' presentata istanza di sospensiva.

 

 

mi auguro d'esser stato chiaro.

pensavo che la sospensiva venisse decisa in giornata...mi sbagliavo. Ok.

[Stile 615]

Dopo alcuni anni di cronaca giudiziaria che ho seguito per mestiere posso interpretare in questo modo la faccenda: se è vero che le difese hanno portato nuove prove (probabilmente la questione Mastronunzio o altro che non sappiamo) era logico che il Collegio si prendesse il tempo per esaminarle. Oggi, e4videntemente, è stata un'udienza interlocutoria che ha permesso alla parti di scandire i tempi del processo fissando un calendario

[Dustjustice 8.068]

Max JW Wallace ‏@MaxJWWallace

Entro il 29 saranno presentati nuovi elementi di prova. Il clima con i legali della Figc è sereno

 

"Nuovi elementi di prova"?

[Stopper esplodere 3.246]

rinvio...rinvio

 

 

bisogna dare una chance a Zeman il 29 settembre ...

 

 

stanno allo stadio olimpico pure tu che pretese

[mark24 10.635]

"Nuovi elementi di prova"?

la difesa ha lavorato in questo mese eh

[guarasciò oh oh 28.536]

Dopo alcuni anni di cronaca giudiziaria che ho seguito per mestiere posso interpretare in questo modo la faccenda: se è vero che le difese hanno portato nuove prove (probabilmente la questione Mastronunzio o altro che non sappiamo) era logico che il Collegio si prendesse il tempo per esaminarle. Oggi, e4videntemente, è stata un'udienza interlocutoria che ha permesso alla parti di scandire i tempi del processo fissando un calendario

 

mi pare normale......oggi era la prima udienza,era ovvio che consistesse solo nella calendarizzazione.....

 

il 2 sara' storia diversa

[17RoiDavid 274]

"Nuovi elementi di prova"?

 

dalla difesa credo!

[moscarda 1.143]

rinvio...rinvio

 

 

bisogna dare una chance a Zeman il 29 settembre ...

Zeman si batte da solo. Non c'è bisogno del nostro mister...

[marcomigliore 6.419]

Max JW Wallace ‏@MaxJWWallace

L'avv. Medugno della Figc non crede sull'opportunità della sospensiva perché Conte rischierebbe una pena a singhiozzo.

[Xanatas 10.096]

"Nuovi elementi di prova"?

 

a favore della difesa

[guarasciò oh oh 28.536]

 

Max JW Wallace ‏@MaxJWWallace

L'avv. Medugno della Figc non crede sull'opportunità della sospensiva perché Conte rischierebbe una pena a singhiozzo.

 

era quello che dicevo prima io.......e' ovvio che l'avvocato della figc punta sulla conferma della pena e deve dire cosi'.

[Xanatas 10.096]

 

Max JW Wallace ‏@MaxJWWallace

L'avv. Medugno della Figc non crede sull'opportunità della sospensiva perché Conte rischierebbe una pena a singhiozzo.

 

ed è normale, viste le date ridicole.

[Bizio73 0]

TUTTI CON-TE!!!!

[vincy87 5.445]

Ci sono giornalisti in attesa degli avvocati fuori dall'aula, e i soliti fenomeni entrano qua dentro a fare terrorismo psicologico dal pc di casa: "ma quale sospensiva, in aula non c'è più nessuno, tutto rinviato al 2 ottobre". Nel frattempo tweet di Wallace che, al contrario di voi, è lì a Roma e ci sta mettendo la faccia: "Sospensiva. Non si sa se sarà discussa oggi o il 2 ottobre. Non c'è nulla di certo."

 

Gufi, state a casa!

WALLACE è affidabilissimo

[manifestasuperiorità 7.359]

mi pare normale......oggi era la prima udienza,era ovvio che consistesse solo nella calendarizzazione.....

 

il 2 sara' storia diversa

 

vedremo

[VICTOR 484]

suppongo che il collegio abbia tentato la conciliazione.

non essendosi raggiunta ha sentito le istanze delle parti.

Istanze istruttorie (prove).

A sto punto, il collegio si è riservato di decidere sulla ammissibilità e rilevanza delle prove richieste e ha rinviato al 2.10, rinviando a quella data anche la decisione sull'istanza di sospensiva e, ovviamente, per un ulteriore tentativo di conciliazione.

Sono solo mie supposizioni basate sull'esperienza.

[IlJolly 570]

 

Max JW Wallace ‏@MaxJWWallace

L'avv. Medugno della Figc non crede sull'opportunità della sospensiva perché Conte rischierebbe una pena a singhiozzo.

che vuol dire??

[Stopper esplodere 3.246]

ed è normale, viste le date ridicole.

 

Per me non glie la daranno mai e i tempi si allungheranno comunque.

[Bizio73 0]

TUTTI CON-TE!!!