video Conte, analizzata istanza cautelare. Rinvio del tentativo di conciliazione al 2/10. Avv. Bongiorno:«Il 2 si chiuderà». Avv Figc: «Ci sarà una proroga»

[Bianconera A Vita 743]

Qualcuno sa dirmi cosa sia successo al nostro Mister, in questa assemblea...Chi ci capisce di più? Grazie mille

[VICTOR 484]

 

Max JW Wallace ‏@MaxJWWallace

L'avv. Medugno della Figc non crede sull'opportunità della sospensiva perché Conte rischierebbe una pena a singhiozzo.

 

se confermano la pena sì, ma se lo assolvono....

[Il Pesce Palla 261]

 

Max JW Wallace ‏@MaxJWWallace

L'avv. Medugno della Figc non crede sull'opportunità della sospensiva perché Conte rischierebbe una pena a singhiozzo.

bene alla FIGC sanno già come finirà

Altra farsa

[Giovy__93 749]

ancora continua questa vergogna , sono deluso , triste è senza parole , Forza Mister ! Sempre Tutti Con Te !

[larry 2.097]

che vuol dire??

che 3 partite le f ain panchina e poi deve ricontinuare a scontare la squalifica..

[Roger Keith Barret 24.040]

che vuol dire??

 

è l'avvocato della figc, quindi pensa che conte debba essere condannato.

se si ottiene la sospensiva, conte torna in panca, poi se viene condannato torna in tribuna.

a singhiozzo.

spero però che il singhiozzo venga a lui e al suo padrone

[barone 3.213]

Max JW Wallace ‏@MaxJWWallace

L'avv. Medugno della Figc non crede sull'opportunità della sospensiva perché Conte rischierebbe una pena a singhiozzo.

La sua eventuale presenza in panchina nei prossi turni potrebbe in effetti falsare il campionato. .....

Marrobadamatti!!!!

[Xanatas 10.096]

che vuol dire??

 

che se il 2 ottobre danno la sospensiva alla squalifica per conte, poi andrebbe in panchina una-due partite massimo,

poi c'è la pausa per le nazionali, e se a metà ottobre il tnas conferma la squalifica per conte... avrebbe avuto la

sospensiva solo per una partita. Quindi a singhiozzo. Cioè ridicola.

 

se confermano la pena sì, ma se lo assolvono....

 

si ma in ogni caso sarebbe solo una partita vista la pausa per le nazionali, diciamo che una sospensiva aveva

senso da oggi, non il 2 ottobre con la decisione finale a metà ottobre.

[Stile 615]

è l'avvocato della figc, quindi pensa che conte debba essere condannato.

se si ottiene la sospensiva, conte torna in panca, poi se viene condannato torna in tribuna.

a singhiozzo.

spero però che il singhiozzo venga a lui e al suo padrone

 

sì, ma vita natural durante

[NickSabath 2.165]

mi spiegate perchè si va al 2 ottobre? non capisco niente di giurisdizione.... Please!

 

infatti si parla di giurisprudenza!

 

la giurisdizione è un'altra cosa!

[Xanatas 10.096]

bene alla FIGC sanno già come finirà

Altra farsa

 

il tnas è del coni, non della figc.

 

E' ovvio che il legale della figc intenda che conte deve scontare la squalifica.

[Dustjustice 8.068]

la difesa ha lavorato in questo mese eh

 

Grazie lo avevo immaginato, solo che il messaggio è ambiguo: sembra quasi che sia la difesa ad aver richiesto un rinvio perchè ha nuove prove da presentare e non le può presentare prima del 29. Cmq evidentemente non è così, sorry.

[juvemyonlylove 719]

 

Sono solo mie supposizioni basate sull'esperienza.

 

anche tu "non potevi non sapere?"

[moscarda 1.143]

che se il 2 ottobre danno la sospensiva alla squalifica per conte, poi andrebbe in panchina una-due partite massimo,

poi c'è la pausa per le nazionali, e se a metà ottobre il tnas conferma la squalifica per conte... avrebbe avuto la

sospensiva solo per una partita. Quindi a singhiozzo. Cioè ridicola.

 

Comunque io credo che la decisione sulla sospensiva o si da oggi o mai più. Che senso ha rinviare una sospensione???

[juventinovero89 6.847]

è l'avvocato della figc, quindi pensa che conte debba essere condannato.

se si ottiene la sospensiva, conte torna in panca, poi se viene condannato torna in tribuna.

a singhiozzo.

spero però che il singhiozzo venga a lui e al suo padrone

sei stato troppo buono, per quello che ci stanno combinando...

ormai si difendono le posizioni non si giudica più la colpevolezza di una persona.

sembra che se conte viene assolto vince la juve e se viene squalificato vince la figc, che bella "giustizia".

[Stopper esplodere 3.246]

Max JW Wallace ‏@MaxJWWallace

Preciso che l'avv. Bongiorno su mia precisa domanda sulla sospensiva ha rimandato al 2 non confermando la presentazione né smentendo.

 

Max JW Wallace ‏@MaxJWWallace

Personalmente credo che la sospensiva non sarà richiesta

[Xanatas 10.096]

e a questo punto credo sia altamente probabile che la sospensiva non venga richiesta, viste le date ridicole

[marcomigliore 6.419]

e a questo punto credo sia altamente probabile che la sospensiva non venga richiesta, viste le date ridicole

 

infatti....si attende direttamente il 2 come và và

[Alex Orgoglio Gobbo 1.905]

ma quando finisce questa farsa? che danno enorme che ci stanno procurando questi maledetti.

[barone 3.213]

Non disperatevi per la mancata sospensiva, perché nel caso di ns vittoria a Firenze con Conte in panchina, se poi la pena venisse successivamente confermata, meschine come sono le cacche viola avrebbero sicuramente chiesto la vittoria a tavolino

[moscarda 1.143]

e a questo punto credo sia altamente probabile che la sospensiva non venga richiesta, viste le date ridicole

appunto. Che senso ha un rinvio? Aspettiamo magari esce qualche informazione precisa.

[ColpaDiAlfredo 8.158]

Nicolini di ss24 ha appena detto che già il 2 potrebbe essercia sentenza

[Kreimor 5.819]

Max JW Wallace ‏@MaxJWWallace

Preciso che l'avv. Bongiorno su mia precisa domanda sulla sospensiva ha rimandato al 2 non confermando la presentazione né smentendo.

 

Max JW Wallace ‏@MaxJWWallace

Personalmente credo che la sospensiva non sarà richiesta

 

e giustamente direi, ormai non ha più senso la sospensiva

[barone 3.213]

Nicolini di ss24 ha appena detto che già il 2 potrebbe essercia sentenza

A questo punto speriamo di no, perché significherebbe non riesaminare nulla e confermare la condanna

[moscarda 1.143]

Nicolini di ss24 ha appena detto che già il 2 potrebbe essercia sentenza

comunque se rinviano, la tesi accusatoria " non poteva non sapere" viene EVIDENTEMENTE ritenuta non sufficientemente colpevolista.

Ogni giorno che passa è una crepa che si apre in questa accusa. Altrimenti il rinvio non sarebbe stato dato. Un rinvio si dà perchè i fatti non sono sufficientemente chiari. E questo è un punto a nostro favore.