Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

giusardegna

TNAS, udienza conclusa. Fallita conciliazione Conte-figc. Avv. Bongiorno: "Sono fiduciosa. Puntiamo all'assoluzione"

Post in rilievo

una curiosità ma il tuo avatar è quello della pallavolista olandese o sto sbagliando nettamente?

Buco nell'acqua proprio hahah

Attaccante della nazionale femminile americana ;) è calcio non pallavolo uhuh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

non capisco questa frase amico: "Sentenze Tnas accuse dimostrate oltre il dubbio."

 

che il tnas vede chiaramente come le sentenze su conte precedenti siano state date oltre il ragionevole dubbio,

cioè non su prove reali e documentabili, ma su supposizioni dubitative che portano però a una pena effettiva.

 

In pratica: senza prove e solo con il dubbio non si può (o meglio, potrebbe...) dare squalifiche a nessuno.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

la figc vuole risentire Carrobbio? perchè 5 volte non bastano? o bisogna aggiustare qualcos'altro?

Vorrà inventarsi qualcos'altro come ha già fatto con Conte di cui si è ricordato al terzo interrogatorio!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Max JW Wallace@MaxJWWallace

Prevedo il proscioglimento o al massimo 4 mesi.

questo se vengono accettate le testimonianze e slitta il lodo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Tranquilli perchè se si entra nel merito i 10 mesi si squaglieranno come neve al sole. Non mi aspetto l'assoluzione perchè salterebbe in aria tutta la baracca e Conte potrebbe chiedere un eventuale risarcimento danni. Ma se tutta la storia tira sino al 16 novembre saranno passati 3 mesi e 10 giorni dall'inizio della squalifica e Conte il giorno successivo potrà tornare in panca.Avrà pagato e non avrà nulla da richiedere suo malgrado, ci è andato di mezzo, peggio per lui, povero a chi ci capita ma finirà li.

I soloni pennivendoli che auspicavano,bontà loro, 4 o 6 mesi di sconto non hanno tenuto conto della tenacità del mister e dei suoi legali. Se nel frattempo arriva l'annunciata esclusione dalla magistratura di Cremona sarà festa.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

sarei curioso di vedere pippo torchiato dalla bongiorno .ehm

 

il cuore accetterebbe la riduzione, vorrei vedere antonio in panchina sotto natale

la ragione dice al mister di tenere duro e puntare dritto all'assoluzione anche se questo é più rischioso

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il proscioglimento non glielo daranno mai perchè si andrebbe incontro a una causa e salterebbe tutta la Federazione

Esistono accordi sottobanco: "io ti dò questo ma tu per favore dimentica..."

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

la figc vuole risentire Carrobbio? perchè 5 volte non bastano? o bisogna aggiustare qualcos'altro?

Stavolta Pippo dovra' parlare davanti alla controparte, non sara' solo soletto con Palazzi... La diffenza non e' poca....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

state altri 5 giorni in più alla Bongiorno per trovare nuove prove...e questo non vi piace vero Figc e Porcazzi?

 

ma chi è Derrick?state esagerando co sta Bongiorno,prima di idolatrarla vediamo i risultati............

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

 

si ma se non viene accettato da conte e i suoi legali, non possono imporre uno "sconto".

 

Infatti lo scopo della figc era quella di ingolosire conte e avvocati per non farlo andare avanti. Perchè adesso

rischiano di vedere annullata la squalifica a conte.

 

Guardate che state facendo una confusione incredibile. Una cosa è la conciliazione che é più o meno un patteggiamento. Non lo è pero per far capire il metodo, nel senso che entrambe le parti concordano sulla risoluzione del contenzioso.

 

Altra cosa è il lodo che è la sentenza dell'arbitrato ne più ne meno. Se in base alle prove presentate e anche dando per scontato che non vengano sentiti testimoni, i tre arbitri prendono atto del certificato medico di Mastronunzio, automaticamente cade l'aggravante e si riduce la pena

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Buco nell'acqua proprio hahah

Attaccante della nazionale femminile americana ;) è calcio non pallavolo uhuh

ok tipico

 

oggi non avevo ancora fatto una figura di Carobbio

 

ed eccola qui

 

sembrava proprio la pallavolista olandese,però pensandoci bene forse ha i capelli più chiari...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

la figc vuole risentire Carrobbio? perchè 5 volte non bastano? o bisogna aggiustare qualcos'altro?

Non lo vuole risentire la figc nelle segrete stanze ma davanti agli arbitri e nel pieno dibattimento...magari!!!Così uscirebbero fuori tutte le incongruenze e le bugie di pippo l'infame...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io spero di sbagliarmi, ma temo che l'intransigenza assoluta (umanamente condivisibile per ogni uomo innocente - come il Mister è) possa essere un boomerang.

Con questa gentaglia, che è in malafede, che vuole distruggerti,e che, soprattutto, ha il coltello dalla parte del manico, hai solo da rimettere. Per cui, forse, era meglio accordarsi per una sostanziosa riduzione e levarseli dai * una volta per tutte.

 

Questa è la mia sensazione. Poi, ripeto, spero di sbagliarmi e che ci sia l'assoluzione piena.

 

si ma che si fa allora?

 

Se patteggi non va bene, se vai avanti non va bene...

 

Ormai è guerra dichiarata, o si va avanti o si va avanti. Perchè oggi è conte, domani chi sarà dei nostri?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ma chi è Derrick?state esagerando co sta Bongiorno,prima di idolatrarla vediamo i risultati............

e dai

 

un po di ironia,sempre con un pelo di verità,non guasta eh :d :d

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

#TNAS. Le posizioni paiono ancora inconciliabili, la #Bongiorno punta al proscioglimento, #Medugno dice che Mastronunzio non è decisivo.

 

Twitter di ACB

ma come fa a non essere decisivo???? .doh

 

cioè conte è stato condannato per "colpa" di mastronunzio..e mo le cartelle cliniche e le sue eventuali testimonianze non sono decisive .doh

 

medugno .doh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

se pensiamo che la giustizia spt quella sportiva faccia 2+2= 4 ....ma spesso entrano logiche esterne al processo .... Per esempio quella che il proscioglimento qualora ci fosse aprirebbe la strada a tutta una serie di risarcimenti che tutto il movimento non si può permettere. Imho.

questo è vero ma io sto parlando del fatto di ammettere i 2 teste all'udienza...da un lato sarebbe gustuso ascoltare carobbio spiegare i motivi per il quale conte sapesse ed il motivo per il quale dovesse fare una cosa simile rischiando una sanzione...stellini poi non ha ammesso di aver chiesto di aggiustare la parttita come scielleratamente è stato scritto sulla sentenza ma lui dice di aver chiesto ai suoi di andare a dirlgi di non farsi male al ritorno non che gli avrebbero concesso la vittoria...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il proscioglimento non glielo daranno mai perchè si andrebbe incontro a una causa e salterebbe tutta la Federazione

caro, si potrebbe condannarlo per il tempo GIA' trascorso?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.