TNAS, udienza conclusa. Fallita conciliazione Conte-figc. Avv. Bongiorno: "Sono fiduciosa. Puntiamo all'assoluzione"

[La Ninfa Calipso 13]

in sostanza che è successo?

Quello che doveva succedere. Le parti non hanno conciliato. Entro venerdì il lodo (ovvero la sentenza)

[''J'' 4.560]

Qualcuno può ricapitolarmi cos'è successo e come considerate (positivamente o negativamente) quanto avvenuto?

Successo niente, hanno semplicemente chiarito che tra FIGC e Conte non ci puo' essere conciliazione e si andrà a "processo", dove son stati chiamati a deporre Mastronunzio, Stellini e l'infame Carobbio.

[juvemyonlylove 719]

s

in sostanza che è successo?

 

conte non ci sta. in chiulo al tnas, spero si vada avanti. la figc deve uscire con le ossa rotte, abete a casa per aver confermato pinochet-palazzi

[Xanatas 10.093]

Si andrà verso i 6 mesi (quindi sconto di 4). Segnatevelo pure.

 

porta bene quel "segnatevelo pure", di norma chiunque scrive questa cosa anche sulle cose più normali del mondo

(domani sorge il sole, segnatevelo!) non ci azzecca mai

 

Nel codice nuovo una omessa denuncia è minimo 6 mesi, ma se si utilizza il vecchio codice (cioè quando il presunto

"reato" è stato compiuto) il minimo è 4.

[Godai 1.649]

si ma che si fa allora?

 

Se patteggi non va bene, se vai avanti non va bene...

 

Ormai è guerra dichiarata, o si va avanti o si va avanti. Perchè oggi è conte, domani chi sarà dei nostri?

Te l'ho detto. Io mi sarei accordato, già ad agosto, per scegliere il male minore.

 

Poi, tenterei di battermi per far cambiare il regolamento del processo sportivo (in modo da impedire il ripetersi degli scempi di questi mesi), e per sostituire chi è alla guida delle istituzioni del calcio, che da anni è nostro nemico, con qualcuno che non lo sia.

Non vedo altri metodi per proteggersi dagli agguati di questa mafia.

Io cerco di confrontarmi con il mondo qual è', non con quello che mi piacerebbe che fosse.

Detto questo, amico, io spero con tutto me stesso che ci sia l'assoluzione piena (come sarebbe sacrosanto).

[''J'' 4.560]

Dai, che ci siete quasi... più ospiti che utenti...

Se fossi io l'amministratore di Vecchia Signora abiliterei la lettura ai soli utenti iscritti, troppe m...e leggono così.. Invece questo dovrebbe essere un punto di ritrovo per soli cuori bianconeri.

[matteus 5.292]

ma come fa a non essere decisivo????

 

cioè conte è stato condannato per "colpa" di mastronunzio..e mo le cartelle cliniche e le sue eventuali testimonianze non sono decisive

 

medugno

mastronunzio non è decisivo perchè rimane la confessione di stellini....io non ho capito perchè * si è deciso di patteggiare per stellini...è stato un autogol clamoroso...solo su questo si basa la condanna e cioè col fatto che se stellini ha organizzato la combine conte non poteva non sapere...stellini doveva negare tutto e non ci sarebbero state prove di nulla...solo la parola di carobbio e la * su mastronunzio ormai sconfessata.

[La Ninfa Calipso 13]

Successo niente, hanno semplicemente chiarito che tra FIGC e Conte non ci puo' essere conciliazione e si andrà a "processo", dove son stati chiamati a deporre Mastronunzio, Stellini e l'infame Carobbio.

 

Piccola correzione. Non sono stati chiamati a deporre. Sono stati proposti dalle parti. Chi chiama sono i tre arbitri che non si sono ancora espressi e verosimilmente rigetteranno le richieste

[Mago di Avola 4.503]

da spettatori esterni possiamo farci solo ognuno le proprie congetture

io dico solo che quando non puoi vincere dovresti accettare il male minore

anche se questo vuol dire dover mandare giu un boccone amarissimo

4 mesi = Conte torna a Dicembre in panchina e praticamente si gioca tutta la stagione

10 mesi = stagione finita

[emmepi54 8.077]

che il tnas vede chiaramente come le sentenze su conte precedenti siano state date oltre il ragionevole dubbio,

cioè non su prove reali e documentabili, ma su supposizioni dubitative che portano però a una pena effettiva.

 

In pratica: senza prove e solo con il dubbio non si può (o meglio, potrebbe...) dare squalifiche a nessuno.

 

tra l'altro il dubbio ce l'hanno solo loro e qualche media fazioso. questa faccenda è un vero scandalo, una vergogna che calpesta il diritto al lavoro ed alla libertà di un cittadino italiano modello. Se pensiamo che ci si sta giocando l'europa ed anche il rancking wefa, i dirifìgenti della figc sono molto peggio del tafazzi di giacomino che, nel nostro caso, come personaggio nato in uno schetch comico, rappresenta in modo veramente reale e drammatico gran parte dei personaggi che sono a capo di un calcio agli sgoccioli e qui se ne capisce il perchè. Avevano la possibilità di colpire alla radice questo problema e si sono incartati su una presunta combine, come ce ne saranno state 25000 da quando seguo il calcio. La vera tragedia sarebbe constatare la buona fede di chi ha causato questo. sarebbe veramente il colmo se una cosa del genere non l'avessero fatta intenzionalmente.

[''J'' 4.560]

porta bene quel "segnatevelo pure", di norma chiunque scrive questa cosa anche sulle cose più normali del mondo

(domani sorge il sole, segnatevelo!) non ci azzecca mai

 

Nel codice nuovo una omessa denuncia è minimo 6 mesi, ma se si utilizza il vecchio codice (cioè quando il presunto

"reato" è stato compiuto) il minimo è 4.

Sei sicuro che il codice sia stato cambiato di così recente? Fonte? Io non ne ho mai sentito parlare

[Gol del Cesena 11.274]

Se fossi io l'amministratore di Vecchia Signora abiliterei la lettura ai soli utenti iscritti, troppe m...e leggono così.. Invece questo dovrebbe essere un punto di ritrovo per soli cuori bianconeri.

 

Nono sono divertentissimi .ghgh

[badman 4.383]

in sostanza che è successo?

la conciliazione è fallita.

da parte figc è stata proposta una riduzione fino a 6 mesi(e qui si spiega perchè qualche giornale diceva 6 mesi).

la parte di conte ha rifiutato ed ha presentato diverse istanze e prove.

ora il tnas ha tempo sino al 7 ottobre.se decide di accettare tutte le istanze,i tempi del dibattimento si allungheranno.se invece pensa che gli bastino le prove che hanno,potrebbe arrivare la sentenza a giorni.

 

se ho sbagliato qualcosa correggetemi.

[lucky man 4.044]

645 sconosciuti rosiconi..........prrrrrrr.

[guarasciò oh oh 28.536]

Ma anche no. Rimaniamo SEMPRE, nell'ambito del processo sportivo. Non ci sarebbe controesame da parte dei legali della difesa. Carobbio risponderebbe SOLO alle domande del legale della FIGC

 

guarda che non siamo in corea del nord....se ci deve essere l'escussione di un teste e' ovvio che gli vengano rivolte domande -concordate-sia da parte della difesa che dall'accusa

 

in ogni caso se ci sara' l'interrogatorio di pippo l'infame -cit- esigo la diretta tv.

[Alex Orgoglio Gobbo 1.816]

ma è un atto dovuto da parte della figc chiedere l'ammissione di stellini e carobbio se conte riesce a far portare

mastronunzio al tnas.

grazie per la delucidazione

[Minojuve 13]

qualcuno controlli Pippo e Palazzi in questi giorni si dovranno incontrare per impostare bene bene il copione da leggere ..che dite ci rivolgiamo al presidente dei 626 ospiti ?

[''J'' 4.560]

mastronunzio non è decisivo perchè rimane la confessione di stellini....io non ho capito perchè * si è deciso di patteggiare per stellini...è stato un autogol clamoroso...solo su questo si basa la condanna e cioè col fatto che se stellini ha organizzato la combine conte non poteva non sapere...stellini doveva negare tutto e non ci sarebbero state prove di nulla...solo la parola di carobbio e la * su mastronunzio ormai sconfessata.

Non credo sia stata una scelta della Juventus patteggiare per Stellini, credo l'abbia deciso lui.. E comunque ragazzi non difendiamo l'indifendibile: Stellini è colpevole molto probabilmente ed è per questo che ha deciso (lui, non la Juve) di patteggiare.. Per avere una pena inferiore.

[Juventina77 484]

e dai

 

un po di ironia,sempre con un pelo di verità,non guasta eh :d

 

dai guarda la sua data di iscrizione...non serve aggiungere altro..

[89_luciano_89 267]

e dai

 

un po di ironia,sempre con un pelo di verità,non guasta eh :d

hai ragione,e che nn leggo altro che,la bongiorno li sbrana,questa cia 2 palle,la bongiorno ci salverà,alla vista della bongiorno se la faranno sotto,è che vedo un'attimino di esaltazione in questo senso ,nn vorrei che alla fine della fieraconte si becca 10 mesi e tanti saluti,perchè se anche se ne becca come si dice 6,senza prove e senza aver fatto nulla,nn è che ci voleva la bongiorno,andavo bene anche io cm avvocato.

[Xanatas 10.093]

da spettatori esterni possiamo farci solo ognuno le proprie congetture

io dico solo che quando non puoi vincere dovresti accettare il male minore

anche se questo vuol dire dover mandare giu un boccone amarissimo

4 mesi = Conte torna a Dicembre in panchina e praticamente si gioca tutta la stagione

10 mesi = stagione finita

 

con questo ragionamento avremmo perso per un anno pepe e perso definitivamente bonucci.

[stephan26 1.705]

mastronunzio non è decisivo perchè rimane la confessione di stellini....io non ho capito perchè * si è deciso di patteggiare per stellini...è stato un autogol clamoroso...solo su questo si basa la condanna e cioè col fatto che se stellini ha organizzato la combine conte non poteva non sapere...stellini doveva negare tutto e non ci sarebbero state prove di nulla...solo la parola di carobbio e la * su mastronunzio ormai sconfessata.

beh nelle motivazioni del secondo grado di mastronunzio se ne parla eccome..per quanto riguarda stellini..le sue parole non valgono??

[la_Storia_siamo_noi 2.725]

Mah, io lo sconto lo accetterei se arrivasse (secondo me nessuno sconto) perchè comunque il bene primario da difendere è l'interesse della Juventus, e lo sconto sarebbe verso questa direzione.. Non facciamo come il marito che per fare dispetto alla moglie si taglia le palle.

 

no perché i fatti dovrebbero portare INEQUIVOCABILMENTE all'assoluzione , lo sconto sarebbe una presa per il * per quanto mi riguarda , un attentato all'intelligenza delle persone poi come te non sono neanche così sicuro che in effetti questi pensino a qualche riduzione.

[La Ninfa Calipso 13]

Sei sicuro che il codice sia stato cambiato di così recente? Fonte? Io non ne ho mai sentito parlare

 

Repubblica di oggi per quello che può valere :-D

[Clamoroso al Cibali 1.791]

Se fossi io l'amministratore di Vecchia Signora abiliterei la lettura ai soli utenti iscritti, troppe m...e leggono così.. Invece questo dovrebbe essere un punto di ritrovo per soli cuori bianconeri.

Romantico sognatore