TNAS, udienza conclusa. Fallita conciliazione Conte-figc. Avv. Bongiorno: "Sono fiduciosa. Puntiamo all'assoluzione"

[Kadoedit 193]

porta bene quel "segnatevelo pure", di norma chiunque scrive questa cosa anche sulle cose più normali del mondo

(domani sorge il sole, segnatevelo!) non ci azzecca mai

 

Nel codice nuovo una omessa denuncia è minimo 6 mesi, ma se si utilizza il vecchio codice (cioè quando il presunto

"reato" è stato compiuto) il minimo è 4.

 

Spiegami perchè si dovrebbe usare la vecchia norma quando le nuove solitamente sostituiscono le vecchie. Sarebbe come applicare delle leggi abrogate.

[Xanatas 10.093]

Sei sicuro che il codice sia stato cambiato di così recente? Fonte? Io non ne ho mai sentito parlare

 

l'ho letto nei commenti su facebook di un link di acb, cmq il vecchio codice prevedeva 4 mesi minimo per l'omessa.

Il nuovo invece ne contempla minimo 6.

[''J'' 4.560]

Piccola correzione. Non sono stati chiamati a deporre. Sono stati proposti dalle parti. Chi chiama sono i tre arbitri che non si sono ancora espressi e verosimilmente rigetteranno le richieste

Perchè le rigetteranno?

[juventinovero89 6.847]

mastronunzio non è decisivo perchè rimane la confessione di stellini....io non ho capito perchè * si è deciso di patteggiare per stellini...è stato un autogol clamoroso...solo su questo si basa la condanna e cioè col fatto che se stellini ha organizzato la combine conte non poteva non sapere...stellini doveva negare tutto e non ci sarebbero state prove di nulla...solo la parola di carobbio e la * su mastronunzio ormai sconfessata.

che si prende la piena responsabilità delle sue azioni.

quindi se si crede a stellini la combine è provata ma conte è innocente. altrimenti facciamo come i giornalai che prendono solo quello che gli fa comodo

[Ili 1.417]

Per tutti i ospiti : DIN DON DIN DON intervengo da Cesena ma nessuno ha fatto gol!

[Giuzzilla 175]

Nonostante abbiamo il 100% della ragione in questa sentenza, purtroppo questa giustizia è quel che è.

E per lo stato in cui è adesso se ci danno 6 mesi siamo anche fortunati.

[moriald 157]

mastronunzio non è decisivo perchè rimane la confessione di stellini....io non ho capito perchè * si è deciso di patteggiare per stellini...è stato un autogol clamoroso...solo su questo si basa la condanna e cioè col fatto che se stellini ha organizzato la combine conte non poteva non sapere...stellini doveva negare tutto e non ci sarebbero state prove di nulla...solo la parola di carobbio e la * su mastronunzio ormai sconfessata.

Non sono d'accordo ognuno risponde per sè. Se Stellini ha organizzato combine questo non presume che Conte lo sappia (patteggiamento o no che sia).

[Lincoln 2.302]

hai ragione,e che nn leggo altro che,la bongiorno li sbrana,questa cia 2 palle,la bongiorno ci salverà,alla vista della bongiorno se la faranno sotto,è che vedo un'attimino di esaltazione in questo senso ,nn vorrei che alla fine della fieraconte si becca 10 mesi e tanti saluti,perchè se anche se ne becca come si dice 6,senza prove e senza aver fatto nulla,nn è che ci voleva la bongiorno,andavo bene anche io cm avvocato.

 

L'aveva detto pure la Bongiorno, Antonio preferirebbe 10 mesi piuttosto che scendere a patti con quegli individui

[Il Fiorentino 934]

Mah, secondo me cambierà poco, forse avrà un piccolo sconto, ma non più di un paio di mesi.

[brigadiere74 22.925]

Ormai x seguire il forum della Juventus c'è bisogno di prendersi la laurea in giurisprudenza.Per seguire quelli dell'Inter basta studiarsi le partite di beach volley.In quelli del Napoli un corso fotografico oppure installare pinnacle.

[La Ninfa Calipso 13]

la conciliazione è fallita.

da parte figc è stata proposta una riduzione fino a 6 mesi(e qui si spiega perchè qualche giornale diceva 6 mesi).

la parte di conte ha rifiutato ed ha presentato diverse istanze e prove.

ora il tnas ha tempo sino al 7 ottobre.se decide di accettare tutte le istanze,i tempi del dibattimento si allungheranno.se invece pensa che gli bastino le prove che hanno,potrebbe arrivare la sentenza a giorni.

 

se ho sbagliato qualcosa correggetemi.

 

Che la FIGC abbia proposto i 6 mesi credo sia una indiscrezione per quanto verosimile. Non credo sia una notizia vera e propria

[Morglum 3.197]

Se fossi io l'amministratore di Vecchia Signora abiliterei la lettura ai soli utenti iscritti, troppe m...e leggono così.. Invece questo dovrebbe essere un punto di ritrovo per soli cuori bianconeri.

soprattutto per cervelli, amico di tifo

[''J'' 4.560]

no perché i fatti dovrebbero portare INEQUIVOCABILMENTE all'assoluzione , lo sconto sarebbe una presa per il * per quanto mi riguarda , un attentato all'intelligenza delle persone poi come te non sono neanche così sicuro che in effetti questi pensino a qualche riduzione.

Si sono d'accordo che i fatti dovrebbero portare all'assoluzione, giusto ieri su Sportitalia dicevano "se è innocente che lo assolvano, se no gli devono tenere i 10 mesi per coerenza" e secondo me avevano ragione da vendere, sto con te da questo punto di vista.. Però penso che la cosa piu' importante non è stabilire chi ha ragione e chi ha torto, la cosa piu' importante è il bene della Juventus, e per il bene della Juventus auguriamoci che, se proprio non lo devono assolvere, almeno gli riducano la pena.

[Xanatas 10.093]

Spiegami perchè si dovrebbe usare la vecchia norma quando le nuove solitamente sostituiscono le vecchie. Sarebbe come applicare delle leggi abrogate.

 

in questa vicenda c'è poco da spiegare, io dico solo che non darei per scontato che conte abbia 10 mesi o 6 mesi

o 4 mesi visto che è saltata la conciliazione.

[matteus 5.292]

Non credo sia stata una scelta della Juventus patteggiare per Stellini, credo l'abbia deciso lui.. E comunque ragazzi non difendiamo l'indifendibile: Stellini è colpevole molto probabilmente ed è per questo che ha deciso (lui, non la Juve) di patteggiare.. Per avere una pena inferiore.

se è colpevole stellini lo è anche conte...

[La Ninfa Calipso 13]

Perchè le rigetteranno?

 

Per il calcolo statistico. Il Tnas non accetta quasi mai testimoni. Io non ne ricordo, anzi :-)

[vecchiasignora 1.009]

E' del tutto inutile fare ricorsi, quando c'è un chiaro sistema giudiziario che è platealmente politico-cospirativo. L'esempio di Moggi, che con tutti i ricorsi che ha fatto e la totale assenza di prove ha preso il massimo della pena, è lampante.

A Conte non verrà risparmiata neanche un ora di squalifica, anzi potrebbe pure aggravarsi la sua situazione, anche perchè precedentemente consigliato a patteggiare da degli *.

[89_luciano_89 267]

mastronunzio non è decisivo perchè rimane la confessione di stellini....io non ho capito perchè * si è deciso di patteggiare per stellini...è stato un autogol clamoroso...solo su questo si basa la condanna e cioè col fatto che se stellini ha organizzato la combine conte non poteva non sapere...stellini doveva negare tutto e non ci sarebbero state prove di nulla...solo la parola di carobbio e la * su mastronunzio ormai sconfessata.

quello si che sarebbe stato un autogol,ci sn riscontri sul caso stellini,giocatori del siena e dell'albinoleffe,raga informatevi se nn sapete bn le cose,cosi la colpa se la prende stellini,il nn poteva nn sapere nn esiste,è una cosa che nn sta in piedi,nn cè la certezza,nn esiste.

[''J'' 4.560]

Repubblica di oggi per quello che può valere :-D

Allora nulla :d , no scherzo.. Anche io leggo Repubblica (assieme a Corriere.it, Gazzetta, e alcune volte corriere dello sport e ansa.it) quindi siamo sulla stessa barca.. Ma questa cosa mi dev'essere sfuggita grazie allora per la dritta amico bianconero.

[Xanatas 10.093]

Mah, secondo me cambierà poco, forse avrà un piccolo sconto, ma non più di un paio di mesi.

 

tecnicamente si parlava di "sconto" fino a 6 mesi.

[italiauno61 2.970]

A questo punto bisogna puntare soltanto alla completa assoluzione.

[porcupine tree 4.751]

Ma anche no. Rimaniamo SEMPRE, nell'ambito del processo sportivo. Non ci sarebbe controesame da parte dei legali della difesa. Carobbio risponderebbe SOLO alle domande del legale della FIGC

 

pippo è capace di contraddirsi anche se si guarda allo specchio per farsi la barba...

E' solo un bene che venga interrogato Carobbio, così potrà chiarire il motivo per il quale fornisce delle versioni differenti della stessa vicenda, piu' che altro mi incuriosisce che abbiano chiamato a deporre Stellini: ma davvero dirà delle cose contro il mister? Sarà così infame? Fino all'atro ieri era stipendiato dalla Juve e stretto collaboratore del mister.

 

Seriamente, gli avvocati di conte/Juve hanno sbagliato a non convocarlo come teste anche loro se non si può contrinterrogare.

 

Da qui al 7 Ottobre (o anche dopo) gli possono fare imparare la lezioncina a memoria....

[Kadoedit 193]

in questa vicenda c'è poco da spiegare, io dico solo che non darei per scontato che conte abbia 10 mesi o 6 mesi o 4 mesi visto che è saltata la conciliazione.

 

Io dico che tra le tante ipotesi quella meno probabile è l'assoluzione, perchè inevitabilmente si creerebbero delle ripercussioni sulla FIGC e sull'intero sistema giuridico sportivo. Per questo si andrà verso i 6 mesi, che sono la pena minima per l'omessa denuncia.

[89_luciano_89 267]

se è colpevole stellini lo è anche conte...

che è una barzelletta?

[''J'' 4.560]

l'ho letto nei commenti su facebook di un link di acb, cmq il vecchio codice prevedeva 4 mesi minimo per l'omessa. Il nuovo invece ne contempla minimo 6.

Cos'è acb? Comunque non mi sembra una fonte attendibile, io non ho mai sentito di riforme del codice sportivo di recente.. Mah.. Rimango dubbioso, comunque da questo punto di vista bisogna fidarsi della Gazzetta.. Quello che diranno loro che è la pena allora così sarà..