TNAS, udienza conclusa. Fallita conciliazione Conte-figc. Avv. Bongiorno: "Sono fiduciosa. Puntiamo all'assoluzione"

[LorenzoT 6.665]

Mah, secondo me cambierà poco, forse avrà un piccolo sconto, ma non più di un paio di mesi.

 

sì, ma non non è che siamo a mercanteggiare al Cairo. Minimo 6 mesi nel nuovo codice, 4 per il vecchio. Se ne dai 2 in più è perchè trovi delle aggravanti che devi giustificare.

A logica, 4 mesi (perché dovrebbero applicare il codice in vigore all'epoca del fatto), assoluzione o, infine, conferma dei 10 mesi.

[badman 4.383]

La norma è quella, per caso si rifanno ad un codice diverso?

la norma dovrebbe valere solo per il primo grado.

nicolini di sky che ha seguito tutta l inchiesta,10 giorni fa parlava di 3-4 mesi.

[Joe Pesci 6.236]

allora dimenticate mastronunzio ormai dimostrato come fosse una cavolata...su stellini il punto è uno...ha patteggiato perchè colpevole? il suo patteggiamento equivale ad una ammissione di colpa? altro punto...se stellini ci ha scommesso sopra su quella partita perchè doveva dirlo a conte? qui non si rendono conto che la condanna di conte fa si che non si tratti piu di calcioscomesse ma semplicemente di accordi per non farsi male...se invece ci hanno scommesso sopra non vedo il motivo per cui stellini doveva dire a conte della combine rischiando che lo stesso adnasse a confessare tutto.

 

Stellini non ha scommesso, ha aggiustato una partita, è diverso.

[Tröstende Gedanken 10.737]

Che ha detto ACB?

[Mago di Avola 4.503]

si ma lasciamo stare le frasi alla libro Cuore

é con la realtà che dobbiamo fare i conti

e a volte l'orgoglio lo devi mettere da parte

e usare piu la testa che il cuore

Giraudo ai tempi lo fece, chiuse i conti patteggiando e torno' subito al suo lavoro lasciandosi tutto alle spalle

Moggi invece, osannato da tutti, scelse di combattere

che * ha ottenuto

tanti soldi in meno, tante speranze rimaste tali, tempo e salute buttati in avvocati, periti e tribunali

perché volete per forza fare di Antonio Conte un eroe

lasciate che gli avversari pensino che sia colpevole, a noi e alla Juve interessa che torni il piu presto a fare il suo lavoro

[LorenzoT 6.665]

Ormai x seguire il forum della Juventus c'è bisogno di prendersi la laurea in giurisprudenza.Per seguire quelli dell'Inter basta studiarsi le partite di beach volley.In quelli del Napoli un corso fotografico oppure installare pinnacle.

 

Ciao briga, è una vita che non ti leggo. Tutto bene ?

[matteus 5.292]

che si prende la piena responsabilità delle sue azioni. quindi se si crede a stellini la combine è provata ma conte è innocente. altrimenti facciamo come i giornalai che prendono solo quello che gli fa comodo

ma infatti...se stellini diceva si ho organizzato la combine e ci ho guadagnato sopra conte ne esci pulito perchè per quale motivo stellini doveva confessare questo a conte?

[frankyP 2.063]

La Bongiorno è un Drago!!!

per me a Dicembre lo abbiamo in panca, difficile che venga ascoltato Mastronunzio, la Federazione è già nel pallone, andrebbe in palla completamente, tutti ricuserebbero tutti e si creerebbe un precedente allucinante. sconto a 4 mesi.

[gobbamente 4.118]

se è colpevole stellini lo è anche conte...

Non è così...se è colpevole stellini è colpevole stellini...

[AlenJu 9.155]

CALCIO: LEGALE CONTE, TESTIMONIANZA MASTRONUNZIO PUO' RIBALTARE PROCESSO =

'HO SENTITO STRANE COSE, MA NOSTRO OBIETTIVO PROSCIOGLIMENTO'

 

Roma, 2 ott. - (Adnkronos) - "Riteniamo essenziale che venga

sentito Mastronunzio, la sua testimonianza puo' ribaltare il processo.

Ho sentito strane cose, ma il nostro obiettivo e' il proscioglimento".

Cosi' Giulia Bongiorno, legale di Antonio Conte, al termine

dell'udienza del Tnas che ha sancito la fallita conciliazione fra la

Figc e il tecnico della Juventus, squalificato per 10 mesi nell'ambito

del processo sportivo sul calcioscommesse. "Abbiamo insistito con

particolare forza sulle istanze istruttorie", spiega l'avvocato

lasciando lo stadio Olimpico di Roma, dove si e' svolta l'udienza.

"Riteniamo -aggiunge- veramente essenziale che venga sentito

Mastronunzio perche' crediamo si possa veramente ribaltare la

decisione con questa prova. Dopo un'ampia discussione gli avvocati

della Federcalcio hanno preso atto della decisivita' che puo' avere

questa prova e non si sono opposti. Siccome nella sentenza c'e'

scritto che Conte mente perche' ha avuto un ruolo attivo omettendo di

far giocare Mastronunzio, abbiamo insistito su questo".

Riguardo la documentazione relativa all'infortunio di

Mastronunzio, l'avvocato Luigi Medugno, legale della Figc, afferma:

"La prova dell'infortunio va offerta nei modi previsti dalla

legislatura vigente, cioe' attraverso l'esibizione della scheda

sanitaria di cui dispone ogni calciatore. E' perfettamente inutile che

venga il medico del Siena a dire quello che ricorda, le testimonianze

sono irrilevanti". (segue)

 

02-OTT-12 15:12

[Xanatas 10.093]

se fosse un processo normale la mossa di convocare Carobbio da parte della Figc sarebbe etichettato come harakiri allo stato puro vista la poca consistenza e la variabilità delle dichiarazioni del soggetto in questione però non è un processo normale

 

ma non ha proprio senso chiamare carobbio, visto che l'accusa principale di carobbio contro conte è stata stralciata

totalmente nel secondo grado di giudizio.

[badman 4.383]

ma che saltasse la conciliazione era scontato, nessun organo d'informazione aveva contemplato un'eventualità diversa. La corte esaminerà il caso, depennerà le aggravanti relative alla posizione di Mastronunzio ma assai difficilmente si arriverà all'assoluzione. La proiezione di 4-6 mesi di squalifica mi sembra sempre la più probabile.

quindi,è caduto mastronunzio,è caduto carobbio, e dovrebbero dargli 6 mesi per?

per il non poteva non sapere?mah.

[Kadoedit 193]

la norma dovrebbe valere solo per il primo grado. nicolini di sky che ha seguito tutta l inchiesta,10 giorni fa parlava di 3-4 mesi.

 

Questo è fuori da ogni logica giuridica. La norma vale per ogni grado di giudizio, ciò che cambia nei vari gradi è solo chi ti giudica.

[Xanatas 10.093]

ma che saltasse la conciliazione era scontato, nessun organo d'informazione aveva contemplato un'eventualità diversa. La corte esaminerà il caso, depennerà le aggravanti relative alla posizione di Mastronunzio ma assai difficilmente si arriverà all'assoluzione. La proiezione di 4-6 mesi di squalifica mi sembra sempre la più probabile.

 

anche io credo sia altamente improbabile la completa assoluzione, però 6 mesi di sconto sono possibili.

[The Italian Giants 23.807]

Ma mi volete spiegare per quale ragione non è stata presentata la sospensiva ?

 

Insomma qui per come si sono messe le cose il brodo rischia di allungarsi per un altro mese abbondante....prima ho letto 15 novembre come data entro cui depositare il lodo completo...

 

Antonio DEVE essere in panchina in attesa di una sentenza che per quel che mi riguarda potrebbe esserci pure tra 2 mesi...

 

Di cosa hanno paura ? Che Conte si faccia la panchina adesso per 1/2 mesi per poi tornare in tribuna nella fase calda della Champions e del campionato, mentre senza sospensiva i 6 mesi gli scadrebbero appena in tempo per l'inizio della fase ad eliminazione diretta ?

 

Beh se le cose stanno così allora sono gli avvocati per primi a non credere minimamente all'assoluzione, al contrario di quel che dicono....

[juventinovero89 6.847]

allora dimenticate mastronunzio ormai dimostrato come fosse una cavolata...su stellini il punto è uno...ha patteggiato perchè colpevole? il suo patteggiamento equivale ad una ammissione di colpa? altro punto...se stellini ci ha scommesso sopra su quella partita perchè doveva dirlo a conte? qui non si rendono conto che la condanna di conte fa si che non si tratti piu di calcioscomesse ma semplicemente di accordi per non farsi male...se invece ci hanno scommesso sopra non vedo il motivo per cui stellini doveva dire a conte della combine rischiando che lo stesso adnasse a confessare tutto.

allora dimenticate mastronunzio ormai dimostrato come fosse una cavolata...su stellini il punto è uno...ha patteggiato perchè colpevole? il suo patteggiamento equivale ad una ammissione di colpa? altro punto...se stellini ci ha scommesso sopra su quella partita perchè doveva dirlo a conte? qui non si rendono conto che la condanna di conte fa si che non si tratti piu di calcioscomesse ma semplicemente di accordi per non farsi male...se invece ci hanno scommesso sopra non vedo il motivo per cui stellini doveva dire a conte della combine rischiando che lo stesso adnasse a confessare tutto.

amen

che poi sembra che per fare una combine debbano esser d'accordo tutti.

stupido io che credevo che per fare affari loschi bisognava essere furbi e pochi ma buoni.

grazie a pippo e a masiello ora sappiamo che le combine si devono fare o in pullman oppure nelle riunioni tecniche e magari anche nelle hall degli alberghi, tanto se ti sente qualcuno inviti anche lui a partecipare e se rifiuta: "pazienza"cit.

[LorenzoT 6.665]

Io dico che tra le tante ipotesi quella meno probabile è l'assoluzione, perchè inevitabilmente si creerebbero delle ripercussioni sulla FIGC e sull'intero sistema giuridico sportivo. Per questo si andrà verso i 6 mesi, che sono la pena minima per l'omessa denuncia.

 

assoluzione e un bonus di 7 giornate già scontate di squalifica (6 di campionato + la supercoppa... ).

Così Conte con il Napoli può prendere a schiaffoni Mazzarri, farsi buttar fuori e ripresentarsi fresco fresco la domenica successiva.

Il trattamento che viene riservato a Mazzarri insomma...

[A D P 1 0 419]

Non è un processo. É un arbitrato

 

Inutile stare a discutere, penso la pensiamo tutte e due allo stesso modo

[LorenzoT 6.665]

Cos'è acb? Comunque non mi sembra una fonte attendibile, io non ho mai sentito di riforme del codice sportivo di recente.. Mah.. Rimango dubbioso, comunque da questo punto di vista bisogna fidarsi della Gazzetta.. Quello che diranno loro che è la pena allora così sarà..

 

ACB (Antonio Corsa Brindisi) è LA fonte.

[juventinovero89 6.847]

quidi se uno compie un omicidio è colpevole anche la mamma il padre il fratello ect.....questo vale solo se l'omicida è di fede juventina però

e se è interista l'ha fatto per difendersi da Moggi

[matteus 5.292]

Eh no caro amico bianconero, perchè non sono mica la stessa persona.. Se così fosse anche Conte sarebbe stato accusato di illecito.. Sono due persone differenti, quindi due posizioni differenti.

si ma nella testa dei giudici se stellini ha organizzato il tutto ed è uno stretto collaboratore di conte è difficile pensare che non abbia detto niente a conte su questo...a meno che non si fosse preso le sue responsabilità e confessato da subito di aver fatto la combine per suoi motivi personali e cioè legati ad un suo guadagno.

[La Ninfa Calipso 13]

la norma dovrebbe valere solo per il primo grado.

nicolini di sky che ha seguito tutta l inchiesta,10 giorni fa parlava di 3-4 mesi.

 

Scusa ma quello che dici è impossibile. Il CdGS è uno e vale per i tre gradi di giudizio. Tanto è vero che lo stesso codice indica il funzionamento del TNAS. Si chiama codice di giustizia sportiva, non giustizia calcistica

[burrico 1.006]

Maledetti schifosi.

[Joe Pesci 6.236]

quindi,è caduto mastronunzio,è caduto carobbio, e dovrebbero dargli 6 mesi per? per il non poteva non sapere?mah.

 

la situazione è esattamente questa.

[89_luciano_89 267]

Stellini si è immolato. E' prassi assolutamente normale dire agli avversari "all'ultima giornata, se non avremo necessità di punti, non giocheremo alla morte purchè voi vi calmiate" (ti ricordo che si parla di risse in campo). Chiunque abbia messo un piede in un campetto di calcio sa che le combine sono tutt'altra cosa.

hanno fatto lo spot del calcioscommesse su conte,quando le sommesse in sta faccenda nn centrano un *,gia da qui si capisce lo sciacallaggio giornalistico che è stato fatto,conte avesse anche saputo del tutto per me n cambia nulla,lo avrei fatto anche io e chiunque sapia di cosa stiamo parlando.