TNAS, udienza conclusa. Fallita conciliazione Conte-figc. Avv. Bongiorno: "Sono fiduciosa. Puntiamo all'assoluzione"

[montero90 11.824]

14:45- LE PAROLE DELL'AVVOCATO BONGIORNO - "Riteniamo veramente essenziale che venga sentito Mastronunzio. La sua testimonianza può ribaltare il processo. Ho sentito strane cose, ma il nostro obiettivo è il proscioglimento". Lo ha dichiarato Giulia Bongiorno, legale del tecnico della Juventus, Antonio Conte, al termine dell'udienza dinanzi al collegio arbitrale del Tnas, chiamato a decidere sul ricorso contro la squalifica di 10 mesi inflitta dalla Commissione Disciplinare e confermata dalla Corte di Giustizia federale nell'ambito del processo al Calcioscommesse, per fatti risalenti a quando Conte sedeva sulla panchina del Siena.

 

quali strane cose quali?????

[Davide5maggio 11.586]

Voglio vedere Carobbio in aula che risponde alle domande dei suoi legali con lo sguardo del mister fisso su di lui..................voglio vedere quante palle ha Carobbio di stare davanti a Conte e mentire..................

[juventinovero89 6.847]

no no sto * dice che l'episodio di mastronunzio è irrilevante perchè era stato citato nelle motivazioni come dissenso alla incolpazione originaria e cioè alla sola omessa denuncia perchè il caso mastronunzio dimostrerebbe di fatto l'illecito di conte e non solo l'omessa denuncia...invece il caro amico si sbaglia perchè nelle motivazioni mastronunzio era citato come sostegno all'incolpazione di omessa denuncia che ormai viene sorretta dalla sola confessione di stellini....la cartella clinica basta e non serve che venga mastronunzio a testimoniare e su questo sono daccordo. ci vuole solo il dibattito ponendo come teste stellini e carobbio e vediamo chi convincerà di piu.

se la figc porta carobbio sono alla frutta.

non può fare nuove dichiarazioni altrimenti sconfesserebbe le vecchie e rischia di "emozionarsi troppo" visto che ad ascoltarlo non ci sarà l'amicone palazzi

[Xanatas 10.093]

a me pare sia una cosa positiva la situazione di oggi... la buongiorno è tranquilla mentre l'avvocato della figc già vola con la fantasia e la testa, qualcuno più esperto spiegherebbe ?

 

da quello che ho captato la figc cercava disperatamente una conciliazione con i legali di conte per abbassare la pena da 10 a 6-4 mesi, in modo da far uscire la figc bene dalla storia.

 

Invece i legali di conte si sono puntati che vogliono l'assoluzione e soprattutto vogliono poter portare mastronunzio a deporre.

[vivamoggi53 1.005]

Perchè le rigetteranno?

Primo perchè si andrebbe troppo per le lunghe, secondo perchè probabilmente le audizioni dei testi metterebbero in luce le magagne della frettolosa sentenza di primo grado, nonchè quel pastrocchio immondo della sentenza di secondo grado e gli arbitri si troverebbero "costretti" a dar ragione a Conte, facendo fare una figura di m...a a Palazzi e alla FIGC, senza contare che nel frattempo le inchieste della giustizia ordinaria potrebbero far saltare fuori qualche altra cosa che manderebbe a carte quarantotto tutto l'impianto accusatorio. Il TNAS è un organo del CONI. Inutile sperare in una soluzione che non sia strettamente "politica", per cui è inutile sperare nell'assoluzione. Mi ripeto ma i segnali portano tutti in quella direzione: Palazzi si pronunciò in quel di Maiori per una squalifica di "minimo sei mesi". Il teatrino del tira e molla alla fine porterà a questo. Conte tornerà in panchina non prima di Febbraio. Poi sarò strafelice di essere clamorosamente smentito. E' tutta una grossa porcheria e non è neanche la più grossa...

[The Italian Giants 23.807]

 

non è stata richiesta perchè è un complotto di elcan che vuol far fuori conte

 

Continua pure, pensi di prendermi per il c**o con questo tuo atteggiamento infantile ? Sappi che non sono io quello che ora sta facendo una pessima figura davanti a tutti.

 

Parli come se io stessi insinuando qualcosa, che i nostri avvocati agiscano in malafede....ora non posso permettermi di avere nemmeno un dubbio ? Fino a prova contraria nessuno ha ancora saputo rispondermi.

[juvetinoDoc 2.233]

esattamente. La FIGC secondo me sceglierà questa exit strategy: sconto a quattro mesi perché manca la gravità di Mastronunzio, ma siccome non poteva non sapere salterà l'assoluzione. Sandulli verrà scaricato per dare un contentino e il suo posto verrà preso da un altro utileidiota

 

lo penso anche io

[montero90 11.824]

tra un po il Mister con Carrera verranno deferiti per un utilizzo improprio della telepatia

 

ci scommetto due € e due succhi di frutta...

[matteus 5.292]

<p style="margin-left: 40px">ecco cosa dice la motivazione del secondo grado caro modugno:</p>

<p align="left"><i><font face="Times New Roman">A sostegno,</font></i></p>

<p align="left"><i><font face="Times New Roman">poi, dell’effettiva conoscenza da parte di CONTE dell’intesa, vi è la circostanza relativa al</font></i></p>

<p align="left"><i><font face="Times New Roman">calciatore MASTRONUNZIO. Secondo CAROBBIO, il compagno di squadra sarebbe stato messo</font></i></p>

<p><i><font face="Times New Roman">fuori rosa per non aver accettato di partecipare all’accordo.</font></i></p>

<p><font face="Times New Roman"> </font></p>

<p><font face="Times New Roman"> </font></p>

<p><font face="Times New Roman"> </font></p>

 

[badman 4.383]

14:45- LE PAROLE DELL'AVVOCATO BONGIORNO - "Riteniamo veramente essenziale che venga sentito Mastronunzio. La sua testimonianza può ribaltare il processo. Ho sentito strane cose, ma il nostro obiettivo è il proscioglimento". Lo ha dichiarato Giulia Bongiorno, legale del tecnico della Juventus, Antonio Conte, al termine dell'udienza dinanzi al collegio arbitrale del Tnas, chiamato a decidere sul ricorso contro la squalifica di 10 mesi inflitta dalla Commissione Disciplinare e confermata dalla Corte di Giustizia federale nell'ambito del processo al Calcioscommesse, per fatti risalenti a quando Conte sedeva sulla panchina del Siena. "Crediamo si possa veramente ribaltare questa decisione con questa prova –ha aggiunto l'avvocato -. E dopo un'ampia discussione gli avvocati della Federcalcio, hanno preso atto della decisività e non si sono opposti. Siccome nella sentenza c'é scritto che Conte mente perché ha avuto un ruolo attivo omettendo di far giocare Mastronunzio, abbiamo insistito su questo. Verificate se c'é il problema medico o no di Mastronunzio. Siamo in attesa di sapere se c'é questa ammissione o no". LE PAROLE DELL'AVVOCATO FIGC - Luigi Medugno, legale della Figc. "L'episodio di Mastronunzio, rispetto all'illecito contestato, é sostanzialmente irrilevante –le sue parole - perché l'episodio viene citato nelle motivazioni della Corte di Giustizia unicamente per esprimere dissenso rispetto all'incolpazione originaria e prefigura il sospetto di un concorso attivo però non è stato minimanente valorizzato perché Conte è stato sanzionato per omessa denuncia. Laddove ci fosse stato un deliberato allontanamento di Mastronunzio dalla squadra ci troveremo di fronte a un illecito sportivo che nessuno ha contestato". Sull'audizione dell'ex attaccante del Siena, del medico sociale del club e dell'ex collaboratore di Conte, Cristian Stellini, invece: "La prova dell'infortunio va offerta nei modi previsti dalla legislatura vigente, cioé attraverso l'esibizione della scheda sanitaria di cui dispone ogni calciatore. E' perfettamente inutile che venga il medico del Siena a dire quello che ricorda. Le testimonianze sono irrilevanti. Siamo favorevoli alla testimonianza di Stellini, ovviamente con un'integrazione delle domande da formulargli perché riteniamo che la dichiarazione confessoria di Stellini accenni soltanto alla prima parte della vicenda, cioé quella relativa alla partita di andata Siena-AlbinoLeffe". "Laddove fosse ammessa questa testimonianza –ha aggiunto però Medugno -chiediamo che venga udito Carobbio. D'altra parte la stessa difesa di Conte si è lamentata che non ha avuto l'opportunità di contrastare le dichiarazioni di Carobbio. Quindi se viene accolta questa richiesta credo venga soddisfatta anche l'esigenza manifestata dalla difesa di Conte". L'avvocato Figc ha indicato poi le prossime tappe del processo. "Entro il 7 ottobre uscirà sicuramente il dispositivo. Se venissero ammesse le richieste istruttorie il lodo sarebbe automaticamente differito", ha concluso. tuttojuve.com SPIEGATEMI PERCHE I RICORDI DEL MEDICO DEL SIENA SAREBBERO IRRILEVANTI, MENTRE QUELLI DI PIPPO POSSONO CONDANNARE DECINE DI PERSONE E SOCIETA! CAXXO VOGLIO UNA SPIEGAZIONE!! IL SISTEMA E' MARCIO E LA DENTRO SONO TUTTI FIGLI DI BOTTANA UNO PIU DELL'ALTRO!!

perchè bastano i certificati e la cartella clinica.

[giuliorso 901]

A questo punto quando si avranno novità ragazzi?

[Tino_ 188]

no, già da giorni si parlava di sentenza entro fine settimana, oggi si è semplicemente preso atto del fatto che la conciliazione era impossibile e che si deve riesaminare il caso!

io quando ci fù il primo incontro al tnas nell'intervista della bongiorno,lei diceva che giorno 2 ottobre finiva tutto...o no?

[Xanatas 10.093]

14:45- LE PAROLE DELL'AVVOCATO BONGIORNO - "Riteniamo veramente essenziale che venga sentito Mastronunzio. La sua testimonianza può ribaltare il processo. Ho sentito strane cose, ma il nostro obiettivo è il proscioglimento". Lo ha dichiarato Giulia Bongiorno, legale del tecnico della Juventus, Antonio Conte, al termine dell'udienza dinanzi al collegio arbitrale del Tnas, chiamato a decidere sul ricorso contro la squalifica di 10 mesi inflitta dalla Commissione Disciplinare e confermata dalla Corte di Giustizia federale nell'ambito del processo al Calcioscommesse, per fatti risalenti a quando Conte sedeva sulla panchina del Siena. quali strane cose quali?????

 

credo intendesse dire che ha sentito cose strane dai media e giornalai, tipo richieste di 4-6 mesi ecc, quando conte

vuole l'assoluzione e vuole andare avanti.

[juventinovero89 6.847]

14:45- LE PAROLE DELL'AVVOCATO BONGIORNO - "Riteniamo veramente essenziale che venga sentito Mastronunzio. La sua testimonianza può ribaltare il processo. Ho sentito strane cose, ma il nostro obiettivo è il proscioglimento". Lo ha dichiarato Giulia Bongiorno, legale del tecnico della Juventus, Antonio Conte, al termine dell'udienza dinanzi al collegio arbitrale del Tnas, chiamato a decidere sul ricorso contro la squalifica di 10 mesi inflitta dalla Commissione Disciplinare e confermata dalla Corte di Giustizia federale nell'ambito del processo al Calcioscommesse, per fatti risalenti a quando Conte sedeva sulla panchina del Siena. quali strane cose quali?????

spero che si riferisca ai giornali che si parlava di accordo raggiunto per 6/4 mesi quando invece Conte vuole andare fino in fondo. spero sia cosi.

altrimenti siamo nella menta

[-simon- 4.547]

Non gli ascoltate ai giornalisti. La sanzione minima è di 6 mesi e sono, appunto, mesi che lo ripeto. O c'è lo sconto a 6 mesi o si assolve o si confermano i 10 mesi o si aumentano. Quattro possibilità ben definite, nulla di più né nulla di meno.

Il TNAS non può aumentare

[ilabas 641]

chiamassero stellini, visto che entrambi sono dell'idea. se come credo conte è estraneo a tutta la vicenda dovrebbe emergere dalla testimonianza. se invece si contraddice e incasina conte, al massimo gli danno 6 mesi (che tanto è quello che volevano dargli A PRESCINDERE) avendo almeno cercato di dimostrare qualcosa (perchè il fatto che stellini abbia patteggiato non può di per sé dimostrare che conte sapeva). a sto punto sono contraria invece a risentire carobbio. non si può accettare che dia la decima versione aggiustata in base a quello che da quando ha testimoniato ad oggi è stato contraddetto. troppo facile così.

[montero90 11.824]

Continua pure, pensi di prendermi per il c**o con questo tuo atteggiamento infantile ? Sappi che non sono io quello che ora sta facendo una pessima figura davanti a tutti. Parli come se io stessi insinuando qualcosa, che i nostri avvocati agiscano in malafede....ora non posso permettermi di avere nemmeno un dubbio ? Fino a prova contraria nessuno ha ancora saputo rispondermi.

la sospensiva penso che non potesse essere utilizzata perché hanno chiesto la scorsa volta una sorta di priorità per questo caso..non mi ricordo il nome tecnico...

[Stopper esplodere 3.230]

Grazie Lorenzo.Tutto bene.Non seguo molto l'angolo,ma sono spesso presente nelle discussioni.Mi manca l'aria sempre chiuso nella stessa stanza

 

quando deciderai di riacutizzarlo, saremo ben lieti di leggere

[Clamoroso al Cibali 1.791]

CALCIO: LEGALE CONTE, TESTIMONIANZA MASTRONUNZIO PUO' RIBALTARE PROCESSO (2) (Adnkronos)

 

Siamo onesti: ma secondo voi sconfessano due gradi della giustizia sportiva per uno juventino?

 

Ma davvero pensate che questi decidano sulla base di prove certe?

 

Credete che il rinvio sia positivo per noi?

 

[juventinovero89 6.847]

da quello che ho captato la figc cercava disperatamente una conciliazione con i legali di conte per abbassare la pena da 10 a 6-4 mesi, in modo da far uscire la figc bene dalla storia. Invece i legali di conte si sono puntati che vogliono l'assoluzione e soprattutto vogliono poter portare mastronunzio a deporre.

e credo anche che sperano che gli "avversari" portino pippo

[bartvanzetti 764]

esattamente. La FIGC secondo me sceglierà questa exit strategy: sconto a quattro mesi perché manca la gravità di Mastronunzio, ma siccome non poteva non sapere salterà l'assoluzione. Sandulli verrà scaricato per dare un contentino e il suo posto verrà preso da un altro utileidiota

dubito che Sandulli verrà toccato..

 

quello che non mi spiego è: come si fa a dire che l'episodio di Mastronunzio è irrilevante? cioè se è irrilevante perchè l'hanno messo nelle motivazioni della sentenza? se l'hanno messo per giustificare la condanna a 10 mesi allora significa che è rilevante eccome..

[montero90 11.824]

chiamassero stellini, visto che entrambi sono dell'idea. se come credo conte è estraneo a tutta la vicenda dovrebbe emergere dalla testimonianza. se invece si contraddice e incasina conte, al massimo gli danno 6 mesi (che tanto è quello che volevano dargli A PRESCINDERE) avendo almeno cercato di dimostrare qualcosa (perchè il fatto che stellini abbia patteggiato non può di per sé dimostrare che conte sapeva). a sto punto sono contraria invece a risentire carobbio. non si può accettare che dia la decima versione aggiustata in base a quello che da quando ha testimoniato ad oggi è stato contraddetto. troppo facile così.

Carobbio= Misseri il trattorista .uah

[NickSabath 2.165]

Insomma..dopo tutti gli aritcoli di giornale che dicevano un sacco di cose...tipo 4 mesi, 6 mesi...sconti e cavoli vari...oggi che sarebbe successo???

Ci sarà un'altra udienza?? è questo quello che non ho capito * vacca!!!

Qualcuno me lo spiegherebbe per favore..che ogni volta non si capisce una mazza in queste giornate live...perché prima si parla di sentenze (come aveva anche detto la buongiorno a settembre) e ora non si sa una mazza...o meglio non si capisce una mazza...forse sarò troppo tardo io...bho!

Qualcuno me lo spiega per favore?

[The Italian Giants 23.807]

 

la sospensiva penso che non potesse essere utilizzata perché hanno chiesto la scorsa volta una sorta di priorità per questo caso..non mi ricordo il nome tecnico...

 

Questo la prima volta, subito dopo la sentenza d'appello.

 

Ma la Bongiorno il 21 disse che avrebbero valutato se presentare richiesta oggi

[montero90 11.824]

15:00 - NEL POMERIGGIO TOCCA AD ALESSIO - Nel pomeriggio un diverso collegio arbitrale del Tnas esaminerà anche il ricorso di Angelo Alessio.