Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

*Michel le Roi*

Conte intervista post Galatasaray:«Cambiare qualcosa? Senza Pepe non ho altre ali, questo è l'unico sistema di gioco per questi giocatori»

Post in rilievo

tranquillo arriva Biabiany .okbah

mammagari...mammagari...almeno sa dribblare e crossare...non è bale..ma sempre meglio di quegli aborti ex udinese

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Può essere che Conte l'abbia visto qualche volta in allenamento, che dici? O deve farlo vedere a te per capire perché non ce lo mette lì?

L'anno scorso Marchisio ha giocato dietro la prima punta, è stato inguardabile, in difficoltà sempre spalle alla porta...e ce l'ha messo anche prandelli, alla confederetion, poi cambiato subito con giak...se fosse per voi fareste 34 partite a provare giocatori in tutti i ruoli..siamo la juve, non possiamo permetterci di fare esperimenti e perdere punti, abbiamo bisogno di certezze, che sono le prime che mettete in dubbio..

HAI RAGIONE...TIENITI IL 3-5-2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

zuniga le cose imbarazzanti le fa eccome, per esempio la partita di martedì, anche se è vero che soprattutto nel 3-5-2 è di un altro livello rispetto a isla

poi il discorso che non sanno che fare in campo non lo capisco proprio... fino a prova contraria è adesso che giochiamo coi giocatori adattati, per giocare a 4 dietro abbiamo gente che in carriera l'ha sempre fatto

 

Ma se lo stesso Barzagli era spaesato. Voi pensate che passare da 3 a 4 sia una passeggiata. Non esiste stare sempre a cambiare assetto difensivo. Lo puoi fare in estate, non in corsa.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

perfetto tutto quello che dici due mezze punte come ali ed un centrale

con marchisio e vidal che si inseriscono questo lo puoi fare se il terzo centrocampista e mascherano, gattuso, furino, non pirlo, se no con pirlo a proteggere i due centrali diventa la banda del buco

e ti dico anche che in un centrocampo a 3 con tre punte davanti marchisio e un giocatore poco adatto (finalizza molto bene e copre molto meno) certo vidal e pogba vanno benissimo in quel ruolo con compiti piu di copertura ma manca un mascherano dietro e se sposti dietro pogba ti manca l'unico centrocampista che ti fa gioco per sostenere i tre avanti.

ti sei chiesto perche galliani non ha rinnovato a pirlo? perche e scemo? no non ha rinnovato perche stavano calando di tono le badanti di pirlo ( gattuso e ambrosini) e pirlo in campo implica un solo modulo di gioco grosso sacrificio di chi gli sta intorno e il fantasista o la punta in piu davanti

ecco perche si e parlato di naigolan

cosa succede a conte se panchina stabilmente pirlo e le cose non vanno tanto bene?

con questo non voglio dire che va bene il 352 ma che se vuoi tenere pirlo dentro e l'unico modo con la rosa attuale che si puo fare (ti manca un ibra che fa reparto da solo)

io per come la vedo preferirei lasciare pirlo fuori

fare un 4 dietro composto da caceres -- bonucci- barzagli-- chiellini dei quali anche se uno si alza rimane sempre una difesa a 3 o a 2 se salgono i due terzini , vidal-- progba--mmarchisio preferirei a gennaio l'innesto di un naigolan, e davanti due seconde punte aggili e veloci che sapiano allargarsi e saltando l'uono ,lavorando larghe suportate dietro dalla fisicita di chiellinida una parte e caceres dall'altra

e una punta centrale che sappia colpire di testa e giocare palla

Bhè, mi spiace ma non sono daccordo in quanto:

1) con il 4-3-3 abbiamo già giocato con Conte (il primo anno) e non c'è stata nessuna banda del buco.

2) se giochi contro Samp, Torino, Galatasaray, Copenaghen, Verona e Chievo, non vedo di quale fase difensiva stratosferica tu abbia bisogno;

3) la squadra, che sta giocando col 3-5-2, non mi pare sia imperforabile visto che prende 1/2 gol a partita contro chiunque;

4) nelle partite come quella di ieri sera in cui dovevi vincere a tutti i costi dovresti pensare innanzitutto alla proposta offensiva, invece di giocare con 5 difensori (che poi comunque due pere l'hai prese lo stesso)

5) se te la fai addosso di mettere tre attaccanti contro ste squadrette, tra due settimane a madrid come ci vai... con le mutande d'alluminio?

6) Se metti tre attaccanti di cui due forti nell'uno contro uno costringi l'avversario a tenere almeno 5 ma forse anche 6 giocatori perennemente in marcatura. Significa che l'avversario attacca in 5 o forse addirittura in 4. E tu difendi in 7!!!

Ragà, non ci mettiamo a difendere l'indifendibile: la Juve penosa che si vede da un mese a questa parte se la porta sulla coscienza Antonio Conte.

Mettersi a parlare di organico è ridicolo: non hai perso contro il Manchester. Hai fatto figure meschine in Italia e in Europa contro squadre da dopolavoro ferroviario.

Questo è, negarlo è inutile.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ragazzi, un'altra netta differenza rispetto a prima...

 

Vi ricordate tutti il pressing alto che portavamo fin dalla loro trequarti? con Vidal o Marchisio che recuperavano palla e ripartivano velocemente?

 

Dove e' finito questo? ora ci schiacciamo fino al limite della nostra area, salvo poi ripartire come una Panda che parte in terza marcia.....

 

 

Ci sono talmente tante cose che non girano piu', che venire a dire che la rosa fa schifo e' l'ultimo dei problemi e, ripeto, fa ridere quasi quanto i cm dei difensori danesi o il Pepe sulla pasta e cacio....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Chiellini a mio parere è sempre stato un ottimo centrale, qui proprio non siamo d'accordo.

L'unico che potrebbe avere delle difficoltà é Bonucci mentre gli altri, compreso Ogbonna, non hanno problemi a giocare a 4.

Però, ripeto, qualsiasi soluzione può andar bene ma basta che la provi e la perfezioni.

Mi ricordo una marea di cavolate di chiellini...da centrale, che ci ha giocato 2/3 anni dopo la B..molte volte sbaglia l'anticipo o si dimentica l'uomo dietro le spalle..mi ricordo mandjukic con l'Italia, l'unico cross subito ha saltato fuori posizione..mi ricordo con l'Inter, e con il copenaghen...con questo non voglio dire che è scarso ma regala spesso anche se in campo da l'anima..

Il primo anno di conte giocavamo a 4..rischiavamo moltissimo..ma il passaggio a 3 ci ha fatto diventare fortissimi..salvando anche Bonucci che sembrava un giocatore amatoriale..

 

 

HAI RAGIONE...TIENITI IL 3-5-2

State attaccando conte perché doveva già cambiare...anche vincendo..questo non capisco..io penso invece che adesso studierà qualche alternativa visto che i risultati cominciano a non venire...

 

 

Bhè, mi spiace ma non sono daccordo in quanto:

1) con il 4-3-3 abbiamo già giocato con Conte (il primo anno) e non c'è stata nessuna banda del buco.

2) se giochi contro Samp, Torino, Galatasaray, Copenaghen, Verona e Chievo, non vedo di quale fase difensiva stratosferica tu abbia bisogno;

3) la squadra, che sta giocando col 3-5-2, non mi pare sia imperforabile visto che prende 1/2 gol a partita contro chiunque;

4) nelle partite come quella di ieri sera in cui dovevi vincere a tutti i costi dovresti pensare innanzitutto alla proposta offensiva, invece di giocare con 5 difensori (che poi comunque due pere l'hai prese lo stesso)

5) se te la fai addosso di mettere tre attaccanti contro ste squadrette, tra due settimane a madrid come ci vai... con le mutande d'alluminio?

6) Se metti tre attaccanti di cui due forti nell'uno contro uno costringi l'avversario a tenere almeno 5 ma forse anche 6 giocatori perennemente in marcatura. Significa che l'avversario attacca in 5 o forse addirittura in 4. E tu difendi in 7!!!

Ragà, non ci mettiamo a difendere l'indifendibile: la Juve penosa che si vede da un mese a questa parte se la porta sulla coscienza Antonio Conte.

Mettersi a parlare di organico è ridicolo: non hai perso contro il Manchester. Hai fatto figure meschine in Italia e in Europa contro squadre da dopolavoro ferroviario.

Questo è, negarlo è inutile.

Prendiamo zeman...lui il 433 lo fa spettacolare...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

sul goal di quaglia Llorente se ne porta via 3.....

 

Questo solo per dire che avere un attaccante in area e due che si inseriscono a volte serve eh.... a dispetto dei centimetri dei turchi o della mancanza di spezie orientali sulla destra,,,,

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mi ricordo una marea di cavolate di chiellini...da centrale, che ci ha giocato 2/3 anni dopo la B..molte volte sbaglia l'anticipo o si dimentica l'uomo dietro le spalle..mi ricordo mandjukic con l'Italia, l'unico cross subito ha saltato fuori posizione..mi ricordo con l'Inter, e con il copenaghen...con questo non voglio dire che è scarso ma regala spesso anche se in campo da l'anima..

Il primo anno di conte giocavamo a 4..rischiavamo moltissimo..ma il passaggio a 3 ci ha fatto diventare fortissimi..salvando anche Bonucci che sembrava un giocatore amatoriale..

 

 

 

State attaccando conte perché doveva già cambiare...anche vincendo..questo non capisco..io penso invece che adesso studierà qualche alternativa visto che i risultati cominciano a non venire...

NON ATTACCO CONTE..IO CREDO NEL MISTER E VORREI RESTASSE A VITA DA NOI..SOLO CHE IERI SERA I FATTI HANNO DETTO CHE COL CAMBIO DI MODULO ABBIAMO GIOCATO BENISSIMO E FATTO 2 GOL

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Bhè, mi spiace ma non sono daccordo in quanto:

1) con il 4-3-3 abbiamo già giocato con Conte (il primo anno) e non c'è stata nessuna banda del buco.

2) se giochi contro Samp, Torino, Galatasaray, Copenaghen, Verona e Chievo, non vedo di quale fase difensiva stratosferica tu abbia bisogno;

3) la squadra, che sta giocando col 3-5-2, non mi pare sia imperforabile visto che prende 1/2 gol a partita contro chiunque;

4) nelle partite come quella di ieri sera in cui dovevi vincere a tutti i costi dovresti pensare innanzitutto alla proposta offensiva, invece di giocare con 5 difensori (che poi comunque due pere l'hai prese lo stesso)

5) se te la fai addosso di mettere tre attaccanti contro ste squadrette, tra due settimane a madrid come ci vai... con le mutande d'alluminio?

6) Se metti tre attaccanti di cui due forti nell'uno contro uno costringi l'avversario a tenere almeno 5 ma forse anche 6 giocatori perennemente in marcatura. Significa che l'avversario attacca in 5 o forse addirittura in 4. E tu difendi in 7!!!

Ragà, non ci mettiamo a difendere l'indifendibile: la Juve penosa che si vede da un mese a questa parte se la porta sulla coscienza Antonio Conte.

Mettersi a parlare di organico è ridicolo: non hai perso contro il Manchester. Hai fatto figure meschine in Italia e in Europa contro squadre da dopolavoro ferroviario.

Questo è, negarlo è inutile.

 

a madrid ci proporra' il magnifico ultrafantasmagorico superspettacolistico 3-6-1 modello primavera estate 2013.... ho il vomito...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Quelli che ha voluto lui hanno giocato più del dovuto perchè quelli che servirebbero non arrivano.

Non sono particolarmnete convinto di questa cosa.

Ti faccio un esempio pratico.

Lo scorso anno, quando Chiellini era infortunato, si prese Peluso perchè si decise che era meglio cosi', piuttosto che passare barzagli a sx e mettere Caceres a dx. O proporre Caceres direttamente a sx.

Adesso a sinistra ti ritrovi Asa (che ieri mi era pure piaciuto abbastanza, contrariamente al solito), Peluso e De ceglie (che prende 1,2 milioni all'anno per non giocare mai). Cioè un centrocampista e due difensori. Coi soldi che hai speso per Peluso ti tenevi Esti a titolo definitivo, e adesso avevi una variante in piu'. Anche se non eccelsa.

Peluso è tanto meglio di De Ceglie (a parte il fatto che puo' fare anche il centrale) come esterno del 3-5-2?. E' stato un upgrade?

Poi, siccome Peluso da centrale è comunque mediocre, spendi altri 15 milioni per Ogbonna....

 

Risultato: hai sei centrali difensivi, tre esterni sinistri, tre destri, ma nessun'ala vera e propria.

Avevamo 4 ali: Pepe, Esti, Krasic ed Elia. Tre ceduti e uno perennemente infortunato = zero variazioni sul tema.ù

 

 

Aspetta, non è finita qui.

Avevamo 4 ali perchè all'inizio si voleva fare il 4-2-4 (impossibile con Pirlo).

Passati al 3-5-2 sono state vendute (tranne pepe che potrebeb fare il 3-5-2), perchè ritenute inutili.

Peccato che adesso di vuol fare diventare il 3-5-2 un 3-3-4, per simulare il 4-2-4... ma senza le ali.

 

Sta cosa è clamorosa ed è passata inosservata per lungo tempo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

 

State attaccando conte perché doveva già cambiare...anche vincendo..questo non capisco..io penso invece che adesso studierà qualche alternativa visto che i risultati cominciano a non venire...

 

 

mah, pareggio in cui non abbiamo fatto nulla con l'inter, 3 vittorie orrende contro nientepopodimeno che i bovini e le veronesi (ammazza oh, le veronesi), un pareggio = figura di sterco contro il dopolavoro dell'IKEA, e ieri sera....

 

Se tu vedi un bel gioco spumeggiante, un dominio assoluto e un netto miglioramento rispetto a un anno fa, forse allora sono io che sto seguendo da un anno l'Ascoli...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

State attaccando conte perché doveva già cambiare...anche vincendo..questo non capisco..io penso invece che adesso studierà qualche alternativa visto che i risultati cominciano a non venire...

 

quando esce questo film? Dalla trama sembra avvincente...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mi ricordo una marea di cavolate di chiellini...da centrale, che ci ha giocato 2/3 anni dopo la B..molte volte sbaglia l'anticipo o si dimentica l'uomo dietro le spalle..mi ricordo mandjukic con l'Italia, l'unico cross subito ha saltato fuori posizione..mi ricordo con l'Inter, e con il copenaghen...con questo non voglio dire che è scarso ma regala spesso anche se in campo da l'anima..

Il primo anno di conte giocavamo a 4..rischiavamo moltissimo..ma il passaggio a 3 ci ha fatto diventare fortissimi..salvando anche Bonucci che sembrava un giocatore amatoriale..

 

 

 

State attaccando conte perché doveva già cambiare...anche vincendo..questo non capisco..io penso invece che adesso studierà qualche alternativa visto che i risultati cominciano a non venire...

 

 

 

Prendiamo zeman...lui il 433 lo fa spettacolare...

 

Chiellini è un ottimo difensore ma quando ha fatto degli errori li ha fatti sia giocando a 4 che a 3.

In ogni caso se non va bene lui da centrale, ci sarebbe Ogbonna valutato 15 milioni che ha quasi sempre giocato a 4 mentre Giorgio potrebbe pure spostarsi sulla fascia.

Il problema di un ipotetico 4-3-3 non è comunque nè Chiellini nè Barzagli e nè Pirlo bensì l'esterno a destra che Conte vuole che sia un tornante e non un vero attaccante: in altre parole si tratterebbe di un 4-3-3 non puro come spesso accade in Italia.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non so particolarmnete convinto di questa cosa.

Ti faccio un esempio pratico.

Lo scorso anno, quando Chiellini era infortunato, si prese Peluso perchè si decise che era meglio cosi', piuttosto che passare barzagli a sx e mettere Caceres a dx. O proporre Caceres direttamente a sx.

Adesso a sinistra ti ritrovi Asa (che ieri mi era pure piaciuto abbastanza, contrariamente al solito), Peluso e De ceglie (che prende 1,2 milioni all'anno per non giocare mai). Cioè un centrocampista e due difensori. Coi soldi che hai speso per Peluso ti tenevi Esti a titolo definitivo, e adesso avevi una variante in piu'. Anche se non eccelsa.

Peluso è tanto meglio di De Ceglie (a parte il fatto che puo' fare anche il centrale) come esterno del 3-5-2?. E' stato un upgrade?

Poi, siccome Peluso da centrale è comunque mediocre, spendi altri 15 milioni per Ogbonna....

 

Avevamo 4 ali: Pepe, Esti, Krasic ed Elia. 3 ceduti e uno perennemente infortunato = zero variazioni sul tema.

 

esatto....

 

Possiamo discutere gli errori a livello di mercato e il budget ridicolo a disposizione... ma la squadra e' stata smontata e rimontata a seconda dei suoi desideri (comprammo 4000milamille ali il primo anno per il 4-2-4 per poi cestinarle tutte....).... che non mi venga ora a fare il piangina, che sembrano i "deliri del giovane Walter"

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Incredibile questa storia di Pepe...

Fino a che ha vinto non ne ha parlato mai, da ora in poi aspettiamoci scuse "Ai confini della realtà"

 

a madrid ci proporra' il magnifico ultrafantasmagorico superspettacolistico 3-6-1 modello primavera estate 2013.... ho il vomito...

Secondo me un 9-1-1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Fino a che ha vinto non ne ha parlato mai, da ora in poi aspettiamoci scuse "Ai confini della realtà"

 

Secondo me un 9-1-1

 

ne dubito.... per farlo gli manchera' sicuramente Marrone... uhuh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non so particolarmnete convinto di questa cosa.

Ti faccio un esempio pratico.

Lo scorso anno, quando Chiellini era infortunato, si prese Peluso perchè si decise che era meglio cosi', piuttosto che passare barzagli a sx e mettere Caceres a dx. O proporre Caceres direttamente a sx.

Adesso a sinistra ti ritrovi Asa (che ieri mi era pure piaciuto abbastanza, contrariamente al solito), Peluso e De ceglie (che prende 1,2 milioni all'anno per non giocare mai). Cioè un centrocampista e due difensori. Coi soldi che hai speso per Peluso ti tenevi Esti a titolo definitivo, e adesso avevi una variante in piu'. Anche se non eccelsa.

Peluso è tanto meglio di De Ceglie (a parte il fatto che puo' fare anche il centrale) come esterno del 3-5-2?. E' stato un upgrade?

Poi, siccome Peluso da centrale è comunque mediocre, spendi altri 15 milioni per Ogbonna....

 

Avevamo 4 ali: Pepe, Esti, Krasic ed Elia. Tre ceduti e uno perennemente infortunato = zero variazioni sul tema.

 

Però considera anche la cognizione del tempo. Non sono operazioni contemporanee.

Secondo considera anche le necessità in base al budget. E' stato preso Peluso perchè era economicamente sostenibile (anche se 6 milioni son troppi).

Non penso Conte sceglierebbe Peluso se potesse scegliere di meglio. Comunque lo si è preso perchè occupa due ruoli e effettivamente ha giocato spesso l'anno scorso.

Terzo, per quanto condivida che era meglio tenere Estigarribia, non possiamo risolvere noi i problemi dicendo "mette questo li, quello la ed è fatta", cioè noi non siamo al campo a Vinovo. Non penso sia un pazzo che preferisce spendere soldi per uno che non serve. Poi, chiaramente ogni allenatore ha le sue convinzioni, però per noi tifosi è più logico e giusto prendersela con certe scelte di mercato che con le scelte tecniche di Conte dato che non siamo dentro alle situazioni come il mister. Però se uno ti spende 19 milioni per un bidone, pergiunta rotto, allora è chiaro che abbiamo il diritto di lamentarci... e siamo nel giusto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

esatto....

 

Possiamo discutere gli errori a livello di mercato e il budget ridicolo a disposizione... ma la squadra e' stata smontata e rimontata a seconda dei suoi desideri (comprammo 4000milamille ali il primo anno per il 4-2-4 per poi cestinarle tutte....).... che non mi venga ora a fare il piangina, che sembrano i "deliri del giovane Walter"

 

Non è proprio vero che è stata fatta come voleva lui.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.