Appello calciopoli 03/12: dichiarazioni di Moggi e l'arringa dell'Avvocato Prioreschi. Sentenza il 17 dicembre

[Antojuve66 13.685]

Mi pare lo dica Prioreschi nel suo libro ("30 sul campo" che consiglio a tutti perchè è anche di semplice lettura). Hanno pensato a quella possibilità, ma poi si sono resi conto che sarebbe stata impercorribile e avrebbe irritato i giudici. Caso strano, poi ci pensò l'accusa a ricusare la Casoria, perchè il giudice si stava rendendo conto della inconsistenza di tutto l'impianto.

Questo è stato un errore perchè Lepore "aveva Alemi sotto lo schiaffo" (Teresa cit.). E si è visto.

In un qualsiasi altro tribunale le cose sarebbero andate in maniera radicalmente diversa. E lo vedi già con la sentenza GEA, dove Tonno Palamara ha portato a casa una misera violenza privata partendo da un'identico impianto accusatorio di associazione a delinquere.

[Poirot 409]

Ancora la storia del santificare.

Stiamo difendendo un ex dirigente dicendo che non ha rubato nulla e questo, per certi (soliti) utenti sarebbe santificare.

La questione è che, all' innocenza di Moggi, c'è chi ci ha creduto fin da subito e chi ha dovuto aspettare il processo di Napoli per aprire gli occhi e comunque continuare a trovare il pelo nell' uovo sull' operato di Moggi.

Strano che sull' operato della proprietà, a suo tempo, non si trovi neanche una minima critica da fare.

Proprio strano.

[Jakartone 223]

Sull'argomento non ho più nulla da dire perchè tutto è già stato detto, ma nonostante questo le mie priorità son sempre le stesse, nell'ordine: calciopoli, scudetto e champions, coppa italia ecc... Questa era, è e sarà finchè non avremo giustizia, la partita più importante della Juve.

 

quoto tutto però tu da admin dovresti vigilare sulla disinformazione e censurare i paperi personali, perché tali non possono essere su un argomento del genere.

leggere certe boiate è come essere preso a coltellate.

spero di non leggere più certi thread da parte di certi utenti sarebbe già una mezza vittoria

[Antojuve66 13.685]

Ancora la storia del santificare.

Stiamo difendendo un ex dirigente dicendo che non ha rubato nulla e questo, per certi (soliti) utenti sarebbe santificare.

La questione è che, all' innocenza di Moggi, c'è chi ci ha creduto fin da subito e chi ha dovuto aspettare il processo di Napoli per aprire gli occhi e comunque continuare a trovare il pelo nell' uovo sull' operato di Moggi.

Strano che sull' operato della proprietà, a suo tempo, non si trovi neanche una minima critica da fare.

Proprio strano.

Certo dire che Moggi non ha rubato nulla non è santificarlo.

Attribuirgli un'infallibilità (ovvero l'impossibilità di fare errori) che non ha, per sua medesima ammissione, è invece, quella si, operazione di santificazione. Ha sbagliato intanto a non annusare la puzza di bruciato già nel 2004/05. Ha sbagliato (con giustifica) ad avere comportamenti poco etici che gli fa riconoscere come giusta una "slealtà" sportiva. Ha sbagliato talvolta come uomo mercato. Ha sbagliato come tutti quelli che non fanno chiacchiere ma operano concretamente. Ma l'errore più grande, secondo me, lo ha fatto nel momento in cui gli hanno costruito un'aura di potenza da grande vecchio: in quel momento lo hanno fregato. Quel ruolo falsamente onnipotente, di cui si beava da buon guascone qual'è, gli è rimasto appiccicato addosso facendolo passare per il mostro che non è.

[trashtalker 951]

E' un topic, come tutto quelli delle varie udienze, che richiede di essere letto in un momento di estrema calma e pace interiore, pena il rischio di sfondare il monitor a pugni e lanciare il pc dalla finestra....solo in un paese ridicolo come il nostro, un farsa del genere può essere ancora considerata veritiera e addirittura tirata in ballo per attaccare la Juve (non ultima la cerebrolesa della D'Amico che ancora parla di arbitri chiusi negli spogliatoi). Io ogni volta esco dalla lettura di questi resoconti con le ossa rotte e gli occhi lucidi.

VERGOGNA!!!

[Poirot 409]

Certo dire che Moggi non ha rubato nulla non è santificarlo.

Attribuirgli un'infallibilità (ovvero l'impossibilità di fare errori) che non ha, per sua medesima ammissione, è invece, quella si, operazione di santificazione. Ha sbagliato intanto a non annusare la puzza di bruciato già nel 2004/05. Ha sbagliato (con giustifica) ad avere comportamenti poco etici che gli fa riconoscere come giusta una "slealtà" sportiva. Ha sbagliato talvolta come uomo mercato. Ha sbagliato come tutti quelli che non fanno chiacchiere ma operano concretamente. Ma l'errore più grande, secondo me, lo ha fatto nel momento in cui gli hanno costruito un'aura di potenza da grande vecchio: in quel momento lo hanno fregato. Quel ruolo falsamente onnipotente, di cui si beava da buon guascone qual'è, gli è rimasto appiccicato addosso facendolo passare per il mostro che non è.

 

Questa cosa sarebbe ? Una giustificazione per quelli che si lamentano che viene santificato da certi utenti ?

Mi fai i nomi di chi lo considera infallibile ?

[luca.74 577]

finito con i trapezisti, dentro i pagliacci.

[Il Principe di Fleed 432]

 

 

Mi trovi in accordo con la quasi totalità di quanto scrivi (lasciami il dubbio sul coinvolgimento della società, lasciamelo solo per una questione emotiva: non voglio crederci, sarebbe deprimente).

Per il resto, pur non commentando molto, ho seguito il processo di primo grado e già allora ero certo dell'assoluzione: è questo che non mi rende tranquillo!! Hanno sconvolto la realtà già una volta, perché non potrebbero farlo nuovamente?

[vincosenzaprocessi 7.126]

Mi trovi in accordo con la quasi totalità di quanto scrivi (lasciami il dubbio sul coinvolgimento della società, lasciamelo solo per una questione emotiva: non voglio crederci, sarebbe deprimente).

Per il resto, pur non commentando molto, ho seguito il processo di primo grado e già allora ero certo dell'assoluzione: è questo che non mi rende tranquillo!! Hanno sconvolto la realtà già una volta, perché non potrebbero farlo nuovamente?

la società c'è dentro con tutte le scarpe anche se la cosa addolora.

non si è difesa, anzi, tramite il difensore, tal avv. zaccone (a cui sono stati regalati 500.000 euro), ha chiesto spontaneamente una pena non esagerata senza neanche provare a difendersi, una roba mai vista in nessuna aula di giustizia del mondo.di sua iniziativa ha chiesto una condanna mite, ancor prima che iniziasse il dibattimento! e poi.......si prepara il ricorso al tar e montezemolo blocca cobolli gigli che era davanti alla sede del tar del lazio, proprio l'ultimo giorno utile per ricorrere?

e la società non c'entra? purtroppo c'entra eccome...

[Antojuve66 13.685]

Questa cosa sarebbe ? Una giustificazione per quelli che si lamentano che viene santificato da certi utenti ?

Mi fai i nomi di chi lo considera infallibile ?

Sarebbe la fotografia di un fenomeno che esiste e che puoi chiamare "santificazione" o "mitizzazione" o semplicemente fanatismo.

Che poi sia un argomento che talvolta viene usato a sproposito posso anche essere d'accordo con te e probabilmente fa parte di un modo di analizzare le cose in cui si approccia essendo aprioristicamente "pro" o "contro" qualcuno/qualcosa piuttosto che stare sul pezzo e sui fatti.

[Milos91 1.221]

 

Questo è ciò che dichiara la difesa, l'importante è che riesca a convincere i giudici non i tifosi...

Beh, è quello che dichiara la difesa ed è quello che tutti noi crediamo, perchè se non crediamo a quelle parole allora significa sostenere la malafede di moggi, e quindi la sua colpevolezza...

Deve convincere i giudici, certo, ma qui stiamo discutendo civilmente tra tifosi...poi se tra di noi c'è il giudice ditegli di contattarmi, avrei un paio di cosette da dirgli

[Roger Keith Barret 24.014]

.. spero mi sia concessa questa posizione critica senza essere considerato alla stregua della Gazzetta o di Tronchetti Provera.

 

 

 

 

 

usi le stesse argomentazioni, che cosa pretendi?

[vincosenzaprocessi 7.126]

Beh, è quello che dichiara la difesa ed è quello che tutti noi crediamo, perchè se non crediamo a quelle parole allora significa sostenere la malafede di moggi, e quindi la sua colpevolezza...

Deve convincere i giudici, certo, ma qui stiamo discutendo civilmente tra tifosi...poi se tra di noi c'è il giudice ditegli di contattarmi, avrei un paio di cosette da dirgli

e come li convinci i giudici a cui sono stati impartiti ordini di condannare, condannare, condannare ad ogni costo, anche di accusare moggi di aver rubato una mela ed averla avvelenata per uccidere dei gattini della pinetina, nel caso servisse una scusa anche la + fantasiosa???

[jurgen kohler 41.210]

Beh, è quello che dichiara la difesa ed è quello che tutti noi crediamo, perchè se non crediamo a quelle parole allora significa sostenere la malafede di moggi, e quindi la sua colpevolezza...

Deve convincere i giudici, certo, ma qui stiamo discutendo civilmente tra tifosi...poi se tra di noi c'è il giudice ditegli di contattarmi, avrei un paio di cosette da dirgli

 

Beh no non è così, un avvocato imposta la strategia difensiva per convincere la corte, accende la luce su alcuni fatti che possono essere utili al proprio assistito e la spegne su altri che lo possono danneggiare. A me interessa il risultato finale.

[jurgen kohler 41.210]

 

e come li convinci i giudici a cui sono stati impartiti ordini di condannare, condannare, condannare ad ogni costo, anche di accusare moggi di aver rubato una mela ed averla avvelenata per uccidere dei gattini della pinetina, nel caso servisse una scusa anche la + fantasiosa???

 

E se lo assolvono poi come ne esci?

 

usi le stesse argomentazioni, che cosa pretendi?

 

Non mi sembra di aver mai scritto che la Juventus o Moggi truccavano partite, erano aiutati dagli arbitri o altre idiozie simili. Vedi nemici dappertutto

[Milos91 1.221]

 

e come li convinci i giudici a cui sono stati impartiti ordini di condannare, condannare, condannare ad ogni costo, anche di accusare moggi di aver rubato una mela ed averla avvelenata per uccidere dei gattini della pinetina, nel caso servisse una scusa anche la + fantasiosa???

 

Potrei incontrarlo, dargli una botta in testa, fare un calco del suo viso per realizzare una maschera (stile mission impossible), andare in camera di consiglio per riscrivere la sentenza, presentarmi il 17 in aula al posto suo, pronunciare l'assoluzione da tutti i capi di imputazione, godermi lo sputtanamento di tutte le facce da * che in questi anni ci hanno buttato addosso letame...

 

...poi ovviamente dovrò cambiare identintà ed espatriare per scappare da tutte le organizzazioni criminali di questo paese, ma almeno ne varrà la pena!!

 

Ovviamente si scherza

 

 

 

Beh no non è così, un avvocato imposta la strategia difensiva per convincere la corte, accende la luce su alcuni fatti che possono essere utili al proprio assistito e la spegne su altri che lo possono danneggiare. A me interessa il risultato finale.

 

Si ma come le sim potrebbero danneggiare moggi? O meglio, noi sappiamo che le sim non potrebbero (se fossimo in un paese normale) danneggiare moggi

[vincosenzaprocessi 7.126]

E se lo assolvono poi come ne esci?

 

 

cosa? stai scherzando, vero?

la condanna di primo grado è una roba raccapricciante, come pensi che stavolta si appellino al senso di giustizia e verità, quando dietro c'è un sistema che, in caso di assoluzione, manda all'aria l'intera organizzazione del calcio italiano (che è l 3% del nostro pil, mica cotiche!)???

[Giorgino 70.211]

E' sempre la solita storia....

 

Difendi Conte e diventi un contiano integralista che mitizza....

 

Difendi Moggi e diventi un integralista moggiano che mitizza...

 

 

Certo che discutere con certa gente qui dentro è proprio divertente...

[jurgen kohler 41.210]

Si ma come le sim potrebbero danneggiare moggi? O meglio, noi sappiamo che le sim non potrebbero (se fossimo in un paese normale) danneggiare moggi

 

C'è una sentenza che avverrà a breve, ci saranno le motivazioni di giudici diversi dal primo grado. Non resta che aspettare e leggere, io non credo che la corte abbia già la sentenza scritta.

[Roger Keith Barret 24.014]

E se lo assolvono poi come ne esci?

 

 

 

Non mi sembra di aver mai scritto che la Juventus o Moggi truccavano partite, erano aiutati dagli arbitri o altre idiozie simili. Vedi nemici dappertutto

 

parli delle sim come se avesse ammazzato qualcuno, lo paragoni ad un narcotrafficante.

poi viri sull'ingenuità e sull'inopportunità dei suoi comportamenti.

 

in entrambi i casi dimostri di non sapere nulla.

non vedo nemici, vedo solo uno che non sa le cose e che spara a caso gli unici 2-3 argomenti che ha letto sui titoli dei giornali

[San Tommaso 1.223]

la grande farsa continua

[Antojuve66 13.685]

cosa? stai scherzando, vero?

la condanna di primo grado è una roba raccapricciante, come pensi che stavolta si appellino al senso di giustizia e verità, quando dietro c'è un sistema che, in caso di assoluzione, manda all'aria l'intera organizzazione del calcio italiano (che è l 3% del nostro pil, mica cotiche!)???

La Corte d'appello già nel caso Giraudo non ha dato una grande dimostrazione conferendo, tra l'altro, alla sentenza di primo grado del processo "Moggi", un'importanza esagerata (quasi fosse passata in giudicato). Questo mi toglie ottimismo. Però è pur sempre una Corte d'Appello che non ha giudici a latere del livello delle due di primo grado (ben appellate da Teresa circa la loro preparazione).

[vincosenzaprocessi 7.126]

La Corte d'appello già nel caso Giraudo non ha dato una grande dimostrazione conferendo, tra l'altro, alla sentenza di primo grado del processo "Moggi", un'importanza esagerata (quasi fosse passata in giudicato). Questo mi toglie ottimismo. Però è pur sempre una Corte d'Appello che non ha giudici a latere del livello delle due di primo grado (ben appellate da Teresa circa la loro preparazione).

correggimi se sbaglio perchè non sono edotto a fondo su tutto l'iter processuale dei tanti procedimenti succedutisi negli anni.

e mi riferisco soprattutto a giraudo, perchè, se non erro, in questo caso c'è stato anche un errore di valutazione da parte dei difensori di antonio CHE ASSURDAMENTE HANNO CHIESTO IL RITO ABBREVIATO (perchè giraudo voleva chiudere in fretta e dedicarsi ai suoi affari in inghilterra, disgustato da tutto ciò che era accaduto); agli occhi di chi giudica IL PATTEGGIARE O IL RITO ABBREVIATO è quasi un'ammissione di colpevolezza, lì ce li hanno gli strumenti per continuare la farsa, non c'è dubbio.

ma con moggi? continuano a negare la verità, che speranze abbiamo?

[Jakartone 223]

E' sempre la solita storia....

 

Difendi Conte e diventi un contiano integralista che mitizza....

 

Difendi Moggi e diventi un integralista moggiano che mitizza...

 

 

Certo che discutere con certa gente qui dentro è proprio divertente...

 

basta semplicemente ignorare la loro ignoranza voluta o presunta

[Stile&Stiletto 4.960]

Il miglior ritratto di Moggi lo fa il suo amico Mughini, nei libri e nei dibattiti dove è invitato: Luciano ovviamente non è un santo. E' una persona che sapeva muoversi nel mondo del calcio, un mondo di squali. Uno talmente bravo da essere chiamato da Umberto Agnelli, che lo insediò nel ruolo di Direttore Generale della più illustre società calcistica d'Italia con queste parole: "è lo stalliere del re che deve conoscere tutti i ladri di cavalli". Perchè Umberto sapeva che il calcio è pieno di canaglie e di ladri di cavalli.

 

Moggi ha eseguito a perfezione il suo compito. Innanzitutto, ha saputo incarnare la linea storica della società, ovvero lavoro quotidiano per cercare e superare l'eccellenza; panni lavati in casa; pretesa di comportamenti irreprensibili da parte dei calciatori; pochi piagnistei; dimostrarsi forti sul campo al quale si affida ogni giudizio ultimo, perchè le parole stanno a zero. Poi era bravissimo sul mercato, con quei favolosi annunci dell'ultimo minuto sempre tenuti nascosti a tutti (e qui si capisce che la sua ricerca di riservatezza - vedi storia delle sim - era reale, perchè i giornalisti del mercato della Juve non sapevano un tubo).

 

Dove la pecca? Come dice Mughini, appunto, lui ha il perfetto ruolo del "deliquente", e questo lo ha fregato. Moggi giocava con la sua fama massmediatica, gli piaceva il personaggio, gli piaceva anche essere considerato più potente di quanto in realtà non fosse. Aiutava tutti coloro che gli chiedevano una mano, perchè il calcio è anche intessere relazioni. E, intessendo relazioni, si è fatto dei nemici...

 

Lo volevano tutti, Moratti, Berlusconi...e tutti lo chiamavano per un consiglio, un favore, una trattativa, un parere. Il pubblico italiano l'ha odiato perchè vincente e DG della Juve, già odiata di suo: una trappola mortale. Ma vai a vedere cosa ha fatto in realtà, e scopri che ha brigato meno di un Facchetti, oggi santificato. La fama, in questo paese di bigotti e televisioni, purtroppo è tutto.