Appello calciopoli 03/12: dichiarazioni di Moggi e l'arringa dell'Avvocato Prioreschi. Sentenza il 17 dicembre

[vincosenzaprocessi 7.126]

dunque sarebbe il caso di lasciare qualche porticina aperta anche ad altri sospetti........

nessuno dimentica l'affaire Pirelli-F1................ma quello è un favore fatto da Montezemolo a Tronchetti............

Montezemolo fa precedentemente un altro favore con Farsopoli.....................in cambio di cosa?

Troppi favori fatti dallo stesso soggetto allo stesso figuro...........

troppi e tutti in una direzione...............continua a non quadrare......

e se F1-Pirelli fosse un cadeau gentilmente offerto per un grande favore ricevuto precedentemente?

l'affaire Pirelli è un affare colossale di miliardi di euro.

già mi immagino la tangente per diverse personcine.......

 

Ma non era Michelin il fornitore di gomme nella F1 nel 2007 ed in piccola parte Bridgestone?

Poi Bridgestone divenne l'unico fornitore penso nel 2009 ed infine Pirelli ma da due o tre anni?

mai stata monogommata la F1, perlomeno negli ultimi 15/20 anni.

si dava sempre colpa alle marche di gomme per l'eventuale fallimento in pista, c'erano good year (che poi uscì di sua iniziativa qualche anno fa), michelin, pirelli e soprattutto bridgestone che stavano avendo le migliori performance.

stà roba di concedere il monopoli a tronchetti provera, così, di getto e senza una spiegazione....

[Alex goleador 9.306]

l'affaire Pirelli è un affare colossale di miliardi di euro.

già mi immagino la tangente per diverse personcine.......

 

 

mai stata monogommata la F1, perlomeno negli ultimi 15/20 anni.

si dava sempre colpa alle marche di gomme per l'eventuale fallimento in pista, c'erano good year (che poi uscì di sua iniziativa qualche anno fa), michelin, pirelli e soprattutto bridgestone che stavano avendo le migliori performance.

stà roba di concedere il monopoli a tronchetti provera, così, di getto e senza una spiegazione....

 

Ho capito, ma contesto l'anno.

A me non risulta che è stato fatto nel 2006, ma in periodo più recente, credo il 2011 o il 2012.

[Ionondimentico 2.787]

l'affaire Pirelli è un affare colossale di miliardi di euro.

già mi immagino la tangente per diverse personcine.......

 

ma è un favore fatto a Tronchetti e non viceversa.......................

a ciò aggiungici il favore fatto a Moratti.................

e chi siamo la caritas?

dai suvvia.....................continua a mancare un passaggio...............quello iniziale...............

[vincosenzaprocessi 7.126]

dunque sarebbe il caso di lasciare qualche porticina aperta anche ad altri sospetti........

nessuno dimentica l'affaire Pirelli-F1................ma quello è un favore fatto da Montezemolo a Tronchetti............

Montezemolo fa precedentemente un altro favore con Farsopoli.....................in cambio di cosa?

Troppi favori fatti dallo stesso soggetto allo stesso figuro...........

troppi e tutti in una direzione...............continua a non quadrare......

e se F1-Pirelli fosse un cadeau gentilmente offerto per un grande favore ricevuto precedentemente?

quello che penso è una mia opinione, però considerando tutte le stranezze avvenute, ho fatto solo 1+1.

tenete conto che l'interesse di mettere in piedi calciopoli è stata PRINCIPALMENTE dell'inter per evitare il default (infatti è stata anche l'unica neanche sfiorata dalle indagini, chissà perchè, neanche indagata, considerata pulita a priori, sulla fiducia, ahahahah) e poi della roma (vero baldini?) che invece i bilanci in tribunale ce li stava già portando.

quel quinquennio è stato un dualismo prescritti/roma, una roba mai vista nella storia.strano, vero? e poi era ovvio che vincesse sempre la prescrittese, aveva + da spendere....ovviamente soldi delle banche, s'intende

 

ma è un favore fatto a Tronchetti e non viceversa.......................

a ciò aggiungici il favore fatto a Moratti.................

e chi siamo la caritas?

dai suvvia.....................continua a mancare un passaggio...............quello iniziale...............

perchè, le tangenti miliardare indirizzate direttamentre A PERSONE FISICHE ti sembra un'inezia?

 

Ho capito, ma contesto l'anno.

A me non risulta che è stato fatto nel 2006, ma in periodo più recente, credo il 2011 o il 2012.

no no, pirelli ha il monopolio sicuramente dal 2007, fors'anche dall'anno prima, io non ho voglia di andare a vedere perchè mi viene il nervoso, vai a cercare su google e mi darai ragione

[Ionondimentico 2.787]

quello che penso è una mia opinione, però considerando tutte le stranezze avvenute, ho fatto solo 1+1.

tenete conto che l'interesse di mettere in piedi calciopoli è stata PRINCIPALMENTE dell'inter per evitare il default (infatti è stata anche l'unica neanche sfiorata dalle indagini, chissà perchè, neanche indagata, considerata pulita a priori, sulla fiducia, ahahahah) e poi della roma (vero baldini?) che invece i bilanci in tribunale ce li stava già portando.

quel quinquennio è stato un dualismo prescritti/roma, una roba mai vista nella storia.strano, vero? e poi era ovvio che vincesse sempre la prescrittese, aveva + da spendere....ovviamente soldi delle banche, s'intende

 

 

perchè, le tangenti miliardare indirizzate direttamentre A PERSONE FISICHE ti sembra un'inezia?

 

 

no no, pirelli ha il monopolio sicuramente dal 2007, fors'anche dall'anno prima, io non ho voglia di andare a vedere perchè mi viene il nervoso, vai a cercare su google e mi darai ragione

ed elkann dopo che si è accorto che lo hanno deflorato a dovere continua a lasciare Montezemolo alla Ferrari.............

 

I prescritti sono gli unici a non essere stati sfiorati perchè con Telecom sarebbe stato il colmo..............

purtroppo per mettere in piedi la porcata c'era bisogno della telecom-prescritta................

[Alex goleador 9.306]

quello che penso è una mia opinione, però considerando tutte le stranezze avvenute, ho fatto solo 1+1.

tenete conto che l'interesse di mettere in piedi calciopoli è stata PRINCIPALMENTE dell'inter per evitare il default (infatti è stata anche l'unica neanche sfiorata dalle indagini, chissà perchè, neanche indagata, considerata pulita a priori, sulla fiducia, ahahahah) e poi della roma (vero baldini?) che invece i bilanci in tribunale ce li stava già portando.

quel quinquennio è stato un dualismo prescritti/roma, una roba mai vista nella storia.strano, vero? e poi era ovvio che vincesse sempre la prescrittese, aveva + da spendere....ovviamente soldi delle banche, s'intende

 

 

perchè, le tangenti miliardare indirizzate direttamentre A PERSONE FISICHE ti sembra un'inezia?

 

 

no no, pirelli ha il monopolio sicuramente dal 2007, fors'anche dall'anno prima, io non ho voglia di andare a vedere perchè mi viene il nervoso, vai a cercare su google e mi darai ragione

 

Da wikipedia:

 

"La società dal 1995 è sponsor ufficiale dell'Inter; la succursale svizzera di Pirelli, Pirelli Tyre (Suisse) SA, è partner ufficiale della squadra di calcio Svizzera FC Basilea ed inoltre anche partner ufficiale della federazione svizzera di sci Swiss Ski. L'azienda inoltre sponsorizza il Trofeo Pirelli (chiamato anche Pirelli Cup), una partita giocata sempre tra l'Inter e un'altra squadra italiana che cambia ogni anno; la Pirelli è anche fornitore degli pneumatici nel campionato mondiale Superbike e nel campionato mondiale Supersport e, a partire dal 2011, fornitore unico di pneumatici nel campionato di Formula 1."

[vincosenzaprocessi 7.126]

Da wikipedia:

 

"La società dal 1995 è sponsor ufficiale dell'Inter; la succursale svizzera di Pirelli, Pirelli Tyre (Suisse) SA, è partner ufficiale della squadra di calcio Svizzera FC Basilea ed inoltre anche partner ufficiale della federazione svizzera di sci Swiss Ski. L'azienda inoltre sponsorizza il Trofeo Pirelli (chiamato anche Pirelli Cup), una partita giocata sempre tra l'Inter e un'altra squadra italiana che cambia ogni anno; la Pirelli è anche fornitore degli pneumatici nel campionato mondiale Superbike e nel campionato mondiale Supersport e, a partire dal 2011, fornitore unico di pneumatici nel campionato di Formula 1."

 

credo ci sia un errore.

la pirelli è fornitore unico da una vita, bridgestone e le altre non ci sono + da un pezzo, altro che 2011.

scusami

 

Fosse solo quello...................

e di guido Rossi che dopo aver fatto la porcata nel 2006, due anni dopo viene assunto come consulente IFIL ne vogliamo parlare?

Cos'è questo un altro regalo a Tronchetti?

se erano d'accordo, potrebbe anche essere stata un'operazione strategica, proprio per evitare le nostre illazioni che sicuramente ci sarebbero state già all'epoca.

lo escludi?

[vincosenzaprocessi 7.126]

ed elkann dopo che si è accorto che lo hanno deflorato a dovere continua a lasciare Montezemolo alla Ferrari.............

 

I prescritti sono gli unici a non essere stati sfiorati perchè con Telecom sarebbe stato il colmo..............

purtroppo per mettere in piedi la porcata c'era bisogno della telecom-prescritta................

guarda, io lavoro per gente che conosce bene merdezzemolo.

persona + falsa, ambigua, meschina, opportunista e traditrice non esiste.

non mi stupirei che si sia messo a piangere sulla spalla di el-kane adducendo al fatto che è stato fregato anche lui.....

lo escludi?

ripeto: l'interesse primario di calciopoli è stato il salvare la prescrittese dal default di centinaia e centinaia di milioni di euro (che doveva alle banche, le garanzie lasciate dalla famiglia dovevano essere ritirate perchè la famiglia Moratti non intendeva + coprire il sed......al decerebrato)

[Alex goleador 9.306]

credo ci sia un errore.

la pirelli è fornitore unico da una vita, bridgestone e le altre non ci sono + da un pezzo, altro che 2011.

scusami

 

 

se erano d'accordo, potrebbe anche essere stata un'operazione strategica, proprio per evitare le nostre illazioni che sicuramente ci sarebbero state già all'epoca.

lo escludi?

 

Ho trovato quest'immagine che raffronta la Ferrari 2009 e 2010.

Leggi bene sulle gomme cosa c'è scritto.

 

[jurgen kohler 41.211]

Ho capito, ma contesto l'anno.

A me non risulta che è stato fatto nel 2006, ma in periodo più recente, credo il 2011 o il 2012.

 

credo tu abbia ragione

 

http://www.pirelli.com/corporate/it/press/2010/06/23/pirelli-fornitore-esclusivo-della-formula-1-dal-2011/

[jurgen kohler 41.211]

Comunque è sicuramente vero che Montezemolo nel 2010 avrà appoggiato la Pirelli come fornitore della formula1, ma è una decisione presa dalla FOTA, quindi da tutti i team. La Ferrari da sola non avrebbe potuto imporre la Pirelli

[Ionondimentico 2.787]

Da wikipedia:

 

"La società dal 1995 è sponsor ufficiale dell'Inter; la succursale svizzera di Pirelli, Pirelli Tyre (Suisse) SA, è partner ufficiale della squadra di calcio Svizzera FC Basilea ed inoltre anche partner ufficiale della federazione svizzera di sci Swiss Ski. L'azienda inoltre sponsorizza il Trofeo Pirelli (chiamato anche Pirelli Cup), una partita giocata sempre tra l'Inter e un'altra squadra italiana che cambia ogni anno; la Pirelli è anche fornitore degli pneumatici nel campionato mondiale Superbike e nel campionato mondiale Supersport e, a partire dal 2011, fornitore unico di pneumatici nel campionato di Formula 1."

Dunque......nel 2006 qualcuno fa un favore a qualcun'altro utilizzando telecom e Guido rossi che assegna scudetti di sua sponte senza atti ufficiali....

nel 2008, due anni dopo, chi è stato deflorato gli fa fare il consulente dietro compensi a 6 zeri......

nel 2011, 5 anni dopo, colui il quale fece ritirare i ricorsi al TAR in assenza di illeciti e reati, garantisce il monopolio gomme al signor Pirelli, già signor Telecom e amico di guidorossi ex consigliere amministrazione della prescrittese f.c...............................

continuo a dire che qualcosa non quadra......................

[la_Storia_siamo_noi 2.725]

secondo me queste sono congetture ,Pirelli che entra in F1 grazie a Montezemolo che deve restituire il favore a Tronchetto cioè , boh , mi sembrano cose inverosimili . Continuate a credere che sia stata una decisione in qualche modo interna all'universo juve , per me c'è stata una grave mancanza di difesa ma la causa è esterna e non credo in Montezemolo come burattinaio, questo è n'altro che ha sfruttato l'occasione .

[Roger Keith Barret 24.025]

secondo me queste sono congetture ,Pirelli che entra in F1 grazie a Montezemolo che deve restituire il favore a Tronchetto cioè , boh , mi sembrano cose inverosimili . Continuate a credere che sia stata una decisione in qualche modo interna all'universo juve , per me c'è stata una grave mancanza di difesa ma la causa è esterna e non credo in Montezemolo come burattinaio, questo è n'altro che ha sfruttato l'occasione .

 

perchè elkann chiamò blanc nel 2004?

perchè elkann scaricò subito la triade dopo la pubblicazione di un paio di intercettazioni, senza nemmeno il beneficio del dubbio?

perchè elkann, nonostante quanto stava emergendo a napoli, affermò che "in nessun caso la juve chiederà la revisione del processo sportivo"?

perchè blatter ringraziò montezemolo per il ritiro del ricorso al tar?

 

rispondete a queste domande e forse mi convinco che la proprietà non c'entra nulla

[la_Storia_siamo_noi 2.725]

perchè elkann chiamò blanc nel 2004?

perchè elkann scaricò subito la triade dopo la pubblicazione di un paio di intercettazioni, senza nemmeno il beneficio del dubbio?

perchè elkann, nonostante quanto stava emergendo a napoli, affermò che "in nessun caso la juve chiederà la revisione del processo sportivo"?

perchè blatter ringraziò montezemolo per il ritiro del ricorso al tar?

 

rispondete a queste domande e forse mi convinco che la proprietà non c'entra nulla

 

io non riesco a concepire una proprietà che si spara sulle * , per me è scaricare di responsabilità chi è esterno alla juve per darne a chi è interno . Per me questi non si sono difesi come dovevano perché gli è stato prospettata l'apocalisse e già non vedevano Moggi di buon occhio ma non sono stati loro gli artefici.

[Roger Keith Barret 24.025]

io non riesco a concepire una proprietà che si spara sulle * , per me è scaricare di responsabilità chi è esterno alla juve per darne a chi è interno . Per me questi non si sono difesi come dovevano perché gli è stato prospettata l'apocalisse e già non vedevano Moggi di buon occhio ma non sono stati loro gli artefici.

 

ripeto: quando qualcuno risponderà a quelle domande allora proverò a cambiare idea.

ma quelle domande che ho posto sono fatti reali.

che facciamo?

[esiste_solo_la_juve 305]

Veramente imbarazzante e vergognoso il comportamento del giudice ad ogni affermazione di Moggi . Io dico , gli è stata data la possibilità di parlare , e che diamine di bisogno c era di ironizzare ogni santa volta che Luciano si fermava a prendere fiato con "questo lo sappiamo , gia l ha detto " "vede noi abbiamo studiato" e tutte ste bischerate ?

Incredibile , gli avvocati hanno dimostrato l innocenza e smontato completamente tutta la tesi del PM , che per quanto in difficoltà alla fine ha anche deciso di non replicare e non prendere la parola .

Speriamo che se ne esca prima o poi . Io sono fiducioso per la sentenza del 17 - 12 .

Ma a che ora dovrebbero darla ?

[la_Storia_siamo_noi 2.725]

ripeto: quando qualcuno risponderà a quelle domande allora proverò a cambiare idea.

ma quelle domande che ho posto sono fatti reali.

che facciamo?

 

Provo a rispondere anche se non conosco tutti i retroscena. Uno può voler cambiare e sondare il terreno senza dover per forza passare attraverso l'affossamento della juve , nel 2004 che si son detti? Per il resto penso che già non ci fosse simpatia , gli è stato detto(anche attraverso legali) che la situazione era tragica e , dovendo tutelare tutto l'impero Agnelli e non solo la juve , ha deciso subito di dare un taglio con quella che veniva dipinta come una cosca mafiosa. Sulla revisione s'è cambiata idea , no? Su Montezemolo , beh ciò non significa che sia stato lui a creare farsopoli , è n'altro che non aveva in simpatia Moggi quindi ha pensato subito pure lui che fosse colpevole , questo fa di lui uno juventino alla Travaglio ed uno che è salito sul carro ma non , necessariamente , chi l'ha guidato.

[Roger Keith Barret 24.025]

Provo a rispondere anche se non conosco tutti i retroscena. Uno può voler cambiare e sondare il terreno senza dover per forza passare attraverso l'affossamento della juve , nel 2004 che si son detti? Per il resto penso che già non ci fosse simpatia , gli è stato detto(anche attraverso legali) che la situazione era tragica e , dovendo tutelare tutto l'impero Agnelli e non solo la juve , ha deciso subito di dare un taglio con quella che veniva dipinta come una cosca mafiosa. Sulla revisione s'è cambiata idea , no? Su Montezemolo , beh ciò non significa che sia stato lui a creare farsopoli , è n'altro che non aveva in simpatia Moggi quindi ha pensato subito pure lui che fosse colpevole , questo fa di lui uno juventino alla Travaglio ed uno che è salito sul carro ma non , necessariamente , chi l'ha guidato.

 

e per "antipatia" si fanno fuori i dirigenti migliori, si getta fango su 100 e rotti anni di storia, non ci si prova nemmeno a difendere?

gli è stato detto da chi?

ma abbiamo idea di chi stiamo parlando? quando gli altri asset della famiglia sono stati coinvolti in qualsivoglia controversia si sono difesi con le unghie e con i denti.

 

no guarda, la storia che c'era il rischio della serie C e altre sciocchezze non regge

[esiste_solo_la_juve 305]

Dunque......nel 2006 qualcuno fa un favore a qualcun'altro utilizzando telecom e Guido rossi che assegna scudetti di sua sponte senza atti ufficiali....

nel 2008, due anni dopo, chi è stato deflorato gli fa fare il consulente dietro compensi a 6 zeri......

nel 2011, 5 anni dopo, colui il quale fece ritirare i ricorsi al TAR in assenza di illeciti e reati, garantisce il monopolio gomme al signor Pirelli, già signor Telecom e amico di guidorossi ex consigliere amministrazione della prescrittese f.c...............................

continuo a dire che qualcosa non quadra......................

Secondo me se parliamo di calciopoli e di tutto quello che lo ha provocato (compresi interessi economici in altri ambiti come hai appena evidenziato) non c' è nulla che quadra .

[la_Storia_siamo_noi 2.725]

e per "antipatia" si fanno fuori i dirigenti migliori, si getta fango su 100 e rotti anni di storia, non ci si prova nemmeno a difendere?

gli è stato detto da chi?

ma abbiamo idea di chi stiamo parlando? quando gli altri asset della famiglia sono stati coinvolti in qualsivoglia controversia si sono difesi con le unghie e con i denti.

 

no guarda, la storia che c'era il rischio della serie C e altre sciocchezze non regge

 

quindi , secondo te , Calciopoli è made in juve

[Roger Keith Barret 24.025]

quindi , secondo te , Calciopoli è made in juve

 

anche

[Robert Langdon 14.973]

 

 

perchè elkann chiamò blanc nel 2004?

perchè elkann scaricò subito la triade dopo la pubblicazione di un paio di intercettazioni, senza nemmeno il beneficio del dubbio?

perchè elkann, nonostante quanto stava emergendo a napoli, affermò che "in nessun caso la juve chiederà la revisione del processo sportivo"?

perchè blatter ringraziò montezemolo per il ritiro del ricorso al tar?

 

rispondete a queste domande e forse mi convinco che la proprietà non c'entra nulla

 

Sono questioni che forse non conosceremo mai fino in fondo. Qualsiasi cosa sosteniamo potrebbe essere vera, vicina alla realtà o maledettamente lontana da essa. Ciò che resta di quella vicenda è la difesa dilettantesca della proprietà, talmente tanto lasciata al caso che sembra studiata al dettaglio. Quelle espressioni sorprese e fredde di chi si trova in una situazione nuova, affrontata con la tranquillità di chi aveva iniziato a lavorare perché già sapeva che quel giorno sarebbe arrivato. Quella voglia di mettersi subito tutto alla spalle, quasi per cancellare un passato di cui ci si vergogna, che lascia il sospetto che in fondo qualche parte in quella vicenda l'hai avuta e che probabilmente è la vera cosa che vuoi cancellare. Chissà...

[la_Storia_siamo_noi 2.725]

anche

 

no , scusa o è made in juve o non lo è , "anche" che significa? O l'hanno architettata loro o l'hanno subita ma non si son difesi per varie ragioni.

[Roger Keith Barret 24.025]

Sono questioni che forse non conosceremo mai fino in fondo. Qualsiasi cosa sosteniamo potrebbe essere vera, vicina alla realtà o maledettamente lontana da essa. Ciò che resta di quella vicenda è la difesa dilettantesca della proprietà, talmente tanto lasciata al caso che sembra studiata al dettaglio. Quelle espressioni sorprese e fredde di chi si trova in una situazione nuova, affrontata con la tranquillità di chi aveva iniziato a lavorare perché già sapeva che quel giorno sarebbe arrivato. Quella voglia di mettersi subito tutto alla spalle, quasi per cancellare un passato di cui ci si vergogna, che lascia il sospetto che in fondo qualche parte in quella vicenda l'hai avuta e che probabilmente è la vera cosa che vuoi cancellare. Chissà...

 

ma è ovvio dai.

ripeto: per difendere gli altri asset diventano belve