Sentenza Calciopoli: Moggi condannato a 2 anni e 4 mesi. Pene ridotte per gli altri. Avv. Prioreschi: "La battaglia va avanti in Cassazione"

[DlwEDiIrF 627]

Ho letto. Parla utilizzo in un arco di tempo prossimo alla competizione sportiva. La competizione sportiva e' quella dicui al capo di imputazione ovvero udinese brescia altrimenti sarebbero dovuti esserci capi di impitazione anche per altre partite diretta da dattilo.

Ok? Ci siamo fin qua?

Bene: la competizione sportiva, ovvero udinese brescia e' del 26 settembre 2004. La scheda e la telefonata della moglie di dattilo sono di novembre 2004. Non dico altro.

 

E non dire altro che è meglio. Stai difendendo Moggi sulla base delle conclusioni di un giudice che ha comunque condannato Giraudo (!!!!) in rito abbreviato, ed evitando di menzionare che comunque Moggi parlava con Dattilo.

[Ionondimentico 2.787]

Ma questo lo dici tu.

Ci sono due giudici che affermano il contrario.

Dove sta la ragione? Forse nei tabulati.

A cui io non ho accesso.

Però vedi se due giudici dicono che la comunicazione avvenne in quei giorni tendo a crederci fino a prova contraria, anche perché nel caso di altri arbitri c'è stata piena assoluzione.

Detto ciò se anche non ci fosse stata comunicazione in prossimità di Udinese-Brescia c'è comunque stata comunicazione e ciò è illecito.

L'hanno sempre detto tutti difensori di Moggi in primis, che parlare con gli arbitri sarebbe illecito non con i designatori.

E Moggi ha comunicato con Dattilo, in prossimità di Udinese Brescia o meno.

 

Siamo stati condannati e ci hanno tolto due scudetti perché un allocco si è fatto scoprire a telefonare con un arbitro, e nemmeno tra i migliori.

Pensa te.

 

Un po' come se ti scoprono che vai a mignotte la volta che ci vai con la sosia di Rosy Bindi.

 

 

 

E allora cosa?

A parte che De Gregorio ha meno elementi della Casoria, chi stabilisce che il giudizio di De Gregorio è corretto in merito a tali tempistiche?

E secondariamente, cosa importa sapere se ci fu una comunicazione a settembre 2004, se poi tutti convergono sul fatto che Moggi e Dattilo si parlavano?

Ma per favore...

Piaccia o non piaccia l'attivazione della scheda avviene 2 mesi dopo la "presunta" telefonata per Udinese-Brescia.....

e questa cosa non può essere ne decisa, ne stravolta ...........

partendo da questo dato incontrovertibile, vogliamo sapere come si fa ad affermare che su una scheda ancora non attivata ci sia stata una comunicazione.

E vogliamo sapere come sia stato possibile che nella condanna di primo grado sia stato dato per certo che i 3 giocatori dell'Udinese vennero ammoniti.....( cosa anche questa falsa ).......

Su....attendiamo risposte............

[DlwEDiIrF 627]

Piaccia o non piaccia l'attivazione della scheda avviene 2 mesi dopo la "presunta" telefonata per Udinese-Brescia.....

e questa cosa non può essere ne decisa, ne stravolta ...........

 

Ti piaccia o non ti piaccia fino ad ora a suffragio di questa ipotesi hai portato la sentenza di uno che, incidentalmente, ha comunque condannato Giraudo.

Tralasciando la triste ironia della cosa, sarebbe più utile vedere i tabulati, perché pare strano che una sentenza di primo grado e poi una d'appello affermino una falsità così palese e facilmente opinabile. Più probabile che invece (sulla base di meno elementi visto che era in rito abbreviato) sia stato De Gregorio a sbagliare.

 

partendo da questo dato incontrovertibile, vogliamo sapere come si fa ad affermare che su una scheda ancora non attivata ci sia stata una comunicazione.

E vogliamo sapere come sia stato possibile che nella condanna di primo grado sia stato dato per certo che i 3 giocatori dell'Udinese vennero ammoniti.....( cosa anche questa falsa ).......

Su....attendiamo risposte............

 

Ma cosa stai dicendo!

Nella sentenza non è assolutamente dato per scontato che ci sono stati tre ammoniti, anzi viene precisato che ciò che sostenne Auricchio in merito non è vero ma che comunque Moggi e Dattilo vanno condannati perché il reato si consuma col tentativo.

Ma insomma ci riuscite a leggere o sapete solo ripetere a pappagallo le parole di qualche blogger in cerca di notorietà?

[Antojuve66 13.677]

 

 

E non dire altro che è meglio. Stai difendendo Moggi sulla base delle conclusioni di un giudice che ha comunque condannato Giraudo (!!!!) in rito abbreviato, ed evitando di menzionare che comunque Moggi parlava con Dattilo.

Guarda che la circostanza di Moggi che parlava con Dattilo l'ho riportata. E che la scheda fosse attiva da novembre lo riporta Di Laroni. Ma tant'e' e poni la sentenze di un giudice come pronunce sulle quali non si pu' fare nessun commento anche se sono infarcite di falsita'.

[Milos91 1.221]

Ma cosa stai dicendo!

Nella sentenza non è assolutamente dato per scontato che ci sono stati tre ammoniti, anzi viene precisato che ciò che sostenne Auricchio in merito non è vero ma che comunque Moggi e Dattilo vanno condannati perché il reato si consuma col tentativo.

Ma insomma ci riuscite a leggere o sapete solo ripetere a pappagallo le parole di qualche blogger in cerca di notorietà?

 

Quale tentativo ha fatto Dattilo? Cioè, mettiamo PER ASSURDO che sia vera la storia della sim...un arbitro che volesse tentare di alterare la partita avrebbe tutta la possibilità di farlo...invece alterazione non c'è stata: il tentativo di alterazione come si configura per dattilo?

[DlwEDiIrF 627]

Quale tentativo ha fatto Dattilo? Cioè, mettiamo PER ASSURDO che sia vera la storia della sim...un arbitro che volesse tentare di alterare la partita avrebbe tutta la possibilità di farlo...invece alterazione non c'è stata: il tentativo di alterazione come si configura per dattilo?

 

1) Non è assurdo, ma reale.

2) Si è sempre detto che la comunicazione, ovvero il tentativo, è sufficiente anche in caso di assenza di errori arbitrali successivi. Così è pure scritto nella sentenza. L'hanno sempre detto anche i moggiani che difendevano le comunicazioni (vergognose tra parentesi) tra Moggi e i designatori, che "se avesse parlato con gli arbitri e/o dato schede svizzere ad arbitri" le conclusioni da trarre sarebbero state diverse.

Quindi purtroppo come abbia poi arbitrato Dattilo interessa per poco.

Si è parlato di illecito strutturale, proprio perché non si può sapere se e quando Dattilo abbia subito le influenze di Moggi favorendo la Juve o le tante squadre di cui Moggi era amico (incluse Messina e alla fine Fiorentina). Quindi ci sta la condanna.

[Ionondimentico 2.787]

Ti piaccia o non ti piaccia fino ad ora a suffragio di questa ipotesi hai portato la sentenza di uno che, incidentalmente, ha comunque condannato Giraudo.

Tralasciando la triste ironia della cosa, sarebbe più utile vedere i tabulati, perché pare strano che una sentenza di primo grado e poi una d'appello affermino una falsità così palese e facilmente opinabile. Più probabile che invece (sulla base di meno elementi visto che era in rito abbreviato) sia stato De Gregorio a sbagliare.

 

 

 

Ma cosa stai dicendo!

Nella sentenza non è assolutamente dato per scontato che ci sono stati tre ammoniti, anzi viene precisato che ciò che sostenne Auricchio in merito non è vero ma che comunque Moggi e Dattilo vanno condannati perché il reato si consuma col tentativo.

Ma insomma ci riuscite a leggere o sapete solo ripetere a pappagallo le parole di qualche blogger in cerca di notorietà?

Dici una falsità..........

La Casoria giustifica l'incolpazione di Dattilo con l’arbitraggio del match, dove ci sarebbero state tre ammonizioni “dolose” (mirate) di tre calciatori dell’Udinese casualmente diffidati (e che avrebbero saltato il match successivo proprio contro la Juventus) e un’espulsione “dolosa”, quella di Jankulovski.

Evita di scrivere falsità............

 

Inoltre non ho portato nessuna sentenza che condanna Giraudo..........

ho solo riportato quello che il Gup De Gregorio ha stabilito sul caso sim......ossia che la scheda è stata attivata a novembre....2 mesi dopo la partita.

Ora mi chiedo e ti chiedo come sia possibile che ci siano state quelle telefonate prima della partita..........

Chi sta mentendo?

 

Evita di affermare con sicurezza che la sim fosse nella disponibilità di Dattilo........è impossibile stabilirlo........si PRESUME........ma non si ha la certezza...........

pertanto smettila di ripetere sempre le stesse fesserie..............

[NEIL MC CAULEY 1.307]

Ma cosa stai dicendo!

Nella sentenza non è assolutamente dato per scontato che ci sono stati tre ammoniti, anzi viene precisato che ciò che sostenne Auricchio in merito non è vero ma che comunque Moggi e Dattilo vanno condannati perché il reato si consuma col tentativo.

Ma insomma ci riuscite a leggere o sapete solo ripetere a pappagallo le parole di qualche blogger in cerca di notorietà?

Il tentativo di cosa....argomenta...i tre ammoniti erano in campo contro la Juve, cosa avrebbe architettato Moggi con Dattilo secondo la tua acuta arguzia..e la scheda ancora non era in possesso di Dattilo...ma cosa stai cercando di far credere...su che specchi stai tentando di arrampicarti? Hai un compito impegnativo mi pare............

Ma questo lo dici tu.

Ci sono due giudici che affermano il contrario.

Dove sta la ragione? Forse nei tabulati.

A cui io non ho accesso.

Però vedi se due giudici dicono che la comunicazione avvenne in quei giorni tendo a crederci fino a prova contraria, anche perché nel caso di altri arbitri c'è stata piena assoluzione.

Detto ciò se anche non ci fosse stata comunicazione in prossimità di Udinese-Brescia c'è comunque stata comunicazione e ciò è illecito.

L'hanno sempre detto tutti difensori di Moggi in primis, che parlare con gli arbitri sarebbe illecito non con i designatori.

E Moggi ha comunicato con Dattilo, in prossimità di Udinese Brescia o meno.

 

Siamo stati condannati e ci hanno tolto due scudetti perché un allocco si è fatto scoprire a telefonare con un arbitro, e nemmeno tra i migliori.

Pensa te.

Tu non hai la minima idea di quello di cui stai scrivendo....ma hai capito qualcosa di questa indegna farsa o sei qui solo per fare flame? Tu hai festeggiato 30 e 31 o per colpa di questo allocco hai festeggiato 28 e 29...o magari 23 e 24, chi lo sa.....comunque per ora ti è andata bene, non ti hanno ancora insultato, e ti dirò che c'è parecchia gente incàzzata, da ieri ancora di più.

[Milos91 1.221]

 

 

1) Non è assurdo, ma reale.

2) Si è sempre detto che la comunicazione, ovvero il tentativo, è sufficiente anche in caso di assenza di errori arbitrali successivi. Così è pure scritto nella sentenza. L'hanno sempre detto anche i moggiani che difendevano le comunicazioni (vergognose tra parentesi) tra Moggi e i designatori, che "se avesse parlato con gli arbitri e/o dato schede svizzere ad arbitri" le conclusioni da trarre sarebbero state diverse.

Quindi purtroppo come abbia poi arbitrato Dattilo interessa per poco.

Si è parlato di illecito strutturale, proprio perché non si può sapere se e quando Dattilo abbia subito le influenze di Moggi favorendo la Juve o le tante squadre di cui Moggi era amico (incluse Messina e alla fine Fiorentina). Quindi ci sta la condanna.

 

1) è assurdo, e ti è stato spiegato il perchè

2) mah, nel mondo del calcio, e nella questione dell'alterazione delle partite, gli errori arbitrali sono tutto...il discorso che fai potrebbe reggere nei confronti di moggi, che proverebbe a contattare dattilo per chiedere un'alterazione della partita, ma non regge per dattilo, se l'arbitro non fa nulla per alterare l'incontro allora dove ti aggrappi per la configurazione del tentativo? Ad un contatto telefonico (che comunque noi sappiamo non esserci stato)? Un pò poco per dare 10 mesi di reclusione

 

Lasciamo perdere la vergogna dell'illecito strutturato, vergogna peggiore di quella non esiste...

[NEIL MC CAULEY 1.307]

1) Non è assurdo, ma reale.

2) Si è sempre detto che la comunicazione, ovvero il tentativo, è sufficiente anche in caso di assenza di errori arbitrali successivi. Così è pure scritto nella sentenza. L'hanno sempre detto anche i moggiani che difendevano le comunicazioni (vergognose tra parentesi) tra Moggi e i designatori, che "se avesse parlato con gli arbitri e/o dato schede svizzere ad arbitri" le conclusioni da trarre sarebbero state diverse.

Quindi purtroppo come abbia poi arbitrato Dattilo interessa per poco.

Si è parlato di illecito strutturale, proprio perché non si può sapere se e quando Dattilo abbia subito le influenze di Moggi favorendo la Juve o le tante squadre di cui Moggi era amico (incluse Messina e alla fine Fiorentina). Quindi ci sta la condanna.

Ma cosa scrivi, ma cosa vuoi far credere....l'illecito strutturale è crollato perchè si basava sull'univocità dei rapporti coi designatori, poi cosa SMENTITA pesantemente dalle telefonate tenute nascoste e usate nel primo grado....e hanno dovuto inventarsi la storiella delle sim svizzere, che abbiamo saputo erano intercettabili...e i presunti arbitri possessori di tali presunte sim hanno la media punti più bassa a favore della Juve..ma cosa vieni a raccontare il 18 di dicembre del 2013?? Di vergognoso vedo solo i tuoi ragionamenti creati ad arte per fare polemiche......ma fatti un giro che qua fai ridere.....

[Ionondimentico 2.787]

Nel momento in cui l'utente scrive: "Moggi ha comunicato con Dattilo", dice una menzogna sesquipedale.

Per una questione meramente temporale ciò non è stato possibile in quanto la scheda è stata attivata 2 mesi dopo la famosa partita.......

Inoltre, NESSUNO può affermare con sicurezza che tale SIM fosse in possesso di Dattilo in quanto il metodo utilizzato da Auricchio per giungere a tale conclusione era quello del collegamento tra "zona" e " persona"......

metodo artigianale con percentuali di errore superiori al 95%.

Pertanto sta scrivendo e affermando menzogne........

[Milos91 1.221]

 

Ma cosa scrivi, ma cosa vuoi far credere....l'illecito strutturale è crollato perchè si basava sull'univocità dei rapporti coi designatori, poi cosa SMENTITA pesantemente dalle telefonate tenute nascoste e usate nel primo grado....e hanno dovuto inventarsi la storiella delle sim svizzere, che abbiamo saputo erano intercettabili...e i presunti arbitri possessori di tali presunte sim hanno la media punti più bassa a favore della Juve..ma cosa vieni a raccontare il 18 di dicembre del 2013?? Di vergognoso vedo solo i tuoi ragionamenti creati ad arte per fare polemiche......ma fatti un giro che qua fai ridere.....

 

Tra l'altro non dimentichiamoci che, per quanto riguarda l'illecito strutturato, questa era una fattispecie di illecito creata appositamente per noi...

[NEIL MC CAULEY 1.307]

Nel momento in cui l'utente scrive: "Moggi ha comunicato con Dattilo", dice una menzogna sesquipedale.

Per una questione meramente temporale ciò non è stato possibile in quanto la scheda è stata attivata 2 mesi dopo la famosa partita.......

Inoltre, NESSUNO può affermare con sicurezza che tale SIM sia stata in possesso di Dattilo in quanto il metodo utilizzato da Auricchio per giungere a tale conclusione era quello del collegamento tra "zona" e " persona"......

metodo artigianale con percentuali di errore superiori al 95%.

Pertanto sta scrivendo e affermando menzogne........

Non sono per niente stupito.....anzi, me lo aspettavo che arrivasse il genio (o la genia) di turno ad illuminare il forum con le lezioni su calciopoli e ad aprire gli occhi a tutti.....ti dirò, ampiamente prevedibile........

[Ionondimentico 2.787]

Non sono per niente stupito.....anzi, me lo aspettavo che arrivasse il genio (o la genia) di turno ad illuminare il forum con le lezioni su calciopoli e ad aprire gli occhi a tutti.....ti dirò, ampiamente prevedibile........

Solito copione stantio e tedioso........

[Rettiliano Mutaforma 4.073]

Ció che colpisce leggendo questo forum é che molti utenti su vecchiasignora sono molto piú informati dei giudici stessi. E lo trovo imbarazzante per i giudici....

 

Per me andrebbero licenziati tutti i giudici di farsopoli per manifesta incapacitá.

 

O anzi, se non é incapacitá puó essere solo malafede, che é anche peggio.

[jurgen kohler 38.687]

Spero che la Cassazione ribalti tutto, perché c'è già chi è pronto a presentare il conto...

 

"Bisognerà attendere il dispositivo e le motivazioni per entrare nel merito della sentenza, ma già ora mi pare si possa giungere a una prima conclusione: la sentenza di appello resa nota ieri non solo conferma, ma anzi rafforza l’“impalcatura” delle accuse formulate dalla Procura nei confronti degli arbitri e della cosiddetta 'cupola', sanzionata anche per il suo attivismo nel “salvataggio” della Fiorentina". Così, Giuseppe Gazzoni Frascara, ex presidente del Bologna e tra i principali danneggiati dalle vicende di Calciopoli ha commentato, a margine di un incontro svoltosi oggi a Milano con la stampa sportiva, la sentenza di appello emessa ieri nei confronti di arbitri e dirigenti del calcio italiano accusati di aver truccato il campionato 2004-2005. "Con la sentenza di ieri, giungono a 16 le condanne, tra sede sportiva e ordinaria, collezionate negli ultimi 8 anni dall’ex dirigenza juventina. Mi sembra un dato di per sé molto eloquente". "Ora" ha concluso "ci si vedrà nelle statuizioni in sede civile, e mi auguro che le vittime di Calciopoli possano avere piena giustizia, anche per dovuto riconoscimento allo stesso club bianconero che ha voluto, e saputo, rapidamente creare una piena discontinuità con il proprio recente passato".

[Rettiliano Mutaforma 4.073]

Spero che la Cassazione ribalti tutto, perché c'è già chi è pronto a presentare il conto...

 

Ma visto che la Juventus era comunque stata dichiarata estranea alla vicenda, non credo che possa rischiare di dover risarcire altre societá, o mi sbaglio? Ve lo chiedo da ignorante in materia..(non sono né avvocato, né esperto di diritto, e piú che altro vivo all´estero quindi non conosco alla perfezione il sistema in Italia).

 

Purtroppo non ci credo assolutamente che la Cassazione possa ribaltare tutto, perché per me é giá stato deciso tutto. Moggi ed i suoi avvocati possono presentare tutti i migliori argomenti al mondo, ma non credo che cambierá nulla. La farsa andrá avanti fino alla fine. Secondo me forse l´unica sperenza che abbiamo é un intervento deciso e duro da parte della nostra prioritá, ma dubito che Elkann voglia fare questo. Ma se davvero volesse, penso che Elkann e la nostra proprietá potrebbero fare una differenza. Ma probabilmente é anche nel loro interesse che calciopoli resterá cosí com´é. Chissá perché.....

[Ionondimentico 2.787]

Ma visto che la Juventus era comunque stata dichiarata estranea alla vicenda, non credo che possa rischiare di dover risarcire altre societá, o mi sbaglio? Ve lo chiedo da ignorante in materia..(non sono né avvocato, né esperto di diritto, e piú che altro vivo all´estero quindi non conosco alla perfezione il sistema in Italia).

 

Purtroppo non ci credo assolutamente che la Cassazione possa ribaltare tutto, perché per me é giá stato deciso tutto. Moggi ed i suoi avvocati possono presentare tutti i migliori argomenti al mondo, ma non credo che cambierá nulla. La farsa andrá avanti fino alla fine. Secondo me forse l´unica sperenza che abbiamo é un intervento deciso e duro da parte della nostra prioritá, ma dubito che Elkann voglia fare questo. Ma se davvero volesse, penso che Elkann e la nostra proprietá potrebbero fare una differenza. Ma probabilmente é anche nel loro interesse che calciopoli resterá cosí com´é. Chissá perché.....

Il punto è un altro...........

quando il signor Giuseppe Gazzoni Frascara afferma che il campionato 2004/05 è stato truccato dice l'ennesima inesattezza di una lunga serie.Quel campionato ad oggi risulta essere REGOLARE................la smettesse anche lui di dire frescacce..............

[giannigian 857]

 

 

Ma insomma ci riuscite a leggere o sapete solo ripetere a pappagallo le parole di qualche blogger in cerca di notorietà?

 

La seconda, mi pare evidente.

Ammiro molto la tua pazienza, complimenti.

Ma sprechi solo tempo, per qualcuno Moggi è una specie di incrocio tra Vanzetti e Mandela, vittima di chissà quale oscuro complotto. Addirittura se leggi qualche pagina dietro c'è chi parla di Narducci come uno che "ha svolto il suo ruolo" e poi ha lasciato la magistratura.....ma di che vuoi parlare con certi soggetti?

Per non parlare del solito, che prima ti chiede di indicare la fonte e poi quando gli riporti il passo della sentenza ti tira fuori una ordinanza di un gup di un altro processo come fosse vangelo...davvero hai tutta la mia stima.

 

E comunque sono tutte discussioni inutili, tra poco scatterà la prescrizione e Lucianone sarà prosciolto.

Si è fatto bello per un anno dicendo che rinunciava e tutti a dire: "grande! Dimostra la tua innocenza!", poi.....zitto zitto.....si è portato a casa la prescrizione per il capo d'accusa di frode...bella media: una prescrizione maturata, una prescrizione portata a casa. Però a chiacchiere aveva rinunciato....

[Sodocacai 131]

Giannigian visto che sei possessore del sapere e della verità dimmi tu a quale campana devo dare retta..leggo l'arringa di trofino che ribatte alle accuse con dati accertati su rapporto racalbuto moggi(mentre la difesa porta un intercettazione in sua discolpa che allontana ogni dubbio..penso un pm che decide il destino di una persona facendo il bello e il cattivo tempo..in questo modo..andrebbe allontanato dalla magistratura. .ed infatti..)..le ammonizioni di udinese brescia (questo e uno dei capi d'imputazione no

[causio70 4.308]

ci sono molte inesattezze nel proceeso, specialmente con l'indagini fatte x colpire soprattutto uno solo...cmq al di là di tutto il comportamento di lucianone ha rovinato l'immagine della società, anche se si difendeva, anche se facevan tutti così, anche se nn c'è nessuna alterazione di partite e quant'altro...diciamo la famosa pistola fumante, il direttore ha leso l'immagine della juve e gli elkann nn entreranno mai x difendere la società perchè è come se giustificassero il dg...io sono incacchiato nero, perchè si doveva fare il ricorso al tar nel 2006 e si chiariva subito tutto il casino, i vari processi sono più che altro mediatici e a volte tecnicamente si è colpevoli anche se sei una vittima...dobbiamo convivere con questo cercare di difendere la nostra signora da tutti gli insulti possibili, sperare che prima o poi nei media ci siano tifosi juventini così da scrivere articoli a nostro favore e sperare che nn diventi ogni trasferta un rischio per la nostra incolumità...ora siamo sempre più soli....

[marco.blue 1.033]

ma perché vi aspettavate qualcosa di diverso dal tribunale di napoli?...

[ObianchiOneri 1.729]

Si conoscono i capi d'imputazione dei vari condannati o verranno resi noti con le motivazioni?

[San Tommaso 1.223]

 

La verità è un pezzo che è venuta a galla,solo che chi di dovere fa finta di non vederla.

ok,ma io intendevo alla luce del sole.ok

[porcupine tree 4.751]

Parla di arco di tempo prossimo alla competizione sportiva .... E' Falso!!! Capisci? La sentenza scrive cose non vere! La scheda risulta attiva dal novembre 2004 mentree la partita si svolge a settembre!!!

 

Ma cosa state a perdere tempo ed a dargli retta.

 

Un finto informato o un vero troll flameggiante....

 

In quel passo c'è l' esemplificazione della sentenza di primo grado, una supercazzola gigantesca degna del miglior Tognazzi....

 

Adesso aspettiamo la supercazzola di 2° grado...

 

E allora?

Basta che qualcosa venga scritta da un giudice e deve essere per forza vera?

 

Quello che hai riportato mal si concilia con quanto riporta il Gup De Gregorio che per supportare la condanna di Giraudo ( rito abbreviato) per questo capo d'imputazione scriveva: "Dattilo inizierebbe ad utilizzare la sim straniera nel novembre 2004 e cesserebbe di utilizzarla nel febbraio 2005".

Bene, la partita Udinese-Brescia quando si gioca? SETTEMBRE 2004..........

e allora?