Sentenza Calciopoli: Moggi condannato a 2 anni e 4 mesi. Pene ridotte per gli altri. Avv. Prioreschi: "La battaglia va avanti in Cassazione"

[jurgen kohler 38.283]

se te ne fregasse qualcosa avresti seguito il processo. è proprio grazie al lavoro del collegio difensivo se sono uscite fuori le pecche di farsopoli.

 

Mi compiaccio per il grande lavoro, se da innocente dovessi scontare due anni e quattro mesi sicuramente la penserei come te.

[rensenbrink63 1.130]

C'è ancora qualcuno che crede all'Avv. Prioreschi? Aveva detto di aver smontato l'associazione durante il primo grado, tanto che ha rinunciato anche a numerosi testimoni; aveva prospettato sfracelli in appello, con la scusa che ancora era in corso lo sbobinamento delle telefonate da parte dei consulenti di parte (ed ha soltanto ottenuto la prescrizione per la frode sportiva non certo per merito suo ma di una delle tante leggi ad personam di "qualcun altro". E' credibile quando blatera che la battaglia prosegue in Cassazione quando tutti sanno che la Cassazione non è giudice del merito (del fatto) ma soltanto del diritto? Diffidate di chi celebra le "battaglie legali" sui media, fuori dalle aule. Gli esempi degli ultimi 20 anni sono noti a tutti. Spero almeno che nelle motivazioni della sentenza di appello si confermi la circostanza che non c'è prova delle alterazioni delle gare. Forse, ma bisognerebbe interpellare un esperto di diritto sportivo non facente parte dell'entourage di Moggi (come lo è il prof. Paco D'NOFRIO, stimatissimo professionista ma di parte) per capire che spazi ci sono per la Juve per la revisione del processo sportivo.

Quanto a Moggi, dispiace che paghi lui per tutti, dispiace perchè con la triade la Juve era rispettata ma che non fosse un santo lo sapeva persino l'Avvocato che disse "lo stalliere del re deve conoscere i ladri di cavalli"; era stato già coinvolto quando era al Torino in un giro di "squillo" per gli arbitri in Coppa Uefa, se qualche volta anche lui non si dimenticasse che siamo stati mandati in B, siamo stati distrutti, siamo stati macchiati della serie B con infamia abbiamo regalato alle mer..azzure Ibra 5 scudetti,forse un pensiero di scuse nei confronti dei tifosi della Juve on guasterebbe.

[RogerWaters 22.196]

Mi compiaccio per il grande lavoro, se da innocente dovessi scontare due anni e quattro mesi sicuramente la penserei come te.

e continui a non rispondere.

mi sa che la tastiera difettosa è la tua.

o sei semplicemente uno che non sa un * di niente ma parla per trollare in allegria.

 

chi parla di cose che non conosce è un poveretto.

[Loboloco 265]

commettono errori anche loro e non ci metto la mano sul fuoco sulla buona fede di tutti.sono pur sempre uomini, eh...

Mah!

1) Di fatto hanno un potere in Italia enorme e senza pari in nessun altro paese occidentale

2) Di fatto sono l'unica Magistratura dei paesi occidentali che non paga mai, neanche civilmente, per i propri sbagli

3) Di fatto hanno un rapporto con i giornalisti "amici" tale da garantire costanti "fughe" di notizie

4) Di fatto molti magistrati sono molto solerti in alcune sentenze quando l'impatto mediatico è enorme e molto lenti quando la loro attività non è sotto i riflettori

5) Di fatto l'Italia a causa della lentezza della giustizia italiana e delle disparità di trattamento riservato e per le ingiustizie provate come il caso Silvio Scaglia,

continua ad avere fior di sanzioni dalla Comunità Europea, pagando milioni di euro ma qui nessuno ne parla "stranamente"

6) Di fatto sono una delle categorie con più privilegi e raggiungono tutti nella loro carriera il massimo livello possibile

7) Di fatto, senza citare Berlusconi, la storia della giustizia in Italia è piena di persecuzioni, talvolta a personaggi famosi e simpatici come Tortora e/o antipatici come Corona e poveracci come Girolimoni

8) Di fatto, per chi ricorda e ha memoria storica, quei magistrati davvero in prima linea nella lotta alla Mafia come Falcone e Borsellino erano visti con fastidio dal resto della loro categoria

9) Di fatto negli anni 80 anche e sopratutto la sinistra italiana, era a favore della responsabilità civile dei magistrati, ma "stranamente" dalla caduta del governo Craxi in poi,

non ne ha più parlato ed ora l'indipendenza della Magistratura da ogni forma di responsabilità personale è diventata un dogma inviolabile

10) Di fatto vogliamo parlare di Moggi? Parliamo di calcio che è meglio e mi fermo qui...........

[phoenix 20.439]

Vediamo di non alzare i toni, altrimenti sarò costretto a prendere provvedimenti.

[Ionondimentico 2.787]

Mica era una predica, era un'opinione. A quali domande devo rispondere scusa? Sono io che decido chi è colpevole o no? Perché gli avvocati non le fanno in aula quelle domande? O dobbiamo credere che tutti i giudici siano uniti in un intento persecutorio contro Moggi e la Juventus? Io ancora spero nella Cassazione, ma se riterrà Moggi colpevole mi dovrò arrendere all'evidenza del giudizio di tre giudici diversi. Altrimenti facciamo una riforma con 16 gradi di giudizio così possiamo ripetere all'infinito ciò che copiamo dai blog senza che nessuno ci possa mai smentire con una sentenza definitiva.

La tua ignoranza su questo argomento è disarmante.

Gli avvocati in aula queste domande le hanno fatte, purtroppo aspettano ancora una risposta.........

-Nei tabulati dei carabinieri di via in Selci erano presenti anche i tentativi di chiamata, quando all'epoca questo dato non era raccolto dalle compagnie telefoniche: sarebbe accaduto, in ottemperanza al Decreto Frattini (D.Lgs. 109/2008), solo dal 2009 in poi........

-Perchè le SIM svizzere non sono state intercettate?

-Come si è potuto ritenere affidabile il metodo "artigianale "di Di Laroni circa l'individuazione dei presunti possessori di queste SIM?

In tribunale non abbiamo avuto risposta, sei capace di dissipare tu questi dubbi?

 

p.s. Ma sto Di Laroni è credibile o no?E allora come mai la sim di Dattilo risulta essere attivata 2 mesi dopo il match incriminato, ma risultano uguialmente delle chiamate già a settembre?

 

Se sei capace di dare delle risposte fallo pure ( visto che tu quando scrivi attingi a piene mani dagli atti ufficiali e dalle sentenze)......evita di scrivere come tuo solito falsità.......grazie

[RogerWaters 22.196]

C'è ancora qualcuno che crede all'Avv. Prioreschi? Aveva detto di aver smontato l'associazione durante il primo grado, tanto che ha rinunciato anche a numerosi testimoni; aveva prospettato sfracelli in appello, con la scusa che ancora era in corso lo sbobinamento delle telefonate da parte dei consulenti di parte (ed ha soltanto ottenuto la prescrizione per la frode sportiva non certo per merito suo ma di una delle tante leggi ad personam di "qualcun altro". E' credibile quando blatera che la battaglia prosegue in Cassazione quando tutti sanno che la Cassazione non è giudice del merito (del fatto) ma soltanto del diritto? Diffidate di chi celebra le "battaglie legali" sui media, fuori dalle aule. Gli esempi degli ultimi 20 anni sono noti a tutti. Spero almeno che nelle motivazioni della sentenza di appello si confermi la circostanza che non c'è prova delle alterazioni delle gare. Forse, ma bisognerebbe interpellare un esperto di diritto sportivo non facente parte dell'entourage di Moggi (come lo è il prof. Paco D'NOFRIO, stimatissimo professionista ma di parte) per capire che spazi ci sono per la Juve per la revisione del processo sportivo.

Quanto a Moggi, dispiace che paghi lui per tutti, dispiace perchè con la triade la Juve era rispettata ma che non fosse un santo lo sapeva persino l'Avvocato che disse "lo stalliere del re deve conoscere i ladri di cavalli"; era stato già coinvolto quando era al Torino in un giro di "squillo" per gli arbitri in Coppa Uefa, se qualche volta anche lui non si dimenticasse che siamo stati mandati in B, siamo stati distrutti, siamo stati macchiati della serie B con infamia abbiamo regalato alle mer..azzure Ibra 5 scudetti,forse un pensiero di scuse nei confronti dei tifosi della Juve on guasterebbe.

 

eccone un altro.

hanno chiamato la cavalleria.

 

peccato che gli argomenti sono sempre più penosi

[jurgen kohler 38.283]

La tua ignoranza su questo argomento è disarmante.

Gli avvocati in aula queste domande le hanno fatte, purtroppo aspettano ancora una risposta.........

-Nei tabulati dei carabinieri di via in Selci erano presenti anche i tentativi di chiamata, quando all'epoca questo dato non era raccolto dalle compagnie telefoniche: sarebbe accaduto, in ottemperanza al Decreto Frattini (D.Lgs. 109/2008), solo dal 2009 in poi........

-Perchè le SIM svizzere non sono state intercettate?

-Come si è potuto ritenere affidabile il metodo "artigianale "di Di Laroni circa l'individuazione dei presunti possessori di queste SIM?

In tribunale non abbiamo avuto risposta, sei capace di dissipare tu questi dubbi?

 

p.s. Ma sto Di Laroni è credibile o no?E allora come mai la sim di Dattilo risulta essere attivata 2 mesi dopo il match incriminato, ma risultano uguialmente delle chiamate già a settembre?

 

Se sei capace di dare delle risposte fallo pure ( visto che tu quando scrivi attingi a piene mani dagli atti ufficiali e dalle sentenze)......evita di scrivere come tuo solito falsità.......grazie

 

La veridicità di queste informazioni le hai verificate tu personalmente o l'hai presa per buona perché è nella strategia difensiva che però non ha convinto i giudici?

[Ionondimentico 2.787]

x Ionondimentico: non sono io ad avere le idee confuse, sei tu che fai finta di non capire.

Ho scritto anch'io che il processo sportivo, sulla base di quegli indizi, fu una farsa, però, quello che è emerso poi nel processo penale, a mio parere, giustifica anche la squalifica. E ho scritto e ripeto che in caso di accoglimento del ricorso al TAR, ci sarebbe stata una ripetizione del processo sportivo l'estate successiva che avrebbe avuto come finale una retrocessione con anche penalizzazioni più dure, visto che per quanto riguarda le schede svizzere (che nel 2006 Moggi si ostinava *falsamente* a negare, date agli arbitri) ci fu la sanatoria.

Che Dattilo avesse quella scheda svizzera è dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio purtroppo, dall'aggancio geografico nelle stesse sedi dove erano programmati gli incontri da lui arbitrati, e dai contatti con la moglie.

Dove voglio arrivare? Ad aprirvi gli occhi. La Juve è stata rovinata da Moggi, perlomeno *anche* da Moggi e difenderlo oltre l'inverosimile è un autogol mostruoso. Per me Moggi è un traditore, se non il traditore, al pari di altra "bella" gente come Montezemolo.

Per fortuna che oggi ci sono persone serie a dirigerla, anche se purtroppo sempre spilorce (Andrea Agnelli, seppur per interposta persona, visto che non ha in mano i soldi) e/o poco competenti (Marotta).

FALSO......dici falsità non supportate da alcun dato............VERGOGNATI di fare questa disinformazione........

la scheda di cui tu fai menzione registrava contatti ben prima della sua attivazione............

Questo atteggiamento fatto di falsità e menzogne è inaccettabile..............

[RogerWaters 22.196]

La veridicità di queste informazioni le hai verificate tu personalmente o l'hai presa per buona perché è nella strategia difensiva che però non ha convinto i giudici?

 

 

 

no no ti assicuro che il difetto al tasto ce l'ha solo chi la pensa come Ionondimentico

 

ti rendi conto che non sei stato capace mezza volta di discutere con me su fatti concreti?

o hai intenzione di continuare sempre a far finta di niente cavandotela con le faccine?

 

hai un briciolo di dignità?

[DlwEDiIrF 627]

FALSO......dici falsità non supportate da alcun dato............VERGOGNATI di fare questa disinformazione........

la scheda di cui tu fai menzione registrava contatti ben prima della sua attivazione............

Questo atteggiamento fatto di falsità e menzogne è inaccettabile..............

 

Ma seriamente, secondo te, se così veramente fosse, un giudice avrebbe scritto il contrario in una sentenza? Ma per favore...

Comunque se hai prove in tal senso, che non siano dicerie da bar sport, ben vengano, mi documento ben volentieri.

[Ionondimentico 2.787]

Ma seriamente, secondo te, se così veramente fosse, un giudice avrebbe scritto il contrario in una sentenza? Ma per favore...

Comunque se hai prove in tal senso, che non siano dicerie da bar sport, ben vengano, mi documento ben volentieri.

Non hai risposto.........non vogliamo deduzione e ragionamenti tuoi personali........di quelli non sappiamo che farne.

Come è possibile che una scheda non ancora attivata ( dichiarazioni di DI LARONI) presenti contatti e presunte conversazioni sul suo traffico, 2 MESI prima?

Com'è possibile che risultino anche i tentativi di chiamata?

Vuoi rispondere o devi continuare con le falsità?

[jurgen kohler 38.283]

ti rendi conto che non sei stato capace mezza volta di discutere con me su fatti concreti?

o hai intenzione di continuare sempre a far finta di niente cavandotela con le faccine?

 

hai un briciolo di dignità?

 

Ma quali fatti concreti? Ma dove? Sai distinguere tra un fatto acclarato e una strategia difensiva? Lo sai che se ripeto all'infinito che il Papa è blu il Papa non diventa blu? Cosa c'entra quando è stata attivata la scheda? O lo dimostri in modo inconfutabile NEL processo o questa cosa vale ZERO. Ammesso che sia vero e non sia una balla per fare una ricostruzione storica rabberciata e fragilissima. Lo vuoi capire che a uno juventino si dà dignità e onore solo con una sentenza a favore che restituisca una verità storica da sbattere in faccia a chi ha ripetuto per anni che noi si godeva del favore degli arbitri? Senza una verità acclarata e una sentenza definitiva che la accompagni a sostegno, sai cosa me ne faccio delle tue verità di parte? puntini puntini puntini puntini puntini ......... .... ........ ................. ......... . ... ........... ................ ....... .......... ...... ............ ......... . . . . ......

[RogerWaters 22.196]

Ma quali fatti concreti? Ma dove? Sai distinguere tra un fatto acclarato e una strategia difensiva? Lo sai che se ripeto all'infinito che il Papa è blu il Papa non diventa blu? Cosa c'entra quando è stata attivata la scheda? O lo dimostri in modo inconfutabile NEL processo o questa cosa vale ZERO. Ammesso che sia vero e non sia una balla per fare una ricostruzione storica rabberciata e fragilissima. Lo vuoi capire che a uno juventino si dà dignità e onore solo con una sentenza a favore che restituisca una verità storica da sbattere in faccia a chi ha ripetuto per anni che noi si godeva del favore degli arbitri? Senza una verità acclarata e una sentenza definitiva che la accompagni a sostegno, sai cosa me ne faccio delle tue verità di parte? puntini puntini puntini puntini puntini ......... .... ........ ................. ......... . ... ........... ................ ....... .......... ...... ............ ......... . . . . ......

 

ti rifaccio la domanda?

sai per esempio su quali fatti è stato condannato dattilo?

[Ionondimentico 2.787]

ti rifaccio la domanda?

sai per esempio su quali fatti è stato condannato dattilo?

Inutile perder tempo appresso ad uno che dice con tranquillità :"Cosa c'entra quando è stata attivata la scheda?".

Adesso nemmeno la deposizione del maresciallo Di Laroni è attendibile....................che vergogna!

[RogerWaters 22.196]

Inutile perder tempo appresso ad uno che dice con tranquillità :"Cosa c'entra quando è stata attivata la scheda?".

Adesso nemmeno la deposizione del maresciallo Di Laroni è attendibile....................che vergogna!

 

ho la speranza che chi si addentra in determinate discussioni lo faccia accettando il confronto, non sparando sentenze senza rispondere allo obiezioni altrui.

in alternativa, dimostro che è un cialtrone.

[jurgen kohler 38.283]

ti rifaccio la domanda?

sai per esempio su quali fatti è stato condannato dattilo?

 

Dubito che lo sappia tu piuttosto, visto che non sono uscite le motivazioni. Comunque noto che continui ad andare avanti in automatico, la sostanza al momento è che per due volte Moggi è stato condannato. Se la Cassazione non ribalterà il processo evidenziando le contraddizioni di cui tu e la legione dei puntini siete tanto sicuri, io non saprò che farmene delle certezze del pool difensivo di Moggi.

[Ionondimentico 2.787]

ho la speranza che chi si addentra in determinate discussioni lo faccia accettando il confronto, non sparando sentenze senza rispondere allo obiezioni altrui.

in alternativa, dimostro che è un cialtrone.

arrivare a mettere in discussione che il PRESUNTO contatto tra Moggi e Dattilo è avvenuto dopo ben 47 giorni dal match incriminato non è onesto nè accettabile.

[Arashi 7]

 

 

Ma seriamente, secondo te, se così veramente fosse, un giudice avrebbe scritto il contrario in una sentenza? Ma per favore...

Comunque se hai prove in tal senso, che non siano dicerie da bar sport, ben vengano, mi documento ben volentieri.

E' la prima volta che intervengo,

La scheda 'presumibilmente' (cosi afferma DiLaroni) attribuita a Dattilo si ATTIVA quasi due mesi dopo la partita Udinese Brescia, questo e' un errore nella sentenza di primo grado; che poi i giudici di appello abbiano considerato questo irrilevante lo scopriremo tra 90 giorni.

Una cosa pero balza agli occhi abbastanza evidente, il giudice Stanziola ha si condannato Giraudo per il suo tentativo di influire sulla designazione (come accaduto anche in questo processo a tutti i dirigenti, peccato solo ne mancassero un bel po' all'appello visto che Auricchio ha fatto una selezione tutta sua), ma ha assolto tutti gli arbitri, sentendo le telefonate nascoste e scrivendo che se non e' provata la condottta fraudolenta in campo degli arbitri questi non possono essere condannati. In questo processo invece si accoglie la tesi che gia la presunta (perche nessuno ha mai sentito cosa si sono detti al telefono) accettazione della 'raccomandazione' e' di per se reato.

 

L'unica cosa sicura e' quindi che qualcuno si e' sbagliato. Ora, questo era per scalfire la supposta infallibilita dei giudici.

Se volete cercatee legge 401 /89 e pesate ogni singola parola scritta nell'articolo 1.

 

Poi ditemi se Dattilo e' colpevole oltre ogni ragionevole dubbio.

Io la mia idea me la sono fatta, e a meno di prove contrarie non la cambio.

 

 

PS nella legge c'e' scritto alterare il REGOLARE svolgimento con atti FRAUDOLENTI

[Poirot 409]

I toni li fanno alzare quelli che entrano nei topic di farsopoli per glorificare la magistratura e che se i 3 gradi di giudizio diranno che Moggi è colpevole allora quella è la verità.

Non è possibile che certi utenti si appellino al diritto di esprimere opinioni per rovinare i topic.

Non è possibile.

Siamo un forum juventino.

Volete il Moggi colpevole ? E allora toglietevi gli scudetti vinti col Moggi colpevole o toglietevi dalle palle.

Io non vado nei topic che non m' interessano per ripetere sempre le stesse cose per il gusto di provocare.

Non me ne frega una cippa se per voi Moggi è già morto è dimenticato.

Fa parte della storia vincente bianconera e non saranno i vostri isterismi a cambiare la cosa.

Non volete difendere chi fa parte della storia bianconera ? Il vostro astio personale verso una persona è un problema vostro ma, visto che siamo in un forum juventino, avete sbagliato luogo dove spalare * con las cusa di esprimere un opinione.

[RogerWaters 22.196]

Per me sei ridicolo te a non aspettare la motivazione della sentenza. Tanto hai già la tua verità in tasca giusto? Quella verità con cui ci resituiranno dignità, scudetti e serie B.

 

 

 

allora finchè non è arrivata l'assoluzione tortora era un camorrista, anche a fronte di evidenti storture?

 

e se dicono che dattilo ammonì apposta dei giocatori diffidati, e poi si scopre che NON ERANO DIFFIDATI, dobbiamo stare zitti perchè "c'è una sentenza"?

 

ma come cavolo ragioni?

tu sei qui solo per disinformare, non sei diverso da interisti o romanisti.

 

parli di cose che non conosci e scappi dalla discussione.

[BrancoPreto 4.763]

Per me evidente significa che è provato.

Diciamo che ho anch'io la medesima sensazione generata da una serie di indizi ma se dovessi dire che esiste la prova provata che i tabulati sono taroccati francamente ho difficoltà a trovarla.

L'indizio più evidente che c'è qualcosa di strano è la presenza dei tentativi di chiamata che le compagnie non rilevavano e per cui ci si chiede da dove vengono questi tabulati? Ma siamo a livello di dati in più presenti.

Ne so poco per poter dire che sono taroccati. Ma ripeto che è una storia che ha molti punti oscuri anche per le strette connessioni col caso Bove. Non faccio illazioni e non voglio giungere a conclusioni di pancia ma è chiaro che è l'aspetto dell'inchiesta che mantiene ancora in piedi l'accusa (per i giudici) e che d'altro lato ha i punti più oscuri.

E' parimenti, anche un punto debole delle sentenze perchè in Cassazione, dove non entra il merito, si porranno le questioni delle rogatorie.

 

La prova sta nei contatti tra Moggi e Bertini che sarebbero avvenuti su una scheda non ancora attiva. Se non sono inventati quelli....

[jurgen kohler 38.283]

allora finchè non è arrivata l'assoluzione tortora era un camorrista, anche a fronte di evidenti storture?

 

Certo che no, io spero che la Cassazione ribalti tutto, se succederà vi darò ragione

 

e se dicono che dattilo ammonì apposta dei giocatori diffidati, e poi si scopre che NON ERANO DIFFIDATI, dobbiamo stare zitti perchè "c'è una sentenza"?

 

Ti risulta che la sentenza di appello si basa su questo per emettere una condanna?

 

ma come cavolo ragioni?

tu sei qui solo per disinformare, non sei diverso da interisti o romanisti.

 

parli di cose che non conosci e scappi dalla discussione.

 

Per me è più facile che disinformi, o meglio ILLUDA, chi porta avanti ciecamente la tesi difensiva. Tante illusioni e poi puntualmente si va a sbattere contro un muro.

 

Dici FALSITA'......vergognati!

Moggi ha sempre sostenuto che le SIM svizzere servivano per proteggersi dallo spionaggio industriale attuato da Telecom ai suoi danni e della Juve ( mercato)

Dattilo ha sempre negato di aver avuto una SIM svizzera......

Non esiste una prova certa che la sim fosse nella disponibilità dell'arbitro, e inoltre risultano esserci contattati tra la presunta scheda di dattilo e quella di Moggi ben 47 GIORNI DOPO LO SVOLGIMENTO DEL MATCH INCRIMINATO.

A dire ciò sono i risultati dei tabulati e le dichiarazioni del maresciallo DI Laroni.

SMETTILA CON LE MENZOGNE!

 

E quindi perché Dattilo è stato condannato? Perché la moglie si attaccava al telefono? Non sei curioso anche tu di avere una risposta credibile?

[RogerWaters 22.196]

 

 

 

 

Ti risulta che la sentenza di appello si basa su questo per emettere una condanna?

 

 

 

 

dattilo è entrato nella "cupola" per quei fatti, rilevati da auricchio con i tabellini della gazzetta.

 

non sai nemmeno l'abc, ma dove * hai vissuto in questi 7 anni, a gazzettopoli? a prescrittopoli?

[Ionondimentico 2.787]

Certo che no, io spero che la Cassazione ribalti tutto, se succederà vi darò ragione

 

 

 

Ti risulta che la sentenza di appello si basa su questo per emettere una condanna?

 

 

 

Per me è più facile che disinformi, o meglio ILLUDA, chi porta avanti ciecamente la tesi difensiva. Tante illusioni e poi puntualmente si va a sbattere contro un muro.

 

 

 

E quindi perché Dattilo è stato condannato? Perché la moglie si attaccava al telefono? Non sei curioso anche tu di avere una risposta credibile?

Cerca la risposta nella sentenza di primo grado dell'ordinario.......e vediamo se i giudici sono infallibili.........