Sentenza Calciopoli: Moggi condannato a 2 anni e 4 mesi. Pene ridotte per gli altri. Avv. Prioreschi: "La battaglia va avanti in Cassazione"

[juventus71 5.226]

Ma cosa state a perdere tempo ed a dargli retta.

 

Un finto informato o un vero troll....

 

In quel passo c'è l' esemplificazione della sentenza di primo grado, una supercazzola gigantesca degna del miglior Tognazzi....

 

Adesso aspettiamo la supercazzola di 2° grado...

se vuoi te le anticipo io le motivazioni dela sentenza di secondo grado:

 

« Mascetti: Tarapìa tapiòco! Prematurata la supercazzola, o scherziamo?

 

Vigile: Prego?

Mascetti: No, mi permetta. No, io... scusi, noi siamo in quattro. Come se fosse antani anche per lei soltanto in due, oppure in quattro anche scribài con cofandina? Come antifurto, per esempio.

Vigile: Ma che antifurto, mi faccia il piacere! Questi signori qui stavano sonando loro. 'Un s'intrometta!

Mascetti: No, aspetti, mi porga l'indice; ecco lo alzi così... guardi, guardi, guardi. Lo vede il dito? Lo vede che stuzzica? Che prematura anche? Ma allora io le potrei dire, anche con il rispetto per l'autorità, che anche soltanto le due cose come vice-sindaco, capisce?

Vigile: Vicesindaco? Basta 'osì, mi seguano al commissariato, prego!

Perozzi: No, no, no, attenzione! Noo! Pàstene soppaltate secondo l'articolo 12, abbia pazienza, sennò posterdati, per due, anche un pochino antani in prefettura...

Mascetti: ...senza contare che la supercazzola prematurata ha perso i contatti col tarapìa tapiòco.

Perozzi: ...dopo... »

[Ionondimentico 2.787]

Sarebbe il caso di fare delle precisazioni perchè noto che nella confusione si ritrovano a sguazzare i soliti noti un pò per ignoranza ormai acclarata sull'argomento e un pò per la malafede che li contraddistingue.

A rendere la situazione più grottesca sono gli interventi di qualche pseudo-professionista della nobile arte forense, che sicuramente eserciterà tale lavoro in qualche paese in cui il garantismo e la presunzione d'innocenza non sono per nulla contemplate e pensa che ciò valga anche qui da noi.

Dunque, esaminiamo sia per Moggi che per Giraudo il capo d'imputazione B quello relativo “all’incontro con risultato 1-2 tra Udinese e Brescia, svoltosi a Udine il 26/9/04, incontro della quarta giornata di andata del campionato di calcio di serie A 2004-2005”.....(campionato che ad oggi è risultato essere REGOLARE).

Moggi viene accusato di "turbativa generata dal motivo di favorire la Juventus nella prospettiva della partita da giocarsi dalla detta società in Udine nella successiva data del 3/10/04, e conclusasi con il risultato 0-1, vittoria della Juventus”.......Nello specifico tale turbativa si sarebbe manifestata tramite “atti fraudolenti, ad opera del Dattilo nella dolosa ammonizione dei calciatori Pinzi, Muntari e Di Michele e nella dolosa espulsione del calciatore Jankulovski, tutti in forza alla squadra dell’Udinese, (...) così che il calciatore Jankulovski veniva, conseguentemente, squalificato dal giudice sportivo per l’incontro dell’Udinese con la Juventus, atti dunque che, sia pur finalizzati ad influire sull’andamento della partita successiva, comunque alteravano l’andamento e la regolarità dell’incontro tra la squadra friulana e quella lombarda, in quanto la gara dell’Udinese risultava condizionata dalle tre ammonizioni e dalla espulsione inflitte dal direttore di gara”.

Inoltre abbiamo :Il tribunale stima che la frode sportiva può essere ravvisata, poiché nella valutazione dell'esistenza del pericolo astratto configurato dal legislatore assumono rilievo predominante rispetto a ogni altra circostanza le indicazioni emergenti dal discorso telefonico, valutate nel rapporto con l'uso di scheda straniera da parte dell'arbitro Dattilo in un arco di tempo prossimo alla competizione sportiva, uso che nel caso di specie può essere sostenuto con un grado di probabilità prossimo alla certezza, dal momento che quella stessa scheda risulta essere entrata in contatto con la moglie del Dattilo, la signora Coluccio Cinzia.

 

Dunque Moggi chiama Dattilo in prossimità dell'incontro nel settembre 2004 e concorda con lo stesso le ammonizioni mirate dei tre calciatori friulani diffidati e l'espulsione di Jankulovsky.

 

Passiamo a Giraudo: sentenza di primo grado Abbreviato- Giudice De Gregorio

-“....Dattilo... compiva atti fraudolenti, consistiti, ad opera di Dattilo, nella dolosa ammonizione di Pinzi Muntari e Di Michele e nella dolosa espulsione del calciatore Jankulovsky, tutti in forza all'Udinese, successivo avversario della Juventus...”

Secondo la ricostruzione degli inquirenti ( deposizione del maresciallo Di Laroni) è possessore di una sim svizzera, che inizierebbe ad utilizzare nel novembre 2004 e cesserebbe di utilizzare nel febbraio 2005. Quindi per il settembre 2004, quando si gioca Udinese-Brescia, non gli viene attribuita nessuna sim Svizzera.

Nel secondo grado di Appello infine, il giudice Stanziola si supera infatti: "A contrario non assume alcun significato la circostanza che l'imputato non disponesse di un telefono criptato non potendo certamente ritenersi che la prospettazione di accusa di associazione riponga esclusivamente su tale condizione".

 

Dunque cosa possiamo concludere?Per Moggi sono essenziali le sim svizzere e i telefoni criptati................per Giraudo possederlo o meno è ininfluente e privo di significato.

Entrambi sono condannati perchè Dattilo ha ammonito i giocatori friulani diffidati ( cosa palesemente falsa basta documentarsi)......

e mentre Di Laroni afferma che la scheda in dotazione (PRESUNTA-poichè è impossibilire stabilirlo con certezza) a Dattilo veniva attivata nel novembre 2004, risultano invece chiamate e conversazioni ( di cui non conosciamo il contenuto e non sappiamo il motivo per cui non sono state intercettate), risalenti al settembre 2004.

Come è possibile tutto ciò?

Dobbiamo credere a Di Laroni come ha fatto Di Gregorio o non credergli come fatto dalla Casoria?

Detto che queste SIM svizzere erano intercettabili, perchè non conosciamo il contenuto di tali conversazioni?

Come è possibile stabilire con certezza che la sim fosse nella disponibilità di Dattilo?Dobbiamo fidarci del metodo "artigianale" di Di Laroni che presenta una possibilità di errore superiore al 95%?

Se qualcuno dall'alto della sua competenza giuridica volesse fornirci le opportune delucidazioni, farebbe cosa alquanto gradita invece di discettare come suo solito del nulla più assoluto.

 

Ma cosa state a perdere tempo ed a dargli retta.

 

Un finto informato o un vero troll flameggiante....

 

In quel passo c'è l' esemplificazione della sentenza di primo grado, una supercazzola gigantesca degna del miglior Tognazzi....

 

Adesso aspettiamo la supercazzola di 2° grado...

La cosa squallida è chi coglie al volo l'occasione di andare appresso a queste inesattezze......

[Brizio31 1]

vi do in anteprima le motivazioni della sentenza, ho un amico di Napoli che me le ha passate: emmm,aaa.uuuuu no mmmmm partitammmm Moggi siiii mmmm.

ditemi cosa scriveranno sti......mettete quello che volete

[jurgen kohler 41.211]

Ma visto che la Juventus era comunque stata dichiarata estranea alla vicenda, non credo che possa rischiare di dover risarcire altre societá, o mi sbaglio? Ve lo chiedo da ignorante in materia..(non sono né avvocato, né esperto di diritto, e piú che altro vivo all´estero quindi non conosco alla perfezione il sistema in Italia).

 

Purtroppo non ci credo assolutamente che la Cassazione possa ribaltare tutto, perché per me é giá stato deciso tutto. Moggi ed i suoi avvocati possono presentare tutti i migliori argomenti al mondo, ma non credo che cambierá nulla. La farsa andrá avanti fino alla fine. Secondo me forse l´unica sperenza che abbiamo é un intervento deciso e duro da parte della nostra prioritá, ma dubito che Elkann voglia fare questo. Ma se davvero volesse, penso che Elkann e la nostra proprietá potrebbero fare una differenza. Ma probabilmente é anche nel loro interesse che calciopoli resterá cosí com´é. Chissá perché.....

 

Non è già stato deciso tutto, i giudici cambiano. Io non lo so che potrà succedere... Qui tutti hanno la verità in tasca e conoscono gli atti a memoria, poi guarda caso arriva sempre una condanna. Staremo a vedere...

[Rettiliano Mutaforma 4.084]

Per me le motivazioni della sentenza saranno piú o meno:

 

"Luciano Moggi é colpevole a prescindere, perché comunque uno che si chiama Moggi di cognome e Luciano di nome non puó che essere colpevole, lo dice il popolo. La prova dell´illecito sportivo sta nelle vittorie della Juventus. Solo in un campionato falsato la Juve poteva vincere, mentre in un campionato regolare avrebbe vinto l´Inter. "

 

Ok, probabilmente le motivazioni non saranno proprio queste, ma saranno altrettanto ridicole...

[Sodocacai 131]

Sarebbe il caso di fare delle precisazioni perchè noto che nella confusione si ritrovano a sguazzare i soliti noti un pò per ignoranza ormai acclarata sull'argomento e un pò per la malafede che li contraddistingue.

A rendere la situazione più grottesca sono gli interventi di qualche pseudo-professionista della nobile arte forense, che sicuramente eserciterà tale lavoro in qualche paese in cui il garantismo e la presunzione d'innocenza non sono per nulla contemplate e pensa che ciò valga anche qui da noi.

Dunque, esaminiamo sia per Moggi che per Giraudo il capo d'imputazione B quello relativo “all’incontro con risultato 1-2 tra Udinese e Brescia, svoltosi a Udine il 26/9/04, incontro della quarta giornata di andata del campionato di calcio di serie A 2004-2005”.....(campionato che ad oggi è risultato essere REGOLARE).

Moggi viene accusato di "turbativa generata dal motivo di favorire la Juventus nella prospettiva della partita da giocarsi dalla detta società in Udine nella successiva data del 3/10/04, e conclusasi con il risultato 0-1, vittoria della Juventus”.......Nello specifico tale turbativa si sarebbe manifestata tramite “atti fraudolenti, ad opera del Dattilo nella dolosa ammonizione dei calciatori Pinzi, Muntari e Di Michele e nella dolosa espulsione del calciatore Jankulovski, tutti in forza alla squadra dell’Udinese, (...) così che il calciatore Jankulovski veniva, conseguentemente, squalificato dal giudice sportivo per l’incontro dell’Udinese con la Juventus, atti dunque che, sia pur finalizzati ad influire sull’andamento della partita successiva, comunque alteravano l’andamento e la regolarità dell’incontro tra la squadra friulana e quella lombarda, in quanto la gara dell’Udinese risultava condizionata dalle tre ammonizioni e dalla espulsione inflitte dal direttore di gara”.

Inoltre abbiamo :Il tribunale stima che la frode sportiva può essere ravvisata, poiché nella valutazione dell'esistenza del pericolo astratto configurato dal legislatore assumono rilievo predominante rispetto a ogni altra circostanza le indicazioni emergenti dal discorso telefonico, valutate nel rapporto con l'uso di scheda straniera da parte dell'arbitro Dattilo in un arco di tempo prossimo alla competizione sportiva, uso che nel caso di specie può essere sostenuto con un grado di probabilità prossimo alla certezza, dal momento che quella stessa scheda risulta essere entrata in contatto con la moglie del Dattilo, la signora Coluccio Cinzia.

 

Dunque Moggi chiama Dattilo in prossimità dell'incontro nel settembre 2004 e concorda con lo stesso le ammonizioni mirate dei tre calciatori friulani diffidati e l'espulsione di Jankulovsky.

 

Passiamo a Giraudo: sentenza di primo grado Abbreviato- Giudice De Gregorio

-“....Dattilo... compiva atti fraudolenti, consistiti, ad opera di Dattilo, nella dolosa ammonizione di Pinzi Muntari e Di Michele e nella dolosa espulsione del calciatore Jankulovsky, tutti in forza all'Udinese, successivo avversario della Juventus...”

Secondo la ricostruzione degli inquirenti ( deposizione del maresciallo Di Laroni) è possessore di una sim svizzera, che inizierebbe ad utilizzare nel novembre 2004 e cesserebbe di utilizzare nel febbraio 2005. Quindi per il settembre 2004, quando si gioca Udinese-Brescia, non gli viene attribuita nessuna sim Svizzera.

Nel secondo grado di Appello infine, il giudice Stanziola si supera infatti: "A contrario non assume alcun significato la circostanza che l'imputato non disponesse di un telefono criptato non potendo certamente ritenersi che la prospettazione di accusa di associazione riponga esclusivamente su tale condizione".

 

Dunque cosa possiamo concludere?Per Moggi sono essenziali le sim svizzere e i telefoni criptati................per Giraudo possederlo o meno è ininfluente e privo di significato.

Entrambi sono condannati perchè Dattilo ha ammonito i giocatori friulani diffidati ( cosa palesemente falsa basta documentarsi)......

e mentre Di Laroni afferma che la scheda in dotazione (PRESUNTA-poichè è impossibilire stabilirlo con certezza) a Dattilo veniva attivata nel novembre 2004, risultano invece chiamate e conversazioni ( di cui non conosciamo il contenuto e non sappiamo il motivo per cui non sono state intercettate), risalenti al settembre 2004.

Come è possibile tutto ciò?

Dobbiamo credere a Di Laroni come ha fatto Di Gregorio o non credergli come fatto dalla Casoria?

Detto che queste SIM svizzere erano intercettabili, perchè non conosciamo il contenuto di tali conversazioni?

Come è possibile stabilire con certezza che la sim fosse nella disponibilità di Dattilo?Dobbiamo fidarci del metodo "artigianale" di Di Laroni che presenta una possibilità di errore superiore al 95%?

Se qualcuno dall'alto della sua competenza giuridica volesse fornirci le opportune delucidazioni, farebbe cosa alquanto gradita invece di discettare come suo solito del nulla più assoluto.

 

 

La cosa squallida è chi coglie al volo l'occasione di andare appresso a queste inesattezze......

facciamo che dattilo aveva la sim svizzera..pinzi muntari e di michele (i diffidati) giocarono regolarmente..quindi dattilo non ha capito le indicazioni di moggi?o era luciano che usando una sim svizzera diventava incomprensibile ? .uah

[vilos 478]

In attesa delle motivazioni prendendo per buono quanto scritto da "ionondimentico" col quale sono concorde, bisogna rilevare oltre alle incongruenza macroscopiche un paio di fatti:

Giraudo è rimasto l'unico condannato col rito abbreviato anche in appello;

Moggi condannato anche in appello, ma non c'erano dubbi,

Dattilo è l'unico anello di congiunzione tra l'ex AD e l'ex DG perchè se fosse decaduto per uno dei due automaticamente sarebbe decaduto anche per l'altro, ma serviva qualcuno per reggere ancora il moncolo della farsa,

Dunque Dattilo condannato:

nonostante l'espulsione sia stata suggerita e decretata dall'assistente assolto,

nonostante non fosse affatto vero che i 3 fossero in diffida tanto che poi giocarono regolarmente,

nonostante abbia applicato il regolamento per tutti i casi

nonostante la telefonata tra i due ex dirigente fosse successiva alla partita e non antecedente,

nonostante la scheda fosse stata attivata a novembre e la partita fu disputata a settembre,

nonostante le Sim svizzere potessero essere intercettate e non si sa cosa eventualmente si siano detti,

nonostante non ci siano state partite truccate ed il campionato nella classifica finale non fu taroccato,

nonostante..... e potrei continuare ad libitum ma.....Moggi andava condannato a prescindere altrimenti saltava più di qualche poltrona o scrivania.

Ora in Cassazione cosa succederà? Non si giudica nel merito ovviamente ma,lontani dal porto delle nebbie, le incongruenze rilevate nei due processi partenopei dalla competenza territoriale alle ricusioni della Casoria,dalle telefonate nascoste ai fatti su elencati potrebbero indurre la corte magari a far rivedere il processo in prima o seconda istanza così se ne lava le mani. Nel frattempo interviene la prescrizione e tutti vissero felici e contenti. La Juve però continuerà sempre a ruvvare. E a quel punto vedremo se chi auspica e vigila avrà la forza di far riaprire il processo sportivo.Aspettiamo i due pargoli in via ufficiale!

[porcupine tree 4.751]

 

Dobbiamo credere a Di Laroni come ha fatto Di Gregorio o non credergli come fatto dalla Casoria?

Detto che queste SIM svizzere erano intercettabili, perchè non conosciamo il contenuto di tali conversazioni?

 

 

Un tribunale non in malafede ed un giudice equo dopo aver appreso questo particolare chiude il processo per manifesta infondatezza, fa risparmiare milioni allo stato e rinvia a giudizio gli inquirenti per dolo.

 

Ah dimenticavo, siamo in italia il paese dove non c'è più verità.....

[Ionondimentico 2.787]

Un tribunale non in malafede ed un giudice equo dopo aver appreso questo particolare chiude il processo per manifesta infondatezza, fa risparmiare milioni allo stato e rinvia a giudizio gli inquirenti per dolo.

 

Ah dimenticavo, siamo in italia il paese dove non c'è più verità.....

il problema è che invece di indignarsi dinanzi a tale schifo, abbiamo la sventura di leggere alcuni post che ci invitano a rispettare le sentenze.......e che addirittura scorgono le prove della colpevolezza di Moggi.......

[jurgen kohler 41.211]

In attesa delle motivazioni prendendo per buono quanto scritto da "ionondimentico" col quale sono concorde, bisogna rilevare oltre alle incongruenza macroscopiche un paio di fatti:

Giraudo è rimasto l'unico condannato col rito abbreviato anche in appello;

Moggi condannato anche in appello, ma non c'erano dubbi,

Dattilo è l'unico anello di congiunzione tra l'ex AD e l'ex DG perchè se fosse decaduto per uno dei due automaticamente sarebbe decaduto anche per l'altro, ma serviva qualcuno per reggere ancora il moncolo della farsa,

Dunque Dattilo condannato:

nonostante l'espulsione sia stata suggerita e decretata dall'assistente assolto,

nonostante non fosse affatto vero che i 3 fossero in diffida tanto che poi giocarono regolarmente,

nonostante abbia applicato il regolamento per tutti i casi

nonostante la telefonata tra i due ex dirigente fosse successiva alla partita e non antecedente,

nonostante la scheda fosse stata attivata a novembre e la partita fu disputata a settembre,

nonostante le Sim svizzere potessero essere intercettate e non si sa cosa eventualmente si siano detti,

nonostante non ci siano state partite truccate ed il campionato nella classifica finale non fu taroccato,

nonostante..... e potrei continuare ad libitum ma.....Moggi andava condannato a prescindere altrimenti saltava più di qualche poltrona o scrivania.

Ora in Cassazione cosa succederà? Non si giudica nel merito ovviamente ma,lontani dal porto delle nebbie, le incongruenze rilevate nei due processi partenopei dalla competenza territoriale alle ricusioni della Casoria,dalle telefonate nascoste ai fatti su elencati potrebbero indurre la corte magari a far rivedere il processo in prima o seconda istanza così se ne lava le mani. Nel frattempo interviene la prescrizione e tutti vissero felici e contenti. La Juve però continuerà sempre a ruvvare. E a quel punto vedremo se chi auspica e vigila avrà la forza di far riaprire il processo sportivo.Aspettiamo i due pargoli in via ufficiale!

 

Il cosiddetto "porto delle nebbie" è una definizione coniata giusto giusto per il tribunale di Roma...

[Poirot 409]

Io non rispetto proprio un bel nulla. Punto.

Mi considero abbastanza intelligente da capire quando si viene condannati con prove convincenti e quando invece si tirano fuori probabilità o presunzioni.

Chi si fida della magistratura ad occhi chiusi, sono cavoli suoi.

Io mi fido dei fatti e basta.

[vilos 478]

Il cosiddetto "porto delle nebbie" è una definizione coniata giusto giusto per il tribunale di Roma...

 

Certo ma a Roma si va in Cassazione e non in Tribunale, non c'è nemmeno la discriminazione territoriale di mezzo forse solo l'astio sportivo ma contano poco di fronte ai fatti ed i fatti dicono che..... poi c'è stato qualcuno che non ha letto, qualcuno che non capisce, qualcuno che deve rendere conto all'amico, qualcuno indottrinato, qualcuno che crede di essere un padreterno, qualcuno che obbedisce......

[giannigian 857]

Per quanto mi riguarda Moggi non ha più la minima attendibilità.

È dal 2006 che va dicendo in giro che ha da raccontare tante cose.....poi il processo sportivo ha provato ad evitarlo, in quello penale non si è mai fatto interrogare. Ha solo rilasciato confuse dichiarazioni spontanee che lasciano il tempo che trovano.

È almeno un anno che andava ripetendo che avrebbe rinunciato alla prescrizione e invece appena maturata la prescrizione sulla frode sportiva se l'è presa eccome (anche se qui dentro si fa finta di non vederlo...)

Questi i fatti.

Decisamente diversi dalle parole spese, ma in questa vicenda le chiacchiere non servivano.

[la_Storia_siamo_noi 2.725]

C'è l'articolo di Antonio Corsa su Juventibus , ottimo riassunto della vicenda.

[NEIL MC CAULEY 1.307]

 

Se qualcuno dall'alto della sua competenza giuridica volesse fornirci le opportune delucidazioni, farebbe cosa alquanto gradita invece di discettare come suo solito del nulla più assoluto.

Ma a me fanno ribaltar dal ridere questi account che per mesi e anni non li trovi mai in certi topic, poi d'improvviso arrivan qua con tutta la sapienza e l'arroganza di chi sa tutto di farsopoli...quando gli sbatti in faccia i fatti, gli fai le domande, non sanno più che dire e spariscono....credibilissimi.... ..ivi compresi quelli che si sono iscritti su VS solo per infamare tutto ciò che riguarda la storia della Juve...che personaggi ragazzi.....

[Poirot 409]

Io trovo molto attendibili gli scudetti vinti durante l' operato di Moggi. Punto.

Il resto è fuffa di chi vuol trovare un capro espiatorio in qualcuno che non ha mai sopportato.

E' stato accusato di aver falsato un campionato e da Napoli è uscito che non è vero. Punto.

[Chicca92 223]

Per quanto mi riguarda Moggi non ha più la minima attendibilità.

È dal 2006 che va dicendo in giro che ha da raccontare tante cose.....poi il processo sportivo ha provato ad evitarlo, in quello penale non si è mai fatto interrogare. Ha solo rilasciato confuse dichiarazioni spontanee che lasciano il tempo che trovano.

È almeno un anno che andava ripetendo che avrebbe rinunciato alla prescrizione e invece appena maturata la prescrizione sulla frode sportiva se l'è presa eccome (anche se qui dentro si fa finta di non vederlo...)

Questi i fatti.

Decisamente diversi dalle parole spese, ma in questa vicenda le chiacchiere non servivano.

 

[giannigian 857]

Io trovo molto attendibili gli scudetti vinti durante l' operato di Moggi. Punto.

Il resto è fuffa di chi vuol trovare un capro espiatorio in qualcuno che non ha mai sopportato.

E' stato accusato di aver falsato un campionato e da Napoli è uscito che non è vero. Punto.

 

Vinci sempre.

 

Io ricordo le discussioni qui dentro quando c'era il processo sportivo...

I soliti fondamentalisti scrivevano che non vedevano l'ora del procedimento penale, perchè lì sarebbe stata la vera giustizia....e dicevano di sedersi sulla riva del fiume.

 

Poi è arrivato il rito abbreviato per Giraudo.....e vabbè, ma la partita vera è l'ordinario a Moggi, lì ne vedremo delle belle, siamo sempre seduti sulla riva del fiume!!

Poi è arrivata la condanna in primo grado....ma vabbè, capita, intantgo c'è l'appello di Giraudo, siamo sulla riva del fiume!!

Poi è arrivato il secondo grado per Giraudo....ma l'importante è l'appello di Moggi, che ha già detto che rinuncerà alla prescrizione e allora sò uccelli amari per tutti! Dai che siamo sulla riva!

Ora è arrivata la condanna in secondo grado per Moggi con un capo d'accusa estinto per PRESCRIZIONE (a cui MOggi non ha rinunciato affatto)....

 

 

Alzatevi va, che a stare tutto 'sto tempo seduti sulla riva del fiume vi prendete un raffreddore.

[vincosenzaprocessi 7.126]

la magistratura italiana, sportiva o penale, è stata istruita in una certa direzione per motivi economici e politici.

quindi non c'è speranza; fino all'ultimo grado di giudizio saranno capaci di dichiarare che il sole sorge ad ovest, fidatevi.

[Poirot 409]

C' è chi ragiona sulle sentenze e chi le prende come oro colato.

Non si tratta di vincere sempre, si tratta di non avere preconcetti su una persona come i detrattori di Moggi hanno. Punto.

Chi non vuole ragionare sulle sentenze, ma fare il Travaglio per cui l' accusa ha sempre ragionissima, è ora che la finisca di venire a provocare nei topic su farsopoli.

[Rettiliano Mutaforma 4.084]

la magistratura italiana, sportiva o penale, è stata istruita in una certa direzione per motivi economici e politici.

quindi non c'è speranza; fino all'ultimo grado di giudizio saranno capaci di dichiarare che il sole sorge ad ovest, fidatevi.

 

Non ho dubbi!

 

E ció conferma il sospetto che si tratta di un complotto, come ho sempre sostenuto...

[BrancoPreto 4.763]

Per quanto mi riguarda Moggi non ha più la minima attendibilità.

 

Eh certo,invece l'attendibilità ce l'hanno quelli che "piaccio o non piaccia non ci sono altre telefonate",o quelli delle ammonizioni preventive di pinzi muntari e di michele o quelli che moggi chiamò bertini 42 volte prima di juve milan su una sim che non era ancora stata nemmeno venduta o quelli che i sorteggi erano truccati. E mi fermo qui..perchè sono poco attendibile.

[giannigian 857]

C' è chi ragiona sulle sentenze e chi le prende come oro colato.

Non si tratta di vincere sempre, si tratta di non avere preconcetti su una persona come i detrattori di Moggi hanno. Punto.

Chi non vuole ragionare sulle sentenze, ma fare il Travaglio per cui l' accusa ha sempre ragionissima, è ora che la finisca di venire a provocare nei topic su farsopoli.

 

Beh, c'è chi prende per oro colato l'arringa difensiva....

 

 

Punto.

[juventus71 5.226]

 

 

Beh, c'è chi prende per oro colato l'arringa difensiva....

 

 

Punto.

In un paese in cui c'è' stata piazza fontana, piazza della loggia e l'omicidio moro oltre che la strage di piazza Bologna, portello della ginestra e potrei continuare per ore senza che sia stato condannato un singolo vero mandante io ci andrei molto ma molto cauto parlando di magistratura e poteri dello stato.

[giannigian 857]

In un paese in cui c'è' stata piazza fontana, piazza della loggia e l'omicidio moro oltre che la strage di piazza Bologna, portello della ginestra e potrei continuare per ore senza che sia stato condannato un singolo vero mandante io ci andrei molto ma molto cauto parlando di magistratura e poteri dello stato.

 

Eh certo. Non hai parlato di Ustica e della p2.

Tutti esempi a fagiolo proprio....

 

Ma fammi capì: ti paiono cose paragonabili? Le br, i servizi segreti deviati....ma davvero pensi che per condannare Moggi si siano smosse determinate cose?

Ma davvero davvero?