A Platini riuscì prima di Maradona!

[Orgoglio-gobbo. 1.593]

Prendi un video di Pelé da youtube e vedrai più o meno le stesse cose.

Quanto a Platini, era un giocatore diverso, che non aveva certamente nel dribbling la propria arma migliore (non che non sapesse dribblare, ma non era al livello di questi), ma era altrettanto determinante nelle squadre in cui ha giocato.

 

 

Io non ho visto i video..Ho visto le partite, e tante..Sia di Platini che di Maradona.

Il paragone, ve lo ripeto, è semplicemente RIDICOLO...

Vi è chiaro il termine " RIDICOLO?".

 

Su Pelè non mi esprimo, non ho potuto vederlo..Magari fosse venuto in Europa invece che far euna carriera a giocare con gli handicappati qualcosa sapremo...

 

Ma il paragone Platini-Maradona..Ma ragazzi, ma bisogna essere Juventini parecchio di parte per osare anche solometterli nella stessa frase..Ma non scherziamo davvero..

Ma non scherziamo davvero..

 

 

Per il resto.:Se non ti interessano i video coi trick..guardati il video che ho messo con la partita intera.

Forse capirai qualcosa...Forse capirai perchè tutto il Mondo non ha alcun dubbio su chi sia stato il numero 1 di tutti i tempi..

 

Guardati quella partita..Pensa che giocava cosi spessissikmo..E capirai perchè il Napoli havinto 2 scudetti con giocatori..Mettiamola cosi, abbastanz aRIVEDIBILI..Specialmente il primo Scudetto.

 

ma infatti non scherziamo: la differenza a 16 anni nel campionato metropolitano contro 6 reti di cui una decisiva per il passaggio in semifinale e 2 meravigliose in finale (ancora oggi considerata la più bella rete di una finale di tutte le manifestazioni internazionali) a 17 anni nel MONDIALE 1958! Proprio questo è un argomento del piffero!

 

Non ho parlato di Pelè..Ho parlato di Platini.

Pelè non è mai venuto in Europa..Non sapremo mai.

 

In ogni caso sulla storia del calcio sono informato.

Pelè in quel Brasile aveva un ruolo marginale, quella rete non è una delle piu belle della storia del calcio checchè ne dica la FIFA, è un Bel gol ma niente di piu...

Nel secondo Mondiale era rotto, e nel terzo le partite ci sono si possono vedere e rispetto a Maradona è un c-esso a pedali...

 

Cosa sia stato prima del 70 difficile dirlo..

Le partite dei MOndiali 70 ci sono tutte, le ho vixste tutte, e almeno da quele partite li il paragone con Maradona è semplicemente ridicolo.

[GIANLUCAENZINI 4.402]

Maladona uomo piccolo piccolo. Pelè nettamente superiore a lui, poche storie.

Boiata del secolo, perdòn

[Orgoglio-gobbo. 1.593]

Boiata del secolo, perdòn

 

Io di Pelè ho visto le partite del 1970..

Nel senso....Non scherziamo...Ma non scherziamo....Ma non scherziamo davvero..

 

Ma Maradona gli caga in testa co na gamba.

[GIANLUCAENZINI 4.402]

Ragazzi, guardate che Pelè di gol come quello di Maradona in Messico ne ha fatti a decine...

Sì contro il paramaribo, il turipinguanca e l'atletico paramerimense....ma dai....

[Edgar 74 59]

Ripeto: può palleggiare anche con una scurreggia vestita, non è quello che fa di un giocoliere un calciatore. Che poi lo facesse senza mai averlo provato in vita sua, perchè gli riusciva così, al volo, mi pare un'altra emerita scemenza, perchè senza un minimo di allenamento, o di prova, niente riesce al volo e questo Maradona lo sapeva bene, visto che forse allenava il fisico poco volentieri, ma la tecnica molto spesso e di gran voglia.

 

Sul resto ho l'impressione che sia tu a mitizzare enormemente Maradona, pensando che ogni sua azione iniziasse, si svolgesse e si concludesse come la migliore che ha fatto in vita sua, ovvero quel gol all'Inghilterra. Beh: devo deluderti, proprio perchè le cose le ho viste e non certo con gli occhi dell'innamorato pazzo, ma Maradona, anche lui, ebbene sì, a volte perdeva la palla, a volte veniva annullato dall'avversario di turno (sembra incredibile, ma uno dei suoi migliori marcatori era Roberto Galia, pensa te...); Maradona ha anche sbagliato dei calci di rigore, uno dei quali stava per costare il mondiale all'Argentina in Italia (San Goycoechea rimediò più e più volte, fino a farci secchi in quel di Napoli...); insomma. possiamo parlare del più grande calciatore di tutti i tempi, o del secondo o affermare, e contestare, che qualcun altro fosse più forte di lui, ma non certo di uno che facesse uno sport diverso dagli altri, perchè ripeto: è pura e semplice mitizzazione dell'uomo.

[King Kasual 4.471]

Michel, per me, è stato il calcio.

[GIANLUCAENZINI 4.402]

Io di Pelè ho visto le partite del 1970..

Nel senso....Non scherziamo...Ma non scherziamo....Ma non scherziamo davvero..

 

Ma Maradona gli caga in testa co na gamba.

Mi sembra che ne abbiamo già parlato insieme. Ho vito giocare decine di volte Platini e Maradona. Mi sono sviluppato come gobbo sotto la stella de le roi, mi ricordo l'emozione ogni sabaro prima di andare allo stadio per vederlo.......ma Maradona è Dio.

[Pawn Heart 9.039]

Io non ho visto i video..Ho visto le partite, e tante..Sia di Platini che di Maradona.

Il paragone, ve lo ripeto, è semplicemente RIDICOLO...

Vi è chiaro il termine " RIDICOLO?".

 

Su Pelè non mi esprimo, non ho potuto vederlo..Magari fosse venuto in Europa invece che far euna carriera a giocare con gli handicappati qualcosa sapremo...

 

Ma il paragone Platini-Maradona..Ma ragazzi, ma bisogna essere Juventini parecchio di parte per osare anche solometterli nella stessa frase..Ma non scherziamo davvero..

Ma non scherziamo davvero..

 

 

Per il resto.:Se non ti interessano i video coi trick..guardati il video che ho messo con la partita intera.

Forse capirai qualcosa...Forse capirai perchè tutto il Mondo non ha alcun dubbio su chi sia stato il numero 1 di tutti i tempi..

 

Guardati quella partita..Pensa che giocava cosi spessissikmo..E capirai perchè il Napoli havinto 2 scudetti con giocatori..Mettiamola cosi, abbastanz aRIVEDIBILI..Specialmente il primo Scudetto.

 

 

 

Non ho parlato di Pelè..Ho parlato di Platini.

Pelè non è mai venuto in Europa..Non sapremo mai.

 

In ogni caso sulla storia del calcio sono informato.

Pelè in quel Brasile aveva un ruolo marginale, quella rete non è una delle piu belle della storia del calcio checchè ne dica la FIFA, è un Bel gol ma niente di piu...

Nel secondo Mondiale era rotto, e nel terzo le partite ci sono si possono vedere e rispetto a Maradona è un c-esso a pedali...

 

Cosa sia stato prima del 70 difficile dirlo..

Le partite dei MOndiali 70 ci sono tutte, le ho vixste tutte, e almeno da quele partite li il paragone con Maradona è semplicemente ridicolo.

Ancora co' sta storia dei campionati sudamericani? Guarda che ai tempi di pelè le squadre sudamericane bastonavano quelle europee il più delle volte in coppa intercontinentale!

 

Io non ho visto i video..Ho visto le partite, e tante..Sia di Platini che di Maradona.

Il paragone, ve lo ripeto, è semplicemente RIDICOLO...

Vi è chiaro il termine " RIDICOLO?".

 

Su Pelè non mi esprimo, non ho potuto vederlo..Magari fosse venuto in Europa invece che far euna carriera a giocare con gli handicappati qualcosa sapremo...

 

Ma il paragone Platini-Maradona..Ma ragazzi, ma bisogna essere Juventini parecchio di parte per osare anche solometterli nella stessa frase..Ma non scherziamo davvero..

Ma non scherziamo davvero..

 

 

Per il resto.:Se non ti interessano i video coi trick..guardati il video che ho messo con la partita intera.

Forse capirai qualcosa...Forse capirai perchè tutto il Mondo non ha alcun dubbio su chi sia stato il numero 1 di tutti i tempi..

 

Guardati quella partita..Pensa che giocava cosi spessissikmo..E capirai perchè il Napoli havinto 2 scudetti con giocatori..Mettiamola cosi, abbastanz aRIVEDIBILI..Specialmente il primo Scudetto.

 

 

 

Non ho parlato di Pelè..Ho parlato di Platini.

Pelè non è mai venuto in Europa..Non sapremo mai.

 

In ogni caso sulla storia del calcio sono informato.

Pelè in quel Brasile aveva un ruolo marginale, quella rete non è una delle piu belle della storia del calcio checchè ne dica la FIFA, è un Bel gol ma niente di piu...

Nel secondo Mondiale era rotto, e nel terzo le partite ci sono si possono vedere e rispetto a Maradona è un c-esso a pedali...

 

Cosa sia stato prima del 70 difficile dirlo..

Le partite dei MOndiali 70 ci sono tutte, le ho vixste tutte, e almeno da quele partite li il paragone con Maradona è semplicemente ridicolo.

nel '70 Pelè era nella fase discendente della carriera.

 

Sì contro il paramaribo, il turipinguanca e l'atletico paramerimense....ma dai....

anche contro il Messico nel mondiale del 62.

E poi mi ripeto: negli anni '60 le squadre sudamericane erano alla pari, se non più forti, di quelle europee

[ronny80 5.752]

 

 

Più o meno è una stronzata epocale. Che l'abbia detta uno dei giocatori più forti della Juve non ne cambia il senso di "stronzata epocale".

 

Se hai rispetto per Platini puoi dire che non è stato il più forte di sempre, che Maradona, o qualsiasi altro genio del calcio, è stato anche più forte, ma non certo che "al massimo poteva portargli le scarpe", perchè è una * che neppure tutti i napoletani avrebbero il coraggio di espellere dalla propria bocca.

 

Esattamente!! Quella di Camoranesi era una stronzata bella e buona, semmai era proprio uo come lui che doveva portare le scarpe a Maradona, ma di sicuro anche a Platini!

Anche secondo me era più forte Diego, ma è doveroso portare rispetto ad un tre volte pallone d'oro e fra i più forti giocatori di ogni epoca!!

[vincosenzaprocessi 7.126]

beh una cosa però va detta, che maradona vincesse da solo è un falso mito.

 

al napoli ha iniziato a vincere quando la squadra, tutta, è diventata più forte.

 

la coppa dei campioni non ci è andato manco vicino, a vincerla.

 

il mondiale del 82 lo fallì.

 

il mondiale del 86 è stato strepitoso, indubbiamente. senza tuttavia la più grande furbata di sempre.. chissà.

 

insomma maradona è stato senza ombra di dubbio uno dei più grandi giocatori della storia... come tocco di palla probabilmente il numero uno in assoluto, ma non era dio e non faceva vincere niente a nessuno, da solo.

il mondiale 1986 l'hanno vinto lui, valdano ed una manica di scappati

[GIANLUCAENZINI 4.402]

Ancora co' sta storia dei campionati sudamericani? Guarda che ai tempi di pelè le squadre sudamericane bastonavano quelle europee il più delle volte in coppa intercontinentale!

 

 

nel '70 Pelè era nella fase discendente della carriera.

Ma son due cose diverse fratello: pelè era un grande, Platini era un grande, anzi, un grandissimo dato le doti di cervello e l'intelligenza e l'astuzia che aveva. ma Maradona è proprio imparagonabile: e non si tratta di funambolismi e palleggi con le arance, si tratta di uno che trattava il pallone coi piedi come se fossero mani, aveva doti soprannaturali, come mai nessuno nel mondo del calcio. Totalmente inarrivabile, anche per un fenomeno come Messi che mi commuove quanto è forte, ma Maradona era una cosa più simile ad una divinità che ad un calciatore.

[Edgar 74 59]

Sì contro il paramaribo, il turipinguanca e l'atletico paramerimense....ma dai....

 

Non è che quell'Inghilterra avesse Cannavaro e Thuram in difesa e Deschamps/Rijkaard a centrocampo... Se iniziamo a relativizzare tutto chiunque può essere smontato in cinque minuti. Fra l'altro chissà: se quell'arbitro e quel guardalinee indecenti avessero giustamente annullato il gol di mano precedente, Maradona sarebbe stato ugualmente capace di fare quel gol? Magari l'Inghilterra avrebbe continuato ad impostare una partita più accorta, avrebbe concesso meno spazi al contropiede ed oggi, forse, di quel prodigio non se ne parlerebbe, perchè non sarebbe mai accaduto. Chissà...

[Orgoglio-gobbo. 1.593]

Ripeto: può palleggiare anche con una scurreggia vestita, non è quello che fa di un giocoliere un calciatore. Che poi lo facesse senza mai averlo provato in vita sua, perchè gli riusciva così, al volo, mi pare un'altra emerita scemenza, perchè senza un minimo di allenamento, o di prova, niente riesce al volo e questo Maradona lo sapeva bene, visto che forse allenava il fisico poco volentieri, ma la tecnica molto spesso e di gran voglia.

 

Sul resto ho l'impressione che sia tu a mitizzare enormemente Maradona, pensando che ogni sua azione iniziasse, si svolgesse e si concludesse come la migliore che ha fatto in vita sua, ovvero quel gol all'Inghilterra. Beh: devo deluderti, proprio perchè le cose le ho viste e non certo con gli occhi dell'innamorato pazzo, ma Maradona, anche lui, ebbene sì, a volte perdeva la palla, a volte veniva annullato dall'avversario di turno (sembra incredibile, ma uno dei suoi migliori marcatori era Roberto Galia, pensa te...); Maradona ha anche sbagliato dei calci di rigore, uno dei quali stava per costare il mondiale all'Argentina in Italia (San Goycoechea rimediò più e più volte, fino a farci secchi in quel di Napoli...); insomma. possiamo parlare del più grande calciatore di tutti i tempi, o del secondo o affermare, e contestare, che qualcun altro fosse più forte di lui, ma non certo di uno che facesse uno sport diverso dagli altri, perchè ripeto: è pura e semplice mitizzazione dell'uomo.

 

Guarda la partita..Altro che mitizzazione

[Edgar 74 59]

Michel, per me, è stato il calcio.

 

Ma per chiunque ne capisca qualcosa, credimi...

[Orgoglio-gobbo. 1.593]

Non è che quell'Inghilterra avesse Cannavaro e Thuram in difesa e Deschamps/Rijkaard a centrocampo... Se iniziamo a relativizzare tutto chiunque può essere smontato in cinque minuti. Fra l'altro chissà: se quell'arbitro e quel guardalinee indecenti avessero giustamente annullato il gol di mano precedente, Maradona sarebbe stato ugualmente capace di fare quel gol? Magari l'Inghilterra avrebbe continuato ad impostare una partita più accorta, avrebbe concesso meno spazi al contropiede ed oggi, forse, di quel prodigio non se ne parlerebbe, perchè non sarebbe mai accaduto. Chissà...

 

Ma non scherziamo..

Ma non scherziamo...

 

Maradona ha vinto campionati da solo anche in Italia..Ma cosa stai farneticando?

[Edgar 74 59]

Guarda la partita..Altro che mitizzazione

 

Va bene, dai. Hai ragione. Maradona non ha mai perso un pallone in vita sua. Non ha mai fatto un'azione senza scartare almeno tre giocatori.

[Orgoglio-gobbo. 1.593]

Ma per chiunque ne capisca qualcosa, credimi...

 

Per chiunque non sia successivamente oggettivo da ricoscere una roba che anche un bambino alle prime armi riconoscerebbe..

E cioè che come Maradona non cè mai stato nessuno...

[Edgar 74 59]

Ma non scherziamo..

Ma non scherziamo...

 

Maradona ha vinto campionati da solo anche in Italia..Ma cosa stai farneticando?

 

Sì, si. Da solo. Hai ragione... Scusssa...

[mastrototarokoetting 934]

Io non ho visto i video..Ho visto le partite, e tante..Sia di Platini che di Maradona.

Il paragone, ve lo ripeto, è semplicemente RIDICOLO...

Vi è chiaro il termine " RIDICOLO?".

 

Su Pelè non mi esprimo, non ho potuto vederlo..Magari fosse venuto in Europa invece che far euna carriera a giocare con gli handicappati qualcosa sapremo...

 

Ma il paragone Platini-Maradona..Ma ragazzi, ma bisogna essere Juventini parecchio di parte per osare anche solometterli nella stessa frase..Ma non scherziamo davvero..

Ma non scherziamo davvero..

 

 

Per il resto.:Se non ti interessano i video coi trick..guardati il video che ho messo con la partita intera.

Forse capirai qualcosa...Forse capirai perchè tutto il Mondo non ha alcun dubbio su chi sia stato il numero 1 di tutti i tempi..

 

Guardati quella partita..Pensa che giocava cosi spessissikmo..E capirai perchè il Napoli havinto 2 scudetti con giocatori..Mettiamola cosi, abbastanz aRIVEDIBILI..Specialmente il primo Scudetto.

 

 

 

Non ho parlato di Pelè..Ho parlato di Platini.

Pelè non è mai venuto in Europa..Non sapremo mai.

 

In ogni caso sulla storia del calcio sono informato.

Pelè in quel Brasile aveva un ruolo marginale, quella rete non è una delle piu belle della storia del calcio checchè ne dica la FIFA, è un Bel gol ma niente di piu...

Nel secondo Mondiale era rotto, e nel terzo le partite ci sono si possono vedere e rispetto a Maradona è un c-esso a pedali...

 

Cosa sia stato prima del 70 difficile dirlo..

Le partite dei MOndiali 70 ci sono tutte, le ho vixste tutte, e almeno da quele partite li il paragone con Maradona è semplicemente ridicolo.

Ho scritto la più bella rete di tutte le finali...non ne ricordo migliori, forse il tiro di van Basten a euro 88, ma preferisco quella di Pelè.

Nel 1970 Pelè aveva 30 anni, vinse un mondiale da PROTAGONISTA (forse non ricordi giocate pazzesche quali la finta sul portiere dell'Uruguay, l'assist per Jairzinho contro l'Inghilterra, il gol su punizione alla Romania con l'effetto di esterno destro dato ad un pallone che era MARMO,il gol alla Cecoslovacchia con stop di petto ad anticipare il difensore e tiro a volo, il tiro da metà campo uscito di pochissimo, gli assist per due gol della finale e il celeberrimo stacco di testa sempre contro l'Italia, 4 gol).

 

Maradona nel 1990 aveva anche egli 30 anni eppure in 7 partite non segnò neppure una rete, anzi SBAGLIò IL RIGORE CONTRO LA JUGOSLAVIA ed arrivò in finale principalmente al portiere argentino che parò i rigori contro Jugoslavia ed Italia.L'unica giocata degna di lui fu l'assist per caniggia contro il Brasile, in finale FU LETTERALMENTE NULLO,l'argentina non effettuò UN SOLO TIRO IN PORTA! Altro che vincere da solo...

[Edgar 74 59]

Per chiunque non sia successivamente oggettivo da ricoscere una roba che anche un bambino alle prime armi riconoscerebbe..

E cioè che come Maradona non cè mai stato nessuno...

 

Sì è vero. Perdona la mia immonda lesa maestà. Platini sta a Maradona come Frappampina sta a Messi. Scusssa....

[GIANLUCAENZINI 4.402]

Non è che quell'Inghilterra avesse Cannavaro e Thuram in difesa e Deschamps/Rijkaard a centrocampo... Se iniziamo a relativizzare tutto chiunque può essere smontato in cinque minuti. Fra l'altro chissà: se quell'arbitro e quel guardalinee indecenti avessero giustamente annullato il gol di mano precedente, Maradona sarebbe stato ugualmente capace di fare quel gol? Magari l'Inghilterra avrebbe continuato ad impostare una partita più accorta, avrebbe concesso meno spazi al contropiede ed oggi, forse, di quel prodigio non se ne parlerebbe, perchè non sarebbe mai accaduto. Chissà...

Ma non c'entra. Rimane il fatto che il gol l'ha fatto, quindi aveva le capacità di farlo, e dato che l'ha fatto, ne avrebbe avuto le capacità anche se l'Inghilterra avesse fatto catenaccio. ma poi non è quel gol, è la carriera, il fatto che questo non si sia allenato decentemente neanche una volta nella vita eppure è stato il migliore, questo faceva festini fino alle tre di mattina, partiva alle 10 per Mosca, atterrava alle 17, entrava in campo alle 20 a -10 gradi e faceva il fenomeno ragazzi, ma dai...ma come si può paragonare a qualsiasi altro essere umano calciante sulla faccia della terra?

[Orgoglio-gobbo. 1.593]

Va bene, dai. Hai ragione. Maradona non ha mai perso un pallone in vita sua. Non ha mai fatto un'azione senza scartare almeno tre giocatori.

 

Maradona è stato l' unico calciatore della storia che vinceva le partite da solo.

E se vuoi capire cosa intendo guarda quella partita..

 

10 compagni fermi e guardare lui che scarta gli Inglesi e prende pedate gratuite e gomitate in faccia.

Oggi l' Inghhilterra avrebbe finito in 5 quella partita...

 

 

I suoi compagni??? Fermi, a guardarlo..Maradona non èche aveva bisogno di loro...Ecco, non cè stato nessun altro capace di vincere le partite da solo..Fine..Non cè stato, non è stato PLatini e neanche Pelè, almeno per le partite che ho visto nel 70.

 

Pelè era un attaccante, che segnava, bel tiro....Ma Maradona..

Ma scherziamo?? Ma questo giocava da solo...

[Wajdi 640]

Cit Gianni Agnelli

 

«Un giorno mi dissero che Maradona si allenava cen­trando la porta con un tiro da centrocampo. Andai al Comunale e lo dissi alla squadra, Platini non disse nulla ma chiese al magazzi­niere di aprire la porticina dello spogliatoio che stava al di là della pista d'atletica, si fece dare un pallone e da centrocampo lo spedì negli spogliatoi. Mi guardò sorri­dendo e se ne andò senza di­re una parola»

 

A-M-E-N !

Una delle tante..... dette da Agnielli!

[Orgoglio-gobbo. 1.593]

Sì, si. Da solo. Hai ragione... Scusssa...

 

Il Napoli si salvò all' ultima giornata l' anno prima di prendere Maradona.

L ' anno dopo conMaradon arivòò settimo.

L' anno dopo ancora presere Giordano e Garella ( non proprio Crujff e Van Basten) e il Napoli vinse lo Scudetto.....

 

Nell' 88 il Napoli perse lo Scudetto a 2 giornate dalla fine contro il Milan degli OLandesi...Che era un pochino meglio del Napoli come organico.

 

 

Ragazzi ma discitere Maradona ce ne vuole.

E, spiace dato che so gobbo anche io..Ma ci vuolle fegato anche per paragonarlo a PLarini..Ma ce ne vuole di fegato.

 

Una delle tante..... dette da Agnielli!

 

Agnelli lo voleva Maradona..

Che poi nel miglior periodo di Maradona, Platini era in calo..

 

Ma non c'entra. Rimane il fatto che il gol l'ha fatto, quindi aveva le capacità di farlo, e dato che l'ha fatto, ne avrebbe avuto le capacità anche se l'Inghilterra avesse fatto catenaccio. ma poi non è quel gol, è la carriera, il fatto che questo non si sia allenato decentemente neanche una volta nella vita eppure è stato il migliore, questo faceva festini fino alle tre di mattina, partiva alle 10 per Mosca, atterrava alle 17, entrava in campo alle 20 a -10 gradi e faceva il fenomeno ragazzi, ma dai...ma come si può paragonare a qualsiasi altro essere umano calciante sulla faccia della terra?

 

Non sa di cosa parla.

In quella partita di azionij come quella del Gol ne fa una dozzina...Non è stato un caso dato che Maradona in quella partita ogni volta che tocca palla ne scarta 5...

 

E' evidente che non sa di cosa parla..Anche perchè chi discute il Maradona calciatore non può che non sapere di cosa parla.

 

Ho scritto la più bella rete di tutte le finali...non ne ricordo migliori, forse il tiro di van Basten a euro 88, ma preferisco quella di Pelè.

Nel 1970 Pelè aveva 30 anni, vinse un mondiale da PROTAGONISTA (forse non ricordi giocate pazzesche quali la finta sul portiere dell'Uruguay, l'assist per Jairzinho contro l'Inghilterra, il gol su punizione alla Romania con l'effetto di esterno destro dato ad un pallone che era MARMO,il gol alla Cecoslovacchia con stop di petto ad anticipare il difensore e tiro a volo, il tiro da metà campo uscito di pochissimo, gli assist per due gol della finale e il celeberrimo stacco di testa sempre contro l'Italia, 4 gol).

 

Maradona nel 1990 aveva anche egli 30 anni eppure in 7 partite non segnò neppure una rete, anzi SBAGLIò IL RIGORE CONTRO LA JUGOSLAVIA ed arrivò in finale principalmente al portiere argentino che parò i rigori contro Jugoslavia ed Italia.L'unica giocata degna di lui fu l'assist per caniggia contro il Brasile, in finale FU LETTERALMENTE NULLO,l'argentina non effettuò UN SOLO TIRO IN PORTA! Altro che vincere da solo...

 

Le ho viste tutte le partite del 70 del Brasile..

Il paragone con Maradona fa ridere...Almeno da quelle partite.

 

Non che non fosse forte, ma almeno in quel Mondiale non è che Pelè facesse cose piu assurde di Riva..Tanto per dire...

 

Maradona lasciamolo stare...Guardate quella partita, guardatela tutta e capirete perchè su 100 persone, 99 pensano che Maradona sia stato il pu forte di sempre..

 

Basta guardarsi le partite di Maradona.:Ci sono.

 

Vi assicuro che vi divertite...Non è noioso, ve lo assicuro..Anzi, è un esperienza di vita...Perchè potete capire quali sono i limiti umani, che Maradona ha mpiamente superato ell' arte del saper giocare a calcio.

 

il mondiale 1986 l'hanno vinto lui, valdano ed una manica di scappati

 

Ma potevano esserci anche giocatori di terza categoria...

Tanto non è che facevano nulla..Passavano palla a Maradona e lo guardavano..

 

Ecco perchè Maradona è stato unico.

Perchè è stato REALMENTE l' unic calciatore che è stato capace di vincere le partite da solo..

[GIANLUCAENZINI 4.402]

Il Napoli si salvò all' ultima giornata l' anno prima di prendere Maradona.

L ' anno dopo conMaradon arivòò settimo.

L' anno dopo ancora presere Giordano e Garella ( non proprio Crujff e Van Basten) e il Napoli vinse lo Scudetto.....

 

Nell' 88 il Napoli perse lo Scudetto a 2 giornate dalla fine contro il Milan degli OLandesi...Che era un pochino meglio del Napoli come organico.

 

 

Ragazzi ma discitere Maradona ce ne vuole.

E, spiace dato che so gobbo anche io..Ma ci vuolle fegato anche per paragonarlo a PLarini..Ma ce ne vuole di fegato.

 

 

 

Agnelli lo voleva Maradona..

Che poi nel miglior periodo di Maradona, Platini era in calo..

 

 

 

Non sa di cosa parla.

In quella partita di azionij come quella del Gol ne fa una dozzina...Non è stato un caso dato che Maradona in quella partita ogni volta che tocca palla ne scarta 5...

 

E' evidente che non sa di cosa parla..Anche perchè chi discute il Maradona calciatore non può che non sapere di cosa parla.

 

 

 

Le ho viste tutte le partite del 70 del Brasile..

Il paragone con Maradona fa ridere...Almeno da quelle partite.

 

Non che non fosse forte, ma almeno in quel Mondiale non è che Pelè facesse cose piu assurde di Riva..Tanto per dire...

 

Maradona lasciamolo stare...Guardate quella partita, guardatela tutta e capirete perchè su 100 persone, 99 pensano che Maradona sia stato il pu forte di sempre..

 

Basta guardarsi le partite di Maradona.:Ci sono.

 

Vi assicuro che vi divertite...Non è noioso, ve lo assicuro..Anzi, è un esperienza di vita...Perchè potete capire quali sono i limiti umani, che Maradona ha mpiamente superato ell' arte del saper giocare a calcio.

ecco il punto è proprio questo, Maradona trascendeva i limiti umani, e lo faceva con una naturalezza ed una gioia a mio vedere commoventi. La gioia di un bambino che, come ha detto lui nella partita di addio alla Boca, l'unica cosa che ha voluto fare nella vita era dare gioa e gioire giocando a calcio.