A Platini riuscì prima di Maradona!

[Jonathan Harker 6.325]

io da piccolo ero ossessionato da pele' anche se le informazioni erano scarse a quell'epoca ma mio padre comprava quotidianamente tuttosport che ogni tanto parlava di trattative con il santos per averlo a torino:mi sembra che arrivammo ad offrire 550 milioni(ervamo intorno al 19643/4) e io me lo sognavo di notte......

 

Esatto, l'avv. Agnelli lo aveva praticamente comprato. Poi, a San Paolo minacciarono seriamente una rivoluzione popolare che avrebbe messo a repentaglio anche gli stabilimenti Fiat in Brasile e il relativo giro d'affari; arrivando persino a minacciare di morte il presidente del Santos. Fu indotto, dunque, a stracciare il contratto e la perla nera restò al Santos.

Non oso pensare quanto, soprattutto in campo internazionale (altro che Real!), avremmo potuto vincere con Pelè e Sivori nella stessa squadra!

[dylan88 4.291]

Vabbe, campanilismo ai massimi livelli...

Maradona è un capitolo a se.. Non c'è squadra o tifo che tenga, Diego era un genio..

Il miglior giocatore mai esistito non si discute, si ammira..

 

La rua opinione non è legge, io li ho visti entrambi e preferisco Michel.

[william wallace 4.282]

Diciamo che maradona era piu talentuoso giocoliere,michel coll intelligenza sopperiva a questo e a essere precisi ha avuto una carriere piu importante di dieguito.lo dico per sfatare un luogo comune..

io prendo tutta la vita le roi

[Salvamartyn 1.480]

Come uomo Platinì ne vale 100 di maradona. Come calciatore invece ne vale solo... 90

Scherzi a parte, per me Le Roi è stato il più forte regista di tutti i tempi.

Mentre di calciatori forti quanto maradona, se non di più, ce ne sono stati a decine: Pelè, Di Stefano, Cruyff, Zico, Van Basten, Zidane, Baggio, Messi...

[capitangazzella 4.300]

Piuttosto che criticare i napoletani, dovremmo pensare a alcuni juventini, molti dei quali su questo forum, che senza aver visto Platini giocare si permettono di dire che tizio, caio o sempronio (con tutto l'affetto per tizio caio e sempronio che solitamente sono stati ex giocatori della Juve) sono di gran lunga migliori, a Platini manco lo vedevano, ecc. ecc.....

[giorgio7 10]

Come uomo Platinì ne vale 100 di maradona. Come calciatore invece ne vale solo... 90

Scherzi a parte, per me Le Roi è stato il più forte regista di tutti i tempi.

Mentre di calciatori forti quanto maradona, se non di più, ce ne sono stati a decine: Pelè, Di Stefano, Cruyff, Zico, Van Basten, Zidane, Baggio, Messi...

Hai piena ragione solo per l'uomo, per il resto non so se la domenica del corriere regala ancora soldi ( una volta erano ventimila lire per ogni barzelletta inviata ), fosse così la tua risposta è da inviare.

[Squeeze 233]

l'argentina del 1986 era una porcheria, lui, valdano e tanta monnezza. ma chi se li ricorda pumpido e giusti? cuciuffo e brown? ma per favore...

 

Io!!! Li avevo a PES nell'Argentina Class

[Adrianick 10.758]

La rua opinione non è legge, io li ho visti entrambi e preferisco Michel.

 

Non è questione di opinione e men che meno di "mia"... E' questione di onestà intellettuale.

 

Poi che ti potesse piacere di più Platini è una tua opinione.

 

Ma Diego è il miglior giocatore mai esistito.

[Adrianick 10.758]

Hai piena ragione solo per l'uomo

 

Ma nemmeno per quello... I suoi errori gli ha pagati, chi siamo noi per giudicare Maradona uomo? Lo conosci? E' un tuo amico?

Come fai a dire come fosse l'uomo? Puoi dire come fosse il personaggio pubblico ebbasta...

 

[ceckbeck 26]

Sì, certo..con Beethoven, Bach, Hendrix, Michelangelo, Picasso, Goethe per dimostrare l'esistenza di dio, per fare un esempio di dove possa spingersi la creatività umana..si dovrebbe prendere maradona..

Leonardo da Vinci?

[Aulla Bianconera 3.339]

Leonardo da Vinci?

 

Ovviamente..la lista, per fortuna, sarebbe lunga.

[Gabriel84 1.192]

beh una cosa però va detta, che maradona vincesse da solo è un falso mito.

 

al napoli ha iniziato a vincere quando la squadra, tutta, è diventata più forte.

 

la coppa dei campioni non ci è andato manco vicino, a vincerla.

 

il mondiale del 82 lo fallì.

 

il mondiale del 86 è stato strepitoso, indubbiamente. senza tuttavia la più grande furbata di sempre.. chissà.

 

insomma maradona è stato senza ombra di dubbio uno dei più grandi giocatori della storia... come tocco di palla probabilmente il numero uno in assoluto, ma non era dio e non faceva vincere niente a nessuno, da solo.

[ronny80 5.850]

Effettivamente quel gol è uguale a quello dell'argentino.

Platini è stato un grandissimo, uno dei migliori di sempre, paragonarlo a Pelé e Maradona ci può stare eccome, anche se questi due gli sono stati effettivamente superiori.

[mastrototarokoetting 934]

Guarda ricordo perfettamente quel goal, piansi, ma non c'è alcun paragone con quello di platini, nel senso che il goal del francese poteva somigliare, ma barriera ai metri canonici, nessuno gli va incontro; guardati quello di diego su youtube: barriera molto più vicina, 3 dei nostri che gli vanno incontro ed arrivano a ca. 2 m, non c'è paragone. Quello con la palla, e lo diceva l'avvocato, faceva veramente quello che voleva con la palla, altro che i pelè o i messi.

distanza canonica? quelli sarebbero 9 metri? guarda quando colpisce la palla dove sono arrivati. In quella di Maradona quelli che gli arrivano vicino sono assolutamente fuori la traiettoria del tiro, dunque potevano disturbare forse visivamente non balisticamente.

 

Pellissier ne ha fatti 3 alla juve... allora era un top player

 

Rudnevs ne ha fatti 3 alla juve... allora era un top player

 

Il tuo ragionamento non puo basarsi che se fai un gol sei un fenomeno...

 

Pelè giocava in un campionato... dove nel 20 esimo secolo un certo romario con le nuove regole ecc ha fatto 800 gol... quindi non vedo perche pele non doveva segnarne di piu 40 anni prima.... senza fuorigioco..

 

 

Sud america campionati pessimi... detto dallo stesso tevez in italia è diverso.

Non sto neanche a rispondere.

Uno che dice che ai tempi di Pelè non esistesse la regola del fuorigioco (e non dice invece che sino al 1966 non esistessero le ammonizioni, ergo si poteva picchiare quasi sistematicamente da impuniti), si autoqualifica sulla competenza dei propri giudizi.

[mastrototarokoetting 934]

beh una cosa però va detta, che maradona vincesse da solo è un falso mito.

 

al napoli ha iniziato a vincere quando la squadra, tutta, è diventata più forte.

 

la coppa dei campioni non ci è andato manco vicino, a vincerla.

 

il mondiale del 82 lo fallì.

 

il mondiale del 86 è stato strepitoso, indubbiamente. senza tuttavia la più grande furbata di sempre.. chissà.

 

insomma maradona è stato senza ombra di dubbio uno dei più grandi giocatori della storia... come tocco di palla probabilmente il numero uno in assoluto, ma non era dio e non faceva vincere niente a nessuno, da solo.

Nel Napoli in Europa segnò la "bellezza" di 5 (cinque, ragazzi!) reti in 25 partite di cui ben 3 su calcio di rigore.

 

Poi dite che Pelè non avrebbe segnato tanto in Europa...

[FRANCESCO SPIRITO 4.052]

pele giocava con didi vava garrincha dialma santos rivelinho tostato...

maradona con burruchaga valdano bruscolotti renica e carnevale

A parte che Valdano e Burruchaga non erano male, Maradona giocò anche con una bellissima Argentina nel Mondiale 82 (squadra che perse sia dal Brasile che dall'Italia) ma anche con Giordano, Careca ed Alemao, tanto per fare dei nomi.... Quel Napoli, nel ciclo 85-90, in ogni stagione venne rafforzato con tasselli importantissimi. Ed un attacco con Giordano (e poi Carnevale), Maradona, Careca con dietro (a centrocampo) gente come Alemao, Romano (regista), De Napoli (senza contare le discese di Francini sulla fascia, era un ottimo terzino sinistro) componevano una signora squadra... E poi fate una cosa: guardatevi il palmares dei giocatori che componevano l'Argentina 86: quasi tutta gente che vinse la Libertadores e poi la Coppa Intercontinentale (e quando non ci riuscì, come nel caso dell'Argentinos Junior, ricordiamo tutti che Juve ci volle...)

[mastrototarokoetting 934]

A parte che Valdano e Burruchaga non erano male, Maradona giocò anche con una bellissima Argentina nel Mondiale 82 (squadra che perse sia dal Brasile che dall'Italia) ma anche con Giordano, Careca ed Alemao, tanto per fare dei nomi.... Quel Napoli, nel ciclo 85-90, in ogni stagione venne rafforzato con tasselli importantissimi. Ed un attacco con Giordano (e poi Carnevale), Maradona, Careca con dietro (a centrocampo) gente come Alemao, Romano (regista), De Napoli (senza contare le discese di Francini sulla fascia, era un ottimo terzino sinistro) componevano una signora squadra... E poi fate una cosa: guardatevi il palmares dei giocatori che componevano l'Argentina 86: quasi tutta gente che vinse la Libertadores e poi la Coppa Intercontinentale (e quando non ci riuscì, come nel caso dell'Argentinos Junior, ricordiamo tutti che Juve ci volle...)

Dimentichi Bagni: forse il mediano più tecnico del calcio italiano. E poi ancora Ferrara, non l'ultimo dei difensori.

[treze 180]

Vabbe Maradona è maradona, segna ai mondiali con un'evidente fallo di mano contro l'inghilterra, ma è cmq un mito. Platini indossava la casacca bianconera quindi le cose che ha fatto non valgono tra cui 3 volte consecutive capocannoniere. Poi ricicciano quel gol per i nostalgici che ricordano in lui i due scudi vinti.

[FRANCESCO SPIRITO 4.052]

Dimentichi Bagni: forse il mediano più tecnico del calcio italiano. E poi ancora Ferrara, non l'ultimo dei difensori.

Si, in effetti non ho citato tutti. Ma il concetto è: quel Napoli era forte. Solo il primo Napoli di Maradona (versione 84-85) era una squadra di bassa classifica: e, nonostante il Bipe de Oro, disputò un torneo modesto. Chi costruì poi quel fortissimo Napoli? Italo Allodi che passò il testimone a Moggi (di Moggi si potrà dire ciò che si vuole ma non che non sia competente di calcio). Come dire: nulla viene per caso.

[giannigian 857]

ogni volta che vedo un filmato sul re....mi si stringe lo stomaco...poi i napoletani hanno avuto un solo grande giocatore.....noi...parecchi..sivori,baggio,nedved,zidane,del piero.....e la fama michel la deve un po' condividere

 

che è? La caccia all'intruso?

La risposta è Nedved. Che ho vinto?

 

ogni volta che vedo un filmato sul re....mi si stringe lo stomaco...poi i napoletani hanno avuto un solo grande giocatore.....noi...parecchi..sivori,baggio,nedved,zidane,del piero.....e la fama michel la deve un po' condividere

 

che è? La caccia all'intruso?

La risposta è Nedved. Che ho vinto?

[giorgio7 10]

distanza canonica? quelli sarebbero 9 metri? guarda quando colpisce la palla dove sono arrivati. In quella di Maradona quelli che gli arrivano vicino sono assolutamente fuori la traiettoria del tiro, dunque potevano disturbare forse visivamente non balisticamente.

 

 

Non sto neanche a rispondere.

Uno che dice che ai tempi di Pelè non esistesse la regola del fuorigioco (e non dice invece che sino al 1966 non esistessero le ammonizioni, ergo si poteva picchiare quasi sistematicamente da impuniti), si autoqualifica sulla competenza dei propri giudizi.

Non hai sentito ieri la dichiarazione di serena che era in barriera? Stavano a non più di sette m. poi vennero avanti, e sino ad un paio di m. ed il resto a 4 -5 m.

Questa è storia e non illusione, guardati con attenzione i due filmati, dai pausa al momento del tiro e scoprirai l'immane grandezza di maradona.

[mastrototarokoetting 934]

Non hai sentito ieri la dichiarazione di serena che era in barriera? Stavano a non più di sette m. poi vennero avanti, e sino ad un paio di m. ed il resto a 4 -5 m.

Questa è storia e non illusione, guardati con attenzione i due filmati, dai pausa al momento del tiro e scoprirai l'immane grandezza di maradona.

Io guardo le immagini. non c'è bisogno di dichiarazioni.

La distanza è pressocchè uguale. I due che si avvicinarono di più a Maradona erano completamente fuori traiettoria, dunque quasi irrilevanti. Anche la barriera di Platini avanza quando Michel calcia (cioè al momento del secondo tocco) e già non stava a 9 metri di distannza.

I nabuletani sostengono che da dentro l'area non si possa calciare a giro, se non ti chiami Maradona: eccoli smentiti.

 

 

P.s. Non ho mica negato la grandezza di Maradona, ma Platini sulle punizioni era PER NULLA inferiore, anzi...

 

P.p.s. Se parliamo di barriera a 5 metri guarda questa punizione di Zico, per me ancora più difficile poichè l'angolo di tiro è strettissimo eppure il Galinho la mette ESATTEMENTE nel sette! Oltre alle altre MERAVIGLIE DEL VIDEO . min. 1:46

 

[vecchiolupojuventino 2.105]

Una delle più ritrite storie che dobbiamo sorbirci dai nabuletani riguarda la punizione dentro l'area di rigore bianconera, con barriera a distanza ben inferiore ai canonici 9,15 metri che Maradona trasformò nel 1985.

 

Ci hanno, con loro espressione, letteralmente abbuffato la wallera per anni arrivando a sparare boiate come quella secondo la quale tale tiro sarebbe stato perfino studiato nelle atenei di Fisica senza riuscire a fornire una spiegazione secondo le leggi newtoniane, con ciò sottointendendo che Maradona non appartenesse al genere umano e che pertanto una punizione di tal genere sarebbe stata irripetibile.

 

Peccato che qualche anno prima fosse stato Le ROI MICHEL a segnare con un tiro praticamente identico...

 

Min 1:40

 

 

 

Ma non lo sai che le cose fatte a Napoli hanno sempre più valore delle altre fatte altrove!

 

Comunque è sempre un piacere ammirare le delizie de roi Michel!

Il più grande!

[Salvamartyn 1.480]

Hai piena ragione solo per l'uomo, per il resto non so se la domenica del corriere regala ancora soldi ( una volta erano ventimila lire per ogni barzelletta inviata ), fosse così la tua risposta è da inviare.

Ribadisco che per quello che mi riguarda Pelè, Di Stefano, Eusebio, Platinì, Zico, Cruyff, Messi, e dico solo i primi nomi che mi vengon in mente, sono tutti pari, se non superiori, all'argentino. Per non parlare di Iascin, Zoff, Buffon, Beckenbauer, Scirea, Baresi, Nesta, Cannavaro, Romario, Van Basten. Tutta gente che nel proprio ruolo non valeva certo di meno del Pibe De Oro. Che viene considerato il più forte di tutti soprattutto per un mondiale vinto con un vergognoso gol di mano. Se però vai a vedere le avversarie di quell'Argentina, squadra parecchio mediocre, noti che le uniche due squadre forti incontrate sul suo tragitto furono l'Inghilterra, eterna incompiuta che mai ha vinto una cippa fuori dalla patria e battuta peraltro con uno degli orrori abitrali più clamorosi di sempre, e la Germania, battuta solo grazie agli errori-orrori in uscita di Schumacher.

E poi la verità è che viene da molti indicato come il più forte solo per aver vinto nel napoli. Probabilmente, se avesse giocato nella Juve o nel Milan, si parlerebbe di lui in maniera diversa, meno pomposa.

Sia chiaro, per me Maradona resta uno dei calciatori più forti di sempre. Ma non il più forte in assoluto. E ti faccio anche notare che in Argentina non tutti sono d'accordo su chi sia stato il più forte di sempre: chi dice Di Stefano, chi il nostro Sivori, chi Messi, e chi Maradona.

Però chi la pensa diversamente da te è uno che vaneggia e dà in smanie. Per la serie: la tolleranza, che gran virtù. Peccato però che parecchi non ne siano stati provvisti da madre natura

[william wallace 4.282]

che è? La caccia all'intruso?

La risposta è Nedved. Che ho vinto?

 

 

 

che è? La caccia all'intruso?

La risposta è Nedved. Che ho vinto?

nedved non aveva la tecnica degli altri ma e' stato uno dei piu' grandi compensando con grinta,tenacia,potenza,dedizione