Scoperto Kepler 186f: è un gemello della Terra fuori dal sistema solare

[Phoenix87 2.136]

ma i soldi si stampano qual'è il problema?

 

Eh certo. Come uscire dalla crisi economica mondiale? Stampiamo soldi a volontà! Come fanno i paesi africani ad uscire dalla povertà? Che stampino soldi a volontà! Come faccio a diventare miliardario? Stampo soldi a volontà con la mia Epson!

[Marcostratias 8.198]

Eh certo. Come uscire dalla crisi economica mondiale? Stampiamo soldi a volontà! Come fanno i paesi africani ad uscire dalla povertà? Che stampino soldi a volontà! Come faccio a diventare miliardario? Stampo soldi a volontà con la mia Epson!

...E dopo dovremo andare con le carriole piene di soldi a comprare il pane

[Phoenix87 2.136]

...E dopo dovremo andare con le carriole piene di soldi a comprare il pane

 

Quindi i soldi si possono stampare solo per pagare i "minatori lunari"? Che fregatura :/

[Roland Deschain 22.631]

...E dopo dovremo andare con le carriole piene di soldi a comprare il pane

 

Prima di fare ste sparate sarebbe meglio informarsi, dato che stampare moneta NON causa automaticamente inflazione. Ma stiamo andando MOLTO ot

[Marcostratias 8.198]

Quindi i soldi si possono stampare solo per pagare i "minatori lunari"? Che fregatura :/

Più che altro mi chiedo come si sia fatto ad arrivare fino al punto di dover dare un valore economico alla scienza e allo sviluppo

 

Prima di fare ste sparate sarebbe meglio informarsi, dato che stampare moneta NON causa automaticamente inflazione. Ma stiamo andando MOLTO ot

Certo era semplicemente un richiamo storico

[★ Sgt. Fenix ★ 7.291]

Notizia vecchia di qualche mese

[Phoenix87 2.136]

Più che altro mi chiedo come si sia fatto ad arrivare fino al punto di dover dare un valore economico alla scienza e allo sviluppo

 

Cioè? Si stava parlando del costo di estrarre materiale dalla Luna, e ad oggi è innegabile che i costi siano troppo alti. Tant'è che la NASA, non più di 2 mesi fa, ha pubblicamente invitato le aziende private a candidarsi nel caso volessero investire in un progetto di questo tipo, ma solo per estrarre elementi rari sulla Terra (in particolare l'Elio-3).

[Marcostratias 8.198]

<p>

Cioè? Si stava parlando del costo di estrarre materiale dalla Luna, e ad oggi è innegabile che i costi siano troppo alti. Tant'è che la NASA, non più di 2 mesi fa, ha pubblicamente invitato le aziende private a candidarsi nel caso volessero investire in un progetto di questo tipo, ma solo per estrarre elementi rari sulla Terra (in particolare l'Elio-3).

Ma tu hai perfettamente ragione, quello che io rimpiango è il fatto che si debba pagare per portare l' umanità verso la sua crescita.

Però in effetti sto andando troppo OT

Ovviamente gli stati devono darsi delle priorità, e purtroppo a rimetterci ci sono anche la ricerca e lo sviluppo

[walter .p 2.567]

ma allora andiamo oltre, perchè mai dovremmo limitarci a stampar moneta? L'italia non ha petrolio, appropriamoci di quelli del medio oriente...

in italia il petrolio e gas c'è solo che i falsi ecologisti non lo fanno estrarre , vedi in sicilia , lo dico perché chi ha fatto le analisi dei pozzi è mio amico di infanzia è come la storia dell uranio della val di susa , per la torino lione le alpi sono piene di questi elementi, autunnite pecblenda tutti minerali di uranio poi si vuole andare nello spazio a estrarre .

[ludwig9 11.148]

allora funziona così.. si osservavano stelle lontane e si notava come la luce che proveniva da quelle stelle era più curva di quella che sarebbe dovuta essere se tra la stella e noi non ci fosse nulla.. allora si provarono diverse variabili ma i conti non davano i risultati che si vedevano (e non solo su una stella ma su migliaia di stelle) ci doveva essere qualcosa che era era talmente grande da costituire il 75% dell'universo (vado a memoria) perchè si verificassero quello che si vedeva (non che si ipotizzava) ma siccome non si vedeva e non si vede direttamente ma ne cogliamo solo gli effetti gravitazionali la si chiamò oscura... non è un atto di fede è un fatto!

 

se diamo per buono il modello standard...

ma visto che il modello standard è una teoria....

[ludwig9 11.148]

ma allora andiamo oltre, perchè mai dovremmo limitarci a stampar moneta? L'italia non ha petrolio, appropriamoci di quelli del medio oriente...

non è la stessa cosa.

nel caso che stiamo portando ad esempio non esisterebbe italia, usa, medioriente...

esisterebbe il pianeta terra.

quindi di quali costi stiamo parlando?

non si fa perchè non si può fare, siamo primitivi.

[ludwig9 11.148]

Eh certo. Come uscire dalla crisi economica mondiale? Stampiamo soldi a volontà! Come fanno i paesi africani ad uscire dalla povertà? Che stampino soldi a volontà! Come faccio a diventare miliardario? Stampo soldi a volontà con la mia Epson!

che caxxo c'entra?

una cosa è stampare soldi per qualche mld di persone, un'altra per un paio di migliaia..

l'inflazione causata per te è la stessa?

 

il problema non è lo stipendio di operai e scienziati.

il problema sono le materie prime e la tecnologia che non abbiamo.

 

sulla luna secondo te il ferro o il titanio quanto costano?

[ludwig9 11.148]

ascoltami... se ci stai prendendo tutti in giro complimenti, ti devo dire perchè il legno è duro? Ma chimica sai che è una scienza e non solo il nome che viene dato alla fame dopo uno spinello?

 

più che la chimica e le molecole che si danno le manine, avresti dovuto citarmi pauli.

 

ma stiamo sempre parlando di principi teorici, che non sono smentiti ma nemmeno dimostrati praticamente.

[Phoenix87 2.136]

che caxxo c'entra?

una cosa è stampare soldi per qualche mld di persone, un'altra per un paio di migliaia..

l'inflazione causata per te è la stessa?

 

il problema non è lo stipendio di operai e scienziati.

il problema sono le materie prime e la tecnologia che non abbiamo.

 

sulla luna secondo te il ferro o il titanio quanto costano?

 

Eh sì perchè devi pagare solo le persone... e tutto il resto?

Portare sulla Luna 0,3kg di materiale costa 25.000$. Calcola quanto costerebbe costruire tutto quello che serve, portarlo sulla Luna, costruire anche là quello che serve, estrarre il materiale e riportarlo sulla Terra. E adesso sì, aggiungi i costi del personale. Stampiamo i soldi, giusto? Dimmi tu a che cosa serve fare tutto ciò finchè quei materiali sono disponibili anche qui, spendendo meno e facendo meno fatica. Dammi UNA ragione.

Come ho scritto prima, la NASA è disposta a collaborare con aziende private per estrarre l'Elio-3, che sulla Terra è molto più raro. Per tutti i materiali disponibili anche sulla Terra se ne riparlerà solo quando i costi saranno minori.

[Phoenix87 2.136]

Aggiungo che, ad esempio, il singolo Space Shuttle Endeavour è costato 1.7 miliardi di $, mentre effettuare un suo singolo lancio costa 450 milioni di $... e non è nemmeno realizzato per uscire troppo dall'orbita terrestre, al massimo può arrivare a qualche centinaio di miglia dalla nostra superficie... per realizzare qualcosa in grado di fare avanti e indietro dalla Luna immaginate voi il costo.

[ludwig9 11.148]

Eh sì perchè devi pagare solo le persone... e tutto il resto?

Portare sulla Luna 0,3kg di materiale costa 25.000$. Calcola quanto costerebbe costruire tutto quello che serve, portarlo sulla Luna, costruire anche là quello che serve, estrarre il materiale e riportarlo sulla Terra. E adesso sì, aggiungi i costi del personale. Stampiamo i soldi, giusto? Dimmi tu a che cosa serve fare tutto ciò finchè quei materiali sono disponibili anche qui, spendendo meno e facendo meno fatica. Dammi UNA ragione.

Come ho scritto prima, la NASA è disposta a collaborare con aziende private per estrarre l'Elio-3, che sulla Terra è molto più raro. Per tutti i materiali disponibili anche sulla Terra se ne riparlerà solo quando i costi saranno minori.

 

costerebbe le materie prime necessarie.

adesso se per fare questo con la nostra tecnologia primitiva occorrono troppe materie prime non vale la pena è normale perchè la diminuzione di quelle materie porterebbe un'inflazione eccessiva.

ma torniamo sempre allo stesso punto, il problema non sono i soldi, è la tecnologia

[ludwig9 11.148]

Lo so che siamo ot, ma la questione non è proprio così come l'hai descritta tu. anzi!...Diciamo che è un tantino più complessa e che ci sono scienze come la meccanica quantistica e la chimica che ci descrivono i vari stati della materia e le vari interazioni tra particelle subatomiche, tra atomi e tra molecole ed in verità oggi si sa per quali motivi il legno è duro!...

insomma... sta forza che lega gli atomi non è che è tanto chiara.

in un pezzo di legno lo spazio vuoto è 1mln di volte maggiore rispetto allo spazio pieno.

[Phoenix87 2.136]

costerebbe le materie prime necessarie.

adesso se per fare questo con la nostra tecnologia primitiva occorrono troppe materie prime non vale la pena è normale perchè la diminuzione di quelle materie porterebbe un'inflazione eccessiva.

ma torniamo sempre allo stesso punto, il problema non sono i soldi, è la tecnologia

 

Ma come fai a dire "costerebbe le materie prime necessarie"? Il costo sta per il 95% nella lavorazione di quei materiali e in tutta la progettazione che c'è dietro, non è che compri dei pezzi di ferro e ci costruisci una navicella spaziale come se fosse Lego...

[Gadan 3.453]

 

 

i soldi sono pezzi di carta ok...

prendi dei fogli di carta va dal primo concessionario e compra una ferrari... se ci riesci dimmi dove l'hai comprata

 

Ssssh!

Fa parte del popolo del ciclostile, quello che e' convinto che basti stampare carta colorata per essere tutti ricchi

 

 

[Gadan 3.453]

 

 

scusami ma me lo fai dire... ma dove hai studiato economia?

 

Vai sul topic sull'€ e ti sganasci

[Aquadijo77 3.392]

Potrebbe essere basata su qualsiasi cosa per quanto ne sappiamo. Quando noi parliamo di condizioni ideali perchè ci sia vita ci riferiamo sempre alle nostre, carbonio, acqua... ma non possiamo ancora ipotizzare come si potrebbe essere sviluppata la vita in altri mondi, magari esistono elementi chimici che nemmeno riusciamo ad immaginarci.

 

stiamo ancora parlando del pianeta terra?

 

Per rispondere ad entrambi. Non stiamo parlando necessariamente del pianeta terra.

 

Ma ovunque la vita necessita di elementi che giocano il ruolo di 'pivot' tanto per capirci. Devono anche avere una certa concentrazione, disponibilita' e mobilita' geochimica, quantomeno. Devono essere biodisponibili. Il carbonio ed il silicio sono tra questi.

[Aquadijo77 3.392]

il fatto che se prendiamo un microscopio e osserviamo un pezzo di legno , ingrandendo ingrandendo alla fine arriviamo agli atomi, e tra un atomo e un altro c'è dello spazio.

ma allora perchè il legno è duro?

Anche io voglio vedere gli atomi al microscopio ..forza dai che e' la volta buona che sputtaniamo Heisenberg

 

insomma... sta forza che lega gli atomi non è che è tanto chiara.

in un pezzo di legno lo spazio vuoto è 1mln di volte maggiore rispetto allo spazio pieno.

 

cmq lo sai che ancora non si sa come fanno tanti atomi a formare la materia?

 

 

Sta forza che lega gli atomi non è che è tanto chiara? Ma che davero?

L'interazione nucleare debole e l'interazione nucleare forte erano note e sono state unificate nel 1800.

Maxwell, Rubbia...niente?

 

2 appunti sparsi

 

Chi non crede alle teorie puo' tranquillamente confutarle. Compresa la teoria della gravitazione universale. Pero' non ho mai visto qualcuno dubbioso buttarsi da un palazzo con l'idea di confutarla.

 

La riproducibilita' e' l'essenza della scienza stessa. Peccato che per confutare teorie si dovrebbe quantomeno sapere di cosa si sta parlando.

 

Un pezzo di ferro o di plastica costa poco. Anche un gallone di petrolio grezzo costa quasi niente. Partire da ferro, plastica e olio per arrivare a costruire un aereo richiede conoscenze, competenze, esperienza, tecnologia. E per acquisire tutto questo si ha bisogno di tempo e di fondi. Molto tempo, molti fondi. Altrimenti il pezzo di plastica o di ferro restera' li ad sporcarsi ed ungersi in mezzo al gallone di petrolio.

[MasterminT 4.173]

Per rispondere ad entrambi. Non stiamo parlando necessariamente del pianeta terra.

 

Ma ovunque la vita necessita di elementi che giocano il ruolo di 'pivot' tanto per capirci. Devono anche avere una certa concentrazione, disponibilita' e mobilita' geochimica, quantomeno. Devono essere biodisponibili. Il carbonio ed il silicio sono tra questi.

 

cmq l'avevo già letta da qualche parte sta storia del silicio, sarebbe quantomeno buffo! sulla terra non penso che accadrà mai a meno che non cambino completamente molte cose...eppure

[Mormegil 13.611]

Stare zitti se non si sa niente pare brutto?!

Almeno potrei leggere il topic e non spazzatura

[Masked Rider 3.045]

Un nuovo mondo da costruire?

 

Mando curriculum....che qua, ormai....