NFL Season

[M1ch43l My3r5 495]

15 minuti fa, Borraccia blu ha scritto:

Questo però nemmeno i Patriots fino allo scorso anno e pure gli Steelers non ne prendono un da almeno un decennio.

 

In generale è un po' azzardato perché normalmente è un ruolo con parecchia profondità, mentre per altri ruoli è un po' più difficile beccare il talento giusto dopo il primo giro.

vero, di solito i wr li trovi anche dal secondo giro in poi. i tackle offensivi o tackle difensivi invece se non li becchi al primo giro, difficilmente ce ne sono di bravi in quelli successivi. ci sono le eccezioni ma ovviamente succede una tantum 

[Borraccia blu 2.451]

1 hour ago, M1ch43l My3r5 said:

vero, di solito i wr li trovi anche dal secondo giro in poi. i tackle offensivi o tackle difensivi invece se non li becchi al primo giro, difficilmente ce ne sono di bravi in quelli successivi. ci sono le eccezioni ma ovviamente succede una tantum 

Sì, ci metterei dentro anche i cb (Ormai il ruolo è talmente complicato che spesso dopo la decima assoluta si trova pochissimo) e i lb e soprattutto rusher.

Ah e ovviamente i qb...

Anche qualche TE dal fisico imponente e le mani fatate merita il primo giro senza se e senza ma.

 

Rb sicuramente sono stati pescati vari fenomeni al primo giro, ma altrettanto sono venuti fuori nei giri successivi.

WR stesso discorso (quanto è forte Michael Thomas?).

 

 

[Borraccia blu 2.451]

1 hour ago, M1ch43l My3r5 said:

ma Jackson non sta in tasca neanche quando questa non collassa, semplicemente lui non ha precisione nel lancio.

è un qb atipico, se può correre riesce a farti a fettine, la scorsa regular season è lì che parla. hanno infranto ogni tipo di record su corsa, sia lui come qb che di insieme come squadra. 

Se lo sfidi a lanciare emergono tutti i limiti del suo braccio, non tanto la potenza che c'è, quanto la precisione. poi magari con gli anni potrebbe pure migliorare nell'accuracy, questo ovviamente non si può escludere, ma ad ora è un qb runningback, se deve lanciare 30 volte in una gara, è difficile che i ravens riescano a spuntarla 

 

Ma secondo me no, semplicemente ha delle abilità pazzesche nella corsa e quindi le sfrutta, ma non è scarso a lanciare.

 

Scorsa stagione 

[M1ch43l My3r5 495]

18 minuti fa, Borraccia blu ha scritto:

Ma secondo me no, semplicemente ha delle abilità pazzesche nella corsa e quindi le sfrutta, ma non è scarso a lanciare.

 

Scorsa stagione 

"Baltimore Ravens quarterback Lamar Jackson dazzled the NFL last season with his combination of speed and passing on his way to winning MVP honors. But there is one area he struggled with, and he’s determined to change that in 2020.

For all of Jackson’s accomplishments on the field in 2019, he was a below-average passer when attempting a throw more than 15 yards down the field. He completed just 43.8 percent of his deep passes, 22nd in the NFL. In the Ravens’ divisional-round loss to the Tennessee Titans, he was 6-17 on such throws despite gaining 365 yards through the air.

Ravens head coach John Harbaugh says that Jackson has made improving his accuracy on deep throws a priority this offseason. His running ability—Jackson gained a quarterback-record 1,206 yards on the ground last season—means that opposing teams consistently stack the box to stop the Ravens’ running attack. That, Harbaugh says, opens up opportunities down the field for Jackson and the receivers to exploit."

 

questo articolo è di pochi giorni prima che iniziasse la stagione. 

Se lo dice il suo allenatore stesso che gli manca la precisione, tendo a fidarmi. 

di certo parliamo di precisione nel range 15+ yards, o cmq big play da grossi guadagni. i lanci da 4/5 yard o cmq 8/9 in nfl sono capaci tutti di farli se hai un wr o un bel TE che ti sta in quella zona. è sul lungo che si vede la precisione del braccio 

[Borraccia blu 2.451]

Scusa ma che la precisione valga solo sul profondo è un'idea tua, fosse così facile chiuderebbero tutti i primi Down e solo uno scemo lancerebbe sul profondo.

 

E secondo sta teoria Aaron Rodgers è una pippa.

 

Quote

 

2019 Deep Ball Accuracy

Let's look at how everyone did in accuracy on all throws of 21-plus yards, ranked from first to last out of 32 quarterbacks.

 

2019 Deep Balls, Overall Accuracy

Name Team ACC ATT ACC%

Kyler Murray ARI 30 49 61.2%

Patrick Mahomes KC 37 61 60.7%

Deshaun Watson HOU 42 70 60.0%

Matt Ryan ATL 27 47 57.4%

Baker Mayfield CLE 32 58 55.2%

Dak Prescott DAL 29 53 54.7%

Gardner Minshew JAX 20 37 54.1%

Russell Wilson SEA 41 77 53.2%

Carson Wentz PHI 27 52 51.9%

Jimmy Garoppolo SF 14 27 51.9%

Kirk Cousins MIN 29 56 51.8%

Lamar Jackson BAL 24 47 51.1%

Derek Carr OAK 16 34 47.1%

Case Keenum WAS 8 17 47.1%

Ryan Fitzpatrick MIA 22 47 46.8%

Tom Brady NE 23 50 46.0%

Mitchell Trubisky CHI 21 46 45.7%

Philip Rivers LAC 28 62 45.2%

Matthew Stafford DET 19 43 44.2%

Jared Goff LAR 19 43 44.2%

Jameis Winston TB 37 84 44.0%

Aaron Rodgers GB 35 80 43.8%

Daniel Jones NYG 19 44 43.2%

Andy Dalton CIN 15 35 42.9%

Jacoby Brissett IND 12 28 42.9%

Sam Darnold NYJ 14 33 42.4%

Drew Brees NO 10 25 40.0%

Ryan Tannehill TEN 13 37 35.1%

Josh Allen BUF 19 57 33.3%

Joe Flacco DEN 7 21 33.3%

Mason Rudolph PIT 10 31 32.3%

Kyle Allen CAR 13 41 31.7%

 

 

[Akumajo 1.265]

22 ore fa, Rico1978 ha scritto:

Due anni fa non entusiasmò... ma si lega al resto che dici in seguito. McCarthy prevedibile, scelte di gioco troppo conservatrici, infortuni... LaFleur mi piace, sul 4&1 se la gioca sempre!

Green Bay ha una grande storia, è l'unica franchigia che resiste in una città "piccola" americana ed è l'unica "no-profit" gestita dalla comunità. E infine era la squadra seguita dai ragazzi di quel capolavoro di "That 70's show"! 😄

Mi piacerebbe molto vedere una partita dal vivo. Ci sarebbe Londra come opzione più vicina, ma col COVID temo sia saltato tutto...

Non dirmi che hai fatto il viaggio solo per la partita! Da veri invasati! 😄

Diciamo che è stata una combinazione abbastanza incredibile: un mio caro amico viveva all'epoca a Pittsburgh e conosceva la moglie di Big Ben (lavoravano insieme in ospedale, tant'è che ho la maglietta qua) e ha trovato 2 biglietti nel weekend del ringraziamento.
Quindi ho fatto là una 3gg con annessa partita e poi sono rientrato. Un'esperienza che mi porterò dietro per sempre. Questa la partita

22 ore fa, CHICAGO BEARS ha scritto:

Per fortuna non ho fatto in tempo a giocarla altrimenti starei ancora a bestemmiare, prese gare difficili come i titans e bills e perso soltanto i cardinals erano 200€

Se non sbaglio da quando è il titolare non gli hanno mai preso un WR al primo giro

Mammamia mi son rivisto gli highlights 3-4 volte 😂per fortuna ora sarà il titolare

Adesso avete i colts..test interessante visto che mi sembrano abbastanza solidi, con ovviamente i limiti che Rivers si porta dietro.

 

 

Piuttosto hanno annunciato oggi che Steelers Titans verrà spostata a lunedì o martedì. Per fortuna che avevano fatto i protocolli e  le squadre allargate apposta.
No comment. Io che speravo di vedermela domenica 🤬

[CHICAGO BEARS 5.148]

55 minuti fa, Akumajo ha scritto:

Diciamo che è stata una combinazione abbastanza incredibile: un mio caro amico viveva all'epoca a Pittsburgh e conosceva la moglie di Big Ben (lavoravano insieme in ospedale, tant'è che ho la maglietta qua) e ha trovato 2 biglietti nel weekend del ringraziamento.
Quindi ho fatto là una 3gg con annessa partita e poi sono rientrato. Un'esperienza che mi porterò dietro per sempre. Questa la partita

Adesso avete i colts..test interessante visto che mi sembrano abbastanza solidi, con ovviamente i limiti che Rivers si porta dietro.

 

 

Piuttosto hanno annunciato oggi che Steelers Titans verrà spostata a lunedì o martedì. Per fortuna che avevano fatto i protocolli e  le squadre allargate apposta.
No comment. Io che speravo di vedermela domenica 🤬

Alcuni giocatori dei Titans avevano violato il protocollo e si sono beccati il covid 😬

 

Contro i Colts primo banco di prova veramente interessante, abbiamo sofferto contro 3 squadre messe male anzi malissimo, ora vediamo Foles come si comporta... Sempre meglio di Trubisky sicuramente, se la difesa mantiene li mettiamo sotto perché hanno un gioco di corsa prevedibile e poco produttivo e la nostra pass rush sta andando in forma, spero di non soffrire come le ultime 3 domeniche almeno 😅

[Akumajo 1.265]

8 minuti fa, CHICAGO BEARS ha scritto:

Alcuni giocatori dei Titans avevano violato il protocollo e si sono beccati il covid 😬

 

Eh, chiaro, ma perchè ci dobbiamo rimettere noi? Non la trovo affatto una cosa giusta. Come ha detto oggi Ben in conferenza, era un rischio che tutti sapevano (di avere giocatori out) e per questo c'erano protocolli della lega e squadre allargate. Invece no, dobbiamo rimandere, ed io me la perdo.

[CHICAGO BEARS 5.148]

1 ora fa, Akumajo ha scritto:

Eh, chiaro, ma perchè ci dobbiamo rimettere noi? Non la trovo affatto una cosa giusta. Come ha detto oggi Ben in conferenza, era un rischio che tutti sapevano (di avere giocatori out) e per questo c'erano protocolli della lega e squadre allargate. Invece no, dobbiamo rimandere, ed io me la perdo.

Hai ragione... Stanno facendo un casino sulle regole comunque, il problema è che al 100% non giocheranno domenica 🤦🏻‍♂️

[Mescaleros 7.216]

NYJ-DEN   2

WAS-BAL  2

TB-LAC     1

MIA-SEA   2

HOU-MIN  1

DET-NO     2

DAL-CLE   1

CIN-JAX    1

CHI-IND    1

CAR-ARI   2

LAR-NYG  1

LV-BUF     1

KC-NE       1

SF-PHI      1

GB-ATL     1

TEN-PIT    1

[the killing hand 1.329]

12 ore fa, Borraccia blu ha scritto:

Scusa ma che la precisione valga solo sul profondo è un'idea tua, fosse così facile chiuderebbero tutti i primi Down e solo uno scemo lancerebbe sul profondo.

 

E secondo sta teoria Aaron Rodgers è una pippa.

 

 

Diciamo che il suo problema sono le seconde letture. Se lo snap non va come programmato, non sa, o non è ancora in grado tatticamente, di cambiare schema, quindi corre. Non lancia sulle seconde coperture, non lancia molto sul lungo se non è in assoluta confort zone.

16 ore fa, Borraccia blu ha scritto:

Sì, ci metterei dentro anche i cb (Ormai il ruolo è talmente complicato che spesso dopo la decima assoluta si trova pochissimo) e i lb e soprattutto rusher.

Ah e ovviamente i qb...

Anche qualche TE dal fisico imponente e le mani fatate merita il primo giro senza se e senza ma.

 

Rb sicuramente sono stati pescati vari fenomeni al primo giro, ma altrettanto sono venuti fuori nei giri successivi.

WR stesso discorso (quanto è forte Michael Thomas?).

 

 

Antonio Brown, se non sbaglio, fu un 5 o 6 giro.

[M1ch43l My3r5 495]

Il 30/9/2020 Alle 21:03, Borraccia blu ha scritto:

Scusa ma che la precisione valga solo sul profondo è un'idea tua, fosse così facile chiuderebbero tutti i primi Down e solo uno scemo lancerebbe sul profondo.

 

E secondo sta teoria Aaron Rodgers è una pippa.

 

 

tieniti le tue idee, io mi tengo le mie (e ciò che ha detto il suo head coach), per me sul lungo è una s3ga. come è un fenomeno nelle corse. altrimenti se fosse fenomeno in entrambe, lo scorso anno non si sarebbe fatto umiliare da tannehill e dai titans. il titolo invece se lo è messo in saccoccia il fenomeno vero. non uno pseudo qb. 

14 ore fa, the killing hand ha scritto:

Diciamo che il suo problema sono le seconde letture. Se lo snap non va come programmato, non sa, o non è ancora in grado tatticamente, di cambiare schema, quindi corre. Non lancia sulle seconde coperture, non lancia molto sul lungo se non è in assoluta confort zone.

Antonio Brown, se non sbaglio, fu un 5 o 6 giro.

bravissimo! e non lancia sul lungo perché spesso e volentieri il lancio è sballato. cioè, il ricevitore segue una traccia e lui lancia la palla a caso, o troppo avanti o troppo indietro. 

[M1ch43l My3r5 495]

jets broncos 1

[Pisogiallorosso 3.766]

Quanti giocatori dei titans sono positivi?

[M1ch43l My3r5 495]

4 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Quanti giocatori dei titans sono positivi?

dovrebbero essere 12 in totale tra giocatori e membri dello staff 

[Borraccia blu 2.451]

14 hours ago, M1ch43l My3r5 said:

tieniti le tue idee, io mi tengo le mie (e ciò che ha detto il suo head coach), per me sul lungo è una s3ga. come è un fenomeno nelle corse. altrimenti se fosse fenomeno in entrambe, lo scorso anno non si sarebbe fatto umiliare da tannehill e dai titans. il titolo invece se lo è messo in saccoccia il fenomeno vero. non uno pseudo qb. 

bravissimo! e non lancia sul lungo perché spesso e volentieri il lancio è sballato. cioè, il ricevitore segue una traccia e lui lancia la palla a caso, o troppo avanti o troppo indietro. 

Stai vaneggiando, oltretutto umiliato da Tannehill? Lanciò 7 su 14 il qb dei titans che giocavano tutto sulle corse...

[Borraccia blu 2.451]

On 10/1/2020 at 9:42 AM, the killing hand said:

Diciamo che il suo problema sono le seconde letture. Se lo snap non va come programmato, non sa, o non è ancora in grado tatticamente, di cambiare schema, quindi corre. Non lancia sulle seconde coperture, non lancia molto sul lungo se non è in assoluta confort zone.

Antonio Brown, se non sbaglio, fu un 5 o 6 giro.

Non ricordo Browns, però nel suo caso sarebbe un caso più particolare, ha avuto momenti da fenomeno vero.

Nel suo piccolo Slayton dei Giants sta facendo bene ed è un quinto giro.

 

Sì sicuramente non è un qb perfetto, però certe critiche sono assurde, lancia molto meglio di tanti qb titolari nella NFL.

Poi se mi si mette Mahomes come confronto dico grazie al *, oggi è probabilmente il miglior qb della lega.

[M1ch43l My3r5 495]

2 minuti fa, Borraccia blu ha scritto:

Stai vaneggiando, oltretutto umiliato da Tannehill? Lanciò 7 su 14 il qb dei titans che giocavano tutto sulle corse...

non sto vaneggiando nulla, e ti pregherei di usare termini più consoni visto che siamo ad opinioni personali e anche io potrei pensare che i tuoi siano vaneggiamenti, visto che ti ho postato anche le parole del suo allenatore, John Harbaugh, su cosa pensa dell'accuracy del suo qb. 

in quanto a tannehill si, ti confermo che fece una partita molto migliore di Jackson, anche senza passare quasi mai perché non perse la bussola, come Jackson in quella partita, e riuscì a guidare i suoi alla vittoria giocando semplice, mentre qualcuno dall'altra parte voleva fare il fenomeno (e purtroppo è solo un rb prestato al ruolo di qb) quando invece fenomeno non lo è ancora 

[M1ch43l My3r5 495]

2 minuti fa, Borraccia blu ha scritto:

Non ricordo Browns, però nel suo caso sarebbe un caso più particolare, ha avuto momenti da fenomeno vero.

Nel suo piccolo Slayton dei Giants sta facendo bene ed è un quinto giro.

 

Sì sicuramente non è un qb perfetto, però certe critiche sono assurde, lancia molto meglio di tanti qb titolari nella NFL.

Poi se mi si mette Mahomes come confronto dico grazie al *, oggi è probabilmente il miglior qb della lega.

nessuno lo ha paragonato a mahomes. ti ho semplicemente detto che entrambi hanno affrontato i titans nei playoff. uno ne è uscito con le ossa rotte, l'altro ha vinto la partita. hanno avuto l'avversario in comune a pochi giorni di distanza con due risultati differenti ed è per questo che uno è fenomeno e l'altro un rb che gioca quarterback (dimostrato anche nello scontro diretto di lunedì) 

però se per te Jackson è un fenomeno non posso discutere, è opinione personale e ci sta che la vedi così, e d'altra parte io non mi convincerò mai che Jackson ATTUALMENTE sia tutto sto fenomeno. ognuno sulle sue e amici come prima... 

[Borraccia blu 2.451]

4 minutes ago, M1ch43l My3r5 said:

, visto che ti ho postato anche le parole del suo allenatore, John Harbaugh, su cosa pensa dell'accuracy del suo qb. 

 

Ma ha detto che può migliorare, non che fa * sui lanci sul profondo

[M1ch43l My3r5 495]

Adesso, Borraccia blu ha scritto:

Ma ha detto che può migliorare, non che fa * sui lanci sul profondo

se uno deve migliorare, vuol dire che il rendimento è scarso. se poi lo dice l'allenatore stesso del giocatore in questione (e di solito gli allenatori quando parlano dei propri giocatori sono molto diplomatici per non essere proprio crudi nei giudizi) tendo a pensare che sul profondo, anzi come diceva Harbaugh sulle 15+ yards, Jackson ne deve ancora mangiare di pane per arrivare a determinati livelli 

[the killing hand 1.329]

8 ore fa, Borraccia blu ha scritto:

Non ricordo Browns, però nel suo caso sarebbe un caso più particolare, ha avuto momenti da fenomeno vero.

Nel suo piccolo Slayton dei Giants sta facendo bene ed è un quinto giro.

 

Sì sicuramente non è un qb perfetto, però certe critiche sono assurde, lancia molto meglio di tanti qb titolari nella NFL.

Poi se mi si mette Mahomes come confronto dico grazie al *, oggi è probabilmente il miglior qb della lega.

Mah guarda, a me Mahomes piace molto, indubbiamente ha un talento cristallino, c’è da dire anche che è inserito, e gli hanno costruito un sistema e una squadra, su misura per valorizzarlo. Parliamoci chiaro, lui è fortissimo, ma ha una schiera di WR velocissimi che ci mettono un attimo a creare separazione dai difensori. Se hai uno come Hill che ha fatto la finale mondiale Jr dei 100 m e li corre in 10,2, è fscile avere sempre un target libero. Non ha bisogno di una OL che gli da 5 sec per lanciare. Mettiamoci anche che ha il miglior TE, insieme a Kittle, della lega.

Nella partita coi Ravens, se al posto di Mahomes, ci fossero stati, che so, Wilson o Rodgers, sarebbe cambiato molto? Io non credo.

Ti dico, da tifoso Packers mi tengo tutta la vita Rodgers, lascio tranquillamente Mahomes ai Chiefs ma mi porto s Green Bay Kelce ed Hill.

[CHICAGO BEARS 5.148]

Il 1/10/2020 Alle 07:36, Mescaleros ha scritto:

NYJ-DEN   2

WAS-BAL  2

TB-LAC     1

MIA-SEA   2

HOU-MIN  1

DET-NO     2

DAL-CLE   1

CIN-JAX    1

Quoto

CHI-IND    1

CAR-ARI   2

LAR-NYG  1

LV-BUF     1

KC-NE       1

SF-PHI      1

GB-ATL     1

TEN-PIT    1

Così mi piaci 😏

[Mescaleros 7.216]

2 minuti fa, CHICAGO BEARS ha scritto:

Così mi piaci 😏

1 se gioca Foles, 2 se gioca Trubisky 

 

[CHICAGO BEARS 5.148]

10 minuti fa, Mescaleros ha scritto:

1 se gioca Foles, 2 se gioca Trubisky 

 

Trubisky ha chiuso ormai, grazie a Dio