NFL Season

[marco il celtico 988]

Sono sfinito

Partita durissima.

Onore ai Ravens e a Flacco.

[marco il celtico 988]

http://youtu.be/bDCU2sp68q8

[Granpasso 3.270]

http://youtu.be/bDCU2sp68q8

Grande giocata, un trucchetto mica male....E' stata la giocata decisiva ?

[marco il celtico 988]

Si perche' erano 28 pari,questa giocata ha deciso il match

[Granpasso 3.270]

Si perche' erano 28 pari,questa giocata ha deciso il match

Onore a Belichik allora perche' si e' preso un bel rischio. Leggo che Harbaugh e' leggermente inc......to. Che e' successo ?

[Vincenzo1989 4.098]

Onore a Belichik allora perche' si e' preso un bel rischio. Leggo che Harbaugh e' leggermente inc......to. Che e' successo ?

Credo, ma non l'ho vista, che ci sia stata una ricezione di un ricevitore "non eligible" (come si scriverà in italiano?)

[Belgrano 4.588]

Credo, ma non l'ho vista, che ci sia stata una ricezione di un ricevitore "non eligible" (come si scriverà in italiano?)

Non l'ho vista neanche io ma è successo qualcosa di curioso... se ho ben capito per tre volte nel terzo quarto Belichick ha schierato una OL composta da 4 uomini coi ricevitori non eleggibili che si sono dichiarati tali pochi istanti prima dello snap, generando confusione nella difesa avversaria che non ha capito bene chi coprire e chi no. Se qualcuno che ha visto il match riesce a spiegare meglio cos'è successo sarebbe cosa gradita.

[Belgrano 4.588]

Quindi il feticista si è accasato ai Bills Ma chi è che gestisce i Bills, un impresario circense? Perdere Marrone, primo coach a sfiorare i playoff dopo anni di nulla assoluto, per quella folle clausola autolesionistica è davvero da dementi

[Vincenzo1989 4.098]

Non l'ho vista neanche io ma è successo qualcosa di curioso... se ho ben capito per tre volte nel terzo quarto Belichick ha schierato una OL composta da 4 uomini coi ricevitori non eleggibili che si sono dichiarati tali pochi istanti prima dello snap, generando confusione nella difesa avversaria che non ha capito bene chi coprire e chi no. Se qualcuno che ha visto il match riesce a spiegare meglio cos'è successo sarebbe cosa gradita.

Si esatto, dovrebbe essere successo proprio questo. Giocata legale, ma ai limiti.

Nei prossimi giorni provo a cercare qualche video...

[Granpasso 3.270]

Non l'ho vista neanche io ma è successo qualcosa di curioso... se ho ben capito per tre volte nel terzo quarto Belichick ha schierato una OL composta da 4 uomini coi ricevitori non eleggibili che si sono dichiarati tali pochi istanti prima dello snap, generando confusione nella difesa avversaria che non ha capito bene chi coprire e chi no. Se qualcuno che ha visto il match riesce a spiegare meglio cos'è successo sarebbe cosa gradita.

Un altro trucchetto del buon Bill che e' una vecchia volpe....

[Belgrano 4.588]

Si esatto, dovrebbe essere successo proprio questo. Giocata legale, ma ai limiti.

Nei prossimi giorni provo a cercare qualche video...

Ho visto adesso un frame di un video sul sito Nfl con una delle azioni di gioco incriminate. L'attacco dei Pats era disposto così

 

Scrimmage: ...........TE...OL1 OL2 OL3 OL4 ......... RB ......WR

 

Backfield: WR.....WR......................................TE............................

 

Praticamente sullo scrimmage c'erano sì solo 4 OL ma il totale corrispondeva ai canonici 7 e l'azione si è svolta regolarmente in quanto a ricevere è stato Hoomanawanui, ossia il TE che chiudeva la linea a sinistra (quindi perfettamente eleggibile). Quello che ha creato confusione è stato l'allineamento del RB sullo scrimmage. Questi, al momento dello snap, ha droppato all'indietro, non essendo di fatto eleggibile in quanto non esterno alla linea. Quindi a regolamento giocata regolare.

[marco il celtico 988]

Credo, ma non l'ho vista, che ci sia stata una ricezione di un ricevitore "non eligible" (come si scriverà in italiano?)

Per quello che ha spiegato Araba : Belichick e il coordinatore offensivo hanno chiamato,in alcuni drive del 3/4,delle squadre con i ricevitori resi eleggibili solo pochi istanti prima dello snap.

Comportamento diabolico,al limite del regolamento.

Harbaugh non l'ha presa benissimo... (e ci credo)

Il match si e' deciso sul TD Brady/Edelmann/Ammendola,davvero difficile da leggere per qualsiasi difesa.

Non dei buoni Patriots,ma rimontare due volte 14 punti non e' da tutti.

Squadra che non muore mai.

Manca una protezione adeguata a Brady spesso e volentieri,ma raggiugere la 4 AFC Finals di fila e' gia' un grande risultato.

[Belgrano 4.588]

Solito mal di playoff di Manning? Vedremo... Luck intanto a buttato alle ortiche un possesso che poteva già indirizzare definitivamente la partita.

[rafbar 2.292]

Siamo fuori, ringrazio i boys per la splendida stagione e per l'ennesima volta guarderò la fine della stagione da tifoso neutrale.

Che dire della partita contro i Packers, è stato un grandissimo match, potevamo vincere entrambe, come entrambe avremmo meritato di passare il turno, alla fine ha vinto Green Bay che andrà a Seattle a giocarsi l'accesso al ballo finale.

Tralasciando la chiamata arbitrale su Dez, confortata da tutti gli analisti e da tutti i commentatori, la partita è stata decisa dalle piccole cose come accade nelle grandi sfide.

A parer mio a noi è mancato un pò di coraggio sul drive alla fine del secondo quarto dove forse potevamo crearci un vantaggio importante e invece abbiamo chiuso con un FG deviato dalla linea dei Packers ed un nulla di fatto.

Poteva essere la stagione giusta, spero in un'estate tranquilla, per quanto riguarda i rinnovi, e in un rafforzamento della difesa.

A questo punto penso che il Superbowl vedrà di fronte New England e Seattle con vittoria di questi ultimi, da ricordare l'ennesimo naufragio di Payton, l'unica nota positiva della serata/nottata.

[Granpasso 3.270]

Solito mal di playoff di Manning? Vedremo... Luck intanto a buttato alle ortiche un possesso che poteva già indirizzare definitivamente la partita.

 

Credo che il buon Peyton sia ormai finito e se ne deve rendere conto. Per quel poco che ho visto, ieri ha sbagliato molto, è stato protetto poco e non ha mai trovato il ritmo. Per Denver ormai si impongono scelte dolorose ma che devono essere indirizzate al futuro. Indianapolis è una squadra imprevedibile e credo che si possa giocare le sue chances con NE. Dall'altra parte Seattle favorita ma ha faticato assai più del previsto con i panteroni e non se la porterà da casa con i Packers (che sono stati anche fortunati ma si sa che senza un po' di buona sorte non si va da nessuna parte).

[Belgrano 4.588]

Credo che il buon Peyton sia ormai finito e se ne deve rendere conto. Per quel poco che ho visto, ieri ha sbagliato molto, è stato protetto poco e non ha mai trovato il ritmo. Per Denver ormai si impongono scelte dolorose ma che devono essere indirizzate al futuro. Indianapolis è una squadra imprevedibile e credo che si possa giocare le sue chances con NE. Dall'altra parte Seattle favorita ma ha faticato assai più del previsto con i panteroni e non se la porterà da casa con i Packers (che sono stati anche fortunati ma si sa che senza un po' di buona sorte non si va da nessuna parte).

Ancora una volta si è vista la differenza di tenuta mentale tra Brady e Manning. Il primo sì favorito da un coaching staff capace sempre di inventarsi qualcosa, ma tremendamente lucido nei momenti di bisogno. Manning è da qualche mese che si sta trascinando ed era facile prevedere che si sarebbe (di nuovo) sciolto ai playoff. Fossi in lui arrivato a questo punto lascerei davvero perdere perché la probabilità di chiudere una carriera comunque gloriosa con una ultima stagione da "giocatore finito" è davvero alta. Partita matura da parte di Luck, pur senza strafare e pur con un brutto intercetto lanciato in un momento di grande delicatezza. Denver si è avvitata attorno ai tentennamenti del suo uomo più rappresentativo, collezionando punt su punt senza mai riuscire a sorprendere la secondaria avversaria.. Hanno deluso un po' tutti, specie alcune stelle arrivate in off season che dovevano garantire un ulteriore salto di qualità (vedi Ware).

Seattle è lievitata al passare delle settimane e la difesa ha ricominciato a produrre big plays con regolarità. Restano i favoriti ma i Packers quando iniziano a fiutare l'obbiettivo grosso del Lombardi's diventano pericolosissimi, sono degli animali da playoff...

[rafbar 2.292]

Ancora una volta si è vista la differenza di tenuta mentale tra Brady e Manning. Il primo sì favorito da un coaching staff capace sempre di inventarsi qualcosa, ma tremendamente lucido nei momenti di bisogno. Manning è da qualche mese che si sta trascinando ed era facile prevedere che si sarebbe (di nuovo) sciolto ai playoff. Fossi in lui arrivato a questo punto lascerei davvero perdere perché la probabilità di chiudere una carriera comunque gloriosa con una ultima stagione da "giocatore finito" è davvero alta. Partita matura da parte di Luck, pur senza strafare e pur con un brutto intercetto lanciato in un momento di grande delicatezza. Denver si è avvitata attorno ai tentennamenti del suo uomo più rappresentativo, collezionando punt su punt senza mai riuscire a sorprendere la secondaria avversaria.. Hanno deluso un po' tutti, specie alcune stelle arrivate in off season che dovevano garantire un ulteriore salto di qualità (vedi Ware).

Seattle è lievitata al passare delle settimane e la difesa ha ricominciato a produrre big plays con regolarità. Restano i favoriti ma i Packers quando iniziano a fiutare l'obbiettivo grosso del Lombardi's diventano pericolosissimi, sono degli animali da playoff...

 

Hai visto la decisione presa dagli arbitri sulla ricezione di Dez, che ne pensi?

[Granpasso 3.270]

Hai visto la decisione presa dagli arbitri sulla ricezione di Dez, che ne pensi?

 

Scusa se mi intrometto ma l'ho rivista adesso più volte e a me, sarò anche ignorante sulla regola in questione, pare una ricezione più che valida (oltre che bellissima). Chiamata molto dubbia e assai controversa, forse non decisiva perché mancava ancora un po' ma sicuramente importante. Per vincere ci vuole anche fortuna e Green Bay in questa occasione l'ha avuta. Mi immagino le reazioni dei media nostrani a una chiamata arbitrale del genere (ovviamente trasposta al calcio) in un Juve-Roma.....

[Belgrano 4.588]

Hai visto la decisione presa dagli arbitri sulla ricezione di Dez, che ne pensi?

Penso che hanno fatto bene a invertire la chiamata. Inizialmente sembra completare, poi quando s'allunga per cercare la endzone e tocca terra il processo di ricezione non si completa e il pallone gli ballonzola ancora tra mano petto e avambraccio. Insomma l'intera fase di ricezione termina quando il wr tocca terra e lì non ha pieno controllo della palla. L'errore secondo me l'ha fatto Dez: poteva completare la ricezione in maniera più sicura, invece ha cercato un extra-effort per andare direttamente in endzone finendo per non controllare bene la sfera. Da regolamento (art.3 regola 8 del regolamento, non riesco a linkarla ma la trovi su bleacherreport oggi) gli arbitri non hanno sbagliato, per quanto l'episodio fosse al limite.

[Belgrano 4.588]

EDIT

[Granpasso 3.270]

Penso che hanno fatto bene a invertire la chiamata. Inizialmente sembra completare, poi quando s'allunga per cercare la endzone e tocca terra il processo di ricezione non si completa e il pallone gli ballonzola ancora tra mano petto e avambraccio. Insomma l'intera fase di ricezione termina quando il wr tocca terra e lì non ha pieno controllo della palla. L'errore secondo me l'ha fatto Dez: poteva completare la ricezione in maniera più sicura, invece ha cercato un extra-effort per andare direttamente in endzone finendo per non controllare bene la sfera. Da regolamento (art.3 regola 8 del regolamento, non riesco a linkarla ma la trovi su bleacherreport oggi) gli arbitri non hanno sbagliato, per quanto l'episodio fosse al limite.

 

Ho rivisto adesso l'azione alla luce di quel che scrivi eppure non sono convintissimo....

[Belgrano 4.588]

 

 

Ho rivisto adesso l'azione alla luce di quel che scrivi eppure non sono convintissimo....

per carità non sono convintissimo manco io, anche se mi sento di sposare la decisione arbitrale o quanto meno di non criticarla quale errore. La regola dice chiaramente che quando il ricevitore durante il processo di ricezione viene a contatto col terreno per essere completo deve avere il pieno controllo della sfera. Al momento in cui va a terra durante la ricezione Bryant ha la palla a zonzo sull avambraccio, sembra scappargli via. La dinamica inganna perché porta a credere che il wr completi già la ricezione al momento in cui afferra la palla con due mani, mentre invece il processo di ricezione (molto macchinoso) termina dopo, imho

[rafbar 2.292]

Grazie delle risposte di tutti, potete immaginare il mio stato d'animo che è passato dall'esultanza alla depressione più totale.

Spero che questa situazione porti a chiarire la regola e anche a modificarne un'altra.

Ieri gli ultimi due minuti, noi avevamo finito i time out, non si sono giocati, ciò non lo ritengo giusto e non lo ritenevo corretto neanche quando ad approfittarne eravamo noi, i Packers difatti si sono inginocchiati 3 volte ed il tempo e' scaduto, pessima fine di una splendida partita, non sto criticando Green Bay, chiunque giustamente avrebbe fatto la stessa cosa.

Per quanto riguarda la moviola e l'accenno fatto da Granpasso al se fosse successa una cosa del genere in un Juve-Roma, semplifica proprio perché io la moviola in campo non la vorrei nel nostro calcio che vive di polemiche e di fronte ad una decisione su di una situazione non chiara neanche alla moviola pensa quello che potrebbe succedere.

Le polemiche negli USA durano lo spazio di una nottata, qui a Roma quando dici che sei juventino ancora ti parlano di Turone

[unfabio 2.446]

La chiamata mi è parsa giusta.

[Hwoarang 192]

Non capisco perché a Denver quest'anno abbiano deciso di puntare così tanto sul gioco di corsa, è chiaro che in questo modo Manning non ti rende al massimo...