NFL Season

[M1ch43l My3r5 495]

11 minuti fa, Mescaleros ha scritto:

Magari la vincono lo stesso, mi sa che basteranno 6 vittorie nella NFC East

una vittoria l'hanno buttata via contro i giants (scontro diretto tra l'altro) hanno fatto TD del - 1 a tempo quasi scaduto e Rivera invece di extra point e overtime è andato da due punti per vincere secco. incompleto e ciaone. 

Altrimenti erano 4-6 e in testa alla nfc East. 

Tra l'altro un paio di anni fa (o forse 3, ora non ricordo bene) rivera fece la stessa cosa in panthers buccaneers e finí con lo stesso esito. solo che quella gara era l'ultima della stagione e perdere o vincere era ininfluente sia per i panthers che per noi. qua invece si giocava molto e secondo me ha sbagliato 

[M1ch43l My3r5 495]

Nascondi Contenuto

che disastro i packers. la difesa va peggiorando settimana dopo settimana e l'attacco ha pasticciato in molte occasioni vs indy. se non cambiano marcia la vedo dura contro questi saints, soprattutto per un discorso playoff. 

 

non mi convince neanche la difesa dei chiefs, in un ipotetico scontro playoff contro gli Steelers al momento lì vedo perdenti. 

la difesa di pittsburgh è tanta roba, ieri ho visto la gara a jacksonville e legnano che è un piacere, a volte ai limiti del fallo, ma di una efficacia pazzesca. Kansas City al momento è come seattle, attacco atomico ma difesa traballante. 

 

ad oggi 23 novembre vedo una finale steelers saints. poi ovviamente in nfl le cose cambiano rapidamente, un infortunio pesante, un paio di partite a vuoto e la stagione svolta negativamente ma ad ora le squadre che hanno fatto meglio sono pittsburgh e new orleans 

 

ps: gliel'ho proprio tirata ai Vikings. mi sembravano in palla ed invece aveva ragione @Mescaleros

e grande intuizione di

@rafbar sulla W di Dallas 

 

[Ein 8.060]

20 minuti fa, M1ch43l My3r5 ha scritto:

  Mostra contenuto nascosto

che disastro i packers. la difesa va peggiorando settimana dopo settimana e l'attacco ha pasticciato in molte occasioni vs indy. se non cambiano marcia la vedo dura contro questi saints, soprattutto per un discorso playoff. 

 

non mi convince neanche la difesa dei chiefs, in un ipotetico scontro playoff contro gli Steelers al momento lì vedo perdenti. 

la difesa di pittsburgh è tanta roba, ieri ho visto la gara a jacksonville e legnano che è un piacere, a volte ai limiti del fallo, ma di una efficacia pazzesca. Kansas City al momento è come seattle, attacco atomico ma difesa traballante. 

 

ad oggi 23 novembre vedo una finale steelers saints. poi ovviamente in nfl le cose cambiano rapidamente, un infortunio pesante, un paio di partite a vuoto e la stagione svolta negativamente ma ad ora le squadre che hanno fatto meglio sono pittsburgh e new orleans 

 

ps: gliel'ho proprio tirata ai Vikings. mi sembravano in palla ed invece aveva ragione @Mescaleros

e grande intuizione di

@rafbar sulla W di Dallas 

 

Ho guardato la partita. Mi limito a dire che concordo. Più tardi entrerò nei dettagli

[M1ch43l My3r5 495]

cmq è impressionante vedere la classifica della nfc e vedere che delle ultime 5 squadre, 4 sono della East. 

tutte a quota 3 vittorie, praticamente la vincente di division uscirà dai prossimi scontri diretti 

[Mescaleros 7.220]

@M1ch43l My3r5  non te l'ho mai detto per non irritarti ma New Orleans è un po' la mia seconda squadra, negli anni bui di Pittsburgh (quindi spesso negli ultimi tempi) simpatizzavo per loro   Un superbowl New Orleans-Pittsburgh sarebbe apoteosi

Detto questo, la difesa ha risolto molte partite per Pittsburgh ma l'attacco è troppo indietro rispetto a Kansas City. Cioè loro quando vogliono sono capaci di farsi le 100 yard in mezzo minuto, noi quasi sempre ci mettiamo una vita ad arrivare in red zone e ci è concesso appunto perchè la difesa tiene poco sul campo gli avversari. Ma non potrà andare sempre bene così... e questa lentezza a macinare yard (e quindi difficoltà a segnare + di 30 punti a partita) è un problema atavico degli Steelers di Tomlin che sembra perdurare pure quest'anno che Roethlisberger potrebbe contare su un numero di target di qualità notevole.

Kansas City mi dà l'idea di una squadra che finora ha solo scherzato (ed è comunque 9-1) e quando inizierà a fare sul serio non ce ne sarà per nessuno. Poi spero di sbagliare.

[Mescaleros 7.220]

Su Colts-Packers... ho fatto talmente tanti azzardi in sta giornata che uno dovevo beccarlo 

Tutti gli altri però...

[M1ch43l My3r5 495]

46 minuti fa, Mescaleros ha scritto:

@M1ch43l My3r5  non te l'ho mai detto per non irritarti ma New Orleans è un po' la mia seconda squadra, negli anni bui di Pittsburgh (quindi spesso negli ultimi tempi) simpatizzavo per loro   Un superbowl New Orleans-Pittsburgh sarebbe apoteosi

Detto questo, la difesa ha risolto molte partite per Pittsburgh ma l'attacco è troppo indietro rispetto a Kansas City. Cioè loro quando vogliono sono capaci di farsi le 100 yard in mezzo minuto, noi quasi sempre ci mettiamo una vita ad arrivare in red zone e ci è concesso appunto perchè la difesa tiene poco sul campo gli avversari. Ma non potrà andare sempre bene così... e questa lentezza a macinare yard (e quindi difficoltà a segnare + di 30 punti a partita) è un problema atavico degli Steelers di Tomlin che sembra perdurare pure quest'anno che Roethlisberger potrebbe contare su un numero di target di qualità notevole.

Kansas City mi dà l'idea di una squadra che finora ha solo scherzato (ed è comunque 9-1) e quando inizierà a fare sul serio non ce ne sarà per nessuno. Poi spero di sbagliare.

ah ma non c'è problema. d'altra parte qui in Italia mica c'è una rivalità tra tifosi come viene vissuta negli states, quindi puoi andare tranquillo. 

 

sulla seconda parte ti dirò, io ad un attacco atomico preferisco una difesa élite. sarà che sono diventato appassionato grazie ai buccaneers e alla tampa 2, ma io quando vedo una difesa impenetrabile mi esalto. 

Ovviamente la difesa dei buccaneers in quei tempi generava turnovers su turnovers, soprattutto pick 6 o quasi quindi metteva punti a tabellone o lasciava l'attacco a poche yard dal bersaglio. il superbowl vinto ne è l'esempio lampante. 

Poi ovvio che l'attacco deve fare anche il suo, prendiamo i bears: hanno una delle difese top 3 della lega ma non generando molte palle perse, l'attacco non riesce a mettere molti punti e perdono le partite di misura. 

diciamo che serve sempre un pò di equilibrio tra i 2 reparti ma se mi chiedessero di fare una scelta tra chi vorrei di fenomenale tra attacco e difesa, io vado sulla seconda. e su pittsburgh ti dico che se la difesa regge fino a fine stagione potete vincere: scorso anno, senza QB titolare e con un cess0 come sostituto avete fatto 8-8. non aggiungo altro, la conclusione è facile da capire 

[Mescaleros 7.220]

28 minuti fa, M1ch43l My3r5 ha scritto:

ah ma non c'è problema. d'altra parte qui in Italia mica c'è una rivalità tra tifosi come viene vissuta negli states, quindi puoi andare tranquillo. 

 

sulla seconda parte ti dirò, io ad un attacco atomico preferisco una difesa élite. sarà che sono diventato appassionato grazie ai buccaneers e alla tampa 2, ma io quando vedo una difesa impenetrabile mi esalto. 

Ovviamente la difesa dei buccaneers in quei tempi generava turnovers su turnovers, soprattutto pick 6 o quasi quindi metteva punti a tabellone o lasciava l'attacco a poche yard dal bersaglio. il superbowl vinto ne è l'esempio lampante. 

Poi ovvio che l'attacco deve fare anche il suo, prendiamo i bears: hanno una delle difese top 3 della lega ma non generando molte palle perse, l'attacco non riesce a mettere molti punti e perdono le partite di misura. 

diciamo che serve sempre un pò di equilibrio tra i 2 reparti ma se mi chiedessero di fare una scelta tra chi vorrei di fenomenale tra attacco e difesa, io vado sulla seconda. e su pittsburgh ti dico che se la difesa regge fino a fine stagione potete vincere: scorso anno, senza QB titolare e con un cess0 come sostituto avete fatto 8-8. non aggiungo altro, la conclusione è facile da capire 

Insomma 

Io i Patriots di Brady (ancora più dei Ravens) li ho vissuti come fossero l'Inter

 

Sai, in realtà gli ultimi superbowl di Pittsburgh sono stati vinti così: Troy Polamalu e James Harrison erano le vere star, basta ricordare la pick 6 da 100 yard contro Arizona nel 2009.

Nell'ultimo decennio però secondo me il football è cambiato e soprattutto ai playoff mi pare che valga sempre più raramente il detto degli attacchi che vendono i biglietti e le difese che vincono i titoli. Nei playoff dell'ultimo decennio ricordo sempre meno esempi di difese atomiche in grado di arginare gli attacchi atomici

[M1ch43l My3r5 495]

7 minuti fa, Mescaleros ha scritto:

Insomma 

Io i Patriots di Brady (ancora più dei Ravens) li ho vissuti come fossero l'Inter

 

Sai, in realtà gli ultimi superbowl di Pittsburgh sono stati vinti così: Troy Polamalu e James Harrison erano le vere star, basta ricordare la pick 6 da 100 yard contro Arizona nel 2009.

Nell'ultimo decennio però secondo me il football è cambiato e soprattutto ai playoff mi pare che valga sempre più raramente il detto degli attacchi che vendono i biglietti e le difese che vincono i titoli. Nei playoff dell'ultimo decennio ricordo sempre meno esempi di difese atomiche in grado di arginare gli attacchi atomici

è anche vero ciò che dici. 

però secondo me, ti faccio un esempio, gli ultimi 3 titoli dei patriots sono stati vinti con la difesa più che con l'attacco. 

anche Seattle contro denver vinse con la difesa. diciamo che ci sono argomentazioni a favore dell'una e dell'altra 

[Mescaleros 7.220]

8 minuti fa, M1ch43l My3r5 ha scritto:

è anche vero ciò che dici. 

però secondo me, ti faccio un esempio, gli ultimi 3 titoli dei patriots sono stati vinti con la difesa più che con l'attacco. 

anche Seattle contro denver vinse con la difesa. diciamo che ci sono argomentazioni a favore dell'una e dell'altra 

Ma segnò anche 43 punti

I Seattle Seahawks del superbowl 2014 sono stati probabilmente la squadra più forte del decennio (inteso come picco più alto) assieme agli Atlanta Falcons dei playoff 2016/superbowl 2017.

A proposito di questi, dopo quasi 4 anni ancora non ho capito cosa accadde ad Atlanta: mi ricordo che dovevo svegliarmi presto la mattina dopo e così siccome il primo tempo i Patriots erano stati triturati andai a dormire sicuro e tranquillo. Quando mi sono risvegliato e ho visto il risultato ho sputato tutta la colazione xD

Ancora oggi scelgo spesso Atlanta nei pronostici (come ieri) dicendomi che prima o poi quella macchina perfetta dovrà far vedere di nuovo qualche lampo, invece no sembra che sia stato effettivamente solo un exploit casuale

[M1ch43l My3r5 495]

1 ora fa, Mescaleros ha scritto:

Ma segnò anche 43 punti

I Seattle Seahawks del superbowl 2014 sono stati probabilmente la squadra più forte del decennio (inteso come picco più alto) assieme agli Atlanta Falcons dei playoff 2016/superbowl 2017.

A proposito di questi, dopo quasi 4 anni ancora non ho capito cosa accadde ad Atlanta: mi ricordo che dovevo svegliarmi presto la mattina dopo e così siccome il primo tempo i Patriots erano stati triturati andai a dormire sicuro e tranquillo. Quando mi sono risvegliato e ho visto il risultato ho sputato tutta la colazione xD

Ancora oggi scelgo spesso Atlanta nei pronostici (come ieri) dicendomi che prima o poi quella macchina perfetta dovrà far vedere di nuovo qualche lampo, invece no sembra che sia stato effettivamente solo un exploit casuale

seattle ne segnò 43 ma... 😂 non ricordavo male, fu merito soprattutto della difesa (già lasciare il miglior attacco della lega in quella stagione a soli 8 punti è tutto dire) perché ho rivisto il recap e 23 punti arrivarono grazie alla difesa (una safety, un pick 6, un intercetto ritornato sulle 30 di denver e un fumble sulle 40), 7 punti li segnò su ritorno di kick off quindi grazie allo special team e solo 13 punti segnati con drive lunghi dall'attacco. l'mvp fu un LB, malcolm smith (pick 6 da 69 yard). 

 

atlanta dopo quella gara si deve levare la scimmia dalla spalla, come si suol dire. 

psicologicamente sono crollati 

[M1ch43l My3r5 495]

https://www.nfl.com/news/chadiha-defense-could-be-lone-reason-chiefs-do-not-repeat

[Ein 8.060]

7 ore fa, Ein ha scritto:

Ho guardato la partita. Mi limito a dire che concordo. Più tardi entrerò nei dettagli

L'ho guardata fino al perdita di possesso sul ritorno del quarto quarto. Poi mi sono talmente arrabbiato che ho preferito andare a dormire. Terzo quarto praticamente mai giocato dall'attacco. La sensazione è che la difesa prenda corse e passaggi da chiunque. Non sono abbastanza preparato per dire se si tratta di un problema di talento, di motivazione o di cattiva organizzazione, ma così non si va da nessuna parte. Mi aspetto di perdere anche con Chicago. Magari vinceremo la division, ma li ci fermeremo. 

[the killing hand 1.330]

41 minuti fa, Ein ha scritto:

L'ho guardata fino al perdita di possesso sul ritorno del quarto quarto. Poi mi sono talmente arrabbiato che ho preferito andare a dormire. Terzo quarto praticamente mai giocato dall'attacco. La sensazione è che la difesa prenda corse e passaggi da chiunque. Non sono abbastanza preparato per dire se si tratta di un problema di talento, di motivazione o di cattiva organizzazione, ma così non si va da nessuna parte. Mi aspetto di perdere anche con Chicago. Magari vinceremo la division, ma li ci fermeremo. 

Con Chicago la devi vincere con la difesa, perché a loro farai difficilmente più di 25 punti. Considerando che Chivago ha, probsabilmente, il peggior attacco della NFL, sono curioso di vedee quanti punti gli concederemo

Secondo me, il problema principale è Pettine. Sono proprio le scelte difensive ad essere sbagliate. Ieri, ho visto piu di una volta sui 3 lunghi, tipo 3&15 o 3&20, la difesa schierata a coprire il profondo e lasciar scoperto il backfield, risultato? 320 convertito. Nel 3 quarto ci hanno corso in faccia, e ninte difesa schierata nel solito modo, zero correttivi. DC non adeguato, cambiare subito

L’attacco tutto sommato gira. Abbiamo sempre segnato piu di 30 punti a partita, a parte 2. Per dirti, nell’ultima giornata, su 12 partite, in 8 la squadra che ha vinto ha fatto meno di 30 punti. 
L’atacco si fa il mazzo, ma se in fifesa concedi valanghe di punti....

[Ein 8.060]

1 minuto fa, the killing hand ha scritto:

Con Chicago la devi vincere con la difesa, perché a loro farai difficilmente più di 25 punti. Considerando che Chivago ha, probsabilmente, il peggior attacco della NFL, sono curioso di vedee quanti punti gli concederemo

Secondo me, il problema principale è Pettine. Sono proprio le scelte difensive ad essere sbagliate. Ieri, ho visto piu di una volta sui 3 lunghi, tipo 3&15 o 3&20, la difesa schierata a coprire il profondo e lasciar scoperto il backfield, risultato? 320 convertito. Nel 3 quarto ci hanno corso in faccia, e ninte difesa schierata nel solito modo, zero correttivi. DC non adeguato, cambiare subito

L’attacco tutto sommato gira. Abbiamo sempre segnato piu di 30 punti a partita, a parte 2. Per dirti, nell’ultima giornata, su 12 partite, in 8 la squadra che ha vinto ha fatto meno di 30 punti. 
L’atacco si fa il mazzo, ma se in fifesa concedi valanghe di punti....

Proprio perchè penso che vada vinta con la difesa mi aspetto di perdere. Se il problema è Pettine, credo si possa risolvere per la prossima stagione. Questa mi pare difficile da raddrizzare (in ottica superbowl, la division penso che alla fine la prenderemo)

[M1ch43l My3r5 495]

pronostici 

 

@Mescaleros 5-9

@rafbar 8-5

io 9-5

[Mescaleros 7.220]

DET-HOU    2

DAL-WAS   2

PIT-BAL      1

NYJ-MIA    2

NE-ARI       2

MIN-CAR   1

JAX-CLE    2

IND-TEN    1

CIN-NYG    2

BUF-LAC    1

ATL-LV       2

LAR-SF      1

DEN-NO     2

TB-KC        1

GB-CHI      1

PHI-SEA    2

 

[M1ch43l My3r5 495]

1 ora fa, Mescaleros ha scritto:

DET-HOU    2

DAL-WAS   2

PIT-BAL      1

NYJ-MIA    2

NE-ARI       2

MIN-CAR   1

JAX-CLE    2

IND-TEN    1

CIN-NYG    2

BUF-LAC    1

ATL-LV       2

LAR-SF      1

DEN-NO     2

TB-KC        1

GB-CHI      1

PHI-SEA    2

 

ho dato una prima occhiata alle partite e così su due piedi, in 15 delle 16 partite di questa settimana metterei il tuo stesso esito... 😂 

Vediamo se sei bravo a capire quale sarebbe l'unica partita che non combacia... 😂 

[Mescaleros 7.220]

56 minuti fa, M1ch43l My3r5 ha scritto:

ho dato una prima occhiata alle partite e così su due piedi, in 15 delle 16 partite di questa settimana metterei il tuo stesso esito... 😂 

Vediamo se sei bravo a capire quale sarebbe l'unica partita che non combacia... 😂 

Almeno un azzardo lo devo fare sempre!

Non mi ero reso conto che la AFC West incontra la NFC South. Quindi ci sarà pure Kansas City-New Orleans a breve

[M1ch43l My3r5 495]

9 minuti fa, Mescaleros ha scritto:

Almeno un azzardo lo devo fare sempre!

Non mi ero reso conto che la AFC West incontra la NFC South. Quindi ci sarà pure Kansas City-New Orleans a breve

ma tanto kc vs no a noi non servirà a nulla. hanno 2 partite di vantaggio e lo scontro diretto a favore con 2 vittorie. praticamente per vincere la division noi le dovremmo vincere tutte e i saints fare 3 vittorie e 3 sconfitte. considerando che l'unica squadra di livello che incontrano da qui alla fine sono proprio i chiefs, direi che ormai è andata. il resto del loro calendario è uno dei più facili di tutta l'nfl. gli scontri difficili li hanno avuti all'inizio e ne sono usciti con un 8-2.

noi invece dobbiamo iniziare a guardarci le spalle. 7-4 (probabilmente 7-5 dopo la partita contro i campioni nfl domenica) con chicago (5-5 e vantaggio scontro diretto), Minnesota e Detroit (4-6) a spingere dietro e con queste ultime due ci saranno 2 scontri diretti a breve. 

insomma bene, ma non benissimo... se dopo metà stagione si poteva dire che per i playoff era quasi fatta (record 6-2) le ultime 3 (1 w, 2 l) ci hanno affossato e tutto è ritornato in gioco. speriamo solo che stringendo i denti ce la faremo 

[Mescaleros 7.220]

1 ora fa, M1ch43l My3r5 ha scritto:

ma tanto kc vs no a noi non servirà a nulla. hanno 2 partite di vantaggio e lo scontro diretto a favore con 2 vittorie. praticamente per vincere la division noi le dovremmo vincere tutte e i saints fare 3 vittorie e 3 sconfitte. considerando che l'unica squadra di livello che incontrano da qui alla fine sono proprio i chiefs, direi che ormai è andata. il resto del loro calendario è uno dei più facili di tutta l'nfl. gli scontri difficili li hanno avuti all'inizio e ne sono usciti con un 8-2.

noi invece dobbiamo iniziare a guardarci le spalle. 7-4 (probabilmente 7-5 dopo la partita contro i campioni nfl domenica) con chicago (5-5 e vantaggio scontro diretto), Minnesota e Detroit (4-6) a spingere dietro e con queste ultime due ci saranno 2 scontri diretti a breve. 

insomma bene, ma non benissimo... se dopo metà stagione si poteva dire che per i playoff era quasi fatta (record 6-2) le ultime 3 (1 w, 2 l) ci hanno affossato e tutto è ritornato in gioco. speriamo solo che stringendo i denti ce la faremo 

Io lo pensavo più in ottica pittsburgh, per la seed 1 della AFC e il bye week ai playoff. Se in questa week riuscissimo a fare lo sweep su Baltimore (cosa davvero notevole e rara) e kansas city perdesse contro brady e co inizierei a sperarci. Anche se è vero che sul finale torna a rialzarsi un po' l'asticella tra Buffalo, Indianapolis ecc.

Dai che Tampa Bay non vada ai playoff è quasi impossibile, soprattutto a fronte delle catapecchie di squadre che mi hai citato. Cioè finora avete perso male uno scontro diretto, ma ne avete anche stravinto un altro e una sconfitta di misura contro i Rams può starci

[Ronnie O'Sullivan 17.515]

Il 23/11/2020 Alle 12:40, M1ch43l My3r5 ha scritto:

ah ma non c'è problema. d'altra parte qui in Italia mica c'è una rivalità tra tifosi come viene vissuta negli states, quindi puoi andare tranquillo. 

 

sulla seconda parte ti dirò, io ad un attacco atomico preferisco una difesa élite. sarà che sono diventato appassionato grazie ai buccaneers e alla tampa 2, ma io quando vedo una difesa impenetrabile mi esalto. 

Ovviamente la difesa dei buccaneers in quei tempi generava turnovers su turnovers, soprattutto pick 6 o quasi quindi metteva punti a tabellone o lasciava l'attacco a poche yard dal bersaglio. il superbowl vinto ne è l'esempio lampante. 

Poi ovvio che l'attacco deve fare anche il suo, prendiamo i bears: hanno una delle difese top 3 della lega ma non generando molte palle perse, l'attacco non riesce a mettere molti punti e perdono le partite di misura. 

diciamo che serve sempre un pò di equilibrio tra i 2 reparti ma se mi chiedessero di fare una scelta tra chi vorrei di fenomenale tra attacco e difesa, io vado sulla seconda. e su pittsburgh ti dico che se la difesa regge fino a fine stagione potete vincere: scorso anno, senza QB titolare e con un cess0 come sostituto avete fatto 8-8. non aggiungo altro, la conclusione è facile da capire 

Avendo iniziato a seguire il football nei primissimi anni Ottanta, figuari...per me il football era lancio di Joe Montana, ricezione di Jerry W. Rice...

 

Però mi ricordo bene la difesa degli storici Bears 1985, un qualcosa di brutale ed entusiasmante. Quella squadra avrebbe dovuto vincere molto di più. 

 

E ricordo anche la GRANDE difesa dei miei 49ers della scorsa stagione; con grandissimo rammarico per il SB 2020 (che si poteva vincere o perdere), ma soprattutto per questa stagione completamente rovinata causa infortuni. 

 

Non scommetto mai, e mi danno noia anche i pronostici, ma, fossi costretto, per il SB giocherei il mio euro su Kansas City vs New Orleans. 

[M1ch43l My3r5 495]

48 minuti fa, Mescaleros ha scritto:

Io lo pensavo più in ottica pittsburgh, per la seed 1 della AFC e il bye week ai playoff. Se in questa week riuscissimo a fare lo sweep su Baltimore (cosa davvero notevole e rara) e kansas city perdesse contro brady e co inizierei a sperarci. Anche se è vero che sul finale torna a rialzarsi un po' l'asticella tra Buffalo, Indianapolis ecc.

Dai che Tampa Bay non vada ai playoff è quasi impossibile, soprattutto a fronte delle catapecchie di squadre che mi hai citato. Cioè finora avete perso male uno scontro diretto, ma ne avete anche stravinto un altro e una sconfitta di misura contro i Rams può starci

baltimore secondo me è stata smascherata. lamar Jackson adesso fa paura più o meno come babbo natale... 😂 

poi l'nfl è imprevedibile e magari in un impeto di orgoglio si riprendono, ma direi che pittsburgh sta proprio su un altro livello questa stagione. 

sarà un testa a testa coi chiefs per il seed numero 1 ma quella partita di vantaggio è tanta roba a 6 gare dalla fine. anche loro devono andare a new orleans, quindi non sarà facile. 

 

sui buccaneers ti dico una cosa, anzi 2: nel 2010 finimmo 10-6 e restammo fuori dai playoff per via dei tiebreaker con Green Bay (che poi vinse il titolo dal seed numero 6), tra l'altro stabilendo un record nfl per aver avuto una stagione con record vincente con 10 rookie come starter. 

la seconda è che nel 2008, ultimo anno di Gruden iniziammo la stagione 7-3, la finimmo 7-9 con 6 sconfitte di fila... mai sfidare la sorte se si tratta di tampa bay 

[M1ch43l My3r5 495]

2 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Avendo iniziato a seguire il football nei primissimi anni Ottanta, figuari...per me il football era lancio di Joe Montana, ricezione di Jerry W. Rice...

 

Però mi ricordo bene la difesa degli storici Bears 1985, un qualcosa di brutale ed entusiasmante. Quella squadra avrebbe dovuto vincere molto di più. 

 

E ricordo anche la GRANDE difesa dei miei 49ers della scorsa stagione; con grandissimo rammarico per il SB 2020 (che si poteva vincere o perdere), ma soprattutto per questa stagione completamente rovinata causa infortuni. 

 

Non scommetto mai, e mi danno noia anche i pronostici, ma, fossi costretto, per il SB giocherei il mio euro su Kansas City vs New Orleans. 

al momento per me è steelers saints 

[Ronnie O'Sullivan 17.515]

27 minuti fa, M1ch43l My3r5 ha scritto:

al momento per me è steelers saints 

Può essere, ma hai visto l'ultimo drive di Mahomes, sotto a meno di un minuto dalla fine? Mi danno l'impressione di poter segnare quando vogliono.