video [Video] Parla l'arbitro Rocchi: "Decisioni difficili, una controversa ma sostanzialmente le restanti corrette"

[Laura1965 10.664]

cmq tutto ciò è surreale, e sinceramente inizio a preoccuparmi.. non so voi

[Aerdna31 219]

OK se gli arbitri ogni volta che sbagliano devono andare a fare un intervista con la Scarnati, domani voglio vedere anche l'intervista dell'arbitro Cervellara che dice che in Genoa Empoli , nel gol di mano dell'Empoli ha condotto la gara in maniera ANOMALA!!!!

a Rocchi gli hanno fatto il lavaggio del cervello poveraccio!!!...pobabilmente gli hanno detto " hai fatto tanto per arrivare qui, adesso guarda più chi sta dietro, rispetto a chi sta davanti"...ma questa frase non l'avevamo già sentita??!!

[Iena plisken 194]

Inaccettabile che abbia parlato del solo episodio di maicon.

Se parli genericamente ok, altrimenti parli anche del rigore dato subito dopo a totti. Dato per evidente compensazione. Il problema è che secondo i giallozozzi i gol sono tutti e tre frutto di sbagli. Lasciamo perdere va......

[re david 12.693]

Cosa pensa quando va ad arbitrare la Juventus? Rabbrividisco, e rocchi mi fa pena. Pagherà il suo cattivo arbitraggio in generale passandolo per un aiuto alla juve. Farsopoli è ancora in atto

[YUMA 1.241]

Vogliono loro falsare il campionato, vogliono a tutti i costi che vada a roma, ma se esiste una giustizia spero che cio' non avvenga..piuttosto di loro a questo punto

preferirei .................non so anche i prescritti ma mai loro!!!!

[Enrico Pallazzo 5.275]

Ridicolo che queste cose accadano solo quando ci siamo di mezzo noi.

[rockyy 740]

Rocchi e' stato costretto dal palazzo romano a fare pubblica ammenda e nello stesso tempo avvisare la classe arbitrale che nel

dubbio mai aiutare la Juve altrimenti vi giocate la carriera quindi una barca di soldi.

Mai vista un' intervista di un arbitro che mette in discussione una sua decisione,perche' non ha parlato del fallo su Marchisio?

Perche' non ha parlato del rigore di totti che nasce da un fallo inesistente di chiellini?

E' una cosa scandalosa questa intervista,sicuramente non voluta da Rocchi.

ragazzi prepariamoci perchè oramai è chiaro l'andazzo del palazzo è quello di non fare vincere NOI dopo 3 anni di dominio, mi meraviglio soltanto che nessuno dei Nostri replichi quando lo faranno sarà troppo tardi, l'andazzo sarà come il Sig. Banti nella partita contro il Sassuolo nel dubbio fischiare contro, sarà così nel 80-90% dei casi.

[emmegibe 2.596]

Sono profondamente disgustato, mi verrebbe voglia di far giocare la primavera. Basta non lo sopporto più. Viviamo nel peggior regime pseudo-giornalistico di sempre. Direi che abbiamo sottovalutato molto il "sistema".

soluzione migliore e che se lo vincano lo scudetto.

ormai deve andare a loro ed e' gia' successo una volta la consegna dello scudo da parte del palazzo

[Giorgino 70.044]

Io sono quasi sempre d'accordo col non voler rispondere ad ogni attacco gratuito...ma ieri sera s'è superato il limite....

 

Vedere un arbitro quasi giustificarsi agli occhi dell'opinione pubblica per non si sa quale motivo....quando ogni domenica qualcuno di loro dovrebbe farlo...è una cosa che va al di là di tutto cio' a cui abbiamo assistito finora...

 

E' la legittimazione mediatica ai pianti della Roma....il tentativo di falsare un campionato irrigidendo la posizione arbitrale nei nostri confronti...e sarebbe ora che AA si facesse sentire...non tanto per protestare quanto per auspicarsi che cose come quella di ieri sera...a questo punto...si verifichino anche in altre occasioni e non tra 10 anni per un'altra partita della Juve...visto che l'ultima volta che è accaduta una cosa simile fu con Collina che fu intervistato per un gol annullato per fuorigioco chilometrico di Ganz in un inter-Juventus....

 

Ma comunque niente a che vedere con l'immagine di Rocchi di ieri sera...che sembrava un condannato a morte che tenta l'ultima disperata richiesta di grazia....e con le domande imbarazzanti di Donatella Scarnati che descrivevano un uomo distrutto che cercava rifugio e conforto nell'affetto dei propri cari...

 

Stavolta s'è proprio superato il limite della decenza....

 

Si sveglino a Torino...

[caricato a panettoni 8.152]

Ma Bergonzi dopo Napoli - Juventus ha parlato ... ?

[caricato a panettoni 8.152]

Io sono quasi sempre d'accordo col non voler rispondere ad ogni attacco gratuito...ma ieri sera s'è superato il limite....

 

Vedere un arbitro quasi giustificarsi agli occhi dell'opinione pubblica per non si sa quale motivo....quando ogni domenica qualcuno di loro dovrebbe farlo...è una cosa che va al di là di tutto cio' a cui abbiamo assistito finora...

 

E' la legittimazione mediatica ai pianti della Roma....il tentativo di falsare un campionato irrigidendo la posizione arbitrale nei nostri confronti...e sarebbe ora che AA si facesse sentire...non tanto per protestare quanto per auspicarsi che cose come quella di ieri sera...a questo punto...si verifichino anche in altre occasioni e non tra 10 anni per un'altra partita della Juve...visto che l'ultima volta che è accaduta una cosa simile fu con Collina che fu intervistato per un gol annullato per fuorigioco chilometrico di Ganz in un inter-Juventus....

 

Ma comunque niente a che vedere con l'immagine di Rocchi di ieri sera...che sembrava un condannato a morte che tenta l'ultimo disperata richiesta di grazia....e con le domande imbarazzanti di Donatella Scarnati che descrivevano un uomo distrutto che cercava rifugio e conforto nell'affetto dei propri cari...

 

Stavolta s'è proprio superato il limite della decenza....

 

Si sveglino a Torino...

Concordo in pieno . La società , in una forma diversa , sta subendo un'altra Farsopoli , e sembra che nemmeno se ne renda conto .

 

Se contro una squadra non puoi sbagliare altrimenti vieni attaccato ferocemente , mentre contro un'altra puoi sbagliare quanto ti pare perchè tanto non ti succede niente , chissà quali saranno i consigli che daranno ai propri arbitri i vertici dell'AIA e il designatore arbitrale ...

[Dustjustice 8.068]

Io sono quasi sempre d'accordo col non voler rispondere ad ogni attacco gratuito...ma ieri sera s'è superato il limite....

 

Vedere un arbitro quasi giustificarsi agli occhi dell'opinione pubblica per non si sa quale motivo....quando ogni domenica qualcuno di loro dovrebbe farlo...è una cosa che va al di là di tutto cio' a cui abbiamo assistito finora...

 

E' la legittimazione mediatica ai pianti della Roma....il tentativo di falsare un campionato irrigidendo la posizione arbitrale nei nostri confronti...e sarebbe ora che AA si facesse sentire...non tanto per protestare quanto per auspicarsi che cose come quella di ieri sera...a questo punto...si verifichino anche in altre occasioni e non tra 10 anni per un'altra partita della Juve...visto che l'ultima volta che è accaduta una cosa simile fu con Collina che fu intervistato per un gol annullato per fuorigioco chilometrico di Ganz in un inter-Juventus....

 

Ma comunque niente a che vedere con l'immagine di Rocchi di ieri sera...che sembrava un condannato a morte che tentava l'ultimo disperata richiesta di grazia....

Due settimane che chiedo umilmente al Presidente di far sentire la sua voce. Ok io non sono nessuno, ma non credo di esser l'unico. Come si fa a non vedere l'anomalia, quando tre tesserati mettono palesemente in dubbio la regolarità del campionato e non vengono sanzionati neppure con una diffida? Come si fa a non vedere l'anomalia di un arbitro costretto a giustificarsi a DUE SETTIMANE dal "misfatto"? Come si fa a liquidare la cosa con uno snobistico "fesserie, pensiamo alle cose serie"?

 

Questi stanno seminando, seminando e seminando... e Agnelli rimane con la vanga in mano. Mai stato un' "interventista" prima d'ora, ma bisogna essere in grado di comprendere i momenti: la misura è (stra)colma...

[Giorgino 70.044]

Due settimane che chiedo umilmente al Presidente di far sentire la sua voce. Ok io non sono nessuno, ma non credo di esser l'unico. Come si fa a non vedere l'anomalia, quando tre tesserati mettono palesemente in dubbio la regolarità del campionato e non vengono sanzionati neppure con una diffida? Come si fa a non vedere l'anomalia di un arbitro costretto a giustificarsi a DUE SETTIMANE dal "misfatto"? Come si fa a liquidare la cosa con uno snobistico "fesserie, pensiamo alle cose serie"?

 

Questi stanno seminando, seminando e seminando... e Agnelli rimane con la vanga in mano. Mai stato un' "interventista" prima d'ora, ma bisogna essere in grado di comprendere i momenti: la misura è (stra)colma...

Non so che dirti...ma comincio a pensare che...visto che le polemiche contro la Juve portano piu' interesse al campionato...anche la Juve in fondo non se ne dispiaccia piu' di tanto...

 

E' l'unica giustificazione che trovo...

[nicecool 2.065]

domani te lo ritrovi su tutte le prime pagine,almeno così hai idea di ciò che è stato veramente detto..De Paola ha già scritto nel suo blog che Rocchi ha ammesso di aver falsato tutta la partita..così tanto per..

 

Giusto per........questo è l'articolo di Repubblica:

 

http://www.repubblic...778/?ref=HRLV-1

 

Il silenzio societario rimane comunque sconcertante. E un silenzio per una mancanza di microfonia ma un silenzio di avvocatura con carte legali alla mano e istanze processuali ben avviate.

[TheEvent 1.852]

BASTAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!

[Alex Orgoglio Gobbo 1.835]

È inutile avvelenarsi il sangue dal momento che la società non prende provvedimenti, devono svegliarsi è un sistema che ci sta distruggendo.

[Alex_77 3.426]

Quando lessi che sarebbe andata in onda l'intervista a rocchi, pensai subito alla bufala pensando quando mai potrebbe accadere una cosa simile.

Mai sentito un arbitro parlare in prima persona di qualsivoglia partita arbitrata, se non quando appeso il fischietto al chiodo.

E' stato permesso questo? Bene. Ora mi aspetto una par condicio dove ogni settimana viene intervistato l'arbitro più bersagliato e l'introduzione dell'intervista obbligatoria a tutti gli arbitri nel dopo partita come avviene per gli allenatori

[dominio 1.527]

Rocchi e' stato costretto dal palazzo romano a fare pubblica ammenda e nello stesso tempo avvisare la classe arbitrale che nel

dubbio mai aiutare la Juve altrimenti vi giocate la carriera quindi una barca di soldi.

Mai vista un' intervista di un arbitro che mette in discussione una sua decisione,perche' non ha parlato del fallo su Marchisio?

Perche' non ha parlato del rigore di totti che nasce da un fallo inesistente di chiellini?

E' una cosa scandalosa questa intervista,sicuramente non voluta da Rocchi.

mo finalmente capite perché Garcia parla di scudetto alla Roma

[Padre Mapple 15.064]

Propongo un intervista a Banti, dove spiega la gestione del cartone in faccia di Versaliko a Tevez.

Non ci lamentiamo eh. Non cambiava nulla col Sassuolo in 10 sull' 1-1.

[Milos91 1.221]

Intanto sul corriere dello sport in prima pagina c'è scritto "rocchi confessa"...siamo proprip un paese ridicolo

[sol invictus 6.823]

L'ho detto molte volte, lo ridico adesso e continuerò a ripeterlo a costo di apparire noioso:

quest'anno la riomma DEVE vincere lo scudo a tutti i costi. É essenziale che questo avvenga per evitare il baratro economico. Deve innescare un circolo virtuoso ed indirettamente rilanciare il calcio italiano ampliando l'"offerta".

Er sistema - stampa e media, politica sportiva, organismi dirigenziali e disciplinari, pubblicità- questa cosa la sa e sta quindi alimentando un ambiente favorevole affinché questo accada.

Non é un complotto in senso stretto, ma piuttosto un convergere di interessi volto a creare una sorta di contropotere calcistico funzionale ad un riequilibrio dei valori sportivi, fino ad ora troppo sbilanciati a favore della Juve.

Non può esistere un monopolio bianconero, per molte ragioni ma ci deve essere almeno un duopolio.

Se la Juve non venisse bloccata - o meglio se un'alternativa alla Juve Non riuscisse a consolidarsi, la forbice tra la Juve stessa e le altre squadre sarebbe inevitabilmente destinato ad allargarsi a dismisura nei prossimi anni, con conseguenze gravissime.sull'intero sistema-calcio in Italia.

Una Juve dominante va contro agli interessi globali del "sistema".

 

Non stanchiamoci di parlare di questa.cosa. Non é Juve-Roma 3-2... o almeno non è solo questo...

[L4teralus13 235]

ci mancava pure l'arbitro pentito che fa l'intervista dove si cala le braghe per dire che la riommerd è stata penalizzata...

 

che schifezza...

 

poi ci si lamenta che il campionato italiano vale quello scozzese

[Alex_77 3.426]

Quindi l'episodio anomalo è il rigore di maicon che ancora non capisco se si riferisca al fatto di aver gestito male perchè ha dato il rigore o perchè prima ha dato la punizione fuori area e poi ha cambiato idea dando il rigore.

Mentre il rigore di totti di anomalo non aveva nulla....tranne che non era rigore.

 

L'unica vera cosa anomala è la sua intervista.

Scommetto che tra un pò la figc approverà con effetto immediato la nuova regola dove una squadra non potrà vincere più di 3 scudetti consecutivi, pena la retrocessione

[zoff70 19.188]

credo che vincere questo campionato sara' una impresa e non soltanto perchè è oggettivamente difficile vincere il quarto scudetto di fila ma perchè stanno facendo di tutto per indirizzare la vittoria finale verso la Roma,vorrei sapere con quale serenita' scenderanno gli arbitri in campo quando dovranno arbitrare noi e i riommers

[ArturoFC93 49.698]

Ninna nanna ninna oooh che ti culla la mamma ninna nanna ninna oh mr. President fai sogni d'ooorrr

 

credo che vincere questo campionato sara' una impresa e non soltanto perchè è oggettivamente difficile vincere il quarto scudetto di fila ma perchè stanno facendo di tutto per indirizzare la vittoria finale verso la Roma,vorrei sapere con quale serenita' scenderanno gli arbitri in campo quando dovranno arbitrare noi e i riommers

Si è già visto con il rigore farlocco contro il Chievo a loro e l'espulsione mancata di Versa-coso con noi