VIDEO - Juventus Palermo 2-0: la sintesi della partita

[*Michel le Roi* 22.186]

[KoBe BrYaNt24 14.435]

Vittoria con il minimo sforzo

 

Finalmente un gol su ripartenza

[paperotto73 3.357]

che sfortuna giovinco

[AllenIverson 2.897]

''... la posizione influente di Tevez...'' haha

 

P.s.

Grazie per il video

[Rob90 1.708]

sempre da ridire su ogni gol devono avere...xD incredibili....pirlo come sempre schifoso...mi chiedo cosa giochi a fare!?

[Luc_Entus 2.739]

Giovinco deve andare a Lourdes

[Blacksoul 44]

importante vittoria,ma dobbiamo essere +cinici e +cattivi

[TheEvent 1.852]

Di buono ci sono i 3 punti della vittoria per il resto nulla di che davvero, adesso pensiamo alle 2 trasferte di fila a Genova mercoledì e ad Empoli sabato.

[marcomazzoli87 20.351]

Speriamo che Nandone si sia sbloccato,dopo il gol di oggi.

[Reaper 2.764]

Purtroppo la cosa più bella della partita, l'azione d Tevez sul primo gol, è tagliata.

[luca.74 577]

di buono solo il risultato

[ejuventus 4.795]

che sfortuna giovinco

prendere il palo non è sfortuna

[max 55 102]

sempre da ridire su ogni gol devono avere...xD incredibili....pirlo come sempre schifoso...mi chiedo cosa giochi a fare!?

un po di rispetto ,per Pirlo , no ti pare giusto.

[ejuventus 4.795]

che pena di squadra

[Desiderio Bianconero 2.287]

contava vincere e approfittarne sulla Roma. siamo primi a +3.

[29 MAGGIO 1985 23.087]

IL gol di Liorente , se non sbaglio , andava annullato : Tevez , in fuorigioco , disturba il portiere avversario ! TIFO JUVE , e seppur a volte mi costa fatica assai , DEVO CERCARE DI ESSERE OBIETTIVO ! Quello che fanno coloro che hanno il cervello oscurato e limitato da INVIDIA e PERENNE COMPLESSO D'INFERIORITA' NEI NOSTRI CONFRONTI NON MI INTERESSA : lascio AI NOSTRI PAVIDI e FRUSTRATI NEMICI i dolosi alibi dei " 1000 e 1000 " COMPLOTTI AI LORO DANNI ... creati e fomentati ad arte per cercare di giustificare i loro PERENNI FALLIMENTI !

[Il Demone 6.953]

Non riesco a vedere ne questo video ne quelli delle interviste, perchè?

[Sylar 87 34.932]

IL gol di Liorente , se non sbaglio , andava annullato : Tevez , in fuorigioco , disturba il portiere avversario ! TIFO JUVE , e seppur a volte mi costa fatica assai , DEVO CERCARE DI ESSERE OBIETTIVO ! Quello che fanno coloro che hanno il cervello oscurato e limitato da INVIDIA e PERENNE COMPLESSO D'INFERIORITA' NEI NOSTRI CONFRONTI NON MI INTERESSA : lascio AI NOSTRI PAVIDI e FRUSTRATI NEMICI i dolosi alibi dei " 1000 e 1000 " COMPLOTTI AI LORO DANNI ... creati e fomentati ad arte per cercare di giustificare i loro PERENNI FALLIMENTI !

 

Con il nuovo regolamento, il gol di Llorente è assolutamente regolare seppur Carlitos sia di poco oltre la linea... se toccava il pallone invece, sarebbe stato si fuorigioco

L'hanno detto persino alla Rai (covo di giallorossi) Mazzocchi e company, figurati quindi

[Soul 2.846]

IL gol di Liorente , se non sbaglio , andava annullato : Tevez , in fuorigioco , disturba il portiere avversario ! TIFO JUVE , e seppur a volte mi costa fatica assai , DEVO CERCARE DI ESSERE OBIETTIVO ! Quello che fanno coloro che hanno il cervello oscurato e limitato da INVIDIA e PERENNE COMPLESSO D'INFERIORITA' NEI NOSTRI CONFRONTI NON MI INTERESSA : lascio AI NOSTRI PAVIDI e FRUSTRATI NEMICI i dolosi alibi dei " 1000 e 1000 " COMPLOTTI AI LORO DANNI ... creati e fomentati ad arte per cercare di giustificare i loro PERENNI FALLIMENTI !

 

si ma sta dietro al portiere, manco lo vedo, poi il fuorigioco è verament millimietrico ed in una frazione di secondo, veramente difficile da vedere

[LadyJay 8.750]

Gol di Llorente regolarissimo, dal punto di vista della posizione di Tevez. Da valutare invece il presunto fallo di Chiellini, ma dalle immagini non riesco a capire!

Quindi, caro commentatore, "influente" la posizione di Tevez proprio no!

Ma ho capito male o il commentatore ha detto "il MINI attaccante della Juve" riferendosi a Giovinco?

[29 MAGGIO 1985 23.087]

Con il nuovo regolamento, il gol di Llorente è assolutamente regolare seppur Carlitos sia di poco oltre la linea... se toccava il pallone invece, sarebbe stato si fuorigioco

L'hanno detto persino alla Rai (covo di giallorossi) Mazzocchi e company, figurati quindi

si ma sta dietro al portiere, manco lo vedo, poi il fuorigioco è verament millimietrico ed in una frazione di secondo, veramente difficile da vedere

Amici , video di cui sopra a parte , non ho visto alcun replay o moviola che sia ! Certo , l'azione è stata così concitata che , solo una persona in malafede potrebbe affermare che trattasi di evidente fuorigioco , ma , scusate , fermo restando il massimo rispetto per quanto avete scritto , provo ( non so se ci riuscirò ) a chiarire meglio il mio pensiero ! Tornando alla posizione di netto offside di VIDAL sul tiro di BONUCCI , se non ricordo male o se non ho capito peggio , è stato più volte ribadito che la regola , quest'anno , per l'ennesima volta è cambiata : non c'è più il "famoso cono " ( ) l'importante è che il portiere non sia ostacolato dal giocatore avversario in fuorigioco nel vedere partire il tiro verso la sua porta ! Inoltre , così come ha fatto Vidal , il calciatore avversario deve disinteressarsi del pallone , non cercare di intervenire su di esso e non deve ostacolare il portiere avversario ! Ora , poco o pochissimo , Tevez sembra essere in offside , partecipa all'azione , cerca di colpire il pallone e , seppur in parte , condiziona il tentativo di parata del N° 1 del Palermo ! Insomma , magari sbagliando , per come la vedo io, se ce lo avessero annullato , non avrei gridato allo scandalo ! Ciò detto , ovviamente sono felice che il gol sia stato ritenuto valido , anche se , diciamocelo " fuori dei denti " : visto e considerato il " VERO e PROPRIO BORDELLO IN CUI E' STATA TRASFORMATA LA REGOLA DEL FUORIGIOCO A QUESTO PUNTO MEGLIO SAREBBE SE DOVESSERO ABOLIRLA DEL TUTTO " ... ( con tutte le conseguenze del caso , non tutte positive , in quanto sarebbe snaturare una delle fondamentali fondamenta del gioco stesso : fosse per me , io tornerei alla " Vecchia Regola " , ma si sa , quasi che il Calcio fosse Basket , c'è chi , ai piani alti ,vuole che le partite finiscano con almeno 10 gol a match ) ... insieme a quell'altra che .. IN MANIERA ASSURDA ... prevede l'espulsione del Portiere dopo un fallo sull'avversario in area di rigore ... ingenerando così una doppia e pesantissima penalizzazione .. nei confronti di una delle due squadre in campo ! Buona Serata ad entrambi ! Ciao ! Stefano !

[Soul 2.846]

Amici , video di cui sopra a parte , non ho visto alcun replay o moviola che sia ! Certo , l'azione è stata così concitata che , solo una persona in malafede potrebbe affermare che trattasi di evidente fuorigioco , ma , scusate , fermo restando il massimo rispetto per quanto avete scritto , provo ( non so se ci riuscirò ) a chiarire meglio il mio pensiero ! Tornando alla posizione di netto offside di VIDAL sul tiro di BONUCCI , se non ricordo male o se non ho capito peggio , è stato più volte ribadito che la regola , quest'anno , per l'ennesima volta è cambiata : non c'è più il "famoso cono " ( ) l'importante è che il portiere non sia ostacolato dal giocatore avversario in fuorigioco nel vedere partire il tiro verso la sua porta ! Inoltre , così come ha fatto Vidal , il calciatore avversario deve disinteressarsi del pallone , non cercare di intervenire su di esso e non deve ostacolare il portiere avversario ! Ora , poco o pochissimo , Tevez sembra essere in offside , partecipa all'azione , cerca di colpire il pallone e , seppur in parte , condiziona il tentativo di parata del N° 1 del Palermo ! Insomma , magari sbagliando , per come la vedo io, se ce lo avessero annullato , non avrei gridato allo scandalo ! Ciò detto , ovviamente sono felice che il gol sia stato ritenuto valido , anche se , diciamocelo " fuori dei denti " : visto e considerato il " VERO e PROPRIO BORDELLO IN CUI E' STATA TRASFORMATA LA REGOLA DEL FUORIGIOCO A QUESTO PUNTO MEGLIO SAREBBE SE DOVESSERO ABOLIRLA DEL TUTTO " ... ( con tutte le conseguenze del caso , non tutte positive , in quanto sarebbe snaturare una delle fondamentali fondamenta del gioco stesso : fosse per me , io tornerei alla " Vecchia Regola " , ma si sa , quasi che il Calcio fosse Basket , c'è chi , ai piani alti ,vuole che le partite finiscano con almeno 10 gol a match ) ... insieme a quell'altra che .. IN MANIERA ASSURDA ... prevede l'espulsione del Portiere dopo un fallo sull'avversario in area di rigore ... ingenerando così una doppia e pesantissima penalizzazione .. nei confronti di una delle due squadre in campo ! Buona Serata ad entrambi ! Ciao ! Stefano !

 

su questo sono d'accordo, ma la nuova regola si presta parecchio all'interpretazione dell'arbitro, quindi finche non la butta dentro tevez è lui che decide se è fuorigioco o meno, tevez "ostacola" Sorrentino, quando lui gia si era buttato, poi ripeto, l'azzioneè molto veloce

[Sylar 87 34.932]

Amici , video di cui sopra a parte , non ho visto alcun replay o moviola che sia ! Certo , l'azione è stata così concitata che , solo una persona in malafede potrebbe affermare che trattasi di evidente fuorigioco , ma , scusate , fermo restando il massimo rispetto per quanto avete scritto , provo ( non so se ci riuscirò ) a chiarire meglio il mio pensiero ! Tornando alla posizione di netto offside di VIDAL sul tiro di BONUCCI , se non ricordo male o se non ho capito peggio , è stato più volte ribadito che la regola , quest'anno , per l'ennesima volta è cambiata : non c'è più il "famoso cono " ( ) l'importante è che il portiere non sia ostacolato dal giocatore avversario in fuorigioco nel vedere partire il tiro verso la sua porta ! Inoltre , così come ha fatto Vidal , il calciatore avversario deve disinteressarsi del pallone , non cercare di intervenire su di esso e non deve ostacolare il portiere avversario ! Ora , poco o pochissimo , Tevez sembra essere in offside , partecipa all'azione , cerca di colpire il pallone e , seppur in parte , condiziona il tentativo di parata del N° 1 del Palermo ! Insomma , magari sbagliando , per come la vedo io, se ce lo avessero annullato , non avrei gridato allo scandalo ! Ciò detto , ovviamente sono felice che il gol sia stato ritenuto valido , anche se , diciamocelo " fuori dei denti " : visto e considerato il " VERO e PROPRIO BORDELLO IN CUI E' STATA TRASFORMATA LA REGOLA DEL FUORIGIOCO A QUESTO PUNTO MEGLIO SAREBBE SE DOVESSERO ABOLIRLA DEL TUTTO " ... ( con tutte le conseguenze del caso , non tutte positive , in quanto sarebbe snaturare una delle fondamentali fondamenta del gioco stesso : fosse per me , io tornerei alla " Vecchia Regola " , ma si sa , quasi che il Calcio fosse Basket , c'è chi , ai piani alti ,vuole che le partite finiscano con almeno 10 gol a match ) ... insieme a quell'altra che .. IN MANIERA ASSURDA ... prevede l'espulsione del Portiere dopo un fallo sull'avversario in area di rigore ... ingenerando così una doppia e pesantissima penalizzazione .. nei confronti di una delle due squadre in campo ! Buona Serata ad entrambi ! Ciao ! Stefano !

 

Sul fatto che la regola del fuorigioco oggi come oggi non sia propriamente il massimo (idem per l'espulsione del portiere con rigore annesso), credo che nessuno possa obiettare , per il resto, sul fatto che Tevez partecipi all'azione, ti riporto l'esempio del terzo gol dell'Athletic Bilbao contro il Napoli nel play-off di Champions:

 

http://youtu.be/qWEqOg_Zp0g

 

Come si vede, il giocatore che inizialmente sembra arrivare per primo sul pallone è in fuorigioco... però nonostante partecipi all'azione, alla fine non lo tocca ma lo lascia per il suo compagno che sopraggiunge da dietro partendo in posizione regolare siglando così il 3-1.

Ripeto, questa è una (nuova) regola che non convince affatto neppure il sottoscritto... ma tant'è, c'è poco da fare

 

Buona serata anche a te

[29 MAGGIO 1985 23.087]

Sul fatto che la regola del fuorigioco oggi come oggi non sia propriamente il massimo (idem per l'espulsione del portiere con rigore annesso), credo che nessuno possa obiettare , per il resto, sul fatto che Tevez partecipi all'azione, ti riporto l'esempio del terzo gol dell'Athletic Bilbao contro il Napoli nel play-off di Champions:

 

http://youtu.be/qWEqOg_Zp0g

 

Come si vede, il giocatore che inizialmente sembra arrivare per primo sul pallone è in fuorigioco... però nonostante partecipi all'azione, alla fine non lo tocca ma lo lascia per il suo compagno che sopraggiunge da dietro partendo in posizione regolare siglando così il 3-1.

Ripeto, questa è una (nuova) regola che non convince affatto neppure il sottoscritto... ma tant'è, c'è poco da fare

 

Buona serata anche a te

Concordo con Te , ma , evidentemente , anche ai " VERTICI MONDIALI DELLE ISTITUZIONI CALCISTICHE " , così come accade nel Nostro Paese, ove , qualunque sia l'ambito di riferimento , esso è , ahimè , assai diffuso ed attivo , esiste un ... " U.C.C.S. " !!! Di cosa si tratta ? Del famigerato ... solerte ed iper-operoso " Ufficio Complicazioni Cose Semplici " - Stefano!

[fracca700 8.680]

Non riesco a vedere ne questo video ne quelli delle interviste, perchè?

Cliccaci 2-3 volte.